Mark Shuttleworth ha vuelto a hablar sobre el escritorio Linux, sobre por qué no ha triunfado, y tratándose de la persona detrás de Ubuntu, la distribución que más lejos ha llegado en tal propósito, nos hacemos eco de sus palabras. En lo que es un pequeño fragmento de la entrevista que le han hecho en TFiR y que podéis ver más abajo en vídeo, le preguntan por qué que ha fallado el escritorio Linux. Shuttleworth habla de la dificultad de enfrentarse a una audiencia compuesta principalmente por desarrolladores de software.
Comentarios
Hasta que la UE no obligue por ley a que cuando enciendas el ordenador puedas elegir el S.O. preinstalado no habrá manera de que el escritorio Linux despegue.
Esta es la verdadera razón. Un usuario normal no va a instalarse el S.O., va a usar el que esté ya instalado y si no se dan opciones ahí, la guerra está oerdida.
En la foto parece que le están entrevistando en una cárcel, Unity era malo pero me parece pasarse
#3 Tienes razón, no había caído. Un look muy prison brake.
2019 tampoco será el año de linux en el escritorio. Pero es culpa vuestra que no tenéis ni puta idea
A mi UNITY no me gusta, la dichosa barra lateral me parecía un incordio y tenía problemas con la ventana abierta de alguna aplicación a la hora de trabajar.
Creo que Mark Shuttleworth debió invertir su dinero en mejorar Debian en vez de sacar una distro basada en Debian pero el problema es que algunos linuxeros son gente muy cerrada con el software libre. Yo creo en el software libre pero no me opongo al software privativo que funcione y sea gratuito.
En general, a los programadores les gusta más programar para la consola que para el escritorio.
No es Linux, es GNU.
* https://ieeexplore.ieee.org/document/4021370
* https://lwn.net/Articles/631631/
* https://lwn.net/Articles/445454/
* https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.es.html#justgnu
* https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.es.html#trademarkfee
Sobre el software privativo y las libertades digitales: ¿Libertad o poder?.
Sobre software privativo gratis, por ejemplo, Signal: https://blogs.fsfe.org/larma/2017/signal-backdoors/
Canonical y problemas con la GPL: https://www.fsf.org/news/canonical-updated-licensing-terms
Canonical y el Copyright de las contribuciones (CLA): https://en.wikipedia.org/wiki/Contributor_License_Agreement
Canonical es una empresa y la comunidad no va a regalar los derechos de autor a una compañía. Lo hacen con fundaciones sin ánimo de lucro como la FSF y Debian. Así que eso de que la comunidad no les dejó hacer es un poco mentirita.
Está bien la labor que han hecho con Ubuntu. Deberían de contribuir más en los proyectos upstream. Ubuntu utiliza una gran cantidad de parches. No sé si están haciendo todo lo posible para que esas modificaciones lleguen a origen.
Cuando te encuentras cosas como que al actualizar archivos del S.O/distribución no es capaz de borrar un archivo "lock" que impide actualizar y tienes que ir tú manualmente a borrarlo como que no es muy bueno para atraer a usuarios/as a dicho S.O o distribución (Kubuntu 18.04.02 LTS) Pero ojo que en versiones anteriores pasaba lo mismo.
Salu2
#7 Todo es mejorable pero.... No debe ser un factor determinante para atraer usuarios puesto que el S.O. con mas porcentaje de uso en escritorio tiene el sistema de actualizaciones que mas problemas da. Varios ordenes de magnitud peor que cualquier "como Unix" con kernel linux.