Portada
Hace 1 año | Por javierchiclana a bandaancha.eu
Publicado hace 1 año por javierchiclana a bandaancha.eu
¡Es ilegal! El Ministerio advierte a vendedores y usuarios de repetidores móviles

¡Es ilegal! El Ministerio advierte a vendedores y usuarios de repetidores móviles

 bandaancha.eu

El Ministerio de Transformación Digital publica una nota de advertencia para dejar claro que el uso de repetidores móviles por parte de los usuarios finales es ilegal en España, mientras pide a los vendedores que adviertan de las restricciones legales para usarlos. Los vendedores de repetidores móviles juegan al despiste. Hay todo un sector económico alrededor de la venta e instalación de repetidores móviles que se alimenta de las lagunas de cobertura que las redes de telefonía móvil de las operadoras tienen en algunas zonas...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.4k 134

Comentarios

Usuarioinutil

Ánimo a la gente a que se pase esta ley por el forro de los cojones. 👍

V 64
K 467
D
editado

#1 Pues yo no lo tengo tan claro. Saturar el espacio de señales radioeléctricas además sin la certificación y registro de frecuencias que se pide a otras puede dar problemas de comunicaciones a móviles, servicios de emergencias (anti-incendios, protección civil, ambulancias, policía, etc) , trasporte aéreo, fluvial y marítimo, etc.
Lo que se tenia que exigir es el servicio en todo el territorio nacional, pero estas soluciones están bien.. hasta que hay un accidente serio.
"El accidente aéreo se registró en una zona sin cobertura de radio con Gando
Las avionetas sufren a baja altura la pérdida de las comunicaciones en Agaete y La Aldea"
https://www.laprovincia.es/gran-canaria/2013/10/31/accidente-aereo-registro-zona-cobertura-10392019.html
"(...)se suele usar como intermediarios a los aviones de las aerolíneas para dejar constancia de que la avioneta sigue la ruta prefijada. Y, en otras ocasiones, unos puntos determinados en los que el piloto va avisando de que ya ha pasado por estas zona. Y, en el caso de que entre ambos puntos se pierdan las comunicaciones, se conectará lo antes posible para evitar que se activen las alarmas por temor a un accidente."

V 22
K 165
D
editado

#8 "Saturar el espacio de señales radioeléctricas además sin la certificación y registro de frecuencias que se pide a otras puede dar problemas de comunicaciones a móviles"
El uso mas habitual de estos repetidores no satura nada, se usan la frecuencias propias de telefonia mobil, en localziaciones donde no hay señal.

V 52
K 389
D
editado

#15 La telefonía móvil puede saturar señales. Y esto son estaciones radioeléctricas y estas no tienen auditadas los niveles de audición.

V 8
K 45
o

#20 Lo más probable es que emitan con una potencia muy por debajo de lo que declaran, es más, la mayoría están pensados para repetir hacia interiores.

V 13
K 120
F

#22 Ya te digo yo que lo más probable es justo lo contrario, que emitan con más potencia que la declarada, pero, sobre todo, con armónicos en frecuencias en las que no deberían emitir.

V 3
K 35
C

#15 no hay señal... suficiente

No puedes repetir nada de la nada.

Lo de la ilegalidad es una aberración, lo que hay que regular es la potencia y direccionalidad del repetidor y su uso exclusivo en interiores.

V 3
K 36
i

#33 No hay señal para un móvil, pero esto tiene mucha más sensibilidad, evidentemente sí tiene que haber algo de señal.

V 0
K 7
amstrad

#15 El uso mas habitual de estos repetidores no satura nada

Pues yo te animo a que te compres uno de esos repetidores baratos que no satura nada, te compres un analizador de espectro y veas que pasa en el espacio radioeléctrico por arriba y por abajo.

V 12
K 112
glezjor
editado

#15 tengo una instalada y sólo da cobertura dentro de casa, fuera de la casa continuo prácticamente sin cobertura, cosa que considero una ventaja, de este modo en el campo puedo hacer cosas útiles en lugar de entrar en Menéame...

V 4
K 55
Aokromes

#65 goto #56

V 1
K 23
frankiegth
editado

#56. Buen aporte. Aunque entiendo que cada caso será diferente dependiendo de la ubicación y de la densidad de población. Estaría bien constrastarlo con otros meneantes que en situación similar a la tuya nunca hayan recibido ninguna petición de Fomento para desconectar el repetidor.
(CC #63 #78 #96)

V 0
K 13
C

#15 repiten la señal desde una antena que es parte de la red de telefonía, es decir reciben y emiten hacía un área que tiene servicio y con el que vas a interferir.

V 0
K 7
D
editado

#30 Reglamentar el espacio de radioseñal para que no se sature y se tenga servicio son "cadenas"...Ajam...
Dejar que el espectro de radio señal se llene con lo que cada uno quiera, sin registro de por que canal y frecuencia va cada uno para no interferir o saturar por mucho que las compañías sean unas jetas #71 #77- y esto sea un guirigay, eso debe ser "libertad libertad" de la de Ayuso.
#83#87 por eso decia en mi comentario "Lo que se tenia que exigir es el servicio en todo el territorio nacional, pero estas soluciones están bien.. hasta que hay un accidente serio." que para eso es la ley..pero pensar si la solucion es que quien tenga dinero se ponga una antena, y como va afectar eso a las urgencias, trafico areo -con el peligro- o al simple servicio de otros...no, la ley de la selva ante un problema nunca ha sido la solución, aparte de continuar sin provocar la ruptura con quien debería cumplir la ley. Si soluciono yo con mi dinero lo que otros tendrían que ser obligados a remediar por ley , nunca se les pondrá contra la pared, yo mismo apago el incendio que me han generado, y solucionado me desentiendo. Y ellos pasan a incendiar a mi vecino...

#36 #71 #15 go to #36

V 1
K 17
H

#15 te equivocas, si hay señal, pero muy mala, los repetidores al final lo que hacen es repetir la señal que reciben con antenas mucho mejores que la de los telefonos. El problema está en que si no calibras bien, te puede saturar la antena del operador. Me se de varios casos que la operadora les ha mandado una carta diciendo que "por favor", regulen la potencia

V 1
K 11
D

#8 ¡Vivan las caenas!

V 2
K 30
F

#30 La verdad que leyendo su comentario y el tuyo, te queda que ni pintado.

V 0
K 7
m
editado

#30: Depende, si son de plata y gordas... roll

V 0
K 12
p
editado

#8 conozco el caso de una de esas instalaciones que tiraba abajo una estación de telefonía cercana. La multa es curiosa. Pero ahora después de los años "sacan una nota para informar".... Manda cojones

V 0
K 8
frankiegth
editado

#1 #8 #25 #34. La gente que monta esos aparatitos si tienen una FP ya podeis dar gracias, porque muchos instaladores de teleoperadores contratados por subcontratas de subcontratas apuesto a que ni eso. Les llega la notificiación para instalar uno de esos aparatitos y podeis apostar vuestras miserables vidas a que el estudio del "proyecto técnico" se reduce a girar la llave del coche para llegar hasta el cliente con el aparatito y el cableado.

Timofónica y similares disponen de sus stocks de aparatitos para instalar cachivaches "certificados" (en ocasiones de dudosa calidad) y un técnico con conocimientos técnicos mínimos y habilidades físicas que sorprenderían al propio Spiderman acabará atornillando donde toca cada cable y aparatito. Y todo ello patrocinado con sueldos de mierda y facturas al cliente que sorprenderian en la NASA. Con todo esto quiero decir que toda la legislación española que se monte al respecto es un pitorreo y sacacuartos a favor de las agradecidas teleoperadoras españolísimas.

V 13
K 104
b

#71 En mi pueblo creo que hay todavía una toma de Adsl de telefónica con tanto cable enrollado sobre si mismo, que valdría como tela de araña de Spiderman.

V 3
K 43
frankiegth

#79. Te creo.

V 1
K 23
frankiegth
editado

#4. Es todo una pantomima. Esos repetidores de señal se limitan a repetir la misma señal por la que esas operadoras supuestamente pagan, que vete tú a saber si esas operadoras las pagan o se las endiñan también es sus cuotas a sus "clientes". Las iniciativas ciudadanas pudieron haber contribuido a evitar el accidente de avioneta que comenta #8, o al menos se pudo haber localizado la avioneta accidentada mucho antes. El estado nos quiere como ciudadanos paralizados, una mezcla de paternalismo, dejadez y prepotencia a partes iguales.

V 3
K 32
F

#8 Si hubiera internet en esos sitios no habría que instalar nada, pero a que eso no lo van a hacer??

V 0
K 10
T

#8 Está tecnología la venden las operadoras para que desembolses un alquiler mensual y no tengan que solucionar problemas de cobertura. Véase femtonodo.

V 0
K 6
DangiAll

#1 Yo hace mas de 10 años que monte uno en la casa del pueblo porque es la única manera de tener cobertura

V 2
K 37
E

#25 en una empresa en la que trabajaba nos los instaló la propia Vodafone ya que la estructura del edificio dejaba zonas enteras del mismo sin cobertura.

Por supuesto, si tu móvil personal no usaba la cobertura de Vodafone te quedabas incomunicado por la red móvil y la gente que estaba temporal se arremolinaba en la esquina en la que había un poquito de cobertura de Movistar para poder llamar.

V 2
K 30
blockchain

#26 Un temporal con contrato Movistar? Rara Avis, suele ser simyo lol

V 1
K 19
E

#29 tercera línea del fusión de los padres ...

V 1
K 28
DangiAll

#26 Que suerte entonces con Vodafone.

En la empresa en la que estaba antes teniamos los moviles con Movistar, teniamos una sede en Lleida y las quejas de cobertura eran constantes, abrias ticket a Telefonica te decian que se lo iba a mirar y seguia todo igual, ni tirando del comercial logramos mejorar nada, al final la mayoria con smartphone tirando de WiFi llamadas a traves de Teams o Whatsapp, o desplazarte a la oficina que estaban los teléfonos IP.

Yo cuando tenia que ir configuraba el telefono IP en el movil y listo.

V 2
K 34
w

#25 Probablemente ya lo sepas, pero puedes tener señal usando VoWIFI.

V 2
K 24
Aokromes

#58 muchas operadoras no tienen vowifi, y movistar y o2 solo permiten vowifi en un puñado de moviles. salvo que tengas uno compatible o tengas acceso a uno compatible para poder activar vowifi en tu sim te comes los mocos.

V 2
K 29
t

#73 Ya lo ha comentado #76 no todos los operadores tiene VoWiFi y muchos terminales no te lo permiten por no estar homologados

V 1
K 17
f
editado

#76 tonterías, se les dice que te lo activen y ya, ellos no van a comprobar una mierda lol si insisten preguntando, se les miente y punto. Por cierto vowifi tienen como dices Movistar/O2, y añado Orange/Jazztel y últimamente Vodafone, que lo tengo funcionando en mi Samsung. De hecho en casa pongo modo avión para que consuma menos y tiro de vowifi todo el día, recibo hasta los SMS (solo se puede en Vodafone por ahora).

comment_37831332 media
V 0
K 9
DangiAll

#58 hasta hace unos meses no teníamos Internet en la casa y el único wifi era el del ayuntamiento.

10mb por par de cobre con su microfiltro, como si estuviera en los 2000

V 0
K 12
a

#1 o gente sacándose las castañas en vez de quejarse en las redes.

V 2
K 31
Aokromes

#1 les pagaras la multa que te entraria risa floja a cada uno que se la salte?

V 0
K 10
pedrobz

#1 También hay una solución efectiva y legal... Pasarse al 4G y a VoWifi , así si tienes internet decente en casa puedes poner todos los repetidores WiFi que necesites para tener cobertura.

V 0
K 7
D

Uhmm es iilegal usar esas frecuencias si no pagas. Pero las operadoras no pagan en zonas poco rentables aunque te cobren igual.

O sea que te jodes o te joden...

Y así se ayuda a despoblar más algunas zonas.

V 31
K 253
xkill

Si se cumple con la ley, habría cobertura en todos los pueblos. Que se den un paseo por, por ejemplo, Soria, ya verás que gracia.

V 18
K 147
D

#5 en mi pueblo a la que llueve fuerte se va la luz y con ello la cobertura (3-4g) de los teléfonos, supongo que pq se apaga el repetidor. Y como es sitio de secano no suele.ser problema pero una vez tuve que llamar al trabajo y decir que no podia trabajar a distancia gran parte dels tiempo... 3 días seguidos)

V 1
K 18
z
editado

#6 no se apaga el repetidor, la lluvia atenúa la señal y dejarás de recibir suficiente potencia para comunicarte.

V 0
K 6
t

#40 Las señales de móvil no se suelen ver afectadas por la lluvia, el problema es el radioenlace desde otro repetidor hasta el tuyo, funcionará en 13 o 17 Ghz seguramente y ese enlace sí se ve afectado por lluvias.

V 1
K 20
obmultimedia

#5 en todos los pueblos de España salvo en mi habitacion.

V 0
K 10
XtrMnIO
editado

Caso real: en mi antigua casa la señal de móvil era penosa, no se podía hablar por teléfono sin que se cortase, por lo que instalé un repetidor en la antena de TV apuntando a la antena de telefonía más próxima, el resultado fue milagroso.

Pero a los pocos meses me llamaron de Fomento, que habían detectado que desde mi localización se estaban produciendo interferencias (sombras) en otra zona de viviendas, hicimos pruebas apagándolo y encendiendolo, ya que parece ser que tienen un sistema que es capaz de ver ésto en tiempo real, y efectivamente, tuve que apagarlo.

El técnico fue muy amable, explicándome que además de recibir, emite, y por la zona donde apuntaba la antena saturaba la radiofrecuencia provocando una sombra, afectando a otros vecinos, y que no iba a poner sanción ninguna, pero que no lo volviera a encender.

V 14
K 96
kosako

Yo me plantee poner uno. Justo me compro mi vivienda, primera reunión de vecinos de la comunidad general y ponen de primer punto "hemos conseguido evitar que instalen una antena telefónica en el barrio".

Y yo con cara de Pero hijos de puta si no hay apenas cobertura qué cojones de victoria es esa.

Luego me dio pereza y na.. y ahora veo cosas como las de #56 y da mal rollete.

V 2
K 26
Aokromes

#82 goto #56 para ver la razon por la cual te sancionan a ti.

V 1
K 23
D

#96 medio del monte. Cero casas.

V 0
K 8
H

#56 lo confirmo, a veces te dicen que la calibres mejor y ya, e incluso he visto un caso que el mismo técnico te confirma al momento si dejan de tener interferencias con los ajustes que se han hecho.
#32 no siempre es así, a ellos les sale mejor que te gastes tu la pasta para ampliar su señal y el cliente no se te va. Si no hay nada de señal, no puedes ni repetir, ni crear de la nada

V 0
K 7
Malyuyu

Es ilegal si te pillan.

V 11
K 41
e

#2 si no te pillan tb. La diferencia es la multa

V 7
K 57
Malyuyu

#11 Para mi la legalidad es como eso del árbol que cae sin nadie que pueda escucharlo... Si sabes que no te va a escuchar nadie... Caeté lo que quieras lol

Yo llevo toda la vida sembrando Maria para mí mismo, y ya puede ser lo ilegal que quiera que nadie me oye caer.

V 5
K 25
e

#14 100% de los que pillan pensaban como tu que no les pillarían

V 4
K 41
Khadgar

#18 100% de los que no pillan pensaban como él que no les pillarían

V 2
K 21
e

#49 pillado se es para siempre, no pillado es algo temporal

V 0
K 8
i

#18 Estoy seguro que un buen porcentaje no sabía ni que no era legal

V 1
K 15
e

#59 y de ese porcentaje casi el 100% dice q no lo sabía por si cuela... Dudo q sea posible que no lo sepan, plantar y cuidar esas cosas no es moco de pavo, las semillas no se compran en el súper, etc... Demasiadas cosas que obviar para no enterarse... Que habrá de todo pero es casi imposible aprender todo lo necesario sin que en ningún momento te enteres q es ilegal

V 0
K 8
i

#61 ah, yo me referia a las antenas

V 1
K 15
Aokromes

#14 hay 2 tipos de usuarios de repetidores de señal de telefonia movil, los que han pillado y los que van a pillar.

V 1
K 17
PasaPollo

#11 Sancionable con multa quiere decir legal por un precio

V 2
K 27
e

#41 ojalá pagarás y te quedases la maria

V 0
K 8
PasaPollo

#46 Ya...

V 0
K 11
pedrobz

#46 ¿Porque te crees que la policía hace el registro y la incautación?

V 0
K 7
Aokromes
editado

#41 te multan y te hacen desmontar el chiringito, asi que, no, no es legal por un precio. (y desde luego que no quieres pagar la multa)

V 0
K 10
Aokromes

#2 te acaban pillando tarde o temprano si alguien cerca de donde vives se queja de que le va mal la telefonia movil, a ti no te perjudica, a tus vecinos si.

V 1
K 17
Malyuyu

#68 Gracias, lo cierto es que ni conozco el aparato, era una frase hecha. Pero siempre está bien saber algo nuevo.

V 0
K 7
D

Vamos, que hacen la del perro del hortelano, ni ponen cobertura ni dejan que la pongas tú.

V 3
K 31
D

He leído la política de cookies de bandaancha y no entro ahí ni amarrado.

V 1
K 22
clavícula

#7 ¿Has leído la de menéame?

V 3
K 35
D

#9. Acabo de hacerlo, y es para preocuparse sí. 18 años para una cookie persistente, es mucha persistencia. Aparte las "sin identificar" de Gugle que se niegan a decirte la finalidad...

Tengo un navegador específico para Menéame, que limpio cáda vez que salgo, pero andaré con más cuidado.

V 3
K 42
e

#10 si es específico para meneame para que limpiarlo?

V 1
K 20
D

#13. Es por comodidad, lo tengo configurado para filtrar javascript, imágenes, cookies de terceros y demás. Antes usaba DuckGo pero desde la 'nueva MNM' me dejó de funcionar y este es GPL3.

V 0
K 10
Jesuo
editado

#19 #17 Si se publicaran más artículos sobre el uso de sandboxes os reiríais de esas cookies imborrables y de usar un explorador específico, lo jodido es mantener los marcadores o enlaces.
Los contenedores aislados en Linux y en Windows existen ¿lo sabíais? vais en la dirección incorrecta.
Con los procesadores de hoy en día no se nota diferencia entre usar un entorno aislado y virtualizado a utilizar el propio sistema operativo que los contiene, y se suponen seguros para el sistema operativo, esto desde la teórica, no hay puertas que no puedan ser abiertas si estas tienen cerradura.

V 0
K 6
s

#17 La vieja sigue activa: https://old.meneame.net

V 1
K 21
blockchain

#24 ah, pero la nueva sigue activa?

V 12
K 84
ElPerroSeLlamabaMisTetas

#13 tinfoil nunca se es suficientemente cuidadoso

V 0
K 12
s

#10 Con cualquier ataque a meneame tendrían tu correo asociado a todo lo que piensas de cada tema en función de tus comentarios.

V 1
K 16
E

#23 ya lo tienen

V 1
K 21
Khadgar

#23 ¿Mi correo electrónico? ¡por favor! roll

V 0
K 7
alfema

#10 yo borro todas las cookies al salir del navegador, tengo configurado la navegación estricta, además siempre puedo abrir Firefox en modo privado o si tengo dudas uso un navegador en una máquina virtual.

V 0
K 12
e

#7 que tiene?

V 0
K 8
Chimuelo

#52 Casi siempre uso Firefox, que no es perfecto pero es la mejor opción.

En las pocas ocasiones en las que necesito echar mano de un navegador con un motor diferente utilizo Vivaldi, que es de uno de los creadores originales de Opera. También puedes utilizar Chromium, que es de código abierto y supervisado por la comunidad.

V 2
K 21
D

Osea, no me llega la señal, pongo un repetidor y cubro una zona en mi terreno y repito mi señal hacia la antena del sistema... Y me cadcan multa a mi y no a ellos por dejarme sin cobertura.

Genial. Lueho le prendo fuego a la puta antena y me llamarán delincuente.

V 1
K 21
IanCutris

Lo que debería ser ilegal es como tienen nuestras fachadas petadas de cables. La empresa MOBI ya lleva dos colocaciones en los últimos 6 meses y tenemos las paredes con juegos de hasta 18 cables unidos a cajas. Es un espanto estético y a eso suma el puto ruido que generan cada vez que vienen a colocarlas y que da muchísimo mal rollo tener toda esa mierda incrustado en tu casa.
¿De verdad que esto no se puede unificar?

V 1
K 20
Ne0

#37 hace ya algunos años, cuando existía aún ONO, esto fueron a instalar los cables a la fachada del edificio donde vivía entonces y pidieron permiso para la instalación de la caja y los cables, y que si había algún desperfecto por la instalación, ellos correrían con la reparación, fueron los únicos que lo hicieron. Más recientemente, un compañero de trabajo que vive en una casa de "pueblo", tiene la fachada limpia de cables ya que todas las que han ido a poner uno se llevan la misma respuesta, si, pero pasas los cables por canaleta, que pagas tú (la operadora/instalador) y la pintas del mismo color que la casa, y te haces cargo del mantenimiento por supuesto. y se ve que no es el único del pueblo que lo ha hecho.

V 2
K 30
D

#64 Brave es spyware, sabemos mucho más de lo que tu crees ya que vivimos esa mierda del adware y spyware en su día.

V 1
K 19
D

#66 Amigo, peino canas y soy ingeniero de software.
Deja de hacer el ridiculo, anda

V 0
K 9
D
editado

#69 Argumentum ad autoritam. Yo técnico de sistemas (FP2) y colaborador en ports ocasional en OpenBSD y algún parche que otro por ahí corrigiendo. Y eso no va a darte la razón:

https://spyware.neocities.org

Un saludo.

Si quieres te envío por privado la traza de tcpdump(4).

V 1
K 19
D
editado

#75 Acabo de leer la entrada de ese enlace sobre Brave, https://spyware.neocities.org/articles/brave
Y es un puto chiste. Es el primer enlace que has encontrado ?

Si consideras a Brave spyware por esos motivos, el 99.9% del software que tienenes instalado en tu PC es Spyware lol lol lol

Anda, toma:
https://theprivacyguide1.github.io/why_brave_isnt_bad.html

V 0
K 9
D
editado

#85 Usando una distro libre según la FSF lo dudo.

Igual es que ahora tenéis más tragaderas, pero manda narices la cantidad de mierda que es spyware y tolerada hoy.

V 0
K 8
D
editado

#86 Que pasa que no puedes instalar Chrome o Firefox en una distro libre ? O Steam, o VLC, VirtualBox, o Audacity ?
Todos ellos mandan telemetria, por poner un ejemplo... algunos muestran anuncios, algunos hacen peticiones a dominios de terceros...y segun tu enlace deberiamos considerarlo spyware por todo ello... lol lol lol

V 0
K 9
D
editado

#88 Es que lo son. Yo no uso ese software. Audacity tampoco, como mucho los forks, o sox a pelo.

Es lo que hay. Tampoco hay Firefox, si no Abrowser con toda la telemetría desactivada

Ah, Chrome es propietario.

V 0
K 8
D

#89 En fin... ese es el nivel.
lol lol lol

V 0
K 9
D

#91 Nivel, no. Realidad. Para todo lo demás, distros de la FSF.

V 0
K 8
xvision

#69 https://thumbs.gfycat.com/AgileTanHarpyeagle-size_restricted.gif

V 0
K 9
Candidatas
11
meneos
tecnología 777-300 con piel de tiburón: SWISS ya equipó toda su flota con tecnología AeroSHARK
19
meneos
tecnología Software Testing Day (xkcd)
28
meneos
tecnología Un tribunal japonés dictamina que no se puede otorgar patente para invenciones de IA
30
meneos
tecnología Las distribuciones de Linux prohíben el código generado por IA's contaminado: NetBSD y Gentoo lideran la acusación de prohibir el código escrito por IA[ENG]
10
meneos
tecnología Microsoft pide a algunos empleados de China que se reubiquen en medio de las tensiones chino-estadounidenses [ENG]
10
meneos
tecnología Ahora sí podemos decir que definitivamente Twitter murió para siempre
10
meneos
tecnología Coche SU7. Xiaomi quiere poner sus fábricas a toda máquina: podría duplicar sus tiempos de trabajo desde junio
11
meneos
tecnología Neuralink era consciente de que el fallo del chip en el paciente humano ya sucedía en animales
9
meneos
tecnología Nuevo jailbreak logrado de PlayStation 4 con televisores inteligentes LG que ejecutan hardware webOS [ENG]
11
meneos
tecnología Un investigador desarrolla auriculares con cancelación activa de ruido infundidos con IA: la tecnología puede aislar los sonidos ambientales especificados por el usuario en tiempo real [ENG]
8
meneos
tecnología Impresión 3D: Sandia National Laboratories desarrolla una técnica que acelera la producción y mejora la resistencia
13
meneos
tecnología Muy pronto seremos manipulados por encantadores asistentes de IA
7
meneos
tecnología Las marcas de móviles más populares del mundo 1990 - 2024
12
meneos
tecnología ChatGPT abre sus puertas a contenido erótico
14
meneos
tecnología Samsung creará SSD con memorias NAND Flash de 1.000 capas
7
meneos
tecnología Wire, Proton y Apple ayudan a identificar a sospechoso en España
29
meneos
tecnología Stack Overflow banea a los usuarios en masa por rebelarse contra su asociación con OpenAI: los usuarios eliminan las respuestas para evitar que se utilicen para entrenar a ChatGPT [ENG]
31
meneos
tecnología La filtración de datos de una empresa de reconocimiento facial revela un peligro oculto de la biometría
9
meneos
tecnología Hidden Mirrors: un juego de simetrías, lógica y paciencia
5
meneos
tecnología Vídeo: Robots caracoles con caparazón de hierro se unen para tareas todoterreno [ENG]
L
editado

"La realidad es que aún cuando el repetidor esté homologado, utilizarlo en España es ilegal, excepto si tu nombre es Movistar, Orange, Vodafone o MásMóvil."
El caso es que recientemente me han comunicado el cierre de las redes wifi clientes de R, pero es que si coinciden muchas señales de telefonía móvil me tumban los datos y la red wifi era un apoyo, he protestado y ellos se escudan en que la nueva tecnología de las antenas impide dar ese servicio y que otras como Orange también lo han quitado.

V 1
K 17
vicus.

Todo lo que sea joderles los sobres es ilegal. Recordemos que lo ilegal debería ser la usura, la usura de estas compañías como timofonica, porque señores..Tenemos el internet más caro y más lento dentro de la UE, la muestra palmaria es que viene una compañía de telecomunicaciones de Rumanía como DIGI y se lleva las canastas de los turistas del parque.

V 0
K 15
f

Mucho experto en telecomunicaciones veo por aqui que dice que no pasa nada por usar esas cosas....
Tener un aparatito de estos, instalado de cualquier manera y sin control, afecta a las señales que podrian tener otros vecinos

Y ojo, al contrario de lo que pueda parecer, que no tengas cobertura podria afectar a las compañias de telecomunicaciones pues podrian estar obligadas a cubrir la zona en la que vives (Y eso les ocasiona gastos)

V 1
K 14
p

El Ministerio de Transformación Digital

23 ministerios hay en España, qué puta vergüenza: https://administracion.gob.es/pagFront/espanaAdmon/directorioOrganigramas/gobiernoEstado/gobiernoEstado.htm

De mientras, por ejemplo en Suiza tienen siete, no hace falta más. A no ser que quieras colocar a todo quisqui y chupar del bote a base de bien, claro.

V 2
K 13
u

#51 Si en vez de tener 23 ministerios tienes 10, por decir algo, vas a tener exactamente el mismo trabajo y la misma gente trabajando, no es más que una forma de organizarlo. Si por ejemplo tienes un ministerio de universidades y uno de educación y luego los unificas, las competencias son las mismas, incluso habría uno más para chupar del bote, porque harías un ministerio de educación unico, del que dependería una dirección general de universidades y una de educación del resto de niveles, que llevarían los que ahora son ministros, y habría que poner a otro más por encima de ministro. Como poder puedes tener un solo ministerio y seguir teniendo tanta gente o más chupando, y pagándoles lo que quieras, el número de ministerios es bastante poco relevante.

V 0
K 7
p

#62 23000 asesores externos suena exagerado, pero 1000 por ministerio suena razonable. Y así con todo.

V 1
K 10
Chimuelo

#95 No pienso utilizar un navegador que por defecto tiene un comportamiento indeseable que hay que desactivar. Punto.

El que ha empezado poniendo negativos porque sí eres tú. Me he limitado a devolvértelo por tu respuesta hostil.

Nos acusas de no saber nada pero no eres capaz de aportar ningún argumento. A lo mejor el que no tiene ni puta idea eres tú.

V 0
K 11
s

Pues no sé a mi una de esas grandes de color rojo me mandó un cubo repetidor porque no tenía señal en una parte grande de la empresa. Con una antena exterior y una interior. ¿Si me lo dió mi proveedor de telecomunicaciones es legal entonces?

V 0
K 6
Aokromes

#45 es lo que dice el articulo. de hecho es muy habitual en orange llevar camiones con repetidores de señal a playas y festivales para reforzar la cobertura.

V 0
K 10
t
editado

#45 Las femtoceldas de las operadoras son legales porque tienen una homologación, unos límites de potencia, y son administrados por ellos mismos.

Un repetidor chino de 70€ te mete un ruido bestial en las bandas cercanas, afectando a otras operadoras también

V 0
K 10
D
editado

#_9 Te recomiendo que consideres usar Brave

V 4
K -10
a

#16 Ese Brave que ya ha sido pillado con el carrito de los helados en alguna ocasion ?

https://www.cpomagazine.com/data-privacy/brave-privacy-browser-caught-automatically-adding-affiliate-links-to-cryptocurrency-urls/
https://www.zdnet.com/article/privacy-browser-brave-busted-for-autocompleting-urls-to-versions-it-profits-from/

V 6
K 53
Chimuelo

#64
Es irrelevante quien haya creado BAT, lo importante es que Brave lo utiliza para condicionar el uso de su navegador y motivar a sus usuarios para que hagan spam de su producto.

Ofrecer sustituir la publicidad es completamente inmoral y dañino para los creadores. Los creadores deciden la cantidad de publicidad que quieren poner en su página para tener los ingresos que consideren oportunos. Brave les quita esos ingresos para embolsárselo ellos y, en caso de que el creador lo solicite activamente, se lo pagarán al precio que consideren y bajo sus condiciones, y no al precio original que cobraba el creador. Y eso contando con que van a ser honestos, que visto lo visto, dudo muchísimo que lo sean.

Presumes de saber mucho pero no eres capaz de aportar argumentos más allá de pequeños matices, irrelevantes para el verdadero problema. Tampoco veo que hayas contestado al aporte de #19, así que doy por hecho que has venido a desviar la atención.

No sé qué motivaciones tienes para defender lo indefendible, pero me parecería muy triste que fuera para no perder unos pocos euros al mes que te estarás sacando con esa basura.

V 0
K 11
D
editado

#94 Paso de perder el tiempo discutiendo con quien no tiene ni puta idea de como funciona Brave.
Y menos con quien me va metiendo negativos, porque si

Motivaciones? me parece un buen navegador. Punto.
No te gusta BAT o las crupto, desactivalo.

Cr que tengo enfrente a un simple hater (ademas desinformado) de los de toda la vida.

V 0
K 9
xvision

#95 Yo si tengo "puta idea" de como funiona porque me lo instalé con toda la ilusión y lo estuve usando hasta que noté perfectamente la tostada en el rendimiento de mi equipo. Así que te lo repito yo también te guste o no: Brave es una BASURA y una ESTAFA.

V 0
K 9
m

#16 brave caca

Usa vivaldi

V 1
K 20
Chimuelo

#16 Ni con un palo.
Empezando por que pagaban a los usuarios que lo recomendaban con su enlace de referido, luego crean su propia criptomoneda para que los usuarios "ganen dinero mientras navegan" (ya sabemos lo que significa eso), para terminar sustituyendo la publicidad de las páginas por la suya propia para "pagar" a los creadores que lo soliciten (los que no lo hagan, dinero que se embolsan).

En ese navegador todo es turbio de narices.

V 4
K 24
I

#38 ¿Alguna recomendación?

V 0
K 9
xvision
editado

#52 Vivaldi. Lo mejorcito que conozco. Mil patadas a firefox.

V 0
K 9
D
editado

#38 "luego crean su propia criptomoneda para que los usuarios "ganen dinero mientras navegan" (ya sabemos lo que significa eso)"
Falso, no crearon su propia criptomoneda. BAT la creo Brendan Eich, el creador de JavaScript y cofundador del proyecto Mozilla.

"para terminar sustituyendo la publicidad de las páginas por la suya propia para "pagar" a los creadores que lo soliciten (los que no lo hagan, dinero que se embolsan)"
Para empezar si desactivas el tema de la remeneracion nio. aparece publicidad alguna. Si lo activas, se activa automatiamente el auto-pago a creadores.

No tienes ni idea de lo que hablas.
lol

V 1
K -2
1 2