Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El tema con las cámaras de Ring ya se sabía que Amazon les daba acceso muy alegremente. Principalmente éstos se instalan en exteriores. Pero resulta que también hacen lo mismo con los Amazon Echo que principalmente se instalan en el interior de las viviendas. Alucinante es poco.
#2:
Es lo que pasa cuando se le da a una empresa privada el poder de traficar con la información sin consecuencias: que nunca sabes en manos de quién va a acabar.
#4:
Ya veréis que risas cuando los asistentes inteligentes empiecen a llamar a la policía por su cuenta si detectan que se está cometiendo un delito.
Comentarios
El tema con las cámaras de Ring ya se sabía que Amazon les daba acceso muy alegremente. Principalmente éstos se instalan en exteriores. Pero resulta que también hacen lo mismo con los Amazon Echo que principalmente se instalan en el interior de las viviendas. Alucinante es poco.
#1 Lo de los Echo dentro de las viviendas no lo veo en el articulo, el articulo habla de Ring
#13 Los Echo Dots son los dispositivos que se ponen dentro de casa para pedirles información o que hagan tareas ( https://www.amazon.es/s?k=echo+dots&adgrpid=82496262393&gclid=CjwKCAjwoMSWBhAdEiwAVJ2ndqM6tgJTFUs5F3sF70NWmFsi8QpI6b_woeK7xzoT8cjC0Cd2fXRDhxoC-KwQAvD_BwE&hvadid=392671394120&hvdev=c&hvlocphy=9049233&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=15785831403638530464&hvtargid=kwd-295052324096&hydadcr=29683_1794800&tag=hydes-21&ref=pd_sl_7q3rd8dej7_e ).
Pues bien, por lo que parece, Amazon también pasa todo lo que graban a la policía sin necesidad de orden judicial
#23 Se lo que es un echo dot, pero esa parte de que pasa a la policía lo que graba no esta en la noticia
#24 De la primera frase del primer párrafo, literal "Aquí hay algo que no sabía cuando compré cámaras Amazon Ring y Amazon Echo Dots: hay una página web donde las fuerzas del orden pueden completar un formulario, decir que hay una emergencia que pone en peligro la vida y obtener acceso a sus datos sin su consentimiento."
Evidentemente los datos que puede dar Ring son los vídeos y los datos que pueden dar los Echo Dots son los audios. No hay mucho más.
#28 mira respuesta en #26, yo lo he leido y entiendo así. Ring y Echo dan datos, Ring da vídeo y del Echo Dot ¿qué obtienes? los audios.
#30 Pero en las preguntas y respuestas de Amazon no hablan de echo, sólo de Ring. de hecho echo sólo graba lo que dices tras "despertarle"
#26 Y luego el articulo habla unicamente de Ring, y de 11 casos en los que se dieron videos de Ring a la policía. Esto esta basado en una pregunta de un congresista. La parte de Echo lo han puesto por poner y generar mas clics.
Por cierto, tu traducción del ingles en el comentario no es exacta. Dices "obtener acceso a sus datos" (lo que implica los datos del Echo dot), pero el titular (y el articulo original en ingles) dice "obtener acceso a tus/mis datos" (datos relativos a mi). La diferencia es sutil, pero relevante en este caso
#23 "Por lo que parece...." ¿fuente?
#1 Alucinante es tener una cámara en tu casa de la que no tienes ningún control. ¿Qué más me da que se lo pasen a la policía cuando la policía lo pide, si cualquier empleado de ese departamento de Amazon puede verlo cuando quiera por puro aburrimiento?
PS: yo soy de los de cinta aislante en la cámara del portátil.
#18 Lo de la cinta aislante está anticuado hay cosas mucho más funcionales y muy baratas.
#27 Yo en el portátil tengo una especie de pegatina con corredera, tapa la camara incorporada y si la necesito para algo la corro a su lugar y queda activa
#27 ¿Más funcionales? Según como sea tu portátil no cierra la tapa con una de esas cosas.
#56 yo lo uso el mismo modelo en en un dell, un toshiba, un macbook pro, 2 móviles y dos ipads y sin problemas
#18 Para los que tengan Macbook, la pegatina no es necesaria. La lucecita que tiene la cámara se enciende cuando la cámara recibe energía, no es algo que se pueda manipular por software
Es lo que pasa cuando se le da a una empresa privada el poder de traficar con la información sin consecuencias: que nunca sabes en manos de quién va a acabar.
#2 es decir, que no hay ninguna diferencia con una empresa pública
#2 recuerda cuando terceros habian tenido acceso a actos sexuales por cacharros de estos.
Ya veréis que risas cuando los asistentes inteligentes empiecen a llamar a la policía por su cuenta si detectan que se está cometiendo un delito.
#4 A ver, si se está cometiendo un delito, encontraría muy bien que avisaran. Risas, ninguna.
Otra cosa es ser capaz de hacer eso sin errores...
#8 pues tendrian que escuchar y ver todo lo que ocurre en tu casa las 24/365 dias. Privacidad absoluta.
#16 no te debería importar si no tienes nada que ocultar
#16 Rectifico. Tienes razón.
#16 ya lo hacen para mostrarte publicidad más adecuada a tus intereses.
#16 Ya ocurre algo parecido y no es necesaria vigilancia 24horas. Por ejemplo hubo una polémica hace poco con Apple (que no era tal en cuanto entiendes la tecnología). Existe una base de datos policiales de fotografías pederastas, de esas fotografías se tiene generada una base de datos con cadenas hash (números). Los teléfonos internamente hashean con el mismo algoritmo tus fotos y consultan contra la base de datos si hay alguna coincidencia en alguna cadena o subcadena, en el caso de que ocurra lanza un aviso a la policía.
Así se buscan posibles pederastas mientras se asegura la privacidad de las fotos de los usuarios y de las víctimas
#8 Ufff coño... por fin he conseguido descargarme la última de marvel en Castellano y no en Latino... y con calidad BR-Rip!
- FBI!!! OPEN UP!!!!
#8 #20 Venga chavales, ¿quién lía el porro?
Es lo que pasa cuando piensas que delito solo es matar a alguien...
#22 Me he precipitado en la respuesta. No pensé en eso, pensaba en crímenes violentos. Si englobamos así, tienes razón.
c/c #8 Toda la razón.
#22 Pasame el licor casero!
Que está de puta madre.
#4 #8 mas risas habrá cuando los cacos sepan usarlo en su propio provecho haciendo saltar la alarma a su antojo.
#4 Yo toda las mañanas cada vez que me levanto le digo al Echo "Dile al calvo de tu jefe que podrá tener todo el dinero que quiera, pero jamás tendrá pelo!". Por ahora no han venido a detenerme.
#35 En realidad si quiere puede tener pelo
Y si hay una emergencia o posible riesgo para la vida de alguien pueden derribar tu puerta y entrar en tu casa sin una orden.
Luego eres tú el que los tiene que llevar a juicio si crees que sus excusas eran falsas y lo que han hecho es un allanamiento (o en este caso robo de datos o escucha ilegal).
Esto ya era así antes de la tecnología, qué esperaban que la tecnología, por el simple hecho de existir, cambiara las leyes?
#3 Esperaba que con la tecnología no se les facilitase el captar imágenes por una posible emergencia y que ni te enteres.
Porque que menos que comunicarte que se han accedido a tus imágenes, para que después puedas denunciar como tu dices. Ahora mismo pueden acceder y ni enterarte, con lo cual no podrías denunciar.
Es decir, la ley te daba cierto control y ahora te quitan esa capacidad, en la práctica.
#5 Pero es que si hubiera orden judicial tampoco te enterarías... Estás vendido igual a las posibles males intenciones de quien sea que esté en poder de decidir si escucha/ve algo tuyo.
Porque dudo que durante la investigación de un asesinato, cuando "pinchan" teléfonos, después en el juicio avisen a todos los escuchados de que les han pinchado el teléfono durante meses por si decían algo raro.
Se van a enterar los que han acabado siendo prueba de algo, si no... adiós muy buenas.
#7
Por un lado, en tu comentario #3 hablabas de "derribar tu puerta"... Lo cual es diferente porque ahí si te enteras y te facilita denunciarlo.
Pero es que los pinchazos telefónicos también me parecen algo diferente. Cuando hablas con otra persona por teléfono, ya sea que inicies la llamada tú o que te llame el otro, eres consciente de que hay un proceso a través de un aparato por el cual circula tu voz... Aparte de otra persona con la que hablas, que no está junto a ti en ese momento y que de alguna forma tiene derecho a grabarlo, o le puede contar lo que dices a terceras personas. Ojo, no me limito a casos en los que alguien crea haber cometido un delito y se cuide de dar información sobre ello por teléfono, sino de dar cualquier información íntima, como orientación sexual, religión, ideología política, etc... Cuando usas conscientemente un aparato y hay otra persona al otro lado, te guardas de decir según qué cosas.
El cambio es que en este caso sueles ser mucho menos consciente del aparato y el uso que le pueden dar.
#25 No hablo de que una de las partes grabe la conversación, me refiero a que un juez dé permiso para pinchar tu teléfono, tú no lo sabes, pero tampoco lo saben las personas que hablan contigo.
Y si eres consciente que te pueden pinchar el teléfono también deberías ser consciente que te pueden pinchar la cámara, el historial de navegación... Porque ahora mismo, a nivel técnico, es lo mismo una llamada que entrar en meneame, que mirar una peli en HBO o el fútbol en OrangeTV.
#58
De acuerdo, de cara a un acceso por orden judicial sería lo mismo... Para evitar un delito o perseguir a alguien que cometió un delito en algunos casos puede ser tan legal y aceptable eso como un teléfono, ambos casos. Ojo, en algunos casos, no estoy seguro en todos.
Pero deja que insista:
Creo que a nivel legal no es exactamente lo mismo.
Me explico.
Cuando tú voluntariamente hablas con una persona, entonces se considera que implícitamente estás dando permiso a esa persona para escucharte, porque estás hablando con esa persona. Esto es muy lógico ¿no?
Bien, entonces no se puede considerar que la otra persona "este invadiendo tu intimidad" por simplemente escucharte. Eres tú el que voluntariamente cedes tu intimidad a esa persona si le cuentas intimidades. Esto es muy diferente a que esa otra persona ponga un micrófono y grabe lo que hablas con otras personas.
Sin embargo, si hablas en tu propia casa con un amigo que está en tu casa y,por ejemplo, un dispositivo como Amazon Echo u otro lo grabase... Entonces considero que podría ser ilegal ¿Por qué? Sencillo, porque tú con quién hablas es el que está en tu casa, te diriges a él, y un tercero no tiene derecho en general a grabarlo. Al ser esa grabación ilegal, ojo, si la hiciese la empresa Amazon, no podría ser válida para acusarte en un juicio... Es una prueba obtenida ilegalmente, y, por tanto, no es prueba válida. Ahora bien, si con permiso de un juez es el juez o un equipo de fuerzas de seguridad encargado por el juez quien lo grabase, entonces si sería como acceder a tu teléfono y grabarlo.
Pueden parecer diferencias muy leves, pero a nivel legal puede ser la diferencia entre una prueba válida y una que no es válida.
#5 Solo si eres lo suficiente retard como para comprar una cámara made in amazon.
#3 Por lo menos si te derriban la puerta te puedes enterar y exigir una investigación.
Aquí sí acceden a tu casa ni te enteras.
Esto cada vez anda a peor, surte tiene en China que la hipervigilancia hacia sus ciudadanos la paga el Estado. Al final dirán que es necesario para la seguridad de tus hijos. No son mas que una panda de fascistas con una necesidad enfermiza de controlar a la población.
Yo pensaba que ni siquiera hacía falta que lo pidieran, Amazon, Google, Apple, Microsoft... que tenían una api o puerta trasera dónde las "autoridades" accedían sin siquiera preguntar a las compañías.
Lo que me sorprende es que les hagan pasar por un formulario.
#11 pero como les van a autorizar eso a la policía sin más?
#12 Si ya están dando datos sin una orden de un juez... la pregunta es ¿Por qué no se la van a dar a fulanito y también a menganito?
#33
1) La noticia es de USA... Por alli los "contratos" son un poco distintos que por aqui
2) La interpretacion de las situaciones es un peculiar.... igual no consideran lo mismo la vulneracion de derechos que aqui. Una vez mas, es USA, pero para ellos igual los casos de "necesidad" son muy diferentes. Aun asi, dudo que sea dar los datos en cualquier momento sin solicitud del juez
#11 hay niveles, no es lo mismo la policía Nacional española que la NSA americana
#14 siempre ha habido clases y clases...
#14 Yo pensaba que el nivel lo ponía una orden de un juez... sin ésta, ¿Qué le impide a Amazon darla a Pepe o a Juan?
#34 Absolutamente nada, las grandes corporaciones tienen demasiado poder para el bien de la sociedad
Y por cosas como estas recomiendo no comprarse un Kindle o fire TV, sino alternativas de terceras marcas
#9 Lo barato sale caro
Hay Amazon Eco con cámaras.
Por otro lado tanto si colocas un Eco como camaras de Securitas Direct tienes que contar con que la información es accesible no sólo a la policía si no a los piratas informáticos.
Ahora mismos en Telegram hay bastantes canales que te ofrecen acceso en directo a cámaras de todo el mundo por muy poco dinero. Son cámaras en dormitorios, clínicas médicas, centros de estética, gimnasios etc.
En resumen, que si no quieres que te vean o escuchen hazte neoludita.
#41 yo soy neoludita (a ratos), de hecho escribí una canción que empezaba con el manifiesto ludita de captain Ludd. Perdona pero no he escuchado esa palabra en 10 años y me ha emocionado leerla. De echo yo creo q la tecnología está avanzando más rápido de la que nosotros monos podemos adaptarlos y que debería ser dosificada en vez de que se convierta en un 'expectation' (como se diga en español) - e incluso menos teniendo gobiernos corruptos (todos) con capacidad de acceder a ese tipo de información! Es todo una locura, fuck progress!
#44 Hola, encantado, eres el primer neoludita que conozco
#50 encantado, somos un movimiento, yo conozco a varios aquí en Inglaterra. Sacaremos libro algún día lol
es lo malo de usar basura americana… imagina facebook o google…
#47 La RGPD es de obligado cumplimiento en Europa. Puede que la incumplan, pero luego se arriesgan a recibir sanciones.
Fijate lo que pasó con whatsapp cuando anunció que iba a cambiar su política de privacidad y compartir datos con más empresas del grupo Meta:
https://www.xataka.com/privacidad/europa-obliga-a-whatsapp-a-rendir-cuentas-le-da-mes-para-explicar-como-utiliza-nuestros-datos
Me da que esto es solo a nivel EEUU; o al menos no veo que especifiquen. En Europa tenemos la RGPD y no creo que puedan compartir datos tan alegremente
#37 >> Me da que esto es solo a nivel EEUU; o al menos no veo que especifiquen. En Europa tenemos la RGPD y no creo que puedan compartir datos tan alegremente
Que inocencia tan enternecedora! La ley de protección de datos protege menos que un condón de esparto. La policía son los primeros que la incumplen y las empresas privadas ya ni te cuento. En España tenemos unas leyes malamente redactadas que después brillan por su incumplimiento.