Hace 3 meses | Por Lord_Cromwell a xataka.com
Publicado hace 3 meses por Lord_Cromwell a xataka.com

Europa tendrá su gran sistema de videovigilancia. La tecnología del reconocimiento facial es bastante efectiva para investigar ciertos crímenes, pero también tiene unas importantes afectaciones a la privacidad. Los reguladores son los primeros conscientes de ello y por eso se han creado leyes para evitar un uso indebido del reconocimiento facial. Por otro lado, su uso masivo por parte de la Policía acaba de ser aprobado.

Comentarios

JackNorte

Malditos chinos

manbobi

El ojo te ve

jm22381

Júntalo con la ley mordaza y ya no se va a poder ni manifestarte tranquilo.

M

#4 Como diría Jose Miguel Villarroya, al servicio de los amos del cortijo.

L

#17 "Estamos llegando al fin de una civilización, sin tiempo para reflexionar, en la que se ha impuesto una especie de impudor que nos ha llegado a convencer de que la privacidad no existe" (José Saramago)

M

Esto es un golpe muy duro para la libertad de las personas aunque sólo sea a nivel policial. Y tengo el presentimiento que el conflicto israelí tiene mucho que ver con esto.

e

#1 #9 #5 China no hace sino lo que a tu político de turno le encantaría hacer y eventualmente hará

JackNorte

#64 Si suelo verlo No es del todo objetivo pero al menos te lo dice , no es un medio internacional lol

x

#24 No hace falta hacer cosas ilegales para ser perseguido. Suponer que el poder solo lo va a utilizar para perseguir delitos le parece un poco "inocente" (no quiero faltar).
Por ejemplo, la persecución de la disidencia puede ser una consecuencia.

Autarca

#12 #6 Lo curioso es que muchos de los que están en contra de esto piden el voto para el actual gobierno y/o sus palmeros

España defiende que la UE escanee tus chats privados para detectar contenido 'ilegal', según un documento filtrado

Hace 11 meses | Por Elnuberu a genbeta.com


Antes de que me salten, se que con PPVOX tampoco vamos a mejorar una mierda en ese sentido, mas bien al contrario.

Duernu

#37 Me ha quitado de la tecla lo que iba a decirte yo, #24
Qué inocencia pensar que eso no puede usarse para otros fines!!

N

Y yo me pregunto: ¿qué batalla?
Si no hay ejército en un lado, el otro no tiene ni que presentar uno. Bueno, un "por mis huevos", y dentro de 4 años os la meto de nuevo.

e

#73 #66 yo no censuraria nada. Cada cual que vea lo que quiera y forme su opinión al respecto. He vivido 6 años en China y otros 4 en el sudeste asiático y me cuadra casi todo lo que dice. El problema son sus formas que a veces va de sobrado...

Varlak

#12 A ver, es que Bukele es un dictador bueno, de los que se salta la ley solo por hacer el bien y se salta la constitución solo porque le quieren tanto en El Salvador que no saltarse la constitución sería anti democrático.

D

#10 Si sigues yendo a la izquierda terminas en la RDA, que ha sido probablemente el régimen que mayor control sobre su población ha ejercido en la historia de Europa.

Si buscas mayor libertad y menor control, lo lógico es que apuntes en la dirección diametralmente opuesta a la izquierda

JackNorte

#58 No se si conocemos lo suficiente China, o ni tan siquiera al menos yo como funciona Europa, cuando la informacion que recibimos , es mas clickbaits propaganda y informacion sesgada o interesada , es complicado valorar muchas cosas, Para ejemplo tenemos nuestro monarca emerito el campechano.
No se

bitman

#64 raro es que no te censuren los vídeos de Adrián en Menéame. Hay un comando empeñado en quitarle visibilidad, supongo que por aquello de no permitir la disidencia de opiniones.

desfaenat

Big brother is watching you.

sauron34_1

Más poder para la policía, justo lo que necesitamos.

spidey

China no hace más que lo que no se atreven los políticos europeos pero eventualmente si tienen ocasión harán.

Privacidad aparte, es verdad que la criminalidad en China a descendido a niveles ridículos en las ciudades gracias a estas medidas.

D

#5 Lo dices como si el control total de la población no fuera algo absolutamente socialista. Nos ha jodido que los socialistas apoyan estas cosas

x

#40 Eso es especular, mi desacuerdo estaba en que la RDA "ha sido probablemente el régimen que mayor control sobre su población ha ejercido en la historia de Europa". 
Si el espionaje de la RDA estaba mal, el actual, que es más indiscriminado, intrusivo y profundo debería ser peor y generar un mayor rechazo.

p

#52 No hay problema 👍

Autarca
Cuchipanda

#28 No sé si me estoy perdiendo el chiste implícito o es que no has mirado el link. Es un proyector LED enfocado a tu zona facial. Es una proyección electrónica.

Por otra parte, yo también estaba como #8 , recordando "trucos" para evitar ese reconocimiento. Recuerdo haber visto estudios con cortes de pelo o pinturas que rompían la simetría facial y proporcionaban buenos resultados, pero eso fue hace ya bastante tiempo y todo puede haber cambiado. Eso y... como recogen esa medida en Cyberpunk 2077, donde esa proyección de hace manteniendo 3 de 6 zonas encendidas de la zona facial (zonas de división matemática) con tonos monocromos y apenas traslúcidos - que, por otra parte, también rompe esa simetría.

Anomia, errancia y crímenes propicios para todos, saludos.

m

Y lo peor no es el reconocimiento facial, sino el seguimiento permanente, así salen luego las filtraciones en plan "mira Óscar Puente jugando al billar en este bar", publicaciones a las que solo falta añadir la coletilla "no es digno de un ministro" por si acaso alguien lo recibe y se piensa que es algo normal.

ContinuumST

¿No les saldría más barato insertar un chip de control en el cuerpo*? Y así nos saltamos ya algunos pasos intermedios... que están de un aburrido haciéndonos llegar a donde realmente quieren pasito a pasito, venga ya, lentorros... (Maldito mundo el que se nos viene encima.)

*Implantado en alguna parte vital, si lo intentas extraer, mueres.

ContinuumST

#60 Jajajaja... entonces sobran las cámaras jajajaja...

JackNorte

#91 No se si se puede ser de otra forma siendo el lol Ni se como podria ser alguien que divulgue sin ego ni que sea sobrado. Es como ser un politico sin ambicion o sin muchas cosas que no nos gusta de los politicos.
Yo se que no podria.

anv

#56 eso ya lo hicieron con la vacuna del COVID tinfoil

D

#32 No, porque ese espionaje de la RDA venía directamente del gobierno, y porque ni te preguntaban si querías pasarles tus datos

No sólo eso, buscaban disidentes políticos. Hoy en día te puedes cagar en varios políticos en internet y no pasa nada, a no ser que seas un cafre

No es comparable

cc #30

ContinuumST

#71 Que yo he vendido qué... a quién... y qué hablas de mi curro... no sé si te refieres a otra persona... pero no sé qué dices (al menos en mi caso).

D

#85 Hasta entonces puede ser utilizada de forma preventiva monitorizando la actividad de la disidencia y limitando su acción (centrándonos en este ejemplo)

A ver si te crees que la policía es tonta.

Obviamente los radicales y antisistema están vigilados (aunque nunca puedes ir a la cárcel sólo por ser radical o antisistema, como en una dictadura)

anv

#84 el mero uso, implica la intrusión absoluta y total en la vida de una persona

Bueno, como sabrás eso es legal si lo ordena un juez. E ilegal si no lo ordena así que en todo caso nos podríamos quejar del uso ilegal del rastreo, no del rastreo en sí.

que sea deseable puesto que supone dar un poder enorme (y confiar en que no se va a utilizar mal)

A ver, a ti qué te parece más importante, ¿tu privacidad o tu vida? Porque les damos armas a la policía y confiamos en que no nos van a matar con ellas. ¿Por que no darles cámaras y confiar en que no nos van a espiar con ellas? En todo caso primero deberíamos quejarnos de las armas y de cualquier otra "herramienta" que sea más dañina que un simple seguimiento de tus hábitos.

anv

#92 Legal o ilegal es irrelevante puesto que la ilegaldad o legalidad la marcan ellos.

Bueno, ese "elllos" es demasiado amplilo. Hay muchas instancias judiciales a las que se puede acudir si ha sido ilegal.

Mi privacidad o mi vida es una falsa dicotomía

Bueno... en mi opinión la privacidad ha sido siempre una ilusión. Cada vez que pones un pie en la calle todas tus acciones pasan a ser públicas. Que la tecnología ahora permita a más cantidad de gente saber lo que haces ya es otro tema. A lo sumo estamos volviendo al tiempo de los pueblos, donde todo el mundo conocía todos los detalles de la vida de los demás vecinos.

santim123

#19 En Coruña las acaba del poner el PSOE. Una (o dos, o tres) en cada semáforo. Cámaras fotorojo, cámaras con giro 360.

anv

#18 a ver. Podemos hablar de privacidad pero ¿Libertad? ¿En qué afectan las cámaras a tu libertad? ¿Acaso hay algo que antes estuviera permito y que ya no lo va a estar? ¿O lo que estás diciendo es que puede afectar a tu "libertad" de hacer cosas ilegales sin ser descubierto?

r

#1 Pues la UE me recuerda a China de vez en cuando... con la actitud de centralizar todo el poder y obligar a sus miembros a hacer lo que unos pocos quieren. Con un presidente votado por unos pocos. Metiéndose en terrenos que nunca fueron lo suyo.
La UE está completamente desvirtuada. Y va a peor. Mucho peor.

Todavía recuerdo a la mierda de la presidenta diciendo que lo importante era joder a Rusia, aunque afectara a los ciudadanos europeos...

Torrezzno

Ahora a aplaudir el pasaporte COVID lol lol

ur_quan_master

#24 lo preguntas en un país en el que por cometer actos vandálicos en una manifestación están acusando a la gente de terrorismo o por acudir pacíficamente te meten multas con la ley mordaza en la mano.

El propio estado también comete actos ilegales como forma de cohección.

ur_quan_master

#43 pues tú mismo te respondes.
Si son iguales en algunas cosas y mejores en otras ¿ A quién votarías tú? Porque el abstencionismo activo es una chorrada inútil

ur_quan_master

#80 mejor si no tienen martillo.

ur_quan_master

#83 no. Mejor nos dejamos de reducciones al absurdo y prohibimos el uso policial indistriminado del reconocimiento facial

ur_quan_master

#102 error en tu lógica.

No votar significa que no eliges quien te da la patada, pero te la van a dar igual.

ur_quan_master

#104 Pues vale, pues me alegro.

mr.wolf

Hay que saber de quienes son las caras en las que se mean.

mr.wolf

#30 De la RDA mucho se habla del espionaje a sus ciudadanos, pero poco de lo que se espió de lo que pasaba en Alemania occidental y sus socios. Tras la caída se llevaron los informes de inteligencia raudos y dejaron en el archivo lo que les interesó para propaganda a los NAFO.

ur_quan_master

#30 en la RDA ya te has pasado de la izquierda a la derecha.

kaysenescal

Nos quitamos las mascaras por el COVID y nos las vamos a volver a poner por las CCTV.

x

#30 No estoy de acuerdo, el grado de espionaje actual es infinitamente mayor para una persona normal que el que ejercía la RDA sobre el cuidadano más subversivo. Solo hay que pedir los datos que tiene Google sobre tí y esta es solo una empresa.
La cantidad de cámaras, el móvil, el uso de la tarjeta de crédito... No hay color

vazana

No pasa nada, sólo hay que normalizar el uso de mascarilla y gafas de sol.

Malaguita

#38 Típico de libertarras, considerar que todo el mundo es socialista menos ellos.

Peazo_galgo

#7 tonterías. Gorro, bufanda hasta la nariz, gafas oscuras y ATPC el reconocimiento facial. O en su defecto pasamontañas directamente

gadolinio

#70 aún estoy esperando a morirme de las mierdas que me pincharon, ¿sabrías decirme cuando me toca? porque esto es una incertidumbre constante

vazana

#72 La Casa de Papel (Dalí).

Autarca

#78 Parece lógico ¿No?, si uno me va a dar una patada donde me duele mas, y otro me la va a dar en un sitio donde me duele un poco menos, lo lógico es votar la patada menos dolorosa.

Pero la realidad es que yo no quiero que me den ninguna patada, lo lógico es no votar.

Autarca

#103 Pero sin mi apoyo

Nadie podrá decir "tu elegiste recibir una patada, tu querías la patada"

gadolinio

#106 jajaja seguro que eres capaz de escribir eso sin ayuda y sin cagarte encima campeón.

Durante la pandemia yo era de los que tenía un trabajo esencial y tenía que continuar trabajando y tenía que exponerme a subnormales antivacunas y sin mascarilla. Nunca he ido a un gimnasio ni creo que vaya.

¿En qué estudio dices que aparece que me libré de potra de morir? ¿O son estadísticas de tus cojones?

Ahora resulta que ustedes fuísteis los paladines de la libertad y hay que daros las gracias por no pincharos y repartir el virus.

Mucho lirili y poco lerele

que cuándo me voy a morir he preguntado, que pareces un político hablando de tu libro.

gadolinio

#108 que no me cuentes tu vida, que me digas cuándo me voy a morir por los chis de la vacuna

subzero

#10 Si va a ser una izquierda tipo Stalin (que lo está siendo), lo mismo da, la misma mierda es.

Da igual: esto ya no va de izquierdas o derechas... desde hace muchos años.

Rudolf_Rocker

#24 Legalidad no va de la mano con la ética y la moral.

p

#6 El Parlamento Europeo está petado de socialdemócratas, ya sean de izquierdas o de derechas. Culpa a estos, no a los liberales que apenas tienen representación en la cámara.

p

#46 Insultar cuando no tienes argumentos es típico de...

S

#10 Lo que pasa es que si te vas muy a la izquierda al final lo que acaban protestando es porque la cámara no te identifique como hombre/mujer porque es opresor y que respete tu identidad de género.

Malaguita

#51 Tienes razón, te pido disculpas.

Polarin

Joder... es que si tuvieras a gente pegando tiros y secuestrando a gente por tu calle, ... lo mismo te platearias la solucion de El Salvador. Estas comparando una sociedad disfuncional donde hay bandas de gente armadas por la calle, y que tu no puedes tener el mismo armamento, con una socidad pues... asi asi democratica con estas medidas.

Es como cuando en Espania a las victimas de violencia machista no les aprueban un permiso de armas para defensa, pero a un empresario si. Parece que quieren que haya victimas.

Polarin

#25 El Salvador tiene una situacion de guerra. Pero estoy de acuerdo en que se salta la ley y esas cosas.

Polarin

#7 Joder... pues yo no tengo ninguna gana que la gente sepa de mi coleccion de Barbies. Eso puede daniar mi estatus social.

anv

#77 por cometer actos vandálicos en una manifestación están acusando a la gente de terrorismo

Pues entonces lo que está mal (y lo sabíamos desde que se publicó) es la ley que califica de terrorismo cualquier cosa que le moleste a los políticos.

Estamos de nuevo en el caso del martillo. Si hay una ley que permite darte en la cabeza con un martillo, no es el martillo lo que hay que eliminar sino la ley.

anv

#65 Claro que no. Pero ¿vas a eliminar todo lo que sea potencialmente dañino?

anv

#81 ¿O sea que prohibimos los martillos , los cuchillos, y todas las cosas potencialmente dañinas sólo por las dudas venga alguien que quiera dañarnos con ellos?

¿No sería mejor aprovechar bien los martillos y castigar al que los use para hacer daño?

anv

#86 Mejor nos dejamos de reducciones al absurdo y prohibimos el uso policial indistriminado del reconocimiento facial

Ahí sí que estamos totalmente de acuerdo. Afortunadamente ya hay leyes que prohíben eso así que si no obedecen esas leyes lo que corresponde es luchar contra esos deiltos y no contra las cámaras en sí.

lasi_zoillo

Ale, a ver que puedo hacer con estas imágenes para boicotear el sistema https://eumostwanted.eu/es/list

D

#95 , ¿Quién determina quién es o no antisistema? ¿Por qué no puedes ser tú?

La policía.

Que si puedo ser yo???

Yo no me suelo relacionar con gente que va a las manifestaciones a pegarse con los antidisturbios ni a montar barricadas, pero todo puede ser

m

#7 Eso dijo ella.

anv

#7 ¿Cola de paja?

anv

#11 Por supuesto. Desde siempre el sueño de todo legislador ha sido que la gente no pueda evitar cumplir las leyes.

Varlak

#8 Estamos en España, si vas a una manifestación con una sudadera de esas te juzgan por terrorismo con premeditación, solo un terrorista se compraría una sudadera para evitar el reconocimiento facial!

Varlak

#20 Claro que puedes, pero solo en Ferraz

Y

#30 se podia decir distinto pero no mas claro

Y

#32 pues imaginate a la RDA con ka tecnologia de hoy

sad2013

#10 estamos en unos tiempos en los que hasta la izquierda es de derechas.

alpoza

#36 venía a decir esto....

anv

#37 No hace falta hacer cosas ilegales para ser perseguido

Eso es lo que hay que combatir y no las cámaras que en si mismas no son malas.

Es como quejarse de los martillos porque a veces se los puede usar para matar gente. Y ojo, que matar una persona es mucho más grave que perseguir a un disidente.

anv

#55 prácticamente todo puede usarse para "otros fines". No podemos estar en contra de lo que pueda tener mal uso porque así no tendríamos ni tenedores para comer, no vaya a ser que le den "mal uso" y le saquen un ojo a alguien.

H

#56 Si lo hubieran querido hacer ya lo tendrias dentro, porque vendiste tu alma al daiblo para q no te echaran del curro.

H

#36 mejor careta de annonymous

P

#42 Lo has escrito bien, se entiende perfectamente, y la lógica es correcta; es Yamique quien va algo perdido.

w

#5 Socialistas nazis forever, pero por lo bajini, para que no se note mucho

1 2