Las misiones de tipo Discovery son las más baratas de las tres clases que tiene la NASA -las otras son las de tipo New Frontiers y Flagship-, con un coste máximo de quinientos millones de dólares, sin contar el lanzador. Hace unos meses le..
#3:
#2 Pues si. NEOCam es la más sosa, aunque es la más justificable de cara a que los políticos suelten la pasta.
#5:
Que haya dinero sobrado para matar y para causar dolor y que no haya para estas cosas científicas de exploracion e investigación indica el grado de estupidez actual del humano.
Necesariamente se precisa desarrollar todas esas misiones, cuanto antes.
#1 Puestos a pedir, yo querría una misión que las juntase DAVINCI+VERITAS (orbitador+sonda al planeta); algo se reduciría el coste y sacaríamos mucha más información.
Y si de paso en lugar de dejar que se hunda sin más, dejásemos una sonda flotando en las nubes y mandando datos ya sería perfecto (aunque creo que ya estoy pidiendo una Flagship).
Que haya dinero sobrado para matar y para causar dolor y que no haya para estas cosas científicas de exploracion e investigación indica el grado de estupidez actual del humano.
Necesariamente se precisa desarrollar todas esas misiones, cuanto antes.
#5#6 El proyecto completo del caza F35, que les está saliendo una chufa y además todos les dan papas con ondas, ha salido por 1.3 billones (españoles, no americanos) de dólares. Vamos, que si lo medimos como en "Cristianos Ronaldos": como dos mil misiones Discovery, o quinientas misiones Curiosity a Marte.
Como en el tema de las letras y las sintonías de las canciones, me pregunto si en la NASA piensan primero en el acrónimo y luego buscan palabrejas que se adapten a él, o al revés... 😁
Para la importancia científica que tienen estas misiones me sorprende que son realmente baratas. ¿Alguien me calcula por cuánto salen en Cristiano Ronaldos o rescates a Bankia?
Comentarios
Me gustaría que saliera adelanta una de las dos misiones a Venus.
#1 Puestos a pedir, yo querría una misión que las juntase DAVINCI+VERITAS (orbitador+sonda al planeta); algo se reduciría el coste y sacaríamos mucha más información.
Y si de paso en lugar de dejar que se hunda sin más, dejásemos una sonda flotando en las nubes y mandando datos ya sería perfecto (aunque creo que ya estoy pidiendo una Flagship).
De todos modos, sospecho que optarán por NEOCam.
#2 Pues si. NEOCam es la más sosa, aunque es la más justificable de cara a que los políticos suelten la pasta.
Me interesan más las dos misiones a los asteroides porque creo que son las que mas sorpresas nos pueden dar.
Que haya dinero sobrado para matar y para causar dolor y que no haya para estas cosas científicas de exploracion e investigación indica el grado de estupidez actual del humano.
Necesariamente se precisa desarrollar todas esas misiones, cuanto antes.
#5 #6 El proyecto completo del caza F35, que les está saliendo una chufa y además todos les dan papas con ondas, ha salido por 1.3 billones (españoles, no americanos) de dólares. Vamos, que si lo medimos como en "Cristianos Ronaldos": como dos mil misiones Discovery, o quinientas misiones Curiosity a Marte.
#5 Y cuando no es al revés, que para que sedestinan dinero a estas cosas. En mnm siempre hay un loco para cada tema.
increible que ese pais tenga tantos millonarios y eligen misiones ultrabaratas
big brother nasa
Joder, qué difícil escoger una sola de entre estas propuestas.
Como en el tema de las letras y las sintonías de las canciones, me pregunto si en la NASA piensan primero en el acrónimo y luego buscan palabrejas que se adapten a él, o al revés... 😁
NEOCam pero equipado con un láser de alta potencia. Fuegos artificiales baby!
Para la importancia científica que tienen estas misiones me sorprende que son realmente baratas. ¿Alguien me calcula por cuánto salen en Cristiano Ronaldos o rescates a Bankia?
Yo optaría por NEOCam. Este proyecto podría otorgarnos más tiempo para investigar el resto del Sistema Solar (y para todo lo demás).