El tratamiento consiste en podar los árboles para que las copas queden altas y en dejar muy poco matorral y hojarasca de pinocha (acículas de pino) en el suelo. “Eso se hace con quemas prescritas, fuegos que realizamos en invierno, con una longitud de llama muy pequeña y con mucha humedad”
Son mucho más efectivos y "ecológicos" que los cortafuegos “Podríamos haber pasado un buldócer y haber despejado una zona de 200 o 300 metros alrededor, pero aquí no utilizamos esa metodología de cortafuegos, llevamos a cabo una actuación más blanda con menos impacto: aparentemente uno no ve un cortafuegos, ve un pinar, pero se trata de un pinar tratado”
#4 estoy de acuerdo que se ha excedido el uso y concepto de limpiar el monte, y en algunos bosques debería estar completamente prohibido. Pero como no empecemos a gestionar las masas forestales con este tipo de medidas, en un futuro cercano nos quedamos sin nada en la región mediterranea. Y en un futuro a más largo plazo incluso en la cordillera cantábrica.
#2 Si lees el artículo es bastante mas. Fuegos controlados en invierno, podas selectivas y claro limpieza de pinochas..etc Es un conjunto de medidas bastante amplio. El problema es el de siempre, este trabajo "no se ve" y parece una perdida de dinero para los políticos. La prevención es por definición "invisible" pero evita lo que luego ocurre. Lo especial de esta vez es que en las fotos tras un incendio se ve claramente el efecto beneficioso.
Comentarios
Vamos, lo que es limpiar el monte de toda la vida.... y que cada vez se hace menos...
#2 Y a ver si se deja de hacer. Que la chorrada esa de "el monte está sucio" te deja un bosque de mierda.
#4 No como el bosque calcinado,que resulta fantástico para la biodiversidad...
#5 Pues nada, bosque sin regeneración porque nos dedicamos a quemarla. Un plan genial, no vaya a ser que venga un idiota a meterle fuego al bosque.
#7 Algún plan alternativo que proponer a la existencia de los idiotas,los accidentes,los rayos...?
#2 Una mejor versión del clásico limpiar el monte. Son fuegos frios y se llevan haciendo durante mucho tiempo en algunas regiones
https://www.nationalgeographic.com/history/article/good-fire-bad-fire-indigenous-practice-may-key-preventing-wildfires
Son mucho más efectivos y "ecológicos" que los cortafuegos
“Podríamos haber pasado un buldócer y haber despejado una zona de 200 o 300 metros alrededor, pero aquí no utilizamos esa metodología de cortafuegos, llevamos a cabo una actuación más blanda con menos impacto: aparentemente uno no ve un cortafuegos, ve un pinar, pero se trata de un pinar tratado”
#4 estoy de acuerdo que se ha excedido el uso y concepto de limpiar el monte, y en algunos bosques debería estar completamente prohibido. Pero como no empecemos a gestionar las masas forestales con este tipo de medidas, en un futuro cercano nos quedamos sin nada en la región mediterranea. Y en un futuro a más largo plazo incluso en la cordillera cantábrica.
#2 Si lees el artículo es bastante mas. Fuegos controlados en invierno, podas selectivas y claro limpieza de pinochas..etc Es un conjunto de medidas bastante amplio. El problema es el de siempre, este trabajo "no se ve" y parece una perdida de dinero para los políticos. La prevención es por definición "invisible" pero evita lo que luego ocurre. Lo especial de esta vez es que en las fotos tras un incendio se ve claramente el efecto beneficioso.
En Gran Canaria con los incendios no nos andamos ni con media tontería, ya.... A prevenir todo lo que se pueda
Para saltarse el muro de pago dadle al modo lectura y refrescad la pagina.
Y digo yo, ¿ No sería mejor meter franjas de bosque autóctono entre tanto pino ?
Los pinos arden con solo mirarlos, tener "bosques" solo de pinos porque son negocio no es tener un medioambiente sano.