Tras la sorpresa en forocoches de ver auriculares chinos de 14€ con un sorprendente parecido a otros de la marca española DFlow de 50€, Deivid Morganson ha hecho una investigación y una recopilación de legislación y nos trae este vídeo denunciando una supuesta ilegalidad.
#7 No creo que hablara de auriculares. Puede que se refiriera a que los televisores Philips más económicos (los serie 5000) creo que no son de desarrollo propio en algunos tamaños pero eso no quita que se hagan bajo sus especificaciones, control de calidad y usando el software propio del fabricante, por lo que el caso no es el mismo que estos auriculares OEM que no se diferencian de los demás. También puede que hablara de los móviles Philips, que realmente son de una empresa que compró la licencia para usar el nombre.
Hay muchos fabricantes que en los productos de menor precio encargan el desarrollo o fabricación a un OEM pero, como ya he dicho, bajo sus especificaciones, control de calidad y software propio, por lo que tampoco se puede decir que sean remarcados. Lo habitual es que en un producto remarcado tenga un diseño común y especificaciones prácticamente idénticas, como en el caso de estos auriculares, cambiando simplemente la marca grabada o algún detalle del diseño (como el color de algún elemento).
Pues como los calzoncillos que me compro por el AliExpress que son más falsos que un duro sevillano pero quedan de puta madre y en lugar de 30€ me cuestan 4€.
#4 me autocito para decir que es al revés de lo que yo decía, los originales son los chinos.
Y aprovecho para meter baza, que pollas dice este fumao que Philips hace rebranding? Mis cojones, no existe ni un puto auricular como el que pongo en la foto que no sea de Philips (y los he buscado porque ya tienen 5 años o así y empiezan a estar mal de bateria)
Comentarios
#7 No creo que hablara de auriculares. Puede que se refiriera a que los televisores Philips más económicos (los serie 5000) creo que no son de desarrollo propio en algunos tamaños pero eso no quita que se hagan bajo sus especificaciones, control de calidad y usando el software propio del fabricante, por lo que el caso no es el mismo que estos auriculares OEM que no se diferencian de los demás. También puede que hablara de los móviles Philips, que realmente son de una empresa que compró la licencia para usar el nombre.
Hay muchos fabricantes que en los productos de menor precio encargan el desarrollo o fabricación a un OEM pero, como ya he dicho, bajo sus especificaciones, control de calidad y software propio, por lo que tampoco se puede decir que sean remarcados. Lo habitual es que en un producto remarcado tenga un diseño común y especificaciones prácticamente idénticas, como en el caso de estos auriculares, cambiando simplemente la marca grabada o algún detalle del diseño (como el color de algún elemento).
#5 Toma
https://siloscordoba.com/es/blog-es/empresa/china-export-no-es-ce-un-simbolo-para-confundir/
Pues como los calzoncillos que me compro por el AliExpress que son más falsos que un duro sevillano pero quedan de puta madre y en lugar de 30€ me cuestan 4€.
#4 me autocito para decir que es al revés de lo que yo decía, los originales son los chinos.
Y aprovecho para meter baza, que pollas dice este fumao que Philips hace rebranding? Mis cojones, no existe ni un puto auricular como el que pongo en la foto que no sea de Philips (y los he buscado porque ya tienen 5 años o así y empiezan a estar mal de bateria)
#5 "CE", "China Export"
Parece que tenemos un nuevo caso muy parecido a los "emprendedores" extremeños del teléfono de la bellota
#1 O los de las gafas.
#1 No solo es legal, es que es habitual. Mira las gafas Mine, por ejemplo.
#3 Pues no sé, pero eso de vender un producto en España con tu Marca y poner un sello CE falso, creo que muy legal no es
Grande Deivid Morganson.
Nunca te fíes de alguien que se llama "Deivid"....