Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 Aunque me gusta mucho Menéame y las troleadas, creo que tengo que reconocerte la aplastante_realidad.
A día de hoy ya no importa si gana Pedro Sánchez las elecciones, si Putin invade Ucrania o si Trump vuelve a la Casa Blanca porque no tenemos Barrapunto para comentar esos sucesos insultándonos unos a otros sin moderación alguna que nos detenga.
Gracias por tu atención.
A día de hoy ya no importa si gana Pedro Sánchez las elecciones, si Putin invade Ucrania o si Trump vuelve a la Casa Blanca porque no tenemos Barrapunto para comentar esos sucesos insultándonos unos a otros sin moderación alguna que nos detenga.
Gracias por tu atención.
#3:
Por ahora no es posible actualizar a la versión 22.04 LTS desde versiones anteriores debido a un problema en los paquetes snapd y update-notifier. Canonical asegura que arreglará el error en un par de días, y mientras tanto solo es posible instalar el SO desde cero.
#13:
#11 Este FAQ de Ubuntu22.04 lo explica bien claro...
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/u8nayz/ubuntu_2204_lts_faq/
Nadie te obliga a usar snaps. En el caso de firefox, ha sido la gente de Mozilla los que han solicitado que el paquete sea un snap en lugar de los binarios tradicionales.
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/u8nayz/ubuntu_2204_lts_faq/
Nadie te obliga a usar snaps. En el caso de firefox, ha sido la gente de Mozilla los que han solicitado que el paquete sea un snap en lugar de los binarios tradicionales.
#4:
GNU/Linux Ubuntu, la distribución hecho por y para la gente que no sabe usar GNU/Linux Debian.
#2:
wayland + gtk4 en una LTS no es moco de pavo . Habrá que instalarla.
Comentarios
Por ahora no es posible actualizar a la versión 22.04 LTS desde versiones anteriores debido a un problema en los paquetes snapd y update-notifier. Canonical asegura que arreglará el error en un par de días, y mientras tanto solo es posible instalar el SO desde cero.
#3 me toca esperar, puedo esperar unas semanas sin problema
#3 #5 He actualizado desde 21.10 ayer y todo perfecto.
#3 Si tuviera una versión no LTS, sin posibilidad de hacer upgrade, ¿sería posible hacer algún tipo de reinstalación sin perder los datos usando las particiones existentes: /home /boot /swap /root y / ?, ¿o no quedaría otra que hacer una instalación desde cero? Nunca lo he hecho...
#30 la home seguro que la puedes conservar, el resto supongo que no.
Perderás todas las aplicaciones instaladas, pero no sus configuraciones que tengas en home de forma que si no han cambiado mucho entre versiones, cuando las reinstales, las tendrás como antes. Lo mismo con /etc
Dependes de los cambios que haya hecho cada aplicación que uses en sus configuraciones
#15 Aunque me gusta mucho Menéame y las troleadas, creo que tengo que reconocerte la aplastante_realidad.
A día de hoy ya no importa si gana Pedro Sánchez las elecciones, si Putin invade Ucrania o si Trump vuelve a la Casa Blanca porque no tenemos Barrapunto para comentar esos sucesos insultándonos unos a otros sin moderación alguna que nos detenga.
Gracias por tu atención.
#16 Gracias a tu comentario me ha salido una cana mas (y van...)
#16 El troll de la milanesa. ¿Nos hemos juntado aquí unos cuantos viejales?
#33 slack tiene repo deb y youtube-dl viene con la distro, al menos en Debian. Antes que snap prefiero volver al ./configure --prefix=/usr && make && make install
#46 No puedo estar más de acuerdo.
#46 En /usr y no /usr/local o /opt. Asi vienen luego los problemas
#82 mimimimi
#46 no seas anticuado, usa
./configure --prefix=/usr && make -j 8 && sudo make install
#46 Pues yo prefiero snap a meterle a Ubuntu repositorios adicionales.
Lo de instalarlas a pelo si que no, que luego hay que hacer lo mismo para actualizarlas.
#46 prefiero yt-dlp, no sé por qué el viejo youtube-dl tiene tanta fama
#48 Gasto Ubuntu desde hace más de 10 años.
Y a los usuarios de Linux nos la suda desde hace muchos más de diez años quién use o deje de usar Linux.
#55 Y por eso jamás saldrá de un SO de nicho.
#90 Menudo problema.....
Que cada uno use lo que quiera.
#90 Bueno, supongo que sabes que, menos en tu PC, es lo más probable que estés usando linux en cualqueir otro ordenador al que te estés acercando, tanto al otro lado del cable como en tu propio bolsillo.
De hecho, lo que tiene cada vez peor futuro, es un SO de dispositivo de sobremesa. Aunque aún le quedan unos cuantos lustros por delante.
wayland + gtk4 en una LTS no es moco de pavo . Habrá que instalarla.
#2 Cómete los Snaps con patatas. Con lo bien que estaba todo y siempre hay algo en lo que meter la pata.
#11 Todas las cosas tienen sus puntos a favor y sus puntos en contra. Entiendo que exista gente que le parezca una buena idea los snaps.
Yo no estoy a favor de centralizar en un proveedor externo el software que instalo, por eso he desintalado todos los snaps y llevo con el nuevo "ubuntu jammy" desde que era beta hace 6 meses y la verdad es que va genial.
#12
Una de las buenas cosas que tenia "linux", el tema de los paquetes y repositorios y ahora con estas mierdas y solo por querernos parecer a win.
#63 tienen sus pegas con software muy cambiante, como por ejemplo youtube-dl que el que viene en la distro siempre está obsoleto, o navegadores que se actualizan mucho.
Y en servidores cuando tienes que usar diferentes versiones del mismo software usar la paquetería de la distro también es inviable porque sólo suelen empaquetar una versión.
No sé si snap es la solución, pero no se puede negar que los paquetes también tienen sus pegas
#11 Este FAQ de Ubuntu22.04 lo explica bien claro...
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/u8nayz/ubuntu_2204_lts_faq/
Nadie te obliga a usar snaps. En el caso de firefox, ha sido la gente de Mozilla los que han solicitado que el paquete sea un snap en lugar de los binarios tradicionales.
#13 ¿por qué han hecho eso? No le encuentro el sentido.
#13 Al usar Ubuntu estás obligado a usar una serie de Snaps aunque no quieras. Debes hacer un proceso de "debloat" para poder tener firefox en un paquete diferente al Snap.
#23 por eso dejé de usar Ubuntu. Estaba cansado de los paquetes snap.
#36 A mí actualizar un Ubuntu Server me rompió un servicio que usaba Chrome para convertir a PDF. En cierta versión pasó de binario a snap y los snaps no pueden escribir fuera de /home ... Vaya infierno fue debuguear eso ppr lo arbitrario que era, además hay un ticket abierto sobre esa problemática en Ubuntu.
El arreglo pasó por tirar Chrome a la basura, instalar Chromium en binario y repudiar los snaps por siempre jamás. Sólo son útiles para el PHPStorm.
#23 Al usar Ubuntu estás obligado a usar una serie de Snaps aunque no quieras.
Eso si no sabes quitarlos, que ni es complicado ni te lleva más de unos minutos.
#17
En el caso de Firefox:
sudo snap remove firefox
sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/ppa -y
sudo apt update
sudo apt install -t 'o=LP-PPA-mozillateam' firefox firefox-locale-es
Para evitar que al actualizar los snaps vuelva a instalarlo :
sudo gedit /etc/apt/preferences.d/mozillateamppa
Y en el documento que se abre pegas esto:
Package: firefox*
Pin: release o=LP-PPA-mozillateam
Pin-Priority: 501
No veo tanto problema, si no te gustan los snaps los desinstalas y listo.
#11 No entiendo los que no le gusta Snap. Gente que prefieren usar aplicaciones en versiones obsoletas porque las otras que usa y necesitan no actulizan sus dependencias.
Menos mal que se puede usar cuando uno quiera. A parte de que lo ponga difícil Ubuntu en algún caso.
#41 Se llama optimización. Y la de los Snap es lamentable. Comprueba el tiempo de carga de Firefox en .deb, compilado o en paquete Snap. Este último es con diferencia el peor, y eso que ha mejorado mucho desde que empezaron con estos paquetes. Pero sigue suponiendo una desventaja demasiado notable como para usarlos por defecto.
#60 comprueba la seguridad del paquete snap y el deb.
#85 hay herramientas para meter en un sandbox apps sin pérdida apreciable de rendimiento.
#97 pues muy bien, pero estábamos comparando un paquete normal con un snap
#60 Hombre, tiene que cargar sus propias librerías. Más lento en arrancar y más uso de RAM.
Pero más seguridad
#41 la única pega que tengo yo con snap es lo que tardan en arrancar algunas aplicaciones
#41 Prefiero flatpak
#2 Wayland ya estaba funcionando en la 21.10 y hasta debian lo usa por defecto. GTK4 si es una apuesta atrevida para una LTS y por eso hay un montón de bugs.
Lo de firefox con Snap ...... sin comentarios , han ganado lentitud al lanzarlo. Esperemos que la 22.04.1 solucione lo gordo.
#17
¿cuántos años lleva gtk4 en gnome3? ¿O soy yo?Ninguno. He mezclado muchas cosas. Como qt5 y gtk2
#2 Pues yo no le veo el sentido a lanzar una LTS con GTK4 y su colección de fallos, deberían de terminar de pulirlo antes de meterlo en la LTS.
#19 para eso lo hacen.
#19 Últimamente sacan cada versión con un montón de fallos. Hace un año o dos metieron un kernel defectuoso que tenía rotos los drivers WiFi de Intel. Y otro tenía bugs serios en la interfaz gráfica del menú de aplicaciones, la 20.10, si no recuerdo mal.
#57 Lo del Wifi e intel lo he sufrido en mis carnes. I lo peor es que al solventarlo me encontré con otro bug no solucionado, y es que ciertos routers (ej: TP-Link EAP225) no son compatibles.
#61 Tener un bug en tu wifi en linux es una bendición, significa que al menos se supone que tu wifi debería funcionar. Todavia recuerdo los días antes del ndiswrapper. O la de años que costo hacer funcionar las Airport Extreme de los iBook G4
#77 ndiswrapper. Madre mía, ni me acordaba de ese palabro.
#77 Me has dado escalofríos.
#57 Por eso, es que luego algunos es un dolor de cabeza arreglarlos y luego te sale otro grillo por otra parte
#19 LTS no significa que serán conservadores y no arriesguen en su elección de paquetes, sino que apechugan con ella y darán soporte durante al menos 5 años. Es una apuesta a que los bugs serán solucionados.
#2 Yo en cuanto salga la 22.04.01.
Mi PC solo salta de LTS en LTS, y quiero asegurarme de que la que monto me dará los menos problemas posibles.
GNU/Linux Ubuntu, la distribución hecho por y para la gente que no sabe usar GNU/Linux Debian.
#4 Seldom?
#4 El "para" tendría un pase pero el "por" no: Ubuntu está hecho por gente que por supuesto sabe usar Debian pero que trabaja para Ubuntu y cobra por ello (me consta que unos cuantos desarrolladores de Debian son empleados de Canonical).
#4 Bufff, estoy muy viejo para esto... de pesadez
#4 "Ubuntu" es una antigua palabra africana que significa "No soy capaz de instalar Debian".
#10 ja, ja, ja. No me reia tanto desde barrapunto.
#15 "¡Vuelvete a Menéame, gili....".
Soy ya demasiado viejo, está claro.
#10 No me copies la frase
#10 Yo he instalado Debían porque fui incapaz de instalar Ubuntu.
#27 Pues yo instalo Windows y me dejo de frikadas que no me benefician.
Por si no queda claro el problema de la comunidad Linux, aquí unos ejemplos.
Y ya que se está hablando de Barrapunto, recordemos que en su cabecera ponía algo asi como "Software libre para mortales".
Gente encantada de escucharse a si misma.
#4 #10 Eres el botón de muestra perfecto para entender porque jamás Linux saldrá de 2 o 3 % de mercado que tiene ahora.
Ubuntu es una gran distro para atraer al gran público a Linux, y como siempre los fanáticos echando espuma por la boca porque creen que es la población la que debe adaptarse a la consola de comandos.
#48 Vuelve a la cueva, anda. O búscate unos tópicos nuevos.
#99 Señala cuales son mis tópicos.
#4 Debian la distribución hecha para la gente que no sabe usar arch o gentoo.
#18 gentoo, la distribución de los que no saben usar FreeBSD
#29 Windows, la distribución para los que no saben usar ni ubuntu, ni debian, ni arch, ni gentoo, ni freebsd ...
#40 ni un ordenador
#50 Te confundes con los de macos
#29 Gentoo heredó portage de BSD (ports), tienen un aire ...... pero aún así los machos alfa linuxeros usan GNU HURD
#72 Ya se, por eso lo decía. Estuve usando FreeBSD una temporada por principios del 2000, era como montar un lego, muy entretenido, eso si, una vez terminado de instalar no se distinguía de un linux, tiene los escritorios que tiene linux como gnome o kde, pero un día el disco duro cascó y mi señora dijo que quería los mismos servicios pero a la voz de ya, así que instalé un linux y bien.
Incluso en mi ciudad se estuvo usando freeBSD en un centro de acogida de inmigrantes, tenían varios modelos de teclado según los idiomas y todos los locales instalados, luego por problemas de hardware al actualizar los equipos se pasaron a ubuntu.
Más tarde me pasé al lado oscuro y me compré un iMac y estuve usándolo durante más de 12 años, pero he vuelto a debian con el pequeño ordenador que me he pillado.
#18 Eso lo dices porque no sabes montar un LFS
#58 Estuve a punto de nombrarla, pero Linux from the sctratch no está pensada para uso diario, solo didáctico. Tener que actualizar eso, tiene que ser un dolor de webos increíble
#69 Realmente no veo ningún sentido a montar un LFS puro frente a un stage 1 de gentoo. Al final, básicamente has recompilado todo desde cero
#18 Y lo rico que está el "Portage" de garbanzos, luego "Emerge" algún gas.
#4 Possss... yo la debian 11 la encuentro más sencilla de instalar y usar que la anterior versión de ubuntu, desde hace unos años están a la par de facilidad de manejo.
#4 O para gente que prefiere tener algo hoy en lugar de cada 6 años
#31 Existe la versión testing de Debian donde tienes software más actualizado que en la versión estable que está más bien pensada para usar en servidores o donde el sistema necesite tener la estabilidad de una roca.
De todos modos la versión testing, si sabes un poco lo que haces, es más estable y más segura que cualquier versión estable de Windows.
Yo estoy usando GNU/Linux Debian bookworm que ahora mismo es la versión testing de Debian y me funciona a la perfección, cero fallos y cero cuelgues.
De todos modos puedes instalar el software que te de la gana e incluso crear tú mismo tus programas si sabes programar. Por ejemplo, el Firefox que estoy usando lo instalé descargándolo directamente del sitio Mozilla, no estoy usando la versión ESR que viene por defecto en el repositorio de la distro.
user@debian:~$ cat /etc/debian_version
bookworm/sid
user@debian:~$ firefox --version
Mozilla Firefox 99.0.1
user@debian:~$
#47 No se por que, pero el hecho de que tu usuario sea user y tu hostname sea debian siempre me llama la atención.
#80 me lo imagino contando chistes:
Esto eran tres amigos, José 1, Jose 2 y Jose 3, en la plaza de Pueblo…
#47 Yo siempre uso testing. Problemas mínimos y software bastante actual
#4 por gente como tú nadie lo usa y los que lo usáis parecéis bichos raros.
#38 en realidad el comentario de #4 es más propio de alguien que se acaba de instalar una debian (que ya es tan fácil o más que instalar un windows) y ya se cree que es el más listo del patio pero que en realidad tiene poca idea de linux o de sistemas. Lo digo porque son los comentarios típicos de alguien que está empezando en el mundillo y está un poco emocionado.
#70 https://www.meneame.net/search?u=peramangoajo&w=comments&q=linux
#38 Voy a soltar un rollo de abuelo cebolleta, me perdonen.
Hace una larga temporada, se me ocurrió acercarme a Mediamark a mirar lo que había alrededor de mi casa en ordenadores portátiles.
Tenían ordenadores allí montados para que la gente los probase.
Había una mesa enorme con más o menos seis u ocho mac, y la gente disfrutando de ellos.
Otra mesa igual de grande, con más o menos quince o veinte windows. Y más o menos lo mismo.
Y en un rincón de una estantería, como media docena de portatiles, atados a la estantería con cadenas... y todos ellos sin batería para que no se pudieran encenderlos.
En resumen: no es cierto que nadie use linux porque los linuxeros somos raros. Nadie usa linux porque para usarlo tienes que querer usarlo y ponerte a montartelo, cuando el sistema que viene por defecto con el ordenador, que a fin de cuentas, funciona, y ciertamente no lo hace mal, y que se le ha enseñado a todo el mundo, es otro.
Que su buen dinero se gastó Gates para conseguir eso.
#4 Ni que fuera complicado instalar Debian, si me hablaras de hace 20 años pues mira…
#39 hace 20 años era debian woody y tampoco era dificil de instalar
#81 Más que ahora si pretendías hacerte una netinstall por wifi.
#4 Lo cual está genial
#4 Más bien hecha por y para gente que quiere seguir usando debian, pero se han cansado de trabajar EN el ordenador, y ahora quieren trabajar CON el ordenador.
Hay, mi prehistórica Debian Woody, que me compré en CD entera con una revista expresamente para aportar algo al proyecto Debian. Nunca llegué a montarla, pero me quedé muy satisfecho haciéndolo.
Linux la escusa perfecta para no ser el soporte gratuito de micosoft.
#66
Si pero Linux nunca afectó a Microsoft ni Bill Gates, al contrario ganan mas dinero todavia con Linux
#68
No lo se...Pero a mi cuando me preguntan si se de windows digo que no, que yo uso Linux. Bueno, a no ser que este buena y me invite a su casa.
#75 El ordenador, con su microprocesador disco duro, etc, es una cosa inerte, pero la gente sae que le podra poner Linux y eso hace que se vendan 200 millones de pc, luego le dices que tambien podra ponerle el windows si quiere y eso es el delirio y hace que se vendan 2000 millones mas, asi funciona la industria y le entra tantisimo dinerito
Por otro lado los mayores ingresos de Microsoft proviene hoy de su nube bajo linux, Amazon, Google, Facebook y demas empresas grandes funcionan bajo sus nubes de Linux, por tanto fomenta las industrias del capitalismo y no el comunismo como decian muchos de sus fans que estaban equivocados
#79
El software libre fomenta lo que fomenta (codigo auditable, modificable y de libre distribucion para hacer un resumen simplista) y nunca he creido que se refiriesen al comunismo. Tendre que leerme a Stallman otra vez a ver si lo he estado malinterpretando desde los 70.
El que las empresas hipercapitalistas se aprovechen del software libre no anula su filosofia. Es mas muchos del SL estariamos encantados de la vida que pasara lo mismo en las AAPP y en los organismos oficiales de todo el mundo. Incluso que se extienda fuera del software, los formatos, el hardware y absolutamente todo lo que actualmente esta ofuscado.
Y recuerdo, libre no es gratis.
#89 Microsoft con Windows y sus programas estrella, seguramente pierda mucho dinero, por lo que yo sé en los juzgados que trabajan administrativos que conozco y otros sitios oficiales, alli no pagan licencia es Windows de verbatim como todos, y luego esta uno que trabajaba en una fabrica de coches, Seat y alli tienen un programa parecido al Autocad para los coches, y va y dice que el programa lo instalan "con una llave pirata" osea no se paga, el tinglado mundial del ordenadores necesita Windows y le cuesta un paston mantenerlo, y le gustaria ahorrarselo porque con software libre no se consigue lo mismo
#75 Eso no va a pasar y lo sabes.
#68 Yo creo que el cambio de Microsoft respecto a Linux y al software libre, empezó a producirse después de que Microsoft se librara de aquél Hooligan llamado Steve Ballmer.
#66 Esa era la moraleja final del famoso pringao-howto.
Toca esperar a que Mint saque la versión 21.
#52. Llevo varios años con Linux Mint, es una maravilla, me reconcilia con la tecnología.
#71 Mate tiene su público, un fork de gnome 2 que está demostrando que Gnome 3 es muy bonito pero poco productivo.
#74 Aquí un fanático de Mate. No necesito más, ni menos.
#93 En mi opinión el mejor escritorio para linux, rápido, productivo y bonito. Fuera de ese estilo, Sway es una auténtica maravilla
#74 En x2go es casi obligado. Eso, o xfce
#71 Aquí otro que también lleva años con Linux Mint, desde que Ubuntu se pasó a Unity. Le agradezco a Ubuntu empujarme a probar Mint. Es una maravilla.
Ahora sí que nos vamos al escritorio!!
#37 Claro. Por eso me quejo de snap.
Odio los paquetes snap. Al final Linux va a terminar ocupando tanto espacio como Windows.
#25 Simplemente limita cuántas cosas instalas por snap y ya.
Tanto snap como homebrew me son imprescindibles ahora mismo:
- Slack
- Zoom
- Postman
- vscode
- kubectl
- k9s
- Lens
- youtube-dl
Y creo que eso es todo.
#33 Con Fedora diría que tengo muchas de esas instaladas sin necesidad de Snap o mierdas parecidas.
#35 Es posible, no he usado en más de una década un SO con los repos de fedora, así que ni idea.
Pero teniendo en cuenta que fedora siempre ha sido más orientada al mundo empresarial, tampoco me extraña.
#33 prefiero yt-dlp, no sé por qué el viejo youtube-dl tiene tanta fama
#25 yo tengo un manjaro funcional en 14 GB de raíz.
#25 Pues yo prefiero snaps/flatpaks, llámame raro, si algo me sobra es espacio en disco.
#43 Raro no. Windozo
#45 Sólo uso Windows en el curro porque no me queda otra, pero ok. Llámame raro por querer tener aplicaciones actualizadas sin tener que actualizar el sistema operativo cada 6 meses.
Espero que traiga drivers para CD-ROM
#34 los tienes que cargar desde diskette.
#34 Y para la tarjeta de sonido.
ubuntu es para mariquitas, cada negativo que me pongas lo confirma
#73 Perdona por el positivo. Queria darte un negativo por ser marica.
#76 yo le he puesto otro pero creo que nos está engañando y quería eso precisamente
#95 Es muy listo
El Menéame de antes
Yo siempre espero a la versión xx.04.1, que suele salir en julio, cuando los defectillos están más pulidos.
#49 👏 👏 👏 👏 👏
Pasé años trabajando con distros basadas en Debian, entre ellas Ubuntu. Hasta que un día me dió por probar Manjaro, para ver porque se hablaba tanto y tan bien de esta distro.
Desde entonces es mi distro de cabecera y no quiero saber nada del resto. Super recomendable al 100%.
Mermelada .....
Edit: me confundí de noticia
Este finde me la pongo, creo que voy a hacer una instalación limpia en vez de actualizar de 20.04.
#28 Yo en cambio pienso actualizar.
borrar
https://www.sightnews.online/2022/02/17/vulnerability-in-linux-program-enables-local-privilege-escalation-researchers-report/
Yo estaba pendiente de esta por ver si han arreglado bugs en wpa-supplicant que desconectaban la pantalla compartida con gnome-network-displays.