Según la web Tech Crunch, el gigante estaría valorando hacerse con la plataforma de streaming para convertirla en la líder mundial, y ser la emisora en exclusiva de todo su catálogo de series y películas. Disney es la segunda compañía de entretenimiento y comunicación a nivel mundial, y Netflix se convertiría de esta forma en el distribuidor exclusivo. El reciente acuerdo entre dos gigantes como son Time Warner y AT&T’s ha revitalizado este rumor, que podría suponer un importante cambio en el panorama mediático y del entretenimiento mundial.
Comentarios
¡A tomar por culo Netflix!
#1 Creo que una de las grandes bazas que tenía Netflix es que no se opone a distribuir sus producciones propias en otras plataformas, por lo que otros distribuidores le devuelven el favor, pudiendo así competir sin dañar al usuario con el tema de exclusividades. Con la maniobra de Disney, ésta plantea distribuir en streaming solo por Netflix, por lo que imagino que no se renovaran acuerdos entre Netflix y HBO Go por ejemplo propiciando que sus series estén en ambas plataformas (al menos fuera de USA). Así que es probable que una plataforma "bien parida" se vaya al traste por estrategia comercial de posicionamiento en volumen de ventas. El usuario y consumidor al final siempre es lo último.
#5 Un porcentaje muy alto de suscriptores de contenidos son padres de familia.
Netflix supongo que se asegura su supervivencia con Disney, asegurándose una base muuuy alta de clientes.
5 de las 10 pelis más taquilleras de la historia pertenecen a Disney.
Así no me importará darme de baja de wuaki.tv para contratar hbo
#15 Te entiendo, pero el posicionamiento y el valor de Marca de Netflix en USA está garantizado y ya tiene acuerdos en exclusiva con Disney. Netflix además tiene producciones propias que son exitazos. Entrar en la guerra (con la compra de Disney) de exclusividades lo que hace es fraccionar el mercado. Hasta ahora lo que más he aplaudido de Netflix es que ellos no tienen inconveniente en suministrar sus contenidos propios a otras plataformas en lugar de tenerlas en exclusiva para atraer clientes nuevos. Disney quiere cambiar eso. Si por tener el catálogo de Disney en exclusiva voy a tener que darme de alta en HBO Go para ver sus producciones, pues tendré que valorar de nuevo si sigo en Netflix o no (aunque a mi me tienen ganado desde mi etapa en USA hace unos años). Aquí en España ojalá Netflix tuviera el vasto catálogo y pudiera acceder a contenido que Movistar+ se garantiza en exclusiva una temporada gracias a sus co-producciones.
#19 la triste realidad actualmente, en España, no sé en USA, es que para ver las series de netflix te tienes que suscribir a otras plataformas, o verlas tarde. Me parecería genial si Movistar+ diera en 2 meses house of cards, y al día siguiente la tuviera netflix en la web, pero la realidad es bien distinta, y tienes que esperar un añito. Para mi eso que marcas como una ventaja en realidad es diferente pero no lo considero ni positivo ni negativo.
Casi prefiero tener CLARO qué suministra quién y luego suscribirme a el/los servicio(s) que más me interese.
Pagar 8€/mes por un servicio, 16€ por dos, sabiendo que la alternativa es pagar 20€ a movistar por canales cutres + 10€ por suscripción a series (30€ frente a 16€) creo que es salir ganando.
#27 El problema actual de España es que Netflix está instaurándose a posteriori de que otros canales hayan firmado exclusividades de series incluso producidas por Netflix, como es el caso de Movistar+. Un único distribuidor, para mi, facilitaría mucho las cosas y afianzaría el cliente a ese tipo de consumo. Empresas ganan, usuarios ganan.
#1 ¿no quieres que House of Cards se convierta en un alegre musical?
#33 Pues no.
Próximamente House of cards el musical.
#2 Subo la apuesta, "Narcos On Ice"
#2 ¡Todo cuadra!... Claire Urderwood era "La Princesa Prometida"
Se van a cargar Netflix como se han cargado Star Wars o Marvel
#18 Pues chico yo no se en qué se lo han cargado, Marvel es cierto que no son fieles fieles a los cómics, véase la defenestración del hombre hormiga, pero si lo pusieran tal y como es, también tendrían que exponer que le casca a su mujer, y eso, cinematográficamente hablando, en una peli de superhéroes no queda bien. Además de que Janet es mutante y de eso no tienen los derechos, los tiene la fox y no la pueden sacar. Lo de Iron Man también es un desastre, propiciado por que un héroe alcohólico tampoco queda bien y su apertura al mercado chino. Pero Star Wars me gusta más la última peli y Rebels que la puta mierda de pretrilogía esa que hicieron cuando no era de Disney.
#26 Jar Jar Binks es el mejor personaje de la guerra de las galaxias
#18 Los comics yankis = todo lo arreglan a hostias y siempre ganan los mismos.
Hay que ser yanki para tragarse tanta violencia.
Es la constatación del triunfo de VOD a.k.a. streaming de contenidos. Quién se va a tomar por el culo son otros formatos.
La mayoría quiere PAGAR por contenidos en vez de APRENDER a compartir. De nada estúpida industria del copyright.
#10 VOD a.k.a Video Bajo Demanda
#13 No es un sinónimo sino un acrónimo.
VOD = Video On Demand que se traduce al español como Video Bajo Demanda.
#17 Entre los dos solucionamos una cuestion realmente dificil. Somos unos cracks.
#20
#10 Yo creo que el usuario, independientemente de pagar o no, lo que quiere es todo el catálogo en un único sitio y no ser un mareo. A mi el precio de Netflix me parece competente. Pago 9,99 Euros al mes y tengo dos pantallas simultáneas con un catálago de mi agrado aunque muy justito en España a diferencia del que tiene en USA. También dispongo de Yomvi (de Movistar+) que no funciona tan bien como Netflix pero tiene un catálogo (Mr. Robot incluido) muy nutrido pero con "caducidad". Afortunadamente esta plataforma la tengo gratuita a través de un paquete adicional con el teléfono, pero si tuviera que pagar por una de las dos plataformas, me quedo con Netflix, y dejaría de consumir los contenidos de Yomvi por esa vía. De la misma forma no consumo bajo demanda de pago nada de las otras plataformas (Wuaki, A3player o incluso los A la carta gratuitos de las TVs del estado). Si los productores y distribuidores quieren vender su producto al mayor número de clientes posibles, para mi, la clave sería una única plataforma con todos unidos, y que se peleen entre ellos por posicionar sus series, documentales y películas como las más demandadas para visionar. Al final, el cunsumidor consume, pagando o no, y las dificultades de acceso lo que hace es limitar el alcance.
Por otro lado yo también creo que el consumo audiovisual se pueden financiar por otras vías, pero no olvides que aunque sea muy fácil y gratis compartir un archivo, esas obras para que sean decentes necesitan detrás todo un entramado logístico e industrial que de alguna vía se tiene que pagar. Y lo peor de todo es que luego quien menos dinero recibe suele ser el "autor". Eso habría que cambiarlo. Pero sin dinero no se puede rodar una película.
#16 Personalmente, mi problema no es el catálogo, sino DECIDIR, ELEGIR.
Los ricos también lloramos.
#21 No sé si te sigo del todo.
#25 El problema que ves es que no está "todo el catálogo en un único sitio y no ser un mareo".
Compartir me da acceso a TODOS los contenidos y ello me crea un nuevo problema, elegir.
Moraleja: con un catálogo completo, solo logras cambiar de problema.
Si fuera netflix, ignoraría por completo a quienes ponen el enfasis en que el catálogo esté completo. Somos borregos por naturaleza, la libertad es un concepto que crea mucho estres.
#30 Ea, ya me ha dicho borrego...
Para mi que esté todo el catálogo completo facilita que alguien prefiera pagar 5 o 10 euros que consumir contenidos con anuncios (ya sea en TV, en youtube o en paginas de descargas de Torrents). Pero claro, realmente es solo mi visión o mi problema desde mi punto de vista y forma de consumo. A mi en esta línea, no me supone un problema (de momento) que Pepa Pig o la Patrulla Canina estén o no en exclusiva en cualquier plataforma. Pero si todo está en un mismo distribuidor los editores y productores pueden dar una mejor salida a su producto (siempre y cuando el distribuidor sea neutro). Es lo bueno de internet en sí... apliquemolos a la industria audiovisual, pues la tecnología lo permite.
#34 ¡Yo lo soy! Lo somos todos, es nuestra naturaleza, el ADN fruto de la adaptación que ha favorecido ciertas mecánicas.
Y por ello te hablo de que tener acceso a todo me crea un nuevo problema: ELEGIR.
#30 Claro, compartir es la bomba, pero hay un problema, para grabar esas películas y series que tanto nos gusta compartir hace falta dinero para pagar a los actores, que no viven del aire, ni son actores por hobby y despues de grabar se van a hacer sus horas a la fábrica. Los fx los hace gente que tampoco vive del aire ni es "mi sobrino el informático que hace esto en 10 minuticos" y hay que pagarlos, igual que todo departamento y personal que participa en la producción de una peli. Si con una sola copia la vemos todos, esa copia debería de costar un poco más de lo invertido en la película, tendríamos que hacer crowfunding para comprarla y estaríamos igual o no habría manera de obtenerla y no sería rentable por lo que se dejarían de hacer. Date cuenta que el cine es un negocio (como casi todo) y no se realiza por amor al arte, si no por los beneficios que puede dar.
#37 Cuando los guionistas de Hollywood hicieron huelga, ¿fue para joder al público?
¿Has oido hablar de las protestas de los especialistas en efectos especiales?
Ya te respondí en #10: "La mayoría quiere PAGAR por contenidos en vez de APRENDER a compartir. De nada estúpida industria del copyright."
Me aburre el "cuento de la pena". no viven del aire Metete el aire por el culo y vende pedos, seguro que hay un mercado.
#38 Entonces mira, lleguemos a un acuerdo, yo me dedico a tocarme los cojones simplemente porque me apetece tocármelos y tu compartes tu nómina conmigo. Es lo mismo.
#40 Pon una webcam, que seguro que hay quien quiere pagar por verlo. El espíritu de "el mercado" no es el de escupir a quien no te cae bien, sino el arte de vender collares de cuentas. Lo decia Ayn Rand, quien despreciaba el consumo pero le fascinaba caminar por las calles comerciales y ver los enormes esfuerzos y ocurrencias de los empresarios para engatusar y atraer consumidores.
Mientras la industria escupía y sigue escupiendo, servicios basados en los contenidos digitales se posicionan para dominar el mercado.
Si fueras una tienda ¿mirarías los bolsillos a tus clientes para ver si te están robando? Nadie lo hace y tampoco se les oye mucho llorar por los pequeños robos que sufren. ¿Estas a setas o a rolex? ¿A escupir a quienes surfeamos el mundo digital o a atraer clientes a quienes cobrar por chorradas?
#41 No, sigo tu filosofía del compartir, si compartir contenidos de pago gratuimente esta muy bien, ¿Por qué compartir tu nómina ya no está tan guay? Además viendo que te gusta tanto eso de compartir seguro que tienes la wifi de casa sin clave, para compartirla con todos tus vecinos igual que la luz y el agua, que seguro que has dejado que todos tus vecinos te la pinchen para compartir y seguro seguro que tu casa la compartes con quien sea que te llame a la puerta y te pida compartirla. ¿O no es así?
#42 Al que le pica ajos come. ¿Tu negocio está en vender o escupir?
Mientras te obsesiones con lo que hago YO en la privacidad de mi hogar, no estás pensando como vender gilipolleces a millones deseando pagarlas.
#43 Mi negocio está en currar en un taller de imprenta todos los días no en vender nada, por eso no me como la cabeza en cómo vender nada a nadie, sólo intento hacerte ver que eso de compartir contenido sin pagar por él al final lleva a que no haya contenido pues los creadores de contenido no reciben dinero por su creación y no lo pueden invertir en crear más. Aparte de que si llevas la filosofía del compartir, la tienes que aplicar a todos los ámbitos, no sólo a los que te conviene.
Y ojo, que yo también descargo cuando algo no está disponible legalmente o su precio me parece abusivo, pero sé que no está bien, ni es motivo de orgullo, ni debo presumir de ello. Además opino que descargar por descargar cuando te puedes permitir su precio es aún peor que lo que hago yo.
#44 Comparto desde 1998 y los contenidos lejos de desaparecer han crecido exponencialmente. ¿Por qué? Háztelo mirar tio, que vas por la vida negando la mayor.
El Copyright surge a primeros del S.XVIII en R.U. porque había imprentas que solo imprimían las obras que tenían éxito. La idea es que tu no puedas imprimir Harry Potter, no que me crujan a mi por descargarme un audiolibro sin pasar por caja.
#45 Básicamente porque no lo hacemos todos, aun quedamos gente decente que paga el precio de las cosas, aparte de que en ciertos países por compartir ese contenido sí te crujen bien crujido, si fuese lo habitual a nivel mundial sería otro cantar.
De hecho, no sé si recuerdas que bastantes productoras iban a optar por no distribuir su contenido a España por que con eso del compartir no les generaba dinero, hasta que el gobierno sacó el canon de las pelotas y éstas se tranquilizaron, asi que sí, casi pasa, qué poca memoria tenemos para lo que queremos.
No, no está solo para distribución al por mayor, ve a una fotocopisteria y pide que te fotocopien un libro entero, a ver qué te dicen.
#46 "Compartir" requiere miles de horas aprendiendo a hacerlo y por ello somos una minoría. La "gente decente que paga el precio por las cosas" sois la MAYORÍA, una banda de vagos que prefieren pagar a esforzarse y aprender.
Lo he dicho desde el primer momento tio, el comentario #10.
¿Cuanto ha tardado Netflix en llegar a España? ¿Por qué no lo hizo antes? Durante años, lo que yo hacía con mi esfuerzo y conocimientos, no estaba disponible PAGANDO.
Quienes estamos dispuestos a dedicar el tiempo y el esfuerzo que requiere el DIY, no somos el problema, sino la veleta que hemos marcado la dirección de la industria para que ahora tengas servicios por los que pagar y disfrutar de lo que algunos hace una década presumimos
De nada.
#47 "Miles de horas de estudio" ¿Bajarse el kazaa, emule, ares o lo que sea y poner los puertos correctos o abrir el bitorrent y el sucedáneo de pirate bay que uses para pinchar en el magnetlink o abrir seriesloquesea y darle al botón de streamcloud lleva miles de horas de estudio? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Esa sí que es buena. Tío que estás hablando con alguien que vendía la encarta pirateada a sus compañeros de clase.
Te llevará tiempo ripear algo que tienes en DVD o escanear o picar de nuevo un libro y pasarlo a epub o pdf por ejemplo y porque lleva un rato. Aprender a hacerlo sólo cuesta lo que te cueste escribir en tu buscador ¿Cómo hacer tal? darle a enter y leer 10 minuticos además de tener 2 dedos de frente pero compartirlo no cuesta una mierda y menos miles de horas de duro trabajo y estudio. Ay por dios que risa, sigue, sigue, que me animas la mañana.
#48 Osea, que le vendías la encarta a tus compañeros
Que lo encontremos divertido y entretenido no quita que para la mayoría sea "trabajo" por el que prefieren pagar para evitar. ¿Acaso no es el sueño de todo currito tener un trabajo que le gusta?
Dejar de repetir argumentos vacios que solo esconden la realidad, que compartir nunca fue el problema, sino ofrecer productos a quienes quieren pagar por ellos, por ejemplo Netflix, esa que tardó una década en llegara a España porque no querían que viniera.
#49 Deja de filosofar con chorradas y no te vayas por las ramas, si te gusta compartir, comparte todo, si no, no seas hipócrita defendiéndolo en unos casos porque así te ahorras dinerito y en otros no porque te cuesta dinerito.
#50 ¿Donde he hablado de "ahorrarme dinerito"?
No seas tan irrespetuoso como para poner en mi boca cosa que no he dicho. Un mínimo de educación sería de agradecer, por lo de debatir y tal.
#51 En todos los comentarios en los que hablas de compartir contenido o de "bajarte un audio libro sin pasar por caja" pero sin embargo empiezas a intentar reírte de mi (lo que si es una falta de respeto) cuando te sugiero que compartas tu nómina conmigo. Y por cierto, sugerir que compartiendo te ahorras dinero no lo veo como una falta de respeto si no como una realidad.
#52 " La idea es que tu no puedas imprimir Harry Potter, no que me crujan a mi por descargarme un audiolibro sin pasar por caja. "
No presumo de no pasar por caja, sino de que el que no lo haga se use para "crujirme". Tienes problemas de comprensión escrita.
Llevo casi 20 años riéndome de quien suelta chorradas del calibre de las que has dejado en #44: "eso de compartir contenido sin pagar por él al final lleva a que no haya contenido".
Yo no soy el problema, pero tu tienes unos cuantos y no son de copyright sino de comprensión, de aceptar la realidad y de coherencia.
#53 A claro, y es super coherente compartir contenido que tiene un precio para ahorrarte dinero, pero no compartir tu wifi, tu luz y tu agua para que los demás se ahorren dinero, creo que no soy yo la que tiene problemas de coherencia. Y te repito que si no hubiese impuesto el gobierno el canon, igual que otros países han puesto sus leyes, no habría contenido que compartir pues muchas productoras no querían distribuirlo porque no era rentable, que se necesita dinero para crearlo, que no se crea del aire, y si ese dinero invertido para crearlo no vuelve, no se puede crear más.
Te vuelvo a repetir si quieres compartir, comparte, pero compártelo todo tu ropa, tu comida, tu agua, tu luz, tu casa etc, etc. Y no te atrevas a pedir nada a cambio claro, que eso ya no es compartir.
#54 https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
No por dios, que si me cancelan Mr Robot soy capaz de asesinar
#3 Me pasa igual pero con Verano Azul.
#8 #6 #12 Igual que Verano Azul.
#3 ????????
Mr Robot no la dan en Netflix
#8 #12 Ups, es lo que tiene descargar los capítulos. Pues estaba convencido de que estaba producida por Netflix
#3 Pero si Mr Robot no está en Netflix...
O dime que si y alégrame la mañana
O no podría, a saber.
Mejor esperar a que se confirme antes de enviar rumores no?
#23 Tienes razón, pero en este caso el rumor, aunque no se materialice el hecho, refleja un interés de un movimiento de gran envergadura, a mi juicio importante. Libre es la gente de votarlo negativo como lo está haciendo. Para mi trabajo (o tal vez sea deformación) me parece una noticia importante el mero interés de compra, aunque sea solo un tanteo o globo sonda.
Pues es muy posible, en usa ya tienen la exclusividad para el estreno de sus películas, si les ha ido bien, me parece normal que se lo estén planteando. Si continúa costando lo mismo y puedo ver todo marvel por ese precio, yo encantada.