Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por favor, un partido político, una asociación, los voy scouts, que se movilicen para derogar la puñetera ley de las cookies. Les mandaré lo que me pidan
#21:
Los únicos que tratan de hacer algo son los de Firefox. Ojalá que duren mucho tiempo, porque si no estamos condenados (y en especial con Chrome, que dicho sea de paso es el más usado... estúpidos usuarios...)
#3:
Yo tengo configurado el navegador para que al cerrarlo borre TODAS las cookies a excepción de las de unas pocas web donde tengo usuario y que por algún motivo me interesa que las mantenga.
#13:
YO ESTOY HASTA LOS COJONES DE LAS COOKIES. Sí, grito, porque es que estoy harto de esta mierda de invento de la UE. Invento inútil y MOLESTO.... M-O-L-E-S-T-O como pocos. SÍ, como las mayúsculas en los comentarios de Internet.
#1:
Más que vergüenza a mí me parece una auténtica subnormalidad.
#24:
Sólo se me ocurre una solución.
Los Browsers deberían tener un Preset base de cookies a autorizar. Las páginas deberían leer este preset y autoaceptarse/rechazarse.
Por desgracia, a cada uno de los curritos obligados a poner ese mensaje les suda la puta polla la experiencia de su web.
Todos los del gremio sabíamos lo que iba a ocurrir de obligar a las páginas a esto
Los Browsers deberían tener un Preset base de cookies a autorizar. Las páginas deberían leer este preset y autoaceptarse/rechazarse.
Por desgracia, a cada uno de los curritos obligados a poner ese mensaje les suda la puta polla la experiencia de su web.
Todos los del gremio sabíamos lo que iba a ocurrir de obligar a las páginas a esto
#14:
También sirve para colarte la pregunta de si quieres notificaciones o añadir a la página de inicio y que aceptes sin leer por costumbre.
Comentarios
Por favor, un partido político, una asociación, los voy scouts, que se movilicen para derogar la puñetera ley de las cookies. Les mandaré lo que me pidan
#2 boy*, el corrector...lo siento
#9 Los boy scouts es en eeuu.
#40 Y de dónde te crees que vienen las cookies, amor mío.
#52 de las girl scout
#2 Yo tengo instalada la extensión I don't care about cookies que bloquea automáticamente los avisos de cookies. Sinceramente no sé si las acepta, las rechaza o qué hace, pero ahora solo veo el aviso dichoso cuando navego con el móvil o uso el modo incógnito para... propósitos científicos.
#29 Yo también uso esa extensión, pero a veces tienes que comerte las cookies sí o sí y hay que desactivarlo.
#29 #42 Yo tengo este addon instalado que acepta las cookies mínimas: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/minimal-consent/
Creo que lo hay para chrome y edge.
#2 Mandale unas cajas de galletas al partido político los boy scouts estarán encantados de que se las compres
#2 Ni de coña. Lo que tienen que hacer es estandarizarlo, tal vez incluso que sea una configuración del navegador, y que puedas predefinir que aceptas cookies de analysis pero no de marketing etc etc. Pero es importante, porque nos protegen.
Aunque Google ya está planteando alternativas para monitorizarnos igual sin cookies etc etc
Más que vergüenza a mí me parece una auténtica subnormalidad.
#1 #4 Ejemplo: mename. Una vez saqué el listado y necesite 2 posts porque habia tope.
#31 #1 #4 Una cosa son las cookies y otra cosa es manipular a los demás para que esas cookies tengan la chicha adecuada ¿en que parte de las condiciones de uso aparece lo de generar contenido única y exclusivamente para rellenar esas cookies de datos?
No es solo meneame.net, como esta página muchas.
#46 Por eso es un ejemplo, se que es çomun.
#1 No. No es subnormalidad. Cuando algo hace bulto es por algo. Se contrapone sobre unos que quieren vigilarte y hacer un registro de toda tu vida con la privacidad. Y así se escurre el bulto (aceptando los cookies) y firmando (aceptando) cambios de yo no sé qué y que te hacen aceptar. Google, etc.
#55 cuando el 98% de las personas pulsan aceptar todo sin mirar las cookies, es un fracaso de ley que para lo único que sirve es tocar los huevos.
#59 Claro. Ese es el objetivo y vía libre para ellos hacer lo que quieran sin salirse de la legalidad.
#64 huy sí, estamos preocupados
#65 Hombre. A mí no me gusta que registren mis datos. Y sobre todo, el problema es que tanto la ley cómo los que registran y venden tus datos están de acuerdo para seguir haciendo la misma chapuza. En el proceder y la actuación, tampoco me gusta. Esté yo asustado o no.
#66 pues si no te gusta, tienes extensiones de navegador a rabiar que te controlan eso. No tienes que tocar las pelotas al resto de la población
#67 Pues ninguna extensión te quita la ventana de aceptación de los cookies. O que pongas aceptar las nuevas condiciones de cualquier contrato (que eso nadie lo lee).
#68 ya claro, eso es lo que quiero, que no me salga el puto aviso de los huevos.
#69 Y que no me roben la privacidad. Al fin y al cabo es aceptar los cookies.
#76 eso ya lo puedes hacer... Mira extensiones, configuracion del navegador, etc...
#68
" I don't care about cookies" anula la mayoria de pop-ups de consentimiento, eso si, aceptandolas.
Y luego para eliminarlas hay decenas de plugins que elimina las cookies, la mas conocida es la de "cookie AutoDeelete"
#59 Ese 98% lo has sacado de algún lado, o del ojete?, Yo he visto clientes a los que el tráfico medido les ha caído entre un 30 y un 50% desde que implementaron el último ajuste de cookies.
#71 preguntale a tu entorno si:
- Han dejado de visitar un sitio web por la advertencia de cookies.
- Algunas vez se han parado a mirar las cookies de la avertencia, seleccionarlas individualmente o han pulsado directamente en "aceptar a todo" sin inmutarse.
La inmensa mayoria de gente le da a "aceptar a todo" para quitarse el maldito banner de los huevos.
#75 Yo no tengo que preguntar a mi entorno, yo tengo acceso a datos analiticos de diferentes marcas y veo el impacto
Hay mucha gente que ni siquiera ve el banner y navega sin hacer clic.
#77 pues eso, el banner es como poco, inutil.
#86 El banner ha ayudado a que miles de datos no hayan sido compartido, y está protegiendonos.
Lo odio, y es una mierda. Pero hace su trabajo.
Google además, ha empezado a penalizar a las páginas que tienen el banner mal configurado, y lo hace, pausando sus campañas de publicidad.
#55 Que han solucionado exactamente los banners de las cookies desde que existen?
#81 Nada. Solo que con un aceptar ellos tienen derecho a robarte la privacidad. Y a seguir.
#89 No tienen ese derecho, tu puedes no usar su servicio.
Me molesta bastante (en la vida real, no aqui) que siempre la responsabilidad de todo sea de los demas.
TU estas aceptando ceder tu privacidad a cambio de un servicio. Acepta tu responsabilidad.
#90 Claro. Yo tengo derecho a quitar internet. Porque todas las webs lo hace.
Eso es cómo el que está muerto de hambre y se contrata por 100 € al mes. Seguro que lo coge. Y si no. Tiene derecho a no cogerlo.
Pues yo tengo algo mejor. Prohibido robar la publicidad. De lo contrario a la calle.
#91 No, todas las webs no lo hacen, normalmente lo hacen las webs GRATUITAS.
Las redes sociales si lo hacen, ya que si no fuesen gratuitas no atraerian publico. Pero obviamente, nadie te obliga a usar redes sociales. No, no eres una victima, eres parte del problema.
#92 je, je y je. Imagina que entras a trabajar. Y te vigilan y vigilan y vigila. Anota tu privacidad, las vende, etc. Y yo soy parte del problema por no elegir otra empresa.
Vuelvo a decir:
Pues yo tengo algo mejor. Prohibido robar la publicidad. De lo contrario a la calle. Eso no tiene nada que ver con el trabajo.
#93 Ese argumento es super falaz, estas comparando cubrir tus necesidades basicas, que es lo que te proporciona un trabajo, con webs que en su mayoria son de entretenimiento, y por tanto no tienes ninguna obligacion.
Por otro lado, la consecuencia evidente de limitar la publicidad es que dejarian de existir servicios gratuitos, ya que la publicidad es su unica fuente de ingresos, y a nadie le gusta operar un negocio a perdidas. Esto no es necesariamente malo, pero hay que dejar claro que es lo que tenemos por querer las cosas gratis.
Y encima nos quejamos porque nos obligan a usar meneame.
#95 Solo estoy quitando del medio los monopolios y la obligación encausada.
Puedes aceptar la publicidad y mil cosas. Pero no mi privacidad. Eso, no tiene nada que ver con la web.
Imagina que en las radios, móviles, televisiones, etc. te ponga un dispositivo para controlarte y seguirte.
#96 Pues no se entiende lo que quieres decir.
Tu privacidad (parte de ella) la cedes a cambio de publicidad. Si quieres 100% de privacidad, no te van a ofrecer servicios gratuitos. Tan sencillo como eso. Ahora, elige: gratis o privado?
Y no se que dices de monopolios, esto lo hace todo internet, no los monopolios. En fin, suerte cabreandote con las empresas.
#97 Pues es muy sencillo:
Imagina que en las radios, móviles, televisiones, etc. te ponga un dispositivo para controlarte y seguirte.
Claramente sencillo.
#98 Pues perdona que te diga, pero te falta un poco de entendimiento: imagina que algunas emisoras de radio las pudieses escuchar solo si aceptas que te controlen.
Es asi de sencillo.
#99 Pues no. No vale todo en la vida. No tiene nada que ver el uso de una web con que te robe la privacidad. Así podemos llegar a mil cosas. Por ejemplo: Si quieres utilizar mi web, tienes que hacer esto. Y toco correcto.
#100 No veo muy claro que tengas ganas de razonar, asi que podemos parar la conversacion depues de tu respuesta a este comentario, si quieres.
Ya se que no todo vale en la vida, pero la situacion que tenemos es la que te he contado: privacidad a cambio de publicidad. Si quieres que el gobierno, Bruselas o el espiritu de Franco fuercen a las empresas a no violar tu privacidad en ningun modo, inevitablemente tendras que renunciar a muchos servicios gratuitos de los que disfrutas hoy.
Esto es asi, quieras entenderlo o no.
#1 Cuando quiten esos banners, habrá más sitio para publicidad.
Yo tengo configurado el navegador para que al cerrarlo borre TODAS las cookies a excepción de las de unas pocas web donde tengo usuario y que por algún motivo me interesa que las mantenga.
#3 ¿Con algun módulo o es una funcionalidad que viene ya en el navegador? Me estoy planteando hacer lo mismo porque últimamente me da la sensación de que entro en webs en las que ya había seleccionado que no quería cookies y me vuelve a preguntar sin haber pasado mucho tiempo, en mi opinión para ver si pico y le doy al botón de aceptar todo.
El problema que tengo es que no cierro el navegador casi nunca
#5 Y de que te va a servir borrar las cookies? Cada vez que las borres ahí sí que es seguro que todas las webs te van a preguntar de nuevo.
#7 sirve de forma que tú aceptas todas las cookies sin pararte a mirarlas y al cerrar la página se borran solas. Te volverá a preguntar, pero tal como diseñan los avisos, de la forma más torciera posible, el botón de aceptar siempre es lo más grande y accesible.
#7 porque generalmente es más fácil darle al botón gordo de otro color que pone "aceptar todo", y que ponen para ver si te engañan, que configurar que no quieres cookies.
Luego se borran y listo
#7 Yo tengo el navegador igual, es con una extensión que en firefox se llama cookie autodelete. Puedes configurarlo para al cerrar borrar las cookies o, símplemente, al cerrar pestañas. De todos modos, puedes instalar la extensión "i don't care about cookies" que las acepta automáticamente
#5 Es una funcionalidad incluida de serie en Firefox.
#8 En móvil no veo para poner una lista blanca y en escritorio como no lo suelo cerrar seguramente no me sirva, pero igual es mejor eso que nada. Gracias
#12 para móvil puedes usar Firefox Focus. Lo borra todo cuando lo cierras y no hay que configurar nada.
#8 Revisaré pero creo que en Firefox sigue saliendo.
#17 Estoy en parte de acuerdo, pero deberia haber un standar que permita ofrecer las diferentes resoluciones y sea el navegador quien decida cual
#3 Yo veria util aceptar las coockies pero NO enviarlas.
* La privacidad peligra al devolver las cocckies. No al aceptarlas y ademas.
* Aceptar las cookies te indiferencia de los usuarios normales y no saben si hay agun control de a cockies.
* Puede que descubras alguna funcionalidad que te hace falta y necesite que esta vez le envies esta Cks
* Pueden tener informacion que te ayude a gestionar el control. Por ejemplo, hace falta una cockie para recordar que ya has dicho que las rechazas.
*Tambien puede tener interes guardarls aunque no se reenvie, para analizar que datos se guardan o si hay IDs comunes o son unicos.
#44 aceptar las cookies pero no enviarlas no tiene ningun sentido, las cookies perderian su sentido.
Por otro lado, cabe recordar que las cookies se inventaron porque resuelven algunos casos de uso, como por ejemplo, manterner la sesion en un sitio web. El problema es que tambien se usan para otros casos que el usuario no quiere, pero acepta implicitamente al usar una web. Bueno, ahora es explicito, pero como todos pulsamos el boton sin mirar, pues es lo mismo que si fuese implicito.
Los únicos que tratan de hacer algo son los de Firefox. Ojalá que duren mucho tiempo, porque si no estamos condenados (y en especial con Chrome, que dicho sea de paso es el más usado... estúpidos usuarios...)
YO ESTOY HASTA LOS COJONES DE LAS COOKIES. Sí, grito, porque es que estoy harto de esta mierda de invento de la UE. Invento inútil y MOLESTO.... M-O-L-E-S-T-O como pocos. SÍ, como las mayúsculas en los comentarios de Internet.
#13 No entiendo las críticas, la verdad. A lo mejor es que me he perdido algo, pero yo prefiero que me pregunten y poder rechazarlas a que no me pregunten y me las metan por cojones. Como dicen por ahí, hay extensiones que las autoaceptan por defecto, que entiendo que era el modelo antiguo a este "invento".
Que podría hacerse mejor? Claro que si, pero tengo la sensación que la gente prefería el modelo antiguo (Donde no tenías opción) al modelo actual (Donde si lo tienes)
#39 Yo prefiero que no se dejen usar y se limiten las webs dinámicas
#45 no podrías comentar en este foro...
#39 y lo del localstorage
#39 En la mayoria de casos no puedes rechazarlas. El aviso te dice "esta web utiliza cookies, si no las quieres, adios".
#83 Creo que eso es ilegal y no está contemplado en la ley si usas cookies no esenciales. Me suena que si sólo usas cookies para funcionalidad esencial como mantener la sesión ni tenías que avisar. No sé si luego lo cambiarían.
#13 los politicos de la ue no usan internet, aun van con teletexto
También sirve para colarte la pregunta de si quieres notificaciones o añadir a la página de inicio y que aceptes sin leer por costumbre.
#14 eso ya es para rematar. Primero dices que no a las putas cookies, después que si quieres notificaciones, después que si quieres suscribirte, todo para consultar algo. Al final cierro la pàgina sin mirar nada.
#23 Es una jodida plaga. A ver cuándo empieza a penalizar Google esas mierdas, que es a lo único que hacen caso.
#23 y no te olvides la pregunta de si deseas compartir tu ubicación con Leroy Merlin
Qué cookies? Debo ser una empanada porque no me entero de nada.
https://www.torproject.org/
#20 Ese meme me ha traído un recuerdo. Es muy antiguo el tipo, creo que salía en paginas de los que tunean los ordanadores o algo así
Sólo se me ocurre una solución.
Los Browsers deberían tener un Preset base de cookies a autorizar. Las páginas deberían leer este preset y autoaceptarse/rechazarse.
Por desgracia, a cada uno de los curritos obligados a poner ese mensaje les suda la puta polla la experiencia de su web.
Todos los del gremio sabíamos lo que iba a ocurrir de obligar a las páginas a esto
#24 Ni a eso hace falta llegar, antes de que los políticos obligaran poner el aviso ya existían decenas de plugins para bloquear cookies incluso algunos navegadores lo incluían integrado, pero como siempre, políticos regulando sobre lo que no tienen ni puta idea con el resultado que acaban jodiendo a todos.
Las cookies que las gestione el navegador, y el usuario al que le preocupe (a mí, por ejemplo); pero lo que es de vergüenza es que tengamos ese banner en todas las páginas. Ya acepté utilizar un navegador con la configuración que tengo, dejad que me ocupe yo.
A mi el aviso de cookies de menéame es el único que no me deja cerrar con el táctil, solo con el ratón.
No lo he visto en otros sitios, y mucho más cutres.
El header Do Not Track no solo se lo pasan por el forro, si no que hace todavía más única tu huella digital
#15 ¿Y si lo activamos todos?
#35 hay gente que aún no usa bloqueadores de publicidad. En 2022.
Las cookies, o quieres el mínimo o no las quieres. No entiendo por qué tengo que estar pulsando que no en numerosas opciones en cada página. ¿Existe alguien que seleccione unas y no otras?.
En un par de casos, uno en Wordreference, me salieron varias páginas con cientos de opciones cada una que había que pulsar individualmente para rechazarlas. Lo hice igualmente, pero era insufrible. Suerte que me ocurrió en PC, porque en móvil lo complican más. Lo que es más común es que te cambien de página para explicarte qué son las cookies y tal, pero sin opción a rechazarlas.
El tema es que si te cargas las cookies de seguimiento, te cargas el 100% de los pequeños negocios que operan en la web, ya que jamas tendrían forma de entrar en el tráfico orgánico de Google. Peor aún si consideramos que la forma que tiene Google de calcular el interés que tiene una web para el público, está pensada para páginas con contenido e información. Al final cuanto mas parecida sea tu web a wikipedia, mas pagerank vas a tener, y naturalmente esto perjudica a negocios, con lo cual solo los monopolios perseveran. El problema no son las cookies, el problema es, apenas un par de decenas de monopolios billonarios, tan poderosos, que ya nadie les puede parar por tener mas poder que paises enteros.
Pues que los sitios web no usen web de seguimiento y contenido de terceros, que solo usen cookies de sesión para su uso y listo, pero aquí por cojones se necesita tener chorrocientos rastreadores para saber cuando se saca un moco o se la menea el usuario. Pero vamos, que las cookies es lo de menos, nosotros no somos conscientes de la cantidad de datos que recopila Chrome, cada vez que haces click, visitas, interactúas etc. y los móviles, si encima son chinos ya ni te cuento.
#47 Todos los móviles son chinos. Por lo demás de acuerdo en todo.
Sinceramente me traen al pairo las cookies. Me importa una m... que "alguien" se entere de mis preferencias para publicitarme artículos que, o no me interesan en absoluto, o ¡tachaann! ya he comprado. Mi vida no es tan interesante... Lo que me molesta es tener que cerrar el puñetero aviso cada vez que entro en una web nueva y que mis impuestos se gasten en esas ch*rradas.
He visitado la web https://panopticlick.eff.org/ y me parece demencial que una web pueda saber la resolución de tu monitor. El navegador es el que debe adaptar la página web al tamaño de la ventana, pero nunca enviar dicha información.
#6 puede tener sentido por ejemplo, para saber la resolución de los videos/imágenes que se deben proporcionar por defecto. No tiene sentido mandarte imágenes 8k si estás en una pantalla 1080p por ejemplo.
#6 La protección anti-fingerprint de Firefox creo que reduce ese problema: Redondea la resolución notificada a unos valores más genericos para que las webs no usen tu resolucion real para rastrearte.
No sé si Chrome tiene una función similar
El sitio que peor y más tramposa interfaz tiene para la gestión de cookies es, con diferencia, Menéame. Y aquí estamos...
#36 con esta afirmacion puedo decir tranquilamente que no "navegas" mucho por internet ( obviamente) , te aseguro que hay peores, mucho peores
#38 Pues creo que tiene un bug en la cookie para mostrar el aviso de cookies, porque me salen 146 cookies y me había asustado, pero casi todas son la misma cookie "displayCookieConsent" en diferentes rutas
¿Alguna alternativa a cookies para mantener tus preferencias de uso en determinadas web? Porque no entiendo tanto odio a las cookies en sí. El problema es cómo se usan, no que existan.
#16 Se podría usar Localstorage. https://developer.mozilla.org/es/docs/Web/API/Window/localStorage
#16 la gente se confunde, pero el problema son las cookies que se usan para rastrear usuarios por diferentes webs, con fines normalmente publicitarios.
Las cookies en si no tienen nada de malo, tambien tienen usos utiles.
La culpa no es de las cookies, la culpa es de la UE por obligar a que haya que preguntar.
Si no tuviesen que preguntar, las meten todas por defecto y ya.
Si eres de los raritos que no les gustan, pues hay mil extensiones que te permiten bloquearlas. Así debería haber sido siempre.
#63 Lo que es de raritos o ignorantes es ver de buen agrado que te meten todas las cookies que les de la gana a cholón.
Cookies técnicas si, cookies que capturan tus datos privados, no por defecto. Punto pelota.
#79 Pues las bloqueas y ya. Lo que se ha conseguido con la mierda está de la UE de obligar a poner popups, es que tengamos todos que estar apretando botones innecesariamente para satisfacer a unos pocos.
#87 ya bueno, pero es que la cookies técnicas si las bloqueas puede ser que no puedas operar en la web, yo creo que debe haber una solución mejorada a nivel de interfaz. Se tomarán su tiempo..., pero que no haya control obligatorio de las cookies no es bueno. Por otro lado si se bloquean las cookies de uso privado del navegador, llegaría otra cuestión: Google al no disfrutar de nuestros datos empezaría a cobrar por muchos de sus servicios (creo que ya lo intenta). Pero yo lo prefiero a las claras, que me paguen si quieren mis datos al menos. y si no que cobren por sus servicios lo que tenga q cobrarse, pero que el usuario elija.
#94 Yo lo veo bastante simple:
La web te intenta meter las cookies que le salga de los cojones, pero tú en tu navegador puedes decidir cuáles aceptas y cuáles no. Eso se puede hacer rechazando todas y buscándote la vida para ver cuáles son necesarias y aceptarlas a mano, o con blacklist/whitelist.
Lo absurdo es que cada web saque su popup distinto, que ninguna extensión es capaz de automatizarlo medio bien. Y esto ha sido culpa única y exclusivamente de la UE.
Y habéis visto el tamaño de las cookies, deberían llamarlas ballenas. Es increíble. Para guarda los datos de por donde ibas en la última sesión no hace fata tantos megas.
Pues yo a veces sí pulso en "solo las mínimas necesarias", no sé si me dará privacidad, pero bueno.
#28: Es que ya no son galletas, son bizcochos.
Ese tipo de banners son demasiado invasivos. Podrían ser una pequeña línea que desapareciera al hacer scroll. Prácticamente todos ocupan la mayor parte de la pantalla y van muy lentos al aparecer y en el cierre. Rompen la experiencia de navegación.
#26 esque la ley dice que tiene ser una acción explícita. No vale con hacer scroll
Solo hay que ver los socios para saber qué eso no es trigo limpio.
a mi entender, el principal problema es que dan por hecho que yo quiero ver publicidad, no tengo derecho a elegir si quiero o no, tu te vas a tragar la publicidad y cuanto mas personalizada ( mas invasiva) mucho mejor.
Luego grupos de interes, con sus IP's su target su y asi ... escapas en frente del ordenador un "tu puta madre!!" y acto seguido tienes en tu escritorio el numero de 4 puticlubs, la ruta al mas cercano y la info del precios de los profilacticos ....
#25 Por desgracia, la gran esperanza de la humanidad que era internet, se ha convertido simplemente en el mayor canal publicitario que existe.
En realidad, la culpa la tenemos nosotros por quererlo todo gratis. Spotify lo ejemplifica perfectamente: no quieres pagar? Pues a tragar anuncios. Pero esto es asi para todos los servicios gratuitos que usas, incluido meneame.