#3 No conozco el tema ni lo que ha dicho sobre eso y otras cosas, pero en general solo se equivoca quien hace predicciones, y no quien no las hace, y esto hay que contraponerlo con otras cosas en las que haya podido acertar.
#9 No recuerdo que haya acertado en nada relevante que no estuviese claro para todo el mundo. Y equivocarse se puede equivocar cualquiera, el problema es ir de gurú por la vida y estar metiendo la pata cada dos por tres. Este señor va de superexperto y vive de vender humo.
Tiene una pega incapacitante, no debería usarse nada que no tuviera efectos reversibles y reparables, el error es condición humana, si suprimimos revertir el error vamos hacia el desastre de la incongruencia que supone tener que dar por cierto un registro falso y viceversa. 🍃
Ni puta idea, hoyga. Comparar TCP/IP con blockchain... Pues sí, algo de bits y cosas de esas de lucecitas hay por enmedio, además está eso de Internet y tal, así que tienen que ser parecidos. Que sí, que en lo único que se parecen es que son cosas que usa la gente sin saberlo.
Ya descacharrante cuando dice que "en 2002" empezaba a explicar lo que era TCP/IP
Un poco tarde, ¿verdad Enrique? La RFC 675 es de Diciembre del 1974, para entonces ya había llovido algo.
La parte casi más interesante está en los comentarios, que resumidamente sería ¿qué aplicaciones del día a día usan el blockchain actualmente?
Por mucho que la gente no sepa lo que es el TCP/IP, por ejemplo, lo usa sin importarle ni lo que es ni para lo que sirve. ¿Usamos blockchain para algo aunque no sepamos que se está usando?
#4 Blockchain es una tecnología muy útil para cuestiones como la trazabilidad. Imagina poder trazar sin error los alimentos, las rutas de los buques mercantes, ...
Comentarios
La enésima apuesta absurda de Dans, como cuando:
- Se preguntaba si Second Life sería la próxima Internet: https://www.enriquedans.com/2007/04/es-second-life-la-proxima-internet.html
- Afirmó que en el futuro todo el software sería abierto: https://www.enriquedans.com/2007/07/open-source-y-politica.html
- Defendió que el único futuro de los negocios en Internet era ofrecer productos gratuitos: https://www.enriquedans.com/2008/03/chris-anderson-define-el-futuro-de-la-red-la-economia-de-lo-gratuito.html
- Afirmó que Google Wave iba a cambiar la comunicación en la web: https://www.enriquedans.com/2009/05/google-wave-el-dia-que-cambio-la-comunicacion-en-la-web.html
- Puso en entredicho la viabilidad de las redes sociales: https://www.enriquedans.com/2008/02/las-redes-sociales-en-entredicho.html
Y así todo. Se puede poner muy serio e incluir muchos enlaces diciendo tontadas, pero no dejan de ser tontadas.
#3 No conozco el tema ni lo que ha dicho sobre eso y otras cosas, pero en general solo se equivoca quien hace predicciones, y no quien no las hace, y esto hay que contraponerlo con otras cosas en las que haya podido acertar.
#9 No recuerdo que haya acertado en nada relevante que no estuviese claro para todo el mundo. Y equivocarse se puede equivocar cualquiera, el problema es ir de gurú por la vida y estar metiendo la pata cada dos por tres. Este señor va de superexperto y vive de vender humo.
El blockchain es un martillo muy nuevo y muy bonito, pero no por ello hay que solucionar todo a martillazos
Tiene una pega incapacitante, no debería usarse nada que no tuviera efectos reversibles y reparables, el error es condición humana, si suprimimos revertir el error vamos hacia el desastre de la incongruencia que supone tener que dar por cierto un registro falso y viceversa. 🍃
Todos los legos de suman al hype.
Ni puta idea, hoyga. Comparar TCP/IP con blockchain... Pues sí, algo de bits y cosas de esas de lucecitas hay por enmedio, además está eso de Internet y tal, así que tienen que ser parecidos. Que sí, que en lo único que se parecen es que son cosas que usa la gente sin saberlo.
Ya descacharrante cuando dice que "en 2002" empezaba a explicar lo que era TCP/IP
Un poco tarde, ¿verdad Enrique? La RFC 675 es de Diciembre del 1974, para entonces ya había llovido algo.
Si vamos hacia el colapso energético a lo mejor el futuro está en la cadena de tablillas de arcilla.
Ostia, pues en lo de second life a lo mejor acierta, meta de Google va por ahí...
La parte casi más interesante está en los comentarios, que resumidamente sería ¿qué aplicaciones del día a día usan el blockchain actualmente?
Por mucho que la gente no sepa lo que es el TCP/IP, por ejemplo, lo usa sin importarle ni lo que es ni para lo que sirve. ¿Usamos blockchain para algo aunque no sepamos que se está usando?
#1 Aportan una lista de usos que no son descentralizados y que son más eficientes mediante una base de datos tradicional.
Afortunadamente no existe ninguna aplicación de la tecnología blockchain que no sea las moneditas y éstas solo sirven para especular, como los NFT.
#12 Blockchain es una gran idea para bitcoin.
Su extrapolación tiene un grave problema de seguridad, que está claramente explicado en el paper original.
Tracear cosas se puede hacer con las bases de datos de siempre, de forma más segura y más barata. Sobretodo más segura.
Blockchain no aporta nada técnicamente. Esto no es más que una moda. A ver si se acaba ya.
#4 Blockchain es una tecnología muy útil para cuestiones como la trazabilidad. Imagina poder trazar sin error los alimentos, las rutas de los buques mercantes, ...
No se trata solo de operaciones financieras.