Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para lo que cuesta, el catálogo que tiene y lo poco invasivos que son los anuncios 1.000 veces más que Netflix que se va para 20€ el 4k.
Ganas de llorar algunos ... ojalá por 5€ el resto de plataformas ofreciera todo el paquete con 4k HDR como estos.
Ganas de llorar algunos ... ojalá por 5€ el resto de plataformas ofreciera todo el paquete con 4k HDR como estos.
#2:
Lo vuelvo a repetir Kodi + Elementum + AK4Subtitles
Comentarios
Lo vuelvo a repetir Kodi + Elementum + AK4Subtitles
#2 Los que somos pacientes de Diógenes digital: una pila de discos en RAID con un cliente torrent + Sonarr + Radarr + Jackett + Bazarr.
#3 Yo aún estoy esperando a que Dune 2 salga en blue ray para poder bajarme un h265 de 12GB (VO por favor ) y aunque no es calidad UHD de un disco original me conformo. Eso si, mi raid 1 de 3TB se está quedando pequeño ya.
Para reproducir uso Kodi en mi AppleTV 4K y para remoto Jellyfin en mi nas. De hecho tengo mejor catálogo y mejor streaming que las plataformas
estafadorasdigitales y sin anuncios ni subidas de precios.#6 ¿Eres del pasado?
Lo de esperar a la release física era antes, ahora se toman como base las versiones para plataformas de streaming. Calidad equivalente, salen antes y ocupan menos.
Y esa peli ya ha salido (la mayoría de releases son con audio dual):
https://btdig.com/search?q=dune+parte+dos&order=2
#7 Vamos a ver, en el vídeo pone que el Streaming es una mierda. ¿De verdad no has leído la noticia antes de comentar? Jajaja Es broma, eres un buen meneante
Si la película es de entretenimiento entonces me da igual bajarme un rip de un Streaming pero para las obras maestras ni en bromas quiero un RIP de un RIP de mala calidad. Date cuenta que un Streaming de 4K debe andar sobre unos 4-5. GB. Es decir, tienen mala calidad con respecto a un UHD Blue Ray que pueden rondar entre 25-100GB. Los negros de un Streaming normalmente son una porquería. El mejor ejemplo que recuerdo es el capítulo de la temporada 8 de juegos de tronos en los que the white walkers atacan el castillo (no se si era capitulo. 5 o 6). No se veía una mierda con respecto a los discos UHD sacados a posteriori. No había detalles en la oscuridad, ni nubes, ni llamas ni polvo etc. Es como una fotografía quemada.
Como tu dices WEBDL (Web Download) no me interesa para este peliculon. Pero gracias. Tenía que haberme explicado mejor.
Un abrazo camarada
#8 El streaming no tiene por qué ser malo, normalmente se ajusta al estándar de calidad de la TV. Los piratas normalmente lo que hacen es tomar como base la versión digital más alta que se pueda encontrar, y luego de ahí comprimir y recodificar hacia abajo. Los codecs influyen sobre todo en el tamaño: x264 y x265 dan un tamaño moderado con calidad decente, AV1 comprime bastante más pero requiere un hardware más potente. Yo de momento me quedo en x265/x264 siempre que puedo, aunque ocupe más.
Luego ya entran los escrúpulos del grupo de piratas. Los hay que priorizan sacar la release lo antes posible, y hacen rips de mala calidad o apenas comprimidos. Alguno incluso haciendo la trampa de escalar hacia arriba otra release de peor calidad, que se acaba viendo fatal. Pero hay gente que se toma la molestia de escoger buenos ajustes y buscar las mejores fuentes, y sacan releases de mucha calidad. Las releases de anime que encuentras por Nyaa suelen estar muy cuidadas.
Para controlar cuando salen las películas yo uso el calendario de Radarr. indica cuando la película aparece en cines, cuando sale la versión digital (streaming) y la física:
#10 Aunque todo lo que dices es completamente cierto no creo que invalide mi argumento. He usado mucho handbrakecli con mis scripts y me he tirado muchas horas en tratar de reducir el tamaño de tutoriales 3D sin perdida de calidad.
En casos concretos, en Terminator Salvation en WebDL y BlueRay del mismo grupo hay grandes diferencias y aunque en el mismo grupo hay diferentes rippers en mi tv oled la diferencia es de negros pixelados vs no pixelados. Lo único que te puedo recomendar es que te bajes 4 o 5 versiones de la misma película y lo compruebes en tu TV sin usar las mejoras que ofrecen las TV en el tratamiento de imagen.
Con respecto a Radarr, Sonarr, y tdarr están en el punto de mira. De momento estoy con Traefik en mi stack y otros servicios que requieren prioridad.
#17 Yo soy (un poco) menos exigente con las calidades y por regla general busco las que ocupen menos. Pocas veces me he metido a ripear en casa, alguna vez que solo encuentro remuxes o carpetas completas extraídas de un BluRay y no me apetece gastar 30 GB para una película. Pero una cosa que me ha llamado la atención en algunos foros de piratería es la prioridad a transcodificar con CPU en lugar de usar aceleración GPU. La gente que se dedica al tema a gran escala dice que se tarda mucho más, pero la calidad de salida es mejor. No tengo idea de si eso es cierto o en que se basa.
#18 Yo no estoy muy puesto en el tema de de CPU vs GPU pero por lo poco que se en 3D generalmente los Denoiser son muy propensos a aplicar Blur y se pierden mucho detalle. Pasa exactamente lo mismo con la astro fotografía.
Y con respecto al tiempo no es lo mismo trabajar con 16/32/64 hilos en paralelo de una CPU para procesar una imagen que sectores grandes como 512K o 256k en la que una GPU está fabricada con ese propósito.
Por ejemplo: en Blender 3D un Threadripper de 96 cores tiene una puntuación de menos de 2500 y un Nvidia 4090 mas de 10000. Por lo que calculamos que en GPU va a tardar un 25% del tiempo de la CPU. Antiguamente el renderizado en GPU no soportaba las mismas características que las CPU, por ejemplo las cáusticas, volumétricas básicamente las GPU son malas con operaciones de coma flotante relacionadas como simulaciones.
Al final la cpu trabaja en serie y la gpu en paralelo. La cpu es un trabajador que repite una y otra vez el mismo trabajo sin importar en que punto esta y la GPU trabaja en paralelo grandes bloques de información en los que muchas veces en aras a aumentar la velocidad de proceso sus algoritmos suelen tomar atajos. Que no digo que sea malo, la verdad es que sin las GPU estaríamos en la edad de piedra.
Al final, todo depende del monitor que estás usando, yo en mi Dell 4K Led de 32” no veo ni de cerca los mismos bloques pixelados que en mi LG 55 Oled . Osea que intentó que el origen de un RiP de una película que me interesa mucho sea la mejor calidad posible de la que podamos partir. Para todo lo demás, la perspectiva personal de cada persona es lo mas importante. Yo en el año 2001 ripeaba con xvid en 700mb y tenías que meter dos pasadas si o sí. Y en aquella época había películas ripeadas en Internet con 700mb que eran de una calidad brutal (aún las tengo en CDs) y si las pusiera ahora en una TV 55 Oled igual se ven de verdadera pena.
#7 Suelo mirar esta web. Seguro que habrá alguno mejor pero es lo que encontré en su día y me sirve para saber cuando sale en Streaming y en físico.
https://www.dvdsreleasedates.com/
#6 en la mula ya hay versiones h265 en dual (vo + francés o italiano, según la release) que pesan casi 30 gigas.
Dune part two 4k HDR dv 2160p ita+eng x265 , 29,86GB , esta tiene 14 fuentes completas
#14 ¿HDR DV … que es grabado con videograbadora de 4k? El hecho de que tenga 30 GB no implica que tiene mucha calidad. Si no que tiene la menor cantidad de pérdida de calidad sobre el origen de la fuente. Por desgracia, se puede sacar un ripeo de 15GB sobre un rip de 4GB . Si pones un bitrate brutal sobre una película ripeada de baja calidad tendrás un impresionante rip de grandísima calidad sobre un rip de baja calidad.
En teoría hasta el 15-17 de mayo no sale la versión física en blue ray, lo cual tampoco sería la primera vez que una o dos semanas antes se filtre por lo que no puedo ni confirmar ni desmentir de donde salen estas fuentes.
De momento todos parten de WebDL. Hay que esperar jajja. Pero gracias a todos.
#2 Coincido: el que paga por ver la tele es un parguelas.
Y si quieres hacerlo "por lo legal", tienes rtve play, que tiene un estupendo catálogo totalmente gratis. #1
#2 os complicais la vida mazo. Stremio + torrentio addon y listo
#2 ¿repositorio para AK4Subtitles?, gracias.
#15 https://github.com/a4k-openproject/a4kSubtitles
#16 👍
Para lo que cuesta, el catálogo que tiene y lo poco invasivos que son los anuncios 1.000 veces más que Netflix que se va para 20€ el 4k.
Ganas de llorar algunos ... ojalá por 5€ el resto de plataformas ofreciera todo el paquete con 4k HDR como estos.
#1 Prime se tiene de rebote. No conozco a nadie que no lo tenga por los envíos "gratis".
#4
#4 Sí, yo pienso lo mismo, tengo Prime porque pagamos lo de los envíos rápidos y gratis.