Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues como siga por ese camino, la van a votar quién yo te diga. Muchos ya no votaremos a la izquierda precisamente por las leyes discriminatorias que ha promovido Montero y el hembrismo disfrazado de feminismo.
Mi esperanza para votar es Yolanda, pero por ahí no...
Mi esperanza para votar es Yolanda, pero por ahí no...
#23:
#18 Mira, prefiero una izquierda de verdad, que se preocupe de la lucha de clases y no la de sexos. Que no discrimine a unos para dar favores a otros. Que no utilice las instituciones públicas como su cortijo particular, que no cree chiringuitos electoralistas. Una izquierda que admita con humildad sus errores y no de patadas hacia delante, tergiversando datos y noticias amparada por medios de comunicación afines.
Pero de esto, parece que no existe en España.
Cuando voté a Podemos, nunca me pude imaginar esta deriva que han tomado. Sobre todo, por la parte del mal llamado "feminismo".
Y mira, si fueras como yo un perjudicado de sus leyes, pensarías como pienso yo. Porque a mí estas leyes, me han quitado a una parte muy importante de mi familia, adjudicándosela por decreto a una mala persona que ha utilizado las leyes en su beneficio. Y estas injusticias, les da igual. Cuando las comentas, te insultan llamándote machirulo o señoro, defendiendo su posición con violencia dialéctica.
No, esta no es la izquierda que quiero. Puestos a elegir lo malo, prefiero al PPSOE.
Pero de esto, parece que no existe en España.
Cuando voté a Podemos, nunca me pude imaginar esta deriva que han tomado. Sobre todo, por la parte del mal llamado "feminismo".
Y mira, si fueras como yo un perjudicado de sus leyes, pensarías como pienso yo. Porque a mí estas leyes, me han quitado a una parte muy importante de mi familia, adjudicándosela por decreto a una mala persona que ha utilizado las leyes en su beneficio. Y estas injusticias, les da igual. Cuando las comentas, te insultan llamándote machirulo o señoro, defendiendo su posición con violencia dialéctica.
No, esta no es la izquierda que quiero. Puestos a elegir lo malo, prefiero al PPSOE.
#8:
Yo seguiré votando a esta izquierda mientras no hayan partidos más a la izquierda. Cuanto más feminismo más ganas me dan de votarles.
Claro que tienen fallos y a veces son unos bocachanclas y que su labor de gobierno es mejorable y radicalizable pero ahora mismo es la única grieta en la posdictadura que vivimos.
Claro que tienen fallos y a veces son unos bocachanclas y que su labor de gobierno es mejorable y radicalizable pero ahora mismo es la única grieta en la posdictadura que vivimos.
#18:
#1 Entonces ¿Dices que prefieres desmantelamiento de la sanidad y educacion publica, bajadas de impuestos solo a los ricos y subidas al resto, no mas subidas de smi, no más excepcion iberica, no mas inspecciones de trabajo, no mas regulacion laboral, mas chiringuitos tipo lo de la defensa del español para los colegas y un monton de cosas malas para la sociedad solo porque una tia desbarra y propone cosas que puede que te toquen, puede que no?
Yo es que la verdad, por muy mal que me caiga esa chica, por mucho que no este de acuerdo con su feminismo mal entendido, veo que lo que ha hecho este gobierno, ha mejorado mucho mis condiciones de vida y de la gente que tengo alrededor y eso pesa bastante más que la bocachancla esa.
Yo es que la verdad, por muy mal que me caiga esa chica, por mucho que no este de acuerdo con su feminismo mal entendido, veo que lo que ha hecho este gobierno, ha mejorado mucho mis condiciones de vida y de la gente que tengo alrededor y eso pesa bastante más que la bocachancla esa.
Comentarios
Pues como siga por ese camino, la van a votar quién yo te diga. Muchos ya no votaremos a la izquierda precisamente por las leyes discriminatorias que ha promovido Montero y el hembrismo disfrazado de feminismo.
Mi esperanza para votar es Yolanda, pero por ahí no...
#1 estoy contigo
#1 Esto y de acuerdo contigo. Yo antes votaba a Podemos. Ahora ni siquiera puedo votar a la voxemia, de lo rojos que se han vuelto.
#7 Yo a Vox, ni con tu voto.
#7 yo estaba entre el partido que se va a montar Yolanda y el Frente Obrero.
Gracias Yolanda por aclararme que he de votar al Frente Obrero
#32 ¿Vaquero tiene partido? Pensaba que solo se quejaba en las teles de derechas.
#1 Pues nada.
Tu voto, tú decisión.
Nuestras consecuencias
#9 Tu chantaje emocional.
Como si la culpa fuese de #1 y no de fanáticos como Irene Montero.
Ya lo dije en otro meneo, hay cosas más graves que robar un montón de millones de las arcas públicas, y el Ministerio de Igualdad las ha hecho sin despeinarse.
#69 La responsabilidad del voto es del votante, no de Irene Montero.
#1 puede tener sus razones para votar a quien quiera, pero la culpa de a quien vote es suya y solo suya. De nadie más
#1 Entonces ¿Dices que prefieres desmantelamiento de la sanidad y educacion publica, bajadas de impuestos solo a los ricos y subidas al resto, no mas subidas de smi, no más excepcion iberica, no mas inspecciones de trabajo, no mas regulacion laboral, mas chiringuitos tipo lo de la defensa del español para los colegas y un monton de cosas malas para la sociedad solo porque una tia desbarra y propone cosas que puede que te toquen, puede que no?
Yo es que la verdad, por muy mal que me caiga esa chica, por mucho que no este de acuerdo con su feminismo mal entendido, veo que lo que ha hecho este gobierno, ha mejorado mucho mis condiciones de vida y de la gente que tengo alrededor y eso pesa bastante más que la bocachancla esa.
#18 Mira, prefiero una izquierda de verdad, que se preocupe de la lucha de clases y no la de sexos. Que no discrimine a unos para dar favores a otros. Que no utilice las instituciones públicas como su cortijo particular, que no cree chiringuitos electoralistas. Una izquierda que admita con humildad sus errores y no de patadas hacia delante, tergiversando datos y noticias amparada por medios de comunicación afines.
Pero de esto, parece que no existe en España.
Cuando voté a Podemos, nunca me pude imaginar esta deriva que han tomado. Sobre todo, por la parte del mal llamado "feminismo".
Y mira, si fueras como yo un perjudicado de sus leyes, pensarías como pienso yo. Porque a mí estas leyes, me han quitado a una parte muy importante de mi familia, adjudicándosela por decreto a una mala persona que ha utilizado las leyes en su beneficio. Y estas injusticias, les da igual. Cuando las comentas, te insultan llamándote machirulo o señoro, defendiendo su posición con violencia dialéctica.
No, esta no es la izquierda que quiero. Puestos a elegir lo malo, prefiero al PPSOE.
#23 En resumen que como has dado con una hija de puta que te ha hundido la vida aprovechandose de las leyes y tu no le has querido denunciar por denuncia falsa, todas las demas mejoras conseguidas por el gobierno, dan igual.
Mejor vivir con un cuenco de arroz y sin sanidad pero que una lista no me pueda joder la vida.
Me parece absolutamente absurdo.
#24 Igual tiene que ver, así por lo que leo, que esa "hija de puta" se ve apoyada por las políticas del gobierno y a él que le den.
#31 Pero si lo que ha dicho es falso, tendra manera de demostrarlo y denunciarla. Si resulta que le ha jodido la vida con falsedades pero no la denuncia, y aun asi es lo suficientemente importante como para pesar más que tener sanidad publica por ejemplo, pero repito, no la denuncia, no se, algo pasa.
No estoy de acuerdo en las politicas feministas del gobierno, soy partidaria de igualdad de crimen, igualdad de castigo, luego si hay algo más, para eso estan los agravantes, pero vaya, ahora mismo si te denuncian en falso tienes maneras de defenderte y no salir condenado, incluso puede que le condenen a ella por falsedad y todo si la denuncias. Y lo digo porque tengo un caso cerca, ella lo intentó pero salió trasquilada y no, mi amigo no piso calabozo para nada.
#37 El problema está en la banalización de la violencia. Hemos pasado de la típica mujer que se veía en los 80, con gafas de sol o manga larga para tapar sus heridas, anulada, que no podía hablar ni interrumpir a su marido, etc.
A "me ha llamado gilipollas" en una discusión, es maltrato psicológico. Algo, que fuera del ámbito familiar, no es jurídicamente reprochable y ni mucho menos delito penal.
La automatización a la hora de valorar esas conductas en los juzgados de violencia sobre la mujer, el sectarismo de algunas jueces y fiscales, pero sobre todo de juezas y fiscalas que además viven de dar conferencias sobre violencia de género al margen de su trabajo en los juzgados, hacen el resto.
Por eso, una mujer medianamente inteligente, con un relato creíble, coherente, estudiado y muy supervisada por despachos de abogados que cuentan con gabinetes psicológicos en el propio bufete para estos casos, puede llevar a la que ha sido su pareja a la ruina. Y no solo a la ruina, sino al borde del suicidio o de cometer una locura, ya que le arrebatan incluso a sus hijos, que son su único motivo para seguir adelante.
Y créeme, hay bufetes de abogados sin escrúpulos, que preparan y asesoran a las mujeres para que mientan y creen un relato que no se contradiga en esos juzgados.
El problema, es que tras casi 20 años de nefasta ley, sigue habiendo miles de casos de denuncias, que si bien un alto porcentaje terminan archivadas, en el tiempo hasta la sentencia del juicio, que puede ser muyyyyyyy largo, esas personas viven auténticos infiernos en vida durante 2, 3, 4 y hasta 10 años.
Tiempo en el que no tienen apenas contacto con sus hijos, que tienen que vivir de manera precaria, volver en ocasiones a vivir con sus padres porque les expulsan de su vivienda y además tienen que cubrir los gastos de esta.
Y esto, es lo que se debe evitar. Porque están creando otro tipo de violencia, en vez de evitarla.
#61 Bueno pues si tienes todas esas pruebas de preparacion, manipulacion, mentiras y falsedades que segun tu es tan absolutamente comun ¿Porqué no lo denuncias?
Hemos pasado de la típica mujer que se veía en los 80, con gafas de sol o manga larga para tapar sus heridas, anulada, que no podía hablar ni interrumpir a su marido, etc.
A "me ha llamado gilipollas" en una discusión O me ha pegado una ostia en pleno directo y dejalo pobrecito, es que me la merecia, es normal.
Por mucho que te joda, esas cosas aun existen y ahi que quitarselas de en medio, si a ti te denuncian en falso siempre puedes recurrir e incluso denunciarla a ella por denuncia falsa, lo que no entiendo es porqué no lo haces si tanto te han jodido con cosas que no son verdad ¿Igual no son tan mentira?
#37 Resumiendo: si hay una denuncia falsa y no es el propio juez quien toma medidas al respecto (que por lo visto no están por la labor, cosas de la perspectiva de género) hacerlo por tu cuenta es costoso en tiempo, esfuerzo y dinero, sin garantía alguna de que vayas a ganar porque demostrar que la otra ha mentido puede no ser tan fácil y que no te merezca la pena.
En un mundo ideal sería como dices, pero no estamos en ese mundo.
#73 Eso, es mejor no molestarse, que paso de follones. Mejor me quedo jodido y solo me quejo pero no hago nada aunque tenga medios para hacerlo.
#77 Desconozco si tiene medios o posibilidad de hacerlo o no. Es una situación que sucede y es, a mi juicio, análoga a mujeres agredidas por su pareja que no denuncian (análoga pero no idéntica, claro).
Hay quien ante la visión de tener pocas posibilidades de demostrar lo que es cierto, de ver que el sistema está a favor de ella y en tu contra, y no tener ni el tiempo ni el dinero para intentarlo, y si no ganas te lo pagas tú todo, desiste.
E incluso aún disponiendo del dinero, suponiendo que no fuese ese el problema, a nadie le gusta perder el tiempo para perder dinero y que un juez no te dé la razón cuando la tienes.
#91 Con el tema hijos, discrepo severamente, se hace lo que se pueda por recuperarlos, que son tus hijos.
#92 No estaba particularizando sobre el tema hijos sino hablando de denuncias falsas entre dos sin la "presencia de terceros". Cuando metemos el tema hijos de por medio entonces la cosa se complica, pero aún queriendo hacer lo que dices, puede resultar "suicida" económica y anímicamente. El Estado está de parte de ella.
#31 pues nada.
Cuando les votes, tu hija de Oita seguirá con lo que te saco y aparte cobrarás una muerda y pagarás por la sanidad.
Tu si que eres listo!
#45 He dicho ya muchas veces que no voto a ninguno. Todos quieren joderme de una u otra manera, así que al menos no será con mi voto.
#64 error.
Te jodwrsn sin tu opinión.
Te crees que yo no voto? Si Voto podemos, te joderas por mi voto. Si voto vox, igual no.
Pero te vas a joder y no vas a poder elegir.
Felicidades.
#24 A un tío que ve en peligro la relación con sus hijos se la suda la sanidad, la educación y cualquier cosa que le puedas poner delante.
Y con razón.
CC #23 #45
#74 Pues no se que decirte, a mi si me los quitan y puedo hacer algo para recuperarlos, lo hago. Tambien te digo que me preocupa si mis hijos tendran educacion, sanidad y comida o van a tener que vivir en una chabola dependiendo de la caridad. Una cosa no quita la otra.
#74 si piensas así, eres idiota. Punto.
Luego tienes a tu hijos y como no te ocupaste de nada tienes un enorme montón de nada.
Puedes ocuparte de recuperar a tus hijos y además preocuparte por que tendrán. Independientemente de estas o no contigo.
O solo te preocupas de ellos si están contigo ? Eso no es ser padre, es ser egoísta.
Tus hijos son tus hijos. Siempre y para siempre.
#24 Si haces leyes instrumentalizables, las malas personas las instrumentalizan. Es de cajón.
Y esas leyes no son instrumentalizables porque no se han dado cuenta de ello. Llevamos casi 20 años con la LIVG. Y en vez de arreglarla, la han hecho más instrumentalizable todavía con otras leyes, como la reforma de la ley de infancia, por ponerte un ejemplo.
#55 Que si, que solo te importa que la tia esa te haya jodido la vida, que si cambia el gobierno y sigues en las mismas condiciones (porque el cambio de gobierno, no te va a arreglar la putada que te hayan hecho) pero con un cuenco de arroz por sueldo y sin sanidad publica, es mucho mejor, ya te entendi, ya.
#59 No has entendido nada. Y además, no paras de demostrarlo en cada comentario.
A mí no me ha jodido la vida nadie. Pero no voy a votar a nadie que haga leyes que discriminan por sexo, al igual que no votaría a nadie que hiciera leyes que discriminaran por raza, religión o procedencia.
Ya veo que tú sí. Esa es la diferencia entre tú y yo.
Yo no voto fascismos, prefiero no votar.
#63 A mí no me ha jodido la vida nadie
Ehm no decias lo mismo hace 3 comentarios
Y mira, si fueras como yo un perjudicado de sus leyes, pensarías como pienso yo. Porque a mí estas leyes, me han quitado a una parte muy importante de mi familia, adjudicándosela por decreto a una mala persona que ha utilizado las leyes en su beneficio.
Tu mismo has dicho que eres un perjudicado, pero ahora ya no lo eres, es solo que la izquierda es fascista.
Vamos que mientes, y solo has venido a echar mierda a la izquierda que te ha bajado el gas, te ha subido el sueldo minimo y te ha dado derechos laborales que antes no tenias. Muy bien, majo, muy bien.
#71 Parece que no entiendes ni lo que lees...
Es muy diferente, aunque tú quieras interpretarlo de la misma manera porque te conviene, que te jodan la vida a ser perjudicado por esas leyes.
No es lo mismo ni por asomo... Pero yo te lo explico...
El PP te puede perjudicar robando de las arcas del estado, pero no necesariamente te jode la vida, porque tú sigues con ella tranquilamente ya que no te afecta directamente.
¿Lo entiendes ahora?
Sentirse perjudicado =/= Que te jodan la vida.
#78 El PP te puede perjudicar robando de las arcas del estado, pero no necesariamente te jode la vida, porque tú sigues con ella tranquilamente ya que no te afecta directamente.
Si me afecta directamente porque lo que hayan robado ellos, no va para medicos por ejemplo y tenemos las sanidades que tenemos.
El que no sabe ni lo que dice eres tu, en un comentario afirmas que una mala persona te ha jodido la vida ye en el siguiente, ya no, es que solo me siento perjudicado por la leyes, a mi nadie me ha hecho nada.
Ajam, claro.
Mira, entiendo que te sientas rabioso porque te hayan quitado a tus hijos, pero eso no va a cambiar porque gobierne la derecha, vas a seguir sin hijos y encima con menos derechos. Ya goberno la derecha despues de que se promulgase esa ley y no le cambió ni una coma, vas a seguir exactamente igual en ese aspecto y ademas te van a joder en otros.
#81 La derecha gobernó, pero al menos no implantó nuevas leyes más restrictivas y discriminatorias como ha hecho este gobierno.
Tampoco fue el fin del mundo, como dice la izquierda.
Yo como persona de izquierdas, prefiero que gobierne un partido de izquierdas. Pero no uno que discrimina por sexo. Como no lo haría por uno que discrimine por raza, religión, opinión o procedencia.
Eso no es izquierda. Y yo, no voto fascismos.
#83 Ah bueno, que es que no cambio lo que no te gusta, pero tampoco te dio nada bueno, pero es mejor que la izquierda, que son unos rojos bolivarianos que te quitaron a tus hijos para comerselos vivos con sal. No tiene nada que ver que la tia con la que estuviese fuese mala persona ni nada, es solo culpa de la livg que la derecha no cambio para que no te quiten tus hijos. Vale vale.
#23 "prefiero una izquierda de verdad, que se preocupe de la lucha de clases y no la de sexos"
Tu también ves videos de Roberto vaquero ehh
Estoy contigo.
#26 No me gusta ese señor.
#23 prefieres el ppsoe antes que ha partidos que han hecho lo que l ppsoe no ha hecho nunca
Joder. Duro el tema.
Prefiero quedarme con este que me pega por que el otro me curo y luego me dijo que me tenía que ir de casa.
#23 Espera, ¿Estás diciendo que te han condenado por violencia de género y que tenemos que creer que eres inocente y ella muy mala?
No tengo forma de saber si dices la verdad, pero si preguntas en la cárcel casi todos te dirán que no hicieron nada. A mi lo que me alucina es que abajo de tu comentario nadie tuerce el morro ni lo cuestiona, como estoy seguro de que sí lo harían con otros delitos.
#50 No, estoy diciendo que a alguien de mi familia le están jodiendo la vida mediante esa ley. A alguien muy cercano. Te inventas, hasta lo que digo.
Nadie ha hablado de condenas. También te lo inventas.
Igual hay que creerte a tí, que para intentar desprestigiar lo que digo, te inventas incluso lo que he dicho...
#57 ¿Y yo me lo tengo que creer? Y si finalmente condenan a ese "alguien" también seguirás diciendo que es falso?
#65 Sí. Porque el relato que ha dado quién le ha acusado es falso, ya que da datos que se de primera mano que no son verdad.
Pero claro, es su relato "coherente, constante y sin contradicciones" como dice la juez.
Que seguramente terminará en nada, pero todo lo que estamos pasando en este tiempo, no nos lo quita nadie.
Y mientras, la madre manipulando a sus hijos para que no vean a su padre. Más de 1 año llevan sin querer entrar al punto de encuentro, cuando eran unos niños que adoraban a su padre... Pero bueno, que te lo puedes creer o no, me la suda. Es únicamente un caso más de los cientos que van saliendo por aquí y que intentas tirar cada día para que no llegue a portada y no sea visible.
Lo que admiro de vosotros, es como negáis con tanta vehemencia todas estas realidades por una creencia cuasireligiosa. Es tan absurdo...
#72 Estupendisimo, pero si quitasen la ley de violencia de género no evitaría esa situación que dices, para empezar.
Sin embargo, yo te puedo hablar de bastantes mujeres que si hubieran tenido que esperar la tramitación normal de una denuncia te aseguro que no hubieran podido escapar de sus maltratadores y habrían quedado impunes.
#82 Y yo conozco mujeres que no denuncian porque la ley de violencia de género, no les garantiza que su pareja no les haga algo a ella o a sus hijas tras la denuncia. Porque una orden de alejamiento no les va a salvar la vida.
¿Y?
La ley está mal y además discrimina, pero os empeñáis en decir que está bien. Que haya un juzgado específico para juzgar (o llámalo instrucción, me da igual, es un juicio rápido lo que se realiza ahí) a únicamente a hombres, ya es de por sí una aberración.
Si hubiera juzgados específicos para juzgar (o instruir) un delito únicamente a personas extranjeras que atenten contra nacionales, estaríais echando espumarajos por la boca.
#86 ¿O sea que dices que conoces mujeres maltratadas que no denuncian por culpa de la ley de violencia de género? No, seguro que entonces se atreven si derogan la ley, cuando pasen días y semanas desde la citación a la declaración conviviendo juntos.
Y tengo que creerte después de esto.
#96 Yo no he dicho nada de derogar, sino de hacer una ley que proteja de verdad a las víctimas, que no discrimine por sexo y que no sea facilmente instrumentalizable.
Pero como siempre, tergiversas para intentar llevar razón. SPOILER: No lo consigues.
Por cierto, me la suda que me creas o no. No intento convencer a un radical que únicamente ve blancos y negros, de nada.
#99 Radical la serás tú que parece que roza la obsesión. Hombre lo de que conoces mujeres maltratadas que no denuncian porque prefieren otra ley, pues hijo mío no te lo crees ni tú.
#50 para decir tonterías cierra el pico colega. Los demás te lo agradeceremos
#60 Habla por ti. Si escuece es porque he ido junto a donde duele. ¿Ahora me vas a decir lo que puedo y no puedo decir? Luego irás hablando de libertad y todo.
#23 prefiero al PPSOE
¿ves?
#1 Yolanda es de la misma ideología que Irene en este aspecto, exactamente la misma. La diferencia es en la manera de realizar el discurso.
Si crees que va a cambiar en esto... me da que te equivocas.
#29 Yo espero que al separarse de Podemos, sea más inteligente a la hora de hacer política de lo que han sido estos.
Ya se que es únicamente una esperanza, pero hasta última hora la mantengo.
#53 Lo que hace es meter lo mismo pero con menos exabruptos y menos lloros, pero lo mismo. Tiene su misma ideología.
#29 Yolanda ha hecho las cosas bien y ha apretado las tuercas a empresaurios ladrones que robaban a los españoles.
Irene es lo contrario, una desgraciada que apoyado lobbies mafiosos en nombre de un falso feminismo.
#1 ¡La única esperanza es Macarena Olona!
#1 Yolanda lleva por ese camino todo el tiempo, otra cosa es que se le de menos bombo porque Montero tiene un foco enorme. Por ejemplo habló de igualar sueldo de cristaleros y limpiadoras porque es injusto que el cristalero tenga un complemento que le retribuya más porque su trabajo es del 'mismo valor', como si el cristalero no tuviera que enfrentarse a colgarse de un edificio sabes >
En base a esa 'logica' diseñó herramientas para isntruir como se debia valorar el trabajo, claramente sesgada hacia puestos de trabajo con mayoría femenina, frente a otros como la construcción >
>https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/19/legal/1650381788_679213.html
#43 Sí, desgraciadamente parece que va por ese camino, pero quiero pensar que son las pautas que le marcan desde el partido. Si se desvincula de este, espero que sea más inteligente.
#52 Pues mucho me temo que Yolanda es exactamente lo mismo que Irene. Las Angeles de Yoli son 5 mujeres y una lleva velo. Lo que pasa ahora es que esta manteniendo un perfil bajo al respecto porque es Irene la que se esta llevando los palos y eso le conviene muchisimo porque sus posibles votantes ahora los tiene Irene. Una vez toque poder, la cosa sera exactamente igual ... o peor, incluso.
Siendo de izquierdas lo tienes muy jodido para encontrar una opcion que pretenda deshacer, aunque sea un poco, el daño causado al estado de derecho. Yo diria que imposible.
#1 Pues yo, al contrario, las votaría justo por ese discurso de defensa de la igualdad, que mal que te pese ni es discriminatorio ni es hembrista, salvo en los extractos descontextualuzados que llenan titulares de prensa amarilla (no sé si queda otra) y trasladan tertulianos ávidos de casito.
#48 Eso no es igualdad. Te lo venden como igualdad, pero es una burda concesión de privilegios a un sexo para ganar votos del mismo. Y no, no tiene nada que ver con la prensa amarilla, muchos, entre los que me incluyo, lo estamos sufriendo en nuestras familias.
Como dato, hay más de 160.000 denuncias de viogen al año. Toda esa gente y sus familias, estamos hasta las narices de leyes que se pueden instrumentalizar con tanta facilidad.
Creo que el cálculo era ganar votos, pero les resta. Y se verá en las elecciones, pese a lo que queráis creer.
#1 La cerrazón del supuesto feminismo. Hacen una ley con buenas intenciones, pero técnicamente desastrosa. Pero más allá de reconocer el error y pedir perdón, seguimos con el tonto y la linde.
Al final estamos en manos de descerebrados.
#56 Las buenas intenciones serían al principio. Ahora saben de sobra que esas leyes son desastrosas y que causan más problemas que los que resuelven, pero creen que les da rédito electoral. Por eso, siguen la linde aunque es obvio que se ha agotado.
#56 La ley no es técnicamente desastrosa por muchas veces que los medios y sus altavoces lo repitan . Y curiosamente , siempre , siempre, sois los mismos con comentarios antifeministas . Solo tienes que leerla por ti mismo , en vez de dejar que otros lo hagan por ti . Y los jueces que están rebajando penas, muchas de sólo unos meses ,es porque quieren . Además, en el espíritu de la ley no está el punitivismo , ya me contarás tu que cambia en la cabeza de una persona el estar seis meses más en prisión . Me adelanto, no cambia nada y probablemente reincida . Lo que hace cambiar de verdad es la educación y el cambio de mentalidad subyacente.
#1 Hulio, tienes de izquierda lo que yo de monja de clausura...
#1 Yolanda Díaz no debería defender a esa imbécil. Yo si fuera Yolanda no defendería a una cínica mafiosa.
Yo seguiré votando a esta izquierda mientras no hayan partidos más a la izquierda. Cuanto más feminismo más ganas me dan de votarles.
Claro que tienen fallos y a veces son unos bocachanclas y que su labor de gobierno es mejorable y radicalizable pero ahora mismo es la única grieta en la posdictadura que vivimos.
#8 Yo pienso lo mismo...hay que abrir esa grieta, por la salud de nuestra democracia.
#8 ¡¡¡¡siiiii, postdictadura!!!!
#4 yo la verdad es que no me fio ni un poquito, si integra este feminismo desnortado la va a votar Rita.
#5 Si. Este país tiene un trágico problema con el "feminismo desnortado"...
#10 Estamos hundidos con esto del feminismo desnortado, huuuuuindidooooooooos.
#10 #12 que cientos de violadores y asesinos queden en libertad antes de tiempo es la verdadera igualdad.
#14 Define "antes de tiempo".
#16 tenian unas penas que gracias al mucho feminismo y muy feminismo se han visto rebajadas y saldrán antes de tiempo establecido inicialmente en sus respectivos juicios en aplicación a leyes previas a las que ha sustituido la ley del si es si.
Define "desnortado".
#20 Entonces no han "salido antes de tiempo".
Por qué crees que deberían tener penas mayores que las de ahora?
"Desnortado" es como andas tú, que no te enteras lo que pretende la ley y miras el dedo en lugar de la luna
#27 ok ok. ¡¡Que bien!!!
.
Violadores a la calle antes de tiempo gracias a una ley que supuestamente esta hecha para mejorar la calidad de mujeres victimas.
Desnortadísimo., no como las personas que han propuesto esta ley y que justo han conseguido lo que se suponia que nunca iba a pasar.
#27 Yo creo que deberían haber mantenido las penas anteriores en el caso de que la nueva pena fuese menos, porque fue lo que dijo Irene Montero, que no habría ni una rebaja de pena. Mintió.
#49 Bien. En eso podemos estar de acuerdo.
Pero el tema no da para el pifostio que están montando
#27 Hasta este absurdo se está llegando. Pues nada, reduzcamos todas las penas a 1 día de cárcel, de obligado cumplimiento, y cuando salgan al día siguiente, no se te ocurra decir que salen "antes de tiempo".
La de GILIPOLLECES que uno llega a leer aquí. Ahora resulta que la ley pretendía reducir penas de violadores
#75 Ya has alcanzado tu culmen de razonamiento. A la altura de "por qué no ponemos el SMI en 5000 euros"...
Todo dicho. Si que hay que leer gilipolleces, si.
#5 No lo integra, forma parte de él, sólo que sabe hablar si cagarla continuamente. Pero ideológicamente en esto son idénticas.
#33 pues que le den al feminismo desnortado.
Si enchanchar los derechos de las mujeres es sacar a los violadores antes de tiempo entonces si.
#6 O dar privilegios, o crear leyes que son fácilmente instrumentalizables...
Yo estoy a favor de dar derechos a las mujeres, pero exactamente los mismos que tenemos los hombres, no privilegios sobre el otro sexo.
#19 ¿Es que los hombres tenemos algún derecho que no tengan las mujeres? Porque a la inversa sí se me ocurre un ejemplo, pero lo otro no.
#34 #19 sois unos auténticos demócratas lo que a menudo desde la izquierda se tacha de extrema derecha. Alucinante, pero cierto.
#40 No sé qué tiene que ver mi comentario con ser demócrata. Simplemente lo que veo.
#66 lo de no discriminar (hacer leyes distintas) en base al sexo, raza o religión, lo que viene siendo respetar un derecho fundamental
#6 a lo mejor se refiere a indultar a secuestradoras y maltratadoras de menores?
Me da a mí que están confundiendo "privilegios" con "derechos". ¿Qué derechos tienen las mujeres españolas que no tengan las mujeres europeas? Y las cuotas no cuentan como "derecho", sino como "privilegio".
#47 El otro día se oponía, una de estas, a que hubiera un "fallero mayor" porque suponía la pérdida de un espacio solo para mujeres...
Pues nada, se jodió la cosa.
Grande Yolanda Díaz. Así debe ser, hay que unir filas de cara a presentar un proyecto. Con las elecciones tan cerca, el ataque va a ser feroz y se necesita que todas las fuerzas a la izquierda del psoe estén unidas y se apoyen. Que nadie caiga en las trampas como Errejón o los de compromís. Por separado los votos tendrán menos valor.
Montero es el principal objetivo para la derechusma, como lo fueron Monedero, Iglesias y otros tantos hasta que los desactivaron políticamente. Si se la cargan, irán con todas sus fuerzas a por el siguiente en la lista.
Las políticas de Montero se centran en derechos lgtbi, conciliación, violencia de género y aborto. A la gran mayoría de los hombres heteros eso no nos afecta en nuestro día a día.
Que alabe su trabajo de cara a la galeria no significa que la quiera en su equipo. Para empezar Irene no va a dejar podemos y Yolanda va a seguir a lo suyo y con su proyecto.
#2 eso espero
A mi me da la impresión de que todo este follón con la ley de solo sí es sí al final le va a salir muy bien a podemos. La derecha está yendo con todo a por ellos y se les puede dar la vuelta.
#22 desarrolla un poco más, porque en podemos yo solo veo cadáveres políticos.
#35 Que al final la verdad sale a la luz y si aguantas el suficiente tiempo en pie te va a reforzar.
#39 ok, está bien que no pierdas la esperanza pero sigo pensando que con todas las cosas buenas que han hecho la han cagado tanto al no expulsar a Irene montero que están amortizados.
"Un tonto jode un pueblo."
#42 A eso me refiero, a que tú mismo te acabarás dando cuenta con el tiempo de que Irene Montero no es lo que te han vendido, y si ella sigue en pie va a salir muy beneficiada de que te des cuenta de eso, la mejor campaña que se puede hacer es que la que sale de ti mismo. Puede ser una política que no te atraiga especialmente pero a raíz de todo esto la acabes apoyando.
#46 te equivocas. A esa mujer, que está ahí en parte por mi voto, no la apoyaré nunca. La verdad es que es bastante peor de lo que me han vendido, ella está en el gobierno y de eso se ha beneficiado pudiendo censurar a Rafael Marcos, si no le hubieran censurado el desprestigio de es montero sería infinitamente mayor del que es ahora.
#84 Claro, será que ahora Irene Montero controla los medios de comunicación.
#88 exacto. Es vicepresidenta. Ahora mismo tiene el poder.
#89 Bueno, no sé en qué realidad paralela vives ni tengo interés en averiguarlo.
#39 Hace 3 meses era mentira que iban a salir violadores antes de cumplir la pena impuesta previa a esta ley. De hecho, decían que los pocos casos que se conocían era por jueces machistas que no sabían aplicar la ley. A día de hoy, ya ha habido una docena o dos de excarcelaciones, y unas 200 rebajas de condena, todas ligadas a la modificación de la ley, y ni una denuncia a ningún juez por prevaricación, y ya se empieza a reconocer fallos en la creación de dicha ley.
Pregunto, ¿cuál es "la verdad" que tiene que salir a la luz?
#80 Que algunos jueces están beneficiando a violadores por intereses políticos y la derecha mediática está echando toda la leña que puede.
#85 ¿Dónde están las denuncias por prevaricación a dichos jueces? ¿Por qué Podemos no ha provocado una crisis estatal (mediante denuncias, presión, o incluso dimisión en bloque) por unos actos supuestamente ilegales tan graves?
Yo tengo clara la repuesta: no ha habido nada ilegal, la modificación de la ley permite esa reducción, ergo el problema no son los jueces sino la ley. Pero si no es así, ¿cómo me justificas que no haya pasado nada de lo que digo en el primer párrafo?
#90 pues eso
.
#90 ¿Y tú como justificas que la ley haya pasado todos los controles sin que nadie haya encontrado problemas? La han tenido que leer decenas de expertos antes de ser propuesta, de hecho está aquel famoso informe que no advertía de lo que ha ocurrido. Creo que las cuestiones técnicas corresponden más al ministerio de justicia o al CGPJ (entre otros) que al ministerio de igualdad.
¿Por qué otras leyes se han publicado sin esas disposiciones transitorias y no ha habido problemas? O han copiado literalmente lo que ya incluye el código penal al respecto, por lo que es irrelevante.
¿Por qué todo el mundo piensa que sí que han existido esos informes? ¿Por qué tenemos contadores diarios en todos los medios de las supuestas rebajas de penas? ¿Por qué solo se habla de eso sobre esta ley? ¿Por qué Ferreras lo ha tomado como su lucha personal?
Yo no sé qué mecanismos legales hay para enfrentarse a esto, ni si es posible, ni qué se está haciendo.
Si podemos hubiese dimitido en bloque cada vez que han usado el juego sucio contra ellos no habrían llegado a nada. Ya les gustaría eso.
#39 Y que es "la verdad"? Porque la versión de Podemos seguro que no, teniendo en cuenta que dicha versión ha cambiado unas cuantas veces ya.
veo que no sabes explicar por qué no deben salir después de cumplir la pena que marca la ley...
Y por qué deben estar 6 años en la cárcel en vez de 4.
Te falta una brújula.
El que le vote a esta para librarse de la Irene ... que se lo piense dos veces.
Ensanchan tanto que dejan pasar a violadores y pederastas entre los huecos de lo que sea que ensanche.
#21 No , y lo sabes . Eso es más bien por la interpretación que en su día hizo el juez que llevó el caso y que le apeteció aplicar la condena mínima . Os tendrían que pasar un muevo argumentarios, el que usas está ya un poco trillado . Con la ley del si es si, delitos que antes no estaban penados, ahora si lo están .
No hay que dejar de progresar, pero centrar el debate permanentemente en cuestiones paralelas en vez de lo que nos atañe a toda la sociedad en conjunto como trabajo, vivienda y derechos civiles, creo que transmite un mensaje equivocado.