Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 No afecta apenas. Una vez que tienes:
1) Circunscrupción única
2) Número de diputados por encima de 33 (la mayoría de parlamentos ponen el límite en 3% o 5%), que son los que hay en La Rioja (población, 319.000)
El problema es para los "aparachiquis", 45 cargos menos, con sus asesores, es mucho estomágo agradecido al que el partido le tiene que buscar otra ocupación.
1) Circunscrupción única
2) Número de diputados por encima de 33 (la mayoría de parlamentos ponen el límite en 3% o 5%), que son los que hay en La Rioja (población, 319.000)
El problema es para los "aparachiquis", 45 cargos menos, con sus asesores, es mucho estomágo agradecido al que el partido le tiene que buscar otra ocupación.
#2:
Pp y Vox cambian las reglas para evitar la representatividad de partidos pequeños (y aumentar la suya)
#1:
Yo creo que estas cosas deberían consensuarse con una mayoría más amplia, tipo reforma Constitucional. Al final tiene un impacto muy grande sobre la representación parlamentaria y sobre el valor del voto de la sociedad.
Que no me parece mal eh, pero con un buen consenso. No un "yo me lo guiso yo me lo como", porque podría parecer que es pura estrategia para cargarse y censurar a la oposición.
Que no me parece mal eh, pero con un buen consenso. No un "yo me lo guiso yo me lo como", porque podría parecer que es pura estrategia para cargarse y censurar a la oposición.
#58:
#2 Resultados con 136 escaños:
PP (47.8%): 65
MM (17.6%): 24
PSOE (17.6%): 24
VOX (9.5%): 13
Podemos (7.4%): 10
Resultados con 91 escaños:
PP (48.4%): 44
MM (17.6%): 16
PSOE (17.6%): 16
VOX (8.8%): 8
Podemos (7.7%): 7
Teniendo en cuenta el mínimo del 5%, la representatividad es solo una cuestión de decimales. No cambia prácticamente nada.
PP (47.8%): 65
MM (17.6%): 24
PSOE (17.6%): 24
VOX (9.5%): 13
Podemos (7.4%): 10
Resultados con 91 escaños:
PP (48.4%): 44
MM (17.6%): 16
PSOE (17.6%): 16
VOX (8.8%): 8
Podemos (7.7%): 7
Teniendo en cuenta el mínimo del 5%, la representatividad es solo una cuestión de decimales. No cambia prácticamente nada.
#138:
#6 Se quedarían fuera, según los resultados de las últimas elecciones:
21 del PP (pasarían de 65 escaños a 44)
8 de MásMadrid (de 24 a 16)
8 del PSOE (de 24 a 16)
5 de VOX (de 13 a 8 )
3 de Podemos (de 10 a 7)
Curiosamente, quienes perderían representatividad porcentualmente serían todos, menos PP y Podemos:
PP, del 47,79% de los escaños al 48,35%
MásMadrid, del 17,65% de los escaños al 17,58%
PSOE, del 17,65% de los escaños al 17,58%
VOX, del 9,56% de los escaños al 8,79%
Podemos, del 7,35% al 7,69%
Tenéis una calculadora en https://elecciones.comunidad.madrid/es/resultados/ley_d_hondt#
En el porcentaje mínimo para obtener un escaño hay que poner 5%.
Un saludo.
21 del PP (pasarían de 65 escaños a 44)
8 de MásMadrid (de 24 a 16)
8 del PSOE (de 24 a 16)
5 de VOX (de 13 a 8 )
3 de Podemos (de 10 a 7)
Curiosamente, quienes perderían representatividad porcentualmente serían todos, menos PP y Podemos:
PP, del 47,79% de los escaños al 48,35%
MásMadrid, del 17,65% de los escaños al 17,58%
PSOE, del 17,65% de los escaños al 17,58%
VOX, del 9,56% de los escaños al 8,79%
Podemos, del 7,35% al 7,69%
Tenéis una calculadora en https://elecciones.comunidad.madrid/es/resultados/ley_d_hondt#
En el porcentaje mínimo para obtener un escaño hay que poner 5%.
Un saludo.
#5:
Seguro que el ahorro económico merece la pena a cambio de tener una sociedad un poquito menos democrática.
Total, a cambio de reducir el número de diputados, van a aumentar el número de "cargos de confianza".
Total, a cambio de reducir el número de diputados, van a aumentar el número de "cargos de confianza".
#60:
Titular engañoso
No acuerdan reducir nada, acuerdan proponer la reduccion. Y carecen de mayoria para ello, salvo que lo acepte la izquierda. Viene en el propio articulo de hecho.
No acuerdan reducir nada, acuerdan proponer la reduccion. Y carecen de mayoria para ello, salvo que lo acepte la izquierda. Viene en el propio articulo de hecho.
#43:
#1 lo que debiera consesuarse es la alucinante proliferación de entes políticos: Madrid parlamento comunidad, cortes y Senado, A 50 kilómetros parlamento de Castilla la Mancha. a A 160 kms parlamento de Castilla León...
Los bancos están prescindiendo de las dos terceras partes de sus oficinas. A los políticos tendríamos que obligarles a seguir su ejemplo.
Los bancos están prescindiendo de las dos terceras partes de sus oficinas. A los políticos tendríamos que obligarles a seguir su ejemplo.
#9:
Son la mierda, no hay más. Harán todo lo que puedan dentro y fuera del reglamento para seguir ganando y robando mientras legiones de muertos de hambre les seguirán votando porque Al mEnOS nO SoN qOmuNisTAs.
#52:
#2 Exacto: El problema no es el número de diputados. De hecho, cuantos más diputados, más representatividad. Esta gente son expertos en manipular y vender como algo positivo lo que en realidad no lo es y, a la vez, desviar la atención de los problemas reales como los sueldos, dietas, enchufes y dedazos.
Ahora lo explico para el votante medio de VOX: No hay que reducir el número de representantes, esto solo beneficia a los partidos con más representación y perjudica a los partidos pequeños. Lo que hay que hacer es bajar los sueldos y los gastos de los señores diputados, pero eso no lo van a hacer. De hecho, en Castilla-León ya se han subido el sueldo.
Ahora lo explico para el votante medio de VOX: No hay que reducir el número de representantes, esto solo beneficia a los partidos con más representación y perjudica a los partidos pequeños. Lo que hay que hacer es bajar los sueldos y los gastos de los señores diputados, pero eso no lo van a hacer. De hecho, en Castilla-León ya se han subido el sueldo.
#10:
¿Es baladí el orden de los partidos en el titular?
Por cierto, que algo así hizo Cospedal en su momento en Castilla la Mancha... y perdió la mayoría en las siguientes elecciones.
Por cierto, que algo así hizo Cospedal en su momento en Castilla la Mancha... y perdió la mayoría en las siguientes elecciones.
Comentarios
Pp y Vox cambian las reglas para evitar la representatividad de partidos pequeños (y aumentar la suya)
#2 No afecta apenas. Una vez que tienes:
1) Circunscrupción única
2) Número de diputados por encima de 33 (la mayoría de parlamentos ponen el límite en 3% o 5%), que son los que hay en La Rioja (población, 319.000)
El problema es para los "aparachiquis", 45 cargos menos, con sus asesores, es mucho estomágo agradecido al que el partido le tiene que buscar otra ocupación.
Yo creo que estas cosas deberían consensuarse con una mayoría más amplia, tipo reforma Constitucional. Al final tiene un impacto muy grande sobre la representación parlamentaria y sobre el valor del voto de la sociedad.
Que no me parece mal eh, pero con un buen consenso. No un "yo me lo guiso yo me lo como", porque podría parecer que es pura estrategia para cargarse y censurar a la oposición.
#2 Resultados con 136 escaños:
PP (47.8%): 65
MM (17.6%): 24
PSOE (17.6%): 24
VOX (9.5%): 13
Podemos (7.4%): 10
Resultados con 91 escaños:
PP (48.4%): 44
MM (17.6%): 16
PSOE (17.6%): 16
VOX (8.8%): 8
Podemos (7.7%): 7
Teniendo en cuenta el mínimo del 5%, la representatividad es solo una cuestión de decimales. No cambia prácticamente nada.
Seguro que el ahorro económico merece la pena a cambio de tener una sociedad un poquito menos democrática.
Total, a cambio de reducir el número de diputados, van a aumentar el número de "cargos de confianza".
#1 Hombre, a saber cuántos representantes de la competencia van a dejar fuera con este movimiento... y acto seguido, se subirán el sueldo los que queden, pa compensar...
#18 Si reduces la representatividad de los partidos pequeños, se reduce la democracia. Me voy a ahorrar las palabras malsonantes por educación, algo que por lo que veo falta por aquí. Es imposible hablar con alguien sin que te suelte un exabrupto.
Titular engañoso
No acuerdan reducir nada, acuerdan proponer la reduccion. Y carecen de mayoria para ello, salvo que lo acepte la izquierda. Viene en el propio articulo de hecho.
#8 Lo de parásito entiendo que lo dices por Abascal no?
#6 Se quedarían fuera, según los resultados de las últimas elecciones:
21 del PP (pasarían de 65 escaños a 44)
8 de MásMadrid (de 24 a 16)
8 del PSOE (de 24 a 16)
5 de VOX (de 13 a 8 )
3 de Podemos (de 10 a 7)
Curiosamente, quienes perderían representatividad porcentualmente serían todos, menos PP y Podemos:
PP, del 47,79% de los escaños al 48,35%
MásMadrid, del 17,65% de los escaños al 17,58%
PSOE, del 17,65% de los escaños al 17,58%
VOX, del 9,56% de los escaños al 8,79%
Podemos, del 7,35% al 7,69%
Tenéis una calculadora en https://elecciones.comunidad.madrid/es/resultados/ley_d_hondt#
En el porcentaje mínimo para obtener un escaño hay que poner 5%.
Un saludo.
Son la mierda, no hay más. Harán todo lo que puedan dentro y fuera del reglamento para seguir ganando y robando mientras legiones de muertos de hambre les seguirán votando porque Al mEnOS nO SoN qOmuNisTAs.
¿Es baladí el orden de los partidos en el titular?
Por cierto, que algo así hizo Cospedal en su momento en Castilla la Mancha... y perdió la mayoría en las siguientes elecciones.
#3 Luego si otros consiguen representación y ellos la pierden la culpa es del sistema electoral que los otros no han querido cambiar para aprovecharse...
#10 No es baladí porque, si mal no recuerdo, es una reivindicación originaria de Vox a la que se ha plegado el PP.
#1 lo que debiera consesuarse es la alucinante proliferación de entes políticos: Madrid parlamento comunidad, cortes y Senado, A 50 kilómetros parlamento de Castilla la Mancha. a A 160 kms parlamento de Castilla León...
Los bancos están prescindiendo de las dos terceras partes de sus oficinas. A los políticos tendríamos que obligarles a seguir su ejemplo.
Ya hen hecho cuentas y le sale a cuenta
#2 Y visto lo visto con la disciplina de voto en los partidos, también les están ahorrando a los madrileños una pasta por mantener a unos excedentes inútiles.
#5 Si para una población de 47,5 millones de personas son suficientemente democráticos 350 diputados, no veo por qué para una población de 6,6 millones no son suficientemente democráticos 91 diputados. ¿Qué número de diputados propones?
#12 Cierto no había pensado en lo del 3%.
No hay pensamiento crítico, si hace algo el PP o Vox es automáticamente malo.
Esto es un ahorro totalmente gratuito sin perder ni representatividad ni servicio al ciudadano.
#2 Exacto: El problema no es el número de diputados. De hecho, cuantos más diputados, más representatividad. Esta gente son expertos en manipular y vender como algo positivo lo que en realidad no lo es y, a la vez, desviar la atención de los problemas reales como los sueldos, dietas, enchufes y dedazos.
Ahora lo explico para el votante medio de VOX: No hay que reducir el número de representantes, esto solo beneficia a los partidos con más representación y perjudica a los partidos pequeños. Lo que hay que hacer es bajar los sueldos y los gastos de los señores diputados, pero eso no lo van a hacer. De hecho, en Castilla-León ya se han subido el sueldo.
Yo el tema de los escaños, en plena era de la informática, lo que me gustaría ver es que se diferencie entre "escaños" y "asientos", se podrían poner 100.000 escaños a repartir entre 100 asientos. Existen fórulas matemáticas de sobra para asegurar que haya un reparto correcto, con este tipo de medidas, la representación de los votos mejoraría, y si se determina que no hace falta tanta gente ocupando asientos en el parlamento, se puede reducir sin impacto a la representación.
#26 El número de diputados viene estipulado en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid (artículo 10.2). Se establece en 1 diputado por cada 50.000 habitantes o fracción superior a 25.000. Si quieren rebajar el número tendrán que modificar el Estatuto de Autonomía, para ello es necesario que lo voten dos tercios de la Asamblea y la aprobación de las Cortes Generales mediante ley orgánica. Siguiendo los pasos que marca la ley pueden hacer las modificaciones que crean oportunas. Luego está mi opinión, creo que una modificación de cualquier ley de rango mayor, como la Constitución o los Estatutos de Autonomía deberían someterse a referéndum,
#65 la ley d'hont es una ley de reparto proprcional. Además q funciona a la perfección en circunscripción unica. Cuando funciona mal no es.por la ley en si, sino por el reparto provincial
#20 ni caso, es un clon en barbecho.
Y por que no dejarlo todo en el bar como antes. El cura, el guardia civil, el alcalde y el cacique.
#16 Los diputados hacen más cosas aparte de votar.
#62 El día que explicaron que los escaños no se reparten de forma proporcional sino mediante la Ley D'hont dónde estabas tú?
La realidad es que, con un representante por lista, con voto proporcional, sería más que suficiente. ¿Cuántas veces ha ocurrido que diputados de la misma lista han votado de forma diferente por convicción?
#20 Los partidos pequeños basta con que consigan el 1,1% del voto, pero insisto en los aparichikis, hay mucha gente estilo Carromero, Tamayo y su compañera que se va quedar sin sus 3.500€ por votar lo que le dice el partido.
https://www.lainformacion.com/espana/madrid/cuando-cobran-diputados-madrid-sueldo/2837152/
#2 Patinas. Esos partidillos no tienen representatividad porque no llegan al mínimo porcentaje, creo 5% jeje y veo que la ignorancia se premia juas juas.
#61 Lo ha propuesto el PP y VOX. Automáticamente para el meneante medio ya es una mala medida.
#11 Por favor, es una cucaracha, se encarga de comerse lo que no quieren los demás
#86 Que izquierda y ultraizquierda formen gobierno lo hace ilegítimo, son los mismos.
Mismo argumento (de mierda) dado la vuelta
Pucherazo
#52 No hay que reducir el número de representantes, esto solo beneficia a los partidos con más representación
El día que dieron el tema de "porcentajes" en clase, estabas enfermo, no?
#28 Pero es que lo ha propuesto el PP y VOX, así que está mal.
Pues yo estoy de acuerdo con la medida, una vez que la comunidad es tan grande no hace falta que sea tan proporcional el número de representantes. Además aunque seguramente les beneficie con los actuales votos, no entra en vigor hasta las siguientes elecciones por lo que nunca se sabe.
No entendemos que España está al borde de la quiebra por la escasa población joven que hay y la enormidad de las jubilaciones que vienen con pensiones infladísimas, estas son las medidas que hay que ir tomando mejor desde ya que cuando ocurra. Esto no es que sea mucho. (4500€*14 pagas*45 diputados=2.8 millones € / año `+ gastos) pero por lo menos va en la dirección correcta.
#58 Falso!! el mínimo para tener representantes en Madrid es de un 5%, que en valor en votos sería algo así como 50.000 votos por diputado. Reduciendo el número de escaños a 91 ese 5% pasaría a ser necesario conseguir 75.000 votos por diputado.
Osea que para que un nuevo partido pudiera entrar en la cámara necesitaría conseguir 25.000 votos más que ahora.
Eso sí, el 5% sería el mismo 5%, pero número de votos cambia totalmente.
#26 ¿Existe la libertad de voto de cada diputado? si la respuesta es si son suficientes 91. Si la respuesta es que la disciplina de voto es obligada, con 1 sueldo por grupo es más que suficiente, en este caso con 5 diputados.
#141 el 5% de los votos es el 5% de los votos se elijan 136 o 91.
#36 Por eso inisisto ¿tú sabes la de "Oficinas del Español" que nos esperan?
#44 Eso es, el sistema actual lo único que tiene de positivo es que puedes organizar tamallazos. Si quieres elegir a representantes, entonces deberíamos de ir a una república representativa, donde los ciudadanos eligen a sus representantes, y existe la relación entre el representante y el representado y verdadera democracia. Entonces si que podemos decir que cambiar el número de diputados es un cambio en la representación.
Pero con un sistema proporcional de listas preseleccionadas por el aparato de un partido, lo único que cambia es el gasto de sueldos. Es más, un único diputado donde su voto valga lo mismo que los votos de la lista, es más representantivo que lo que tenemos ahora. Podríamos tener absolútamente todas las listas y todos los votos representados en la cámara sin tener mínimos.
Coherente con sus ideas de menos estados y menos autonomía.
#20 Disculpa por el exabrupto. Está fuera de lugar, efectivamente.
Pues me parece muy bien y no limita la representatividad d enadie.. Para eso ya estaba el 3%.
#52 ¿Para que queremos tanto diputado si al final todos votan lo que les manda el partido? ¿De nos sirven si se pasan los plenos jugando con el móvil? 91 me parecen demasiados para lo que hacen.
#43 ¿Que tendrá que ver la distancia entre comunidades autónomas? ¿Cuál es la distancia entre comunidades para que pueden tener o no cámara de representantes propia?
Pueden haber o no alguna lógica en plantearse cuántos cargos políticos son necesarios, pero vamos que la distancia no me parece un criterio especialmente significativo, solo te ha faltado indicarla en campos de fútbol.
#50 Al hecho de que la derecha y la ultra derecha se unan no se le urde llamar “gran consenso”: son los mismos.
#67 hacen falta más votos para tener un escaño, hace que los partidos minoritarios tengan más difícil su representación en la cámara
Que voten por bajarse los sueldos y equipararlos a esos 91 escaños pero entre 144.... ah, eso ya no.... claaaro, pues eso
De nada
Bien coño bien. jeje ¿Y qué tal un porcenteja mínimo de votos para entrar en las cortes como en Madrid? Esto a los parásitosprofesionales de la política no les va a gustar y a sus trompeteros tampoco.
#1 esta medida es para alimentar la cuenta de la vieja que hace mucha gente de que hay "muchos" políticos viviendo de nuestro dinero, cuando es más una cuestión de calidad que de cantidad.
Reducen el número de diputados pero no promueven sanciones para los que van a fichar y se van al bar o se dedican a otros menesteres, que es lo que realmente nos sale caro. O para los que van a calentar la silla y no mueven ni un dedo en 3 legislaturas.
#43 con 1 solo bastaba para España ¿Eh pillín?
#1 Y además envolviendose en pateioterismo barato como siempre: apoyar su medida (que seguro que favorece al PP y VOX frente a grupos con menos votos, con siempre que se reduce el número de representantes) es están con los Madrileños en estos tiempos de necesidad, por lo que mandar a VOX a la mierda es hacerlo con TOOODOS los madrileños por extensión.
Pero que asco de partido joder, aún más repugnantes que el PP. Como se nota que lo fundaron con la mierda que ya no cabía allí.
#25 Hay un límite del 5% para poder obtener escaños, Ciudadadnos se quedó por debajo del 5, no podría tener 1 escaño.
#65 Resultarías algo creíble si te hubieses quejado desde un principio de la ley d'hont. Pero no te has quejado de eso, te habías quejado del número de representantes, que es a lo que mi mensaje se refería.
Los partidos pequeños que saquen menos de un 3% o de un 5% (dependiendo del parlamento que sea) seguirán sin entrar haya 100 diputados o 500.
¿Lo entiendes ya o necesitas un croquis?
#87 Pero el que se queda fuera ya se quedaba fuera. A mandar.
#92 Es que los mínimos ya existían. Lo que pasaa es que hay 50 estómagos agradecidos menos. Pero los mínimos ya existían.
#65 No pierdas el tiempo con "Jack_Sparrow", yo hace tiempo que lo tengo en ignore (por algo será)
#12 en la anterior legislatura pp y Cˋs quitaron el consejo consultivo, organo inutil Bien¡¡¡
En esta pp crea la oficina el español Mal¡¡¡
espero que en la proxima quiten la tv autonomica Bien¡¡¡
#18 A veces es mejor callarse para no parecer un "cuñao de bar" con complejo de Aristóteles!
#8 Ya existe, es de un 3%
Igual estaría bien que se informase del tema en las escuelas y así nos ahorramos la gente que habla sin saber del tema:
En España, la cláusula está situada en el 3 % en cada circunscripción para las elecciones al Congreso de los Diputados y al 5 % para las elecciones municipales. En cuanto a las elecciones autonómicas, varía según las distintas regiones. La mayor parte de comunidades como Andalucía, Aragón o Cataluña tienen establecido una barrera electoral del 3 % de voto en la circunscripción, mientras que en comunidades como Galicia e Islas Baleares la barrera es del 5 % en cada circunscripción. En la Comunidad Valenciana la barrera también está situada en el 5 %, pero no en relación al porcentaje de votos de la circunscripción, sino de todo el territorio de la región. Y en el caso de Canarias se combina de manera optativa una barrera del 15 % de votos en cada isla, y una barrera del 4 % a nivel de comunidad autónoma.
#22 Pero no cambia para nada la función representativa. Un partido puede tener empleados para asistir a las comisiones, o puede gestionarse de la forma que mejor prefiera. Pero a nivel institucional, un ciudadano de Madrid está exáctamente igual representado con 200 diputados, que con 1 por lista.
#31 si hombre si, una noticia cojonuda,
Ya puestos ponemos una IA y que gobierne , mira lo que íbamos a ahorrar
#71 Yo preferiría que se hubiesen gastado lo que dicen que les sobró del presupuesto de sanidad el año pasado.
Esto son migajas populistas.
Que abran el único centro de urgencias que había en mi ciudad madrileña de 100.000 habitantes.
#90 Qué va. No llego a la media ni de lejos. Me falta muchísima superioridad moral para eso.
#217 no he dicho que esté a favor de la medida. Y sistemáticamente VOX sale en todos los ranking como los diputados que menos hacen, menos proponen, etc. Por lo que son los que tienen menos que perder con ella. Posiblemente tiene mucho de populista la propuesta más que de eficaz para reducir gasto.
Pero eso no quita que a la representatividad no afecta prácticamente nada. Y que cualquiera preocupado por la representatividad estaría contento y feliz de que se bajen los diputados si a cambio se baja el mínimo al 3% o directamente se elimina.
y que van a hacer esos diputados? trabajar?
maldita turboderecha
#1 En Madrid PP y Vox representan un gran consenso. Son un porcentaje muy alto de la cámara. Ya sólo el PP prácticamente está a un escaño de la mayoría absoluta.
#44 Pues hombre, con los escaños por partido que ha puesto #25, aun tienes gente para poder "elegir" quien esta en las comisiones.
Recordatorio de lo que pasó en 2015
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_las_Cortes_de_Castilla-La_Mancha_de_2015
básicamente se pegaron un tiro en el pie y perdieron
¡Muerte al nazismo!
#23 En primer lugar en Madrid es un 5%, y en segundo lugar reducir la representatividad significa devaluar el valor del voto de cada ciudadano madrileño y una forma de limitar la entrada en la cámara de partidos minoritarios.....
Pero para el cuñao del bar, solo es unos cuantos sueldos menos que pagar de las arcas públicas!!
#63 Una reducción del parlamento significaría por ejemplo la imposibilidad total de entrar a partidos pequeños como "Más Madrid", pero que más da! Total la democracia esta sobrevalorada!
#69 Pues para poner un ejemplo: si redujeran el número de diputados del congreso ahora no habría ningún representante de por ejemplo "Teruel Existe"
#44 No lo puedes elegir desde el momento que son listas cerradas.
#91 Me parece adecuado que VOX tome esa medida.... de hecho en su programa esta la eliminación de todas las autonomías! 😌
#155 a mí no me importaría si fuera aceptado en un referéndum por los ciudadanos de la Comunidad de Madrid.
Pero hablar del referéndum, es como hablar del diablo o del comunismo.
#160 jajaja
Eso significa que muchos madrileños quedarán sin representación y que ambos partidos mangoneen la región ad finitum.
Esto supone a medio plazo la desaparición de VOX de la asamblea de Madrid
#2 Puestos a cambiar, dejamos un solo diputado por partido con tantos votos como diputados tengan ahora mismo.
#161 El cacao que tienes sí que es de "cuñao de bar"...
#127 MM es segunda fuerza en la CAM, con y sin reforma. A lo mejor putea al PACMA (que tampoco llega al 5% en madrid), a C's (como si no se puteasen bastante solos) o Podemos, pero no a MM
#127 De dónde sacas esa patraña?
#214 Es cierto! el 5% es lo que se necesita para entrar (lo que ya es un escandalo por ser mucho más alto que en el resto de España y dudo que sea muy democrático).
#101 Ya me disculpé por el exabrupto.
#33 No tengo nada claro lo que dices (ya ha habido suficientes casos de indisciplina de voto y transfuguismo como para no asumir que es lo mismo 1 diputado con 200 votos que 200 diputados con 1 voto), pero aparte de eso yo quiero poder elegir a la gente que está en las comisiones decidiendo la normativa. Eso es política, no debe subcontratarse.
#45 No sé si te has parado a pensar que es muchísimo más fácil sobornar a un único representante que a doscientos.
#20 en #58 puedes ver con un ejemplo en que te equivocas y en #12 te lo explican.
#72 Ok. Entonces me sale que la Asamblea debería andar por los 85 diputados. Es decir, que 91 sería un número más que perfectamente democrático.
#23 Esto es una medida demagógica puesto que el partido que decidió que hubieran 136 diputados es el mismo que ahora quiere ahorrar haciendo que hayan 90
#76 asi que una medida para eliminar cargos políticos que no aportan nada es mal
Ojalá hubiera propuesto estas cosas podemos cuando eran mayoría y gobernaban , la diferencia habla por si misma.
Atpc los jetas y los vividores
#141 En Madrid hay 4.7 millones de votantes. El 5% de eso es 235.000 votos. Cuando llegas al 5% ya entras con 6-7 escaños como mínimo. El problema no es el número de votos mínimo por escaño.
#17 Una persona, un voto. La persona es el cacique del lugar y el voto el suyo.
Si con un representante de cada partido, y su cuota correspondiente ya tendria el mismo funcionamiento que ahora.
A la hora de votar, cada uno votaria con su porcentaje correspondiente y seria lo mismo.
Nos ahorrariamos el 90% de los salarios, dietas,pluses, asesores y demas gasto superfluo.
Eso, o podriamos tener un DIPUTADO DE DISTRITO
#89 Vamos que me confirmas que lo que quiere el PP y los voxgolos es acabar con cualquier posiblidad de que un partido minoritario les jhoda el chiringuito.
Que voten por bajarse los sueldos y equipararlos a esos 91 escaños pero entre 144.... ah, eso ya no.... claaaro, pues eso
De nada eh?
#50 Son mayoría, no consenso. No mezclemos conceptos para justificar una decisión interesada.
#98 Tus "mínimos"
Isabel Natividad Díaz Ayuso
103.090,32 €
https://transparentia.newtral.es/ficha/isabel-natividad-diaz-ayuso
Cobra más que Sánchez
De nada
#73 Y tú no eres meneante medio, sino sobresaliente:
Me parece genial. Esta medida llega de la mano de los dos partidos que menos me gustan, pero esto, está genial. El día que los representantes tengan personalidad, es decir, que tengan algo que decir distinto respecto a lo que dicta su partido o sus compañeros, volveré a valorar si es útil que haya tantos calientasillas.