Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Supongo que a encontrar armas y explosivos de fabricación estadounidense no le darán tanta importancia...
Comentarios
Supongo que a encontrar armas y explosivos de fabricación estadounidense no le darán tanta importancia...
#5 Pero es que resulta que USA es aliado de Ucrania, no Rusia.
Seria igual de raro que encontrar material militar ruso en España o Francia.
Pero, supongo, esa coherencia es lo que menos te importa
#6 Supongo que lo de que la zona sea rusoparlante, culturalmente rusa y con población en su mayoría de etnia rusa tampoco tiene nada que ver.
Y te equivocas sería igual de raro que encontrar productos (incluso armas y drogas) marroquíes en Ceuta y Melilla. Y eso que ninguna de las 2 ciudades autónomas son zonas de guerra como si que es el Donbás.
#15 Ah bueno, entonces si. Normal que haya lanzagranadas y minas en Ceuta, Melilla y Donbas.
Tan facil como ir al supermercado y llevarte unos cuantos a casa como si en USA estuvieses...
#20 La comparación te la he hecho porque en Ceuta y Melilla vive una gran población marroquí. Si como pasa en Lugansk y Donetsk hubiese una o varias células de separatistas pro-marruecos, seguro que encontrabas alguna bomba, lanzagranadas, fusiles de asalto.... pertenecientes al ejercito marroquí.
Es normal que si no no conoces la situación del Donbás hables de que es raro encontrar armamento de guerra ruso en esa zona. Pero vamos cualquier persona que sepa un poco sobre la situación lo va a ver lo mas normal.
#40 Que si, que es lo mas normal que se usen lanzagranadas y minas antipersonas... Sobretodo algunos que no se han usado jamas en Ucrania (ref. la propia noticia).
Mañana mismo salgo a la calle y uso uno que tengo en el armario.
Si es que me has convencido, no hace falta que sigas... 😂
#5 Viendo la que lio EEUU en Siria con los falsos ataques no me extrañaría que lo hubiesen puesto ellos mismos ahí, para provocar un nuevo "Maine"
#5 No, con esas armas de fabricación yanqui no hay problemas, porque esas, como han demostrado a lo largo de la historia, son para repartir democracia...
Relacionada: El CNI: "No hay armas de destrucción masiva de ninguna manera, y Aznar lo sabe"
Y si el Donbás esta ocupado... cómo han podido hallar armas rusas los ukranios gubernamentales?
#8
Leer el articulo es un buen comienzo para no tener esas dudas
Del articulo: "SBU says that according to its investigators, in February 2021, a local resident of frontline Khutir Vilnyi, (Severodonetsk Raion, Luhansk Oblast) was killed “due to the use of such weapons by militants” as “he was hit by a POM-2 anti-personnel fragmentation mine in his own backyard.”"
Tambien del articulo: "Plus, SBU officers have reportedly discovered fragments of the Russian-made Zanos rocket-propelled grenade in Luhansk Oblast, another piece of Russian weaponry never used by Ukraine or seen in the Donbas before. This weapon was used to attack Ukrainian troops near the front-line city of Popasna, according to SBU."
#27 Eso es lo que te esta vendiendo los medios de derechas como alfalfa para gente de poco reflexionar; Podemos, Rusia, URRS y Stalin ... estimado kamarada no te creas que yo no los ojeo cada mañana.
Lo demás es seguir la linea de puntos desde tu critica inicial; de calzador nada.
1.- Se termina el Gasoducto Nord Stream 2, que permite a Rusia suministrar gas a Alemania (y a la UE) sin pasar por Ucrania.
2.- Ucrania se rebota porque dejará de cobrar sus peajes de tránsito, que es una cantidad de pasta inmensa.
3.- EEUU se rebota aún más, porque no ha conseguido parar Nord Stream 2 y se lo encuentra ya preparado para empezar a usarlo a falta de trámites burocráticos.
4.- Parece que llega la tercera guerra mundial por una supuesta "probabilidad de invasión" de la que alerta... "el servicio secreto" de los EEUU.
5.- EEUU no consigue ser competitivo para vender su GLP en Europa (que tiene unos costes inmensamente mayores que el gas transportado vía gasoducto) y una infraestructura (plantas regasificadoras) aún por desarrollar.
6.- Y a todo esto, en plena y absurda vorágine prebélica, llega el gran acuerdo... "EEUU suministrará el preciado gas a la UE" a un precio aún por determinar, con lo que consigue martar varios pájaros de un tiro: El primero, vender su gas y cerrar la puerta a su competidor (Rusia). El segundo: que el gas en Europa sea caro, muy caro, lo que lastrará inevitablemente la economía de la UE respecto de la de EEUU. El tercero, conseguir la dependencia energética de la UE con Estados Unidos en lugar de con Rusia.
Lo demás no importa...
#28 Despues de leerte...tengo claro que opinas que no quieres a USA jugando con armas pero no veo que opinas de que Rusia juegue con ellas en la frontera con Ucrania. Asi que sigo sin ver respondida mi pregunta.
Repito (por si no te ha quedado claro): yo no quiero ni a USA ni a Rusia jugando con armas en ningun lado.
#32 Yo creo que nadie quiere ni a USA ni a Rusia jugando con armas. Nadie de a pie, quiero decir. Yo estoy con #28, ver que EEUU tiene un gran interés en esto es perfectamente compatible con opinar que Putin es un perfecto cabrón. Estar en contra de que EEUU la líe bien lejitos de su territorio, as usual, no te hace un comunista comeniños automáticamente.
Yo no estoy para nada a favor de que Rusia invada Ucrania, y sería un conflicto terrible (la amenaza por sí sola ya lo es). Ahora, si imagino lo que ocurriría si EEUU interviniera, se me quitan las ganas de vivir, directamente.
#35 Eso que has escrito es, en lineas generales, lo que pensamos tanto tu como yo. ¿Se lo has visto responder a quien interpelo 3 veces? ¿A que no? Pues eso
#36 Pues que se pronuncie si quiere, pero en su comentario yo no veo nada pro-ruso ni comunista. Simplemente habla de a quién beneficia el conflicto, que desde luego no es a Rusia.
#38 Hay silencios que dicen mas que 1.000 palabras.
(Y no, no esperes que se pronuncie)
¿Y las armas las han encontrado los cascos blancos debajo de los escombros?
No, que me he confundo de conflicto. Serán los cascos naranja.
Espero que sean cascos reciclados que los han sacado del contenedor de material bélico ya caducado
Sukuoi SU 37 por ejemplo Fuerza Aérea Ucraniana. Tiene 74 en servicio para noviembre de 2008.
Fabricacion rusa, casi todo el armanento en ucrania procede de Rusia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_Ucrania
Cada dia mas estupideces
Los apologistas nazis estan sembraos
Como para creerse nada de un lado ni en otro en medio de esta campaña de propaganda, distorsiones y mentiras.
#2 Salvo que venga del lado ruso. Entonces en MNM es como si fuese la palabra de Dios.
#16 Esa paranoias solo están en tu cabeza kamarada
#17 Creo que no he leido ni media argumentacion pro-USA en MNM. Desgraciadamente no puedo decir lo mismo del lado ruso.
Y no, no quiero ni a rusos y a americanos jugando con armas ni en Ucrania ni en ningun otro lugar. ¿Y tu?
#23 Te lo voy a decir clarito y creo que hablo en propiedad; los de Podemos no somos pro Putin, ni Pro-Rusia, ni Pro-nada....solo queremos que no nos roben, no nos traten como a monos amaestrados con retraso y un estado social mas justo en el reparto de riquezas.
#25 Buen pero no has contestado a mi pregunta.
Yo he sido muy claro en mi posicionamiento pero sigo sin conocer el tuyo.
#25 Bravo!
#11 porque según tu es un signo de valentia subir RT en meneame. Cuando es una opinion de masas en la web, asi que no entiendo donde esta esa brabura.
Si quieres puedes hacer el experimiento de mirar cuantos negativos se llevan los enlaces de medios del gobierno ruso contra medios ucranianos.
Por si piensas que se esta censurando algo así
#14 Desde mi punto de vista, RT no está suficientemente reconocido en MNM. Es verdad que muchas noticias de RT las votan negativo siempre los mismos perfiles, eso también. Pero unos pocos votos negativos tumban enseguida una noticia
En otras palabras, no le des importancia a mi comentario. Era solo una broma.
#21 RT es basura. Como basura propagandista que es se le vota. Y euromaidanpress tiene pinta de ser la misma mierda.
#1 No se a qué te refieres con contra cultura. Personalmente considero el canal RT como muy serio y acertado en los análisis.
#1 ¿Subir una noticia patrocinada por Soros es contracultura?
https://euromaidanpress.com/about/
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Renaissance_Foundation
#33 esta web funciona con ¿20.000€ al año? Se ve por los objetivos que se marcan cuando piden donaciones. No creo que de para muchos sueldos.
Adnagaporp
Lo.raro hubiera sido que encontráran armas británicas.
En cualquier.caso, no.hay una zona.ocupada por.rusia en ucrania.
Hay una zona.de.ucranianos que.no.se doblegan a los golpistas
Fijate la coherencia que cosas tiene, resulta que Ucrania denuncia que Rusia ha invadido esa zona y es noticia que haya armamento ruso???
Creo que el problema no es tanto que sean rusas (¿Qué Rusia está detrás de la ocupación de Ucrania? ¡Jamás lo habría imaginado!) Sino que sin armas prohibidas: lanzallamas y minas antipersona
#18 No conozco del todo los detalles de la legislación al respecto, pero por ahí dicen que técnicamente en este caso no se consideran minas sino submuniciones. Se trata de un sistema de control que activa las minas según señales de una serie de sensores a distancia, mayormente sísmicos. O sea que las cargas no pueden explotar por si mismas como haría una mina, y podrían sustituirse por petardos de varios tipos. Es un tecnicismo, el efecto no es muy diferente.
Lanzallamas propulsados por cohetes?
Anda ya !
#7 https://es.carcoverswiki.com/742123-rpo-a-RCNIRL
#19 #12 #10 gracias por la información.
lanzamisiles incendiario parece bastante mejor denominación en nuestro idioma, pero bueno si se llama así pues vale.
#7 Uff, como lea esto Munsk ya sabes lo proximo que va a vender...
#7 Cargas termobáricas, antes de que se popularizaran en occidente se les llamaba así. Los rusos los llaman de manera similar.