Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Suprimir la obra pública, una de las mayores fuentes de mordidas, aquí y en todas partes? Este no va a llegar muy lejos 
Lo de los órganos y los niños ni lo comento, que me banean de Internet de por vida
Lo de los órganos y los niños ni lo comento, que me banean de Internet de por vida
#3:
#1 este es el que quiere a Abascal en el gobierno de España https://www.meneame.net/go?id=3742766
#1:
Este seguro que es de los que saluda si te los cruzas en el descansillo.
#8:
Yo estoy agotado de las mongoladas de extremocentro por el mundo
Comentarios
¿Suprimir la obra pública, una de las mayores fuentes de mordidas, aquí y en todas partes? Este no va a llegar muy lejos
Lo de los órganos y los niños ni lo comento, que me banean de Internet de por vida
#5
Este seguro que es de los que saluda si te los cruzas en el descansillo.
#1 este es el que quiere a Abascal en el gobierno de España https://www.meneame.net/go?id=3742766
#3 ojala le bautice vargas llosa a abascal
#3 Está bien que se vaya viendo lo que hay detrás de PoX. Qué lo del facherío y la tontá esconde un programa ultraliberal digno de una novela distópica.
Yo estoy agotado de las mongoladas de extremocentro por el mundo
#13 Adopta, no compres.
A favor.
Milei está tan tronado que, en comparación, Bolsonaro y Trump son dos personajes de lo más educado, centrado y sensato.
#11 al principio me parecía un tío sensato en lo que estaba muy de acuerdo... Pero se le va mucho la pinza ya.
#14 Me pregunto si esto no será una consecuencia de la cuarentena. Le encierran a alguien que tenga unas ideas algo desbocadas, un año y pico y se pone a desvariar nivel Dios.
El estar tanto tiempo encerrado no hace bien a nadie.
#FreeAssange
Los AnCap rozan la sociopatía.
#12 ¿rozan? Los Ancaps se bañan en pelotas en la piscina de la sociopatía.
La subrogación en cierta forma podría considerarse así si es remunerada, legal en algunos países y abro polémica.
#10 con la cantidad ingente de críos y adolescentes que se pueden adoptar... Por que permitir eso?
Que se haga más fácil la adopción a lo mejor ayudaría.
#10 Genéticamente y biológicamente no es lo mismo, ya que en ese caso tú tienes un hijo y lo vendes, y en el caso de la gestación subrogada, como mínimo, el padre es el padre genético de la criatura, es más, en muchos casos el óvulo también es donado, por lo que los padres, genéticamente hablando, son padres del niño, genéticamente y, esto lo supongo, legalmente, ya que en una prueba de paternidad saldría que son sus padres biológicos.
#19 estas comprando niños, aunque lleve la semillita de papá.
las justificaciones/excusas ya no me meto.
#20 Pero no deja de ser su hijo, legalmente tiene derechos como padre. Entiéndeme, no estoy a favor de ninguna de las dos cosas, pero se parecen lo que un huevo a una castaña.
Comparas el caso de un padre o padres biológico con el de alguien que se compra un crío como se compra un perro. Si lo vas a comparar sería más parecido a adoptar, si la adopción fuese pagando, y añades que adoptar es legal en muchos países, y abro debate.
#23 yo no tengo ninguna objeción en que la gente adopte a niños que necesitan unos padres.
pero más allá de eso, por simple capricho y egocentrismo negarse a esto y comprar/alquilar/subrogar, me parece de traca.
podríamos compararlo con los que compran perros de raza vs los que adoptan en perreras, con sus distancias obviamente, y hay que potenciar el segundo caso, porque teniendo a miles a la espera de adopción y una familia, si fomentas la explotación de mujeres (porque además muchas veces son pobres) y luego les quitas al crío que han engendrado, o tienes la mala leche de tratarlas como cápsulas, eres pura basura insensible.
Y con esto último recuerdo algunos casos de vomitar al escuchar comentarios de los 'padres' hacia la embarazada.
#25 No, si a mí tanto la gestación subrogada como la idiotez que suelta el "liberal" este del artículo me parecen mal, por muchas razones, solo señalo que es diferente por un tema genético.
Por supuesto estoy a favor de la adopción, no le veo la pega a adoptar si el tema se hace bien.
Pero son dos debates distintos, a mi entender, por el tema que he expuesto.
#19 la mujer que lleva el embarazo acaba compartiendo parte de su adn con el feto. Por lo tanto la criatura geneticamente tiene 3 progenitores
#47 Y en que cambia eso mi argumento?
Ni siquiera es original... Ya lo había propuesto Jonathan Swift
https://circulodepoesia.com/2016/10/jonathan-swift-una-modesta-proposicion/
#26 Pero sale a 15000€ con que desglose? Una cosa son gastos administrativos por tramitar algo y otra cosa es pagar por algo, no estoy al tanto de las adopciones, pero tengo curiosidad de en concepto de que son 15000€.
#28 Pues una parte es en el abogado y tramites, la mayor parte es para los paises donde se hace la adopción, digamos que 4 o 5 .000€ en abogado, tramites, y viaje al pais para conocer al niño, los otros 10.000 o 15.000 son para el gobierno de donde sea el niño. Esto es para adopciones internacionales, nacionales salen un poco mas baratas, pero tiene la contra de que la espera es mas larga, adoptar a un niño chino cuesta 15 o 20k pero en poco menos de un año lo puedes tener contigo, adoptar un niño nacional puede llevar un par de años.
#35 Joder, vaya pastizal, poco me parece 5k en abogado y viajes a China, si son 10k para que el gobierno chino trámite la adopción 15k sale hasta barato, supongo que 10k serán gastos de tramitación, abogado de allí, asistente social de allí, ahora que si las típicas "donaciones voluntarias" ...
La hostia, va a salir más barato comprarlos en Argentina que adoptar
#30 Cuando hay una demostración inequívoca de que lo que planteas es una subnormalidad, caso del terraplanismo, o ,por ejemplo, cuando la historia del ser humano demuestra que algo no ha funcionado bien en las sociedades que se ha producido, como el comprar y vender seres humanos. Hay muchas más formas, por supuesto, de decidir si algo es una subnormalidad, solo doy un par de ejemplos.
#31 anda que no ha funcionado bien el esclavismo...
Pero ok, ¿Qué hacemos con un terraplanista?
¿Le metemos en la cárcel?
¿Le torturamos hasta que renuncie a sus gilipolleces?
¿Dejamos sus gilipolleces sin contestar?
Resulta bastante conveniente que la versión hegemónica sea el "terraesferismo" en tú defensa del "no debatir gilipolleces"
Pero te recuerdo que hay sociedades en el que el equivalente al no-debate "terraplanismo/terraesferismo" es "libertad religiosa/teocracia", y ahí la hegemonía la tiene la teocracia.
¿Con qué legítimidad le pides a una hegemonía que debata lo que considera gilipolleces si tu hegemonía se niega a debatir gilipolleces?
#48 Si tu dices que ha funcionado bien...
Y porque tenemos que hacer algo con el terraplanista? El es feliz siendo terraplanista, lo que no me voy es a parar a debatir con el, esto parte de que tu dices que todo es digno de debate, no, las gilipolleces no.
Y te repito, lo que no se debaten es las gilipolleces, las cosas como libertad religiosa/teocracia no son una gilipollez ni es de lejos comparable al terraplanismo, nadie puede demostrar de manera inequívoca que su fe es la verdadera y única, ni siquiera si se basa en algo real o no.
Lo dicho, las gilipolleces no se debaten, la razón principal es que al que propone una imbecilidad no lo sacas de ahí, ya lo lleves al espacio y le des una vuelta alrededor de la tierra, y la otra parte realmente no debate, simplemente intenta explica, pero cada uno con su tiempo...
#50 me parece correcto que tú no quieras perder el tiempo.
¿Pero qué deben hacer los demás si un partido terraplanista quiere implantar el terraplanismo en la educación pública, y consiguen suficientes votos como para ser partido bisagra?
#51 Respetar la democracia. Seguramente no llegaron ahí por ser terraplanistas, llegaron ahí porque al partido que le sirven de bisagra le venía bien incorporar los votos de los terraplanistas sin querer parecer imbeciles ellos también.
Es el mercado amigo!!
#40 ¿Judíos por ejemplo?
Ah no. Que eso ya se hizo.
#42 tal vez si se hubiera debatido, se habría evitado.
Pero el debate tampoco estaba permitido en ese caso.
Mia bolsonaro es figurante comparado con este, Argentina merece un cambio radical pero esto no.
No hay ningún problema en debatir nada.
Si alguien cree que tiene buenos argumentos con los que defender que vender hijos sea legal, se debate y santas pascuas.
Yo creo que tengo suficientes argumentos para defender que debe ser ilegal, y oye, que igual estoy confundido...
Si estuviera confundido, es mucho mejor que se debata para que pueda salir de mi error
#9 Si bueno, el debate es algo muy sano, pero también es importante no debatir subnormaladas, es decir, yo no me pongo a debatir si la tierra es plana, igual que tampoco veo lógico a estas alturas volver al debate sobre la conveniencia de la venta de seres humanos.
Que debatir ideas siempre enriquece, pero debemos separar ideas de imbecilidades que además ya están más que debatidas, porque no es siquiera original en su propuesta.
#17 Pues cada vez que alguien quiere adoptar un niño ya lo estas "comprando" porque adoptar un niño sale a 15.000€, la diferencia seria para quien va ese dinero y supongo que el plazo de espera seria menor
#17 ¿Quién decide lo que es una subnormaliidad y cómo?
#9 No estoy de acuerdo... Hay cosas que no se deben debatir ¿tu ves lógica a debatir que tomarse la justicia por la mano esta bien o mal? ¿o ves lógica a debatir que debemos o no abandonar la declaración de derechos humanos?
#18
Si a ambas cosas.
¿Qué alternativa ves para convencer a quien piensa que es legítimo tomarse la justicia por su mano o a quien piensa que los derechos humanos son una herramienta del capitalismo burgués contra el socialismo?
#29 La única alternativa que veo, para alguien que esta convencido de algo, es que vea las consecuencias de sus acciones, que es precisamente, lo que conlleva precisar que se pierde, si hace lo que esta preparado a hacer.
Deslegitimar o tratar de hacerlo, los derechos humanos, solo porque en su día fueran redactados por burgueses, es como tratar de deslegitimar los cuchillos, por que en su día fueran forjados por barbaros... Los derechos humanos no están en contra del socialismo, aunque alguien pueda o quiera usarlos contra este.
#32 los derechos humanos reconocen actualmente el derecho a la propiedad privada. Que está algo reñida con el socialismo
#38 yo sé que hay debate sobre los derechos humanos.
Y es algo necesario, tanto para eliminar derechos que puedan estar obsoletos, como para agregar derechos que en su momento no tenían sentido, etc.
Y exactamente pasa lo mismo con cualquier otra cuestión.
Negar el debate sobre un tema, me parece propio de conservadores.
#41 a mi me parece propio de quien ostenta el poder en la batalla cultural. Que actualmente son los socialdemócratas.
#44 es el ciclo del poder.
Cuando una ideología alcanza la hegemonía se vuelve conservadora, no en el sentido del conservadurismo al que reemplazó, pero si con respecto al siguiente progreso que pretende frenar.
#9 Debatir sobre cosas claramente inasumibles moralmente es un intento por normalizar ese tipo de situaciones. No se puede hacer un debate tipo " el derecho a asesinar, a favor o en contra" porque lo que haces es relativizar el asesinato como un posibilidad moralmente aceptable.
Se llama "la ventana de Overton" y suele usarse para cosas que acaban mal, tipo genocidios y crímenes brutal.
#39 La aceptabilidad moral del asesinato depende del contexto.
Ejemplos:
Pena de muerte
Guerra
Defensa propia
Infanticidio (en Canadá está despenalizado de facto para madres con depresión post parto)
Podría haber otros contextos donde fuese aceptable, ¿Por qué no debatir sobre ello?
Es un puto nazi arropado por los medios de comunicación argentinos . Un puto peligro , un ser repugnante.
Amigo Javier Milei, cuando seáis capaces de solucionar la mayoría de los problemas de Argentina. Por favor, vienes a España a ayudar a solucionar los nuestros.
83% de inflación internual en septiembre 2022
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina
Argentina siempre se supera creando políticos realmente curiosos
Un escritor muy famoso dijo que este era "un planeta experimental" viendo lo que pasa creo que el experimento se esta yendo a la mierda.