#2:
Qué vergüenza de justicia tenemos en España. Pide lo mismo el PP y se lo concedieron, pero ahora no. A veces pienso que no era solo la sala segunda la que tenían controlada
#1:
Como era de esperar... no sea que se descubra algo.
Qué vergüenza de justicia tenemos en España. Pide lo mismo el PP y se lo concedieron, pero ahora no. A veces pienso que no era solo la sala segunda la que tenían controlada
#2. Para poder hablar de algo primero tiene que existir y luego se le tiene que poner un nombre apropiado para poder referirse a ello. En España "justicia" ninguna.
#9 A la revisión de votos que solicitó el PP en mayo en Alcorcón con la misma motivación y que la junta electoral sí consideró que procedía hacerse.
Es exacto mismo, la única diferencia es que no ha sido el PP quien lo ha pedido.
No es la misma situación. En el caso de Alcorcón se hizo la impugnación "al momento", se anunció la misma noche o al día siguiente como muy tarde.
Aquí no, aquí esperaron a perder el escaño para querer revisar TODOS los votos nulos, tanto los de urna como los de voto CERA. No tiene sentido que estés de acuerdo con los votos nulos de la noche electoral y que sea pasada una semana (por ahí) cuando digas que, oye, vamos a revisarlos todos.
No, mira, los interventores y apoderados en la noche electoral dicen si están de acuerdo o no con el resultado, incluyendo indicar si son o no nulos los que así puedan serlo y, en caso de duda, que la junta electoral decida. Pero si hasta entonces has estado de acuerdo y ahora quieres escudriñar... a mi modo de ver quefa un poco llorón.
Si no entras en los detalles te pueden parecer lo mismo, e igual es que desconocías los detalles, pero ahora que los conoces supongo que ya cambiarás de opinión.
#15 Ja, ja, ja, ¿eso es todo lo que tienes para defender el criterio arbitrario de los jueces? Pensaba que cuando contrataban a gente para enmierdar al menos os hacían un mínimo test de inteligencia. El de gramática y comunicación claramente no lo has superado, pero das lecciones igualmente.
#16 Si no defiendo nada. No me he leido ni la noticia. Me gusta leer las opiniones que hay antes de leerlas para poder ver todas la notas de una noticia y me has trastocado con esos cambios en el metaverso
Serán escasos, pero decisivos a la vez, su obligación , debiera de ser al menos mirarlo., No que encima SE OPONEN.
Blanco y en botella.
Su puta calavera.......
#11 Es que no tiene por qué ser sospechoso. La cantidad de votos nulos frente a la diferencia de votos para conceder ese escaño es muy relevante. Lo suficiente para que se revise a petición de cualquier parte.
Otro titular manipulador de la radio panfletera. Los 30000 votos nulos no le dieron ningún escaño al PP, sencillamente no se cuentan... porque son nulos.
Cualquiera que haya estado en un recuento sabe cómo va el tema. Un voto nulo es una papeleta con anotaciones, en un sobre o con un modelo distinto del oficial, con tachaduras, con más de una papeleta de distintos partidos, y así. Cuando se encuentran en el recuento se consideran nulos después de que los miembros de la mesa, y los interventores de los partidos y de la administración así lo decidan y se anoten en el acta. Sería bastante extraño que una rodaja de chorizo en un sobre pudiera considerarse un voto válido después del recuento. Aunque más de un partido lo consideraría una representación de su candidatura, quizá.
Comentarios
Qué vergüenza de justicia tenemos en España. Pide lo mismo el PP y se lo concedieron, pero ahora no. A veces pienso que no era solo la sala segunda la que tenían controlada
#2. Para poder hablar de algo primero tiene que existir y luego se le tiene que poner un nombre apropiado para poder referirse a ello. En España "justicia" ninguna.
#2 https://www.ondacero.es/elecciones/municipales/junta-electoral-ratifica-resultado-alcorcon-donde-gobernara-izquierda_20230603647b8261a7fe8d0001dbc144.html
#4 ahí se revisaron los votos sin ningún problema.
#2 lo mismo lo que habría que preguntarse es cuál de todas ellas NO tienen controlada......
#2 ¿A qué petición del pp te refieres?
#9 A la revisión de votos que solicitó el PP en mayo en Alcorcón con la misma motivación y que la junta electoral sí consideró que procedía hacerse.
Es exacto mismo, la única diferencia es que no ha sido el PP quien lo ha pedido.
#13 Cierto, eso, no me acordaba.
No es la misma situación. En el caso de Alcorcón se hizo la impugnación "al momento", se anunció la misma noche o al día siguiente como muy tarde.
Aquí no, aquí esperaron a perder el escaño para querer revisar TODOS los votos nulos, tanto los de urna como los de voto CERA. No tiene sentido que estés de acuerdo con los votos nulos de la noche electoral y que sea pasada una semana (por ahí) cuando digas que, oye, vamos a revisarlos todos.
No, mira, los interventores y apoderados en la noche electoral dicen si están de acuerdo o no con el resultado, incluyendo indicar si son o no nulos los que así puedan serlo y, en caso de duda, que la junta electoral decida. Pero si hasta entonces has estado de acuerdo y ahora quieres escudriñar... a mi modo de ver quefa un poco llorón.
Si no entras en los detalles te pueden parecer lo mismo, e igual es que desconocías los detalles, pero ahora que los conoces supongo que ya cambiarás de opinión.
#2 #2 Joder escribe bien papanatas. Que utilizas dos tiempos verbales en la misma frase y no tiene sentido
Pide: presente. se lo concedieron: pasado. Lo pide hoy y se lo concedieron ayer; acabas de inventar los viajes en el tiempo
Si no sabeis escribir no os tireis a la piscina que nos haceis perder el tiempo intentando averiguar que es lo que significa
#15 Ja, ja, ja, ¿eso es todo lo que tienes para defender el criterio arbitrario de los jueces? Pensaba que cuando contrataban a gente para enmierdar al menos os hacían un mínimo test de inteligencia. El de gramática y comunicación claramente no lo has superado, pero das lecciones igualmente.
#16 Si no defiendo nada. No me he leido ni la noticia. Me gusta leer las opiniones que hay antes de leerlas para poder ver todas la notas de una noticia y me has trastocado con esos cambios en el metaverso
Como era de esperar... no sea que se descubra algo.
Habrá que ir hasta Europa poniendo recursos.
Serán escasos, pero decisivos a la vez, su obligación , debiera de ser al menos mirarlo., No que encima SE OPONEN.
Blanco y en botella.
Su puta calavera.......
"El Supremo rechaza revisar los 30.000 votos nulos que dieron el último escaño al PP" "El escaño se dirimió por apenas 1.200 votos."
pues parece un tanto sospechoso la verdad
#11 Es que no tiene por qué ser sospechoso. La cantidad de votos nulos frente a la diferencia de votos para conceder ese escaño es muy relevante. Lo suficiente para que se revise a petición de cualquier parte.
Luego que si transparencia y hostias en vinagre.
Duplicada y cansina
El Supremo rechaza la petición del PSOE de recontar el voto nulo de Madrid
El Supremo rechaza la petición del PSOE de reconta...
lavanguardia.com¿Cómo era aquello de los fachas con toga?
AL SUPREMO MANEJANDO...
¡Menea, difunde, propaga, incordia...!
Otro titular manipulador de la radio panfletera. Los 30000 votos nulos no le dieron ningún escaño al PP, sencillamente no se cuentan... porque son nulos.
Cualquiera que haya estado en un recuento sabe cómo va el tema. Un voto nulo es una papeleta con anotaciones, en un sobre o con un modelo distinto del oficial, con tachaduras, con más de una papeleta de distintos partidos, y así. Cuando se encuentran en el recuento se consideran nulos después de que los miembros de la mesa, y los interventores de los partidos y de la administración así lo decidan y se anoten en el acta. Sería bastante extraño que una rodaja de chorizo en un sobre pudiera considerarse un voto válido después del recuento. Aunque más de un partido lo consideraría una representación de su candidatura, quizá.
#10 aquí el PP lo pidió y se lo concedieron.
https://www.ondacero.es/elecciones/municipales/junta-electoral-ratifica-resultado-alcorcon-donde-gobernara-izquierda_20230603647b8261a7fe8d0001dbc144.html