Sumar plantea que las hipotecas variables se puedan hacer fijas sin penalización

La campaña de Sumar ha celebrado en la tarde de ayer viernes en Águilas un acto en el que han participado el cabeza de lista al Congreso, Javier Sánchez Serna, junto a los miembros de la lista Alicia Martínez y Antonio Campillo. El candidato de la coalición apuesta como receta contra la subida del coste de la vida por la aplicación de la ley de vivienda “contra las subidas abusivas de los alquileres”

[#4 Álvaro91]

A ver, pues yo lo entiendo, es que parece que la gente no puede equivocarse y parece que los bancos siempre tienen que ganar. A ver si vamos a poder salvar a los bancos con un billón de euros en toda Europa y no vamos a poder bajar las hipotecas de la gente para que no se mueran de hambre.

A algunos os imagino aplaudiendo a la policía cada vez que se produce un desahucio y escupiendo al desahuciado.

[#10 pedrario]

#4 Desde luego imaginación no te falta.

Yo creo que cuando alguien se equivoca, alguna responsabilidad tiene que asumir, sea un banco, un botijo o una persona.

[#17 Álvaro91]

#10 Claro, la responsabilidad de seguir pagando, porque no van a dejar de pagar, pero es que algunos lo que queréis es capitalismo para los obreros y rescatar siempre a bancos y grandes empresas sin rechistar.

[#22 pedrario]

#17 La responsabilidad no es seguir pagando, ¡faltaría!, es asumir consecuencias en la forma de pago que has escogido.

Deja de hablar por los demás, que yo ya he dicho que los bancos tienen que asumir consecuencias, se va a notar que no tienes argumento más que populismo. Yo no habría rescatado a ninguna caja ni nada.

[#26 Álvaro91]

#22 O sea que tú lo que quieres es que la gente que tuvo hipotecas a plazo variable acaben desahuciadas por no poder pagar la hipoteca para que la banca siga ganando dinero. Algunos es que aplaudís viendo cómo la peña se va a la jodida mierda solo por proteger la idea del capitalismo y que es evidente que no funciona.

[#32 pedrario]

#26 Lo que quiero es que la gente y entidades cumplan con lo que firma, no solo cuando les es beneficioso.

Que actúen como adultos con responsabilidades y deberes y que no nos toque a los que no hemos cometido errores financiar sus desaguisados.

Te veo muy escocido con el capitalismo, deberías plantearte ir a vivir a un país que no lo practique y vivir mejor de lo que vives aquí.

[#36 Álvaro91]

#32 Mira, chico, vives en el mundo de la piruleta pidiendo ahora a los jodidos obreros que cumplan lo que nunca pueden cumplir las grandes empresas o la banca. Por no decir, que muchos de los que firman variable es porque el banquero te come el tarro diciéndote que nunca va a subir muchísimo. A ver si te crees que los bancos no tienen responsabilidad engañando al personal. Tú te puedes ir a Haití, que es el mejor ejemplo de cómo el capitalismo no funciona. Verás que gracia.

[#41 pedrario]

#36 Si no pueden cumplir, que no firmen, no es culpa de los demás que hayan tomado una decisión equivocada sobre su economía personal.

Yo no creo que la gente sea tonta, por lo menos, no más tonta de lo que soy yo, y yo no me he dejado tomar el pelo, no e corresponde pagar lo de los demás por haber sido yo el responsable con mis finanzas personales.

Que sigues con el populismo de bancos y sigues sin hablar de los que tenemos que pagar realmente el desaguisado, los que hemos sido responsables con nuestras finanzas y se nos van al garete por los errores de otros.

Haití es un ejemplo de por qué no se debe habitar sitios donde abundan desastres naturales.

[#44 Álvaro91]

#41 Pero vamos a ver, votante de VOX, que se os ve a la legua (también porque tienes la maravillosa idea de menear su programa electoral), sois unos individualistas de mierda lleno de prejuicios hacia la gente obrera, porque os creéis que en la vida habéis triunfado y solamente sois unos miserables envidiosos.
Me va a hablar de populismo, la tacones.

[#47 pedrario]

#44 De nuevo tu recurso es inventar sobre los demás, que si los bancos, que si el capitalismo, que si Vox. Como te gusta gritar que no tienes argumentos.

Menee el programa de Vox como troleo viendo el SPAM del sitio a otros como Sumar, llevando su programa a portada.

Que no tienes argumentos y ya está, porque sabes que lo de pedir 0 responsabilidades a gente que lo hace mal y pedir a los que lo hacen bien que asuman el pato, en el fondo, es indefendible.

[#49 Álvaro91]

#47 A ver, que tu anterior meneo es el programa electoral de VOX directamente desde la página de Santiago Abascal, ¿a quién quieres engañar?

Eres de vox y un niñorata.

Solo una persona que ha debido de trabajar poquito en la vida, cree que la vida se divide entre los que triunfan y los que no. El mundo y el país crecerá gracias a la solidaridad de unos con otros, no de vuestro individualismo de mierda de peña que en realidad solo sale rascarse los huevos.

[#56 pedrario]

#49 De nuevo tu recurso es inventar sobre los demás, que si los bancos, que si el capitalismo, que si Vox. Como te gusta gritar que no tienes argumentos.

Menee el programa de Vox como troleo viendo el SPAM del sitio a otros como Sumar, llevando su programa a portada.

Que no tienes argumentos y ya está, porque sabes que lo de pedir 0 responsabilidades a gente que lo hace mal y pedir a los que lo hacen bien que asuman el pato, en el fondo, es indefendible.

[#57 Álvaro91]

#56 Uy, el niño rata excusándose de ser un reaccionario. Mira, chico, hay que ser idiota para menear el programa de VOX.

[#60 pedrario]

#57 De nuevo tu recurso es inventar sobre los demás, que si los bancos, que si el capitalismo, que si Vox. Como te gusta gritar que no tienes argumentos.

Menee el programa de Vox como troleo viendo el SPAM del sitio a otros como Sumar, llevando su programa a portada.

Que no tienes argumentos y ya está, porque sabes que lo de pedir 0 responsabilidades a gente que lo hace mal y pedir a los que lo hacen bien que asuman el pato, en el fondo, es indefendible.

[#62 Álvaro91]

#60 Uy, un disco rallado. ¿No ves como eres un niñorata?

[#63 pedrario]

#62 Que no tienes argumentos y ya está, porque sabes que lo de pedir 0 responsabilidades a gente que lo hace mal y pedir a los que lo hacen bien que asuman el pato, en el fondo, es indefendible.

[#69 Álvaro91]

#63 ¿Sabes con qué me quedo? Con que esta noticia subirá a portada, si sube, y la gran mayoría de los comentarios positivos por esta medida, tendrán más tirón que los negativos.

[#70 pedrario]

#69 Si esto sube a portada y los comentarios a favor tienen más peso solo explicaría que el público objetivo para ciertos videos promocionales abunda en esta web >

[#73 Álvaro91]

#70 ¿Y llorarás?

[#74 pedrario]

#73 Has demostrado que lo único que tienes es imaginación, así que no dudo que creerás posible que sea así.

Que no tienes argumentos y ya está, porque sabes que lo de pedir 0 responsabilidades a gente que lo hace mal y pedir a los que lo hacen bien que asuman el pato, en el fondo, es indefendible.

[#76 Álvaro91]

#74 ¿Has trabajado alguna vez en tu vida?

[#79 pedrario]

#76 😴 😴 😴 😴 😴 😴

He trabajado más ahora buscando el emoticono de sueño que tú en toda esta conversacion buscando un argumento. Posiblemente más que en tu vida viendo las pintas.

Que no tienes argumentos y ya está, porque sabes que lo de pedir 0 responsabilidades a gente que lo hace mal y pedir a los que lo hacen bien que asuman el pato, en el fondo, es indefendible.

[#80 Álvaro91]

#79 No me vas a contestar. ¿Cuántos años tienes cotizados?

[#82 pedrario]

#80 Te contestaré cuando aportes algun argumento en ez de tratar de desviar de forma patética en lo personal

Para ti anda >

[#83 Álvaro91]

#82 me voy a ver el tour, reaccionario niñorata.

[#85 pedrario]

#83 Yo que pensaba que te bastaba con recrearlo en tu imaginación.

Gracias por haber dejado claro tu incapacidad arguentativa. Ciao.

[#86 Álvaro91]

#85 Si yo sé que te has picado porque mi comentario es el que más destacado está.

[#88 pedrario]

#86 Yo sé que en tu imaginación lo crees y te sientes importante por ello.

Como si fuera una medalla, ánimo.

[#89 Álvaro91]

#88 Jajajajaja

[#107 shinjikari]

#36 Déjalo, es un turboliberal que no ve más allá de que "el contrato es sacrosanto y si lo firmas te jodes", independientemente de la posición de poder de los firmantes. La culpa del currito porque es tonto, y si ha firmado que le den.

Mentalidad de tiburón.

[#100 Desactivado]

#32 la vivienda es un derecho, las hipotecas fijas no a todos se las conceden. Entender esto no debería ser algo complicado, pero visto tu falta de empatía y seguramente tus frustraciones que quieres pagar con unas pobres personas que lo pueden perder todo, aunque eso suponga ponerte de parte de los bancos a los que hemos salvado con millones y millones. Pero partiendo de tu argumento de lo que firma uno va a misa. Que opinas de las preferentes? También estabas conforme en engañar a ancianos?

[#102 pedrario]

#100 La vivienda no es un derecho.

Si no te conceden hipoteca fija, será que tus condiciones no lo permiten, ya debería animarte a mejorar esas condiciones.

Tengo infinita empatía por aquellos a los que pedís que paguen el pato de los que la cagan, los verdaderos inocentes.

Demuestras ignorancia y solo usas falacias.

[#53 jonolulu]

#10 Ya, está la cárcel que no cabe un banquero más

[#106 Anahera]

#10 Exacto. Ni una coma te cambio. Gente que se ha metido en un crédito, sin tener ni idea de lo que hace, y ayudando a inflar la burbuja inmobiliaria (otra vez) tiene que asumir las consecuencias.

[#37 barney_77]

#4 Esa gente que compró pisos a casas sin tener ni puta idea de matemáticas, que pagaron precios inflados porque los tipos estaban por los suelos y podían pagarlo en ese momento, esa gente que les decías que pillaran a tipo fijo y se reían de ti, esos que han contribuido al incremento de precios en los pisos. Esos, todos esos, tiene derecho a equivocarse, pero asumiendo las consecuencias. Defendería sin duda la posibilidad de una dacion en pago, los bancos se equivocaron dándole una hipoteca, que asuman también las consecuencias. Lo que no me parece justo es que el estado obligue a asumir a nadie los errores de otros.

[#39 Álvaro91]

#37 Seguro que cuando el estado rescata todos los años a las empresas automovilísticas (como cuando les regalaron 5.000 millones de euros), estabas en la puerta del Congreso exigiendo que esas empresas asumieran las consecuencias. Como siempre, lo fuertes que sois con los débiles y lo mojigatos que sois con los demás.

[#40 barney_77]

#39 Como bien he dicho, aceptaría sin duda que la dacion en pago fuera obligatoria y con cancelación automática de hipoteca. Los bancos tienen que asumir el error de haber concedido esas hipotecas. Y si, me gustaría que todos los actores de la economía y de la sociedad, asuman los errores, pero si quieres eso, también tienes que facilitar y promover de alguna forma el que alguien quiera arriesgar su dinero invirtiendo en España.

[#45 Álvaro91]

#40 Pues no va a pasar, por mucho que te guste, por lo menos que una vez en la vida, los beneficiarios de los errores no sean ni los bancos ni las grandes empresas, chato.

[#64 barney_77]

#45 Sociedad infantil dependiendo de papá estado para que arregle tus cagadas. El estado debería proveer un marcobregulatorio estable, sanidad, educación, seguridad e infraestructuras. Y preocuparse de que todos tengan pensiones dignas. No debería meterse en que tú te hayas ahorrado unos dineros durante unos años, que no tengas ni puta idea de economía, que no sepas que es un tipo variable, y que por culpa de tu ignorancia ahora vayas apurado. Joder, cuando me compre la casa me la compre a tipo fijo, hice cálculos con tipo variable hasta el 6% de euribor. Vi que no podría pagarlo y que a partir del 4 estaría pasando apuros. Preferí meterme en fijo al 1,5 (mucho más de lo que había en variable en esas épocas) y ahora me da igual lo que hagan los tipos de interés, yo duermo tranquilo mientras los que se reían de mi ahora van apurados. Su decisión, sus consecuencias. Mi decisión, mi tranquilidad.

[#66 Álvaro91]

#64 Pues no sé, pregunta a los banqueros, grandes empresarios o incluso a pequeñas empresas que reciben dinero público para poder emprender. ¿Eso también es infantil? En serio, no entiendo a estos turbocapitalistas, me dais bastante grimita y hasta pereza. Voy a ver el Tour. Yo también tengo tipo fijo, pero no quiero vivir en un país en el que desahuciarte se convierta en el día a día solo para que la banca siga ganando y repartiéndose beneficios.

[#51 thorin]

#4 Vaya falacia de pendiente resbaladiza.

[#52 Álvaro91]

#51 Otro reaccionario, si es que venís juntitos, como si no os conociera ya.

[#58 thorin]

#52 Señalar falacias es de reaccionarios.

Claro que sí, crack.

[#61 Álvaro91]

#58 No, eres un reaccionario porque te conozco desde que estoy en Menéame.

[#71 thorin]

#61 ¿Tus papis te han dejado solito y necesitas casito?

[#111 sorrillo]

#4 Una hipoteca es una negociación entre el comprador y el banco, éste último hace sus previsiones a futuros y ofrece un interés variable, con la incertidumbre asociada a éste o un interés fijo, con la incertidumbre asociada a éste.

A todo ello hay varios bancos compitiendo para conseguir el máximo de clientes, es decir, ajustando esos intereses variables y fijos al nivel más bajo que consideran razonable teniendo en cuenta sus previsiones a futuro.

No entiendo por qué se debe facilitar a una de las partes a cambiar su apuesta por la otra cuando le interese. ¿A alguien le parecería justo que el banco pudiera cambiar el interés de fijo a variable o de variable a fijo a medio pagar hipoteca porque le salen mejor los números así?

¿Por qué debería ser justo lo opuesto?

A todo ello si se establece por ley que los clientes puedan cambiar de variable a fijo cuando quieran entonces ambos intereses, fijo y variable, se recalcularán por la banca para incluir ese riesgo, para que aunque haya clientes que se pasen de variable a fijo la banca siga teniendo hipotecas rentables, siga sin perder dinero en ello. Posiblemente el interés fijo subirá significativamente para todos, tanto quienes quieran contratarlo directamente como quienes quieran pasarse de variable a fijo.

[#126 nemesisreptante]

#4 #5 #7 voy a votar a Sumar por lo que han hecho los grupos a los que incluye hasta ahora pero dicho esto, su campaña me esta pareciendo absolutamente pésima. Peor incluso que la de VOX. Todo el rato con ayudas a tal o a cual. No entiendo porque han decidido hacer una campaña así, supongo que por mal asesoramiento, cuando anuncias una ayuda nadie se cree que la vayas a dar y los que saben que no van a recibirla se enfadan porque les va a tocar pagarla. No creo que hayan sumado ni un solo voto con este tipo de propuestas.

En cambio la campaña de VOX me parece más inteligente. Vamos a acabar con las paguitas, pues hombre está claro que en cuanto han pillado ayuntamiento han arrasado con la caja para sus toros y sus políticos. Pero el mensaje hay gente que se lo sigue creyendo.

Sumar podía haber hecho una campaña pidiendo por ejemplo el fin de las ayudas a los que más tienen, se acabaron las becas de comedor para los ricos, se acabaron las ayudas a la agricultura para los que tienen 20 latifundios. Algo así les hubiera funcionado mucho mejor.

[#14 Desactivado]

#11 y muchas acabaron en manos de bancos, negocio perfecto
Como cuando reventaron la huelga de controladores justo antes de privatizar.

[#25 Lenari]

#14 ¿Para el que compra, que eran los bancos? No. Si tu compras una compañía que vale X y pagas X, no te han regalado nada. Te da igual si antes hubo que rescatarla, no rescatarla o ponerle florecitas. Lo único que te importa es lo que vale en el momento de la compra y cuanto pagas.

En todo caso el negocio fue para los propietarios anteriores de las cajas y para los acreedores de estas, que eran los que iban a perder dinero.

[#42 Desactivado]

#25 Si compras una empresa pública y antes el gobierno la ha podado de sindicalistas molestos o de incómodas deudas no es lo mismo que si acudes al mercado y pagas las acciones tal cual. En el primer caso hay corrupción y maniobras políticas, en el segundo se supone que no

[#105 sorecer]

#25 efectivamente, si tu compras un banco que vale X y pagas X... Ahí esta el timo..

[#1 tdgwho]

Es decir que quiere que la gente tenga hipoteca variable solo cuando beneficia, y cuando perjudica, pues ya no.

Pues no, si tomas una decisión, apechuga con las consecuencias

[#5 DerTeufel]

#1 Ese argumento... me suena... ¿no era el mismo que se usaba contra la ley de divorcio...?

[#30 Ghandilocuente]

#5 Y los argicultores seleccionan las mejores semillas, usando argumetnos muy parecidos a los usados para defender la eugenesia nazi... (Puestos a hacer comparativas absurdas)

Que cojones tendra que ver una hipoteca con el divorcio...
Es el dia internacional de las falacias cutres y yo no me he enterado ?

_{(Dicho esto, todo lo que beneficie al ciudadano, por encima de un banco tiene mi apoyo)}

[#101 flixter]

#5 con la diferencia de que millones de divorcios no me van a afectar a mi, y millones de perdidas en los bancos porque el estado haga de niñera de adultos sí me va a joder cuando yo quiera un préstamo.

O sea: si de verdad te suena, controla tus capacidades auditivas.

[#7 Amperobonus]

#1

¿Lo aplicamos también a los bancos o si eso que el estado los rescate?

[#11 Lenari]

#7 Precisamente a los bancos españoles apenas se dedicó dinero a rescatarlos. Se rescató a las cajas.

[#18 sxentinel]

#11 Lo he dicho mil veces, se saneo a las cajas, sin vender sus pasivos, para mejorar los ratings de los bancos que las absorbieron.

Eso sin contar la Sareb, que también fue un rescate.

[#34 Lenari]

#18 Entonces lo que tendrás que demostrar es que en el momento de la venta, los bancos pagaron menos de lo que valían. El hecho de que las sanearan antes en irrelevante. Estaban en números rojos, la cuestión es hasta que punto las sanearon, cuando valían una vez saneadas y por cuanto se vendieron.

Ese análisis no lo he visto nunca, así que supongo que no debió ser esa ganga que cuentan para los bancos que las adquirieron. Porque si lo fuera, esos números habrían salido.

[#91 sxentinel]

#34 https://www.trt.net.tr/espanol/economia/2017/06/07/el-banco-santander-compra-el-100-del-banco-popular-por-un-euro-747303

Toma aquí tienes uno... sigo

Aquí tienes otro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Caja_Castilla-La_Mancha

https://es.wikipedia.org/wiki/Ibercaja

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11520847/12/21/El-coste-para-el-Estado-del-rescate-bancario-se-eleva-a-101500-millones.html

Pues lo fue tanto que el Santander saneo sus cuentas y el resto, con el apoyo del Sareb tres cuartos de lo mismo.

https://www.eleconomista.es/empresa/SANTANDER/historico-fechas/2011-01-01/2018-01-01

Los números son públicos, pero ya se encargaron los bancos que esa información no se difundiera, para evitar dañar el sistema económico.

https://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/21/economia/1340314465.html

[#98 Lenari]

#91 Repito: lo que tendrás que demostrar es que en el momento de la venta, los bancos pagaron menos de lo que valían.

[#19 Álvaro91]

#11 Creer que una caja no funcionaba como cualquier banco es no tener ni idea de lo que se coció y por qué.

[#23 wai]

#11 qué rápido se olvida el riesgo de contagio y los efectos del pánico financiero eh?

[#104 powernergia]

#11 Esa es una mentira repetida mil veces, que ya aburre, no sé si será ignorancia o interés político:

bancos-suben-comisiones-cuentas-clientes-menos-rentables/c057#c-57

Los bancos suben las comisiones de las cuentas de ...

#7 #13

[#13 Tarracon]

#7 El Estado ha rescatado principalmente Cajas.

[#20 Álvaro91]

#13 Que funcionaban básicamente como bancos.

[#75 Tarracon]

#20 Gobernadas por políticos. Políticos de todos los partidos.

[#77 Álvaro91]

#75 No, hombre, no, que en el consejo de administración había también empresarios, eh, que parece que no sabéis ni cómo se dividía ese consejo de administración.

[#84 Tarracon]

#77 Empresarios e incluso Obispos. En serio ? Ahora vas a venir a vendernos la mercancía caducada ?
Si, por desgracia, en España, todos entendemos como funcionaban las Cajas. Eran los juguetes del político de turno.

[#87 Álvaro91]

#84 ¿En serio no sabes cómo funciona un consejo de administración?

[#93 Tarracon]

#87 Que sí chico, que no encaja con tu relato. Que el desastre de las Cajas no fue culpa de los políticos.

[#94 Álvaro91]

#93 No solo de ellos. Pero vamos que sí, Rodrigo Rato tuvo bastante culpa, en este caso el PP en Madrid tuvo muchísima culpa.

[#95 Tarracon]

#94 Agree. Igual que los gobiernos de casi todas las ccaa.

[#96 Álvaro91]

#95 Pero el rescate a Caja Madrid fue el más grande de todos, y ahí los ves, siguen ganando en la comunidad autónoma.

[#31 Álvaro91]

#13 Por cierto, se os olvida que el Gobierno de Zapatero, junto con todos los gobiernos de Europa, rescataron a toda la banca europea con un billón de euros, en forma de pagarés, antes de que Rajoy rescatara a las cajas de ahorro. Solo tienes que buscar en la hemeroteca, que tenéis muy mala memoria.

Es que hasta el Santander y el BBVA fueron rescatados por la Reserva Federal de EEUU.

[#103 mmlv]

#13 Para salvar el culo de los bancos alemanes y franceses que habían facilitado dinero a las cajas alimentando la burbuja inmobiliaria

[#125 SMaSeR]

#13 Y el BCE a todos los bancos Europeos dándoles nuestro dinero al 0% durante años para que a nosotros nos lo vuelvan a prestar a mas %....

Eso no es un rescate?

[#9 wai]

#1 La gente, en su ignorancia, piensa que los índices no están alterados y que los bancos cumplen la legalidad y las directrices del regulador.

Así que si manipulan los mercados interbancarios o no informan de que el irph se aplica en contra de las directivas de BdE, que apechuguen con las consecuencias.

[#24 sxentinel]

#1 ¿Tal vez puede ser, que se pretenda que haya herramientas, que igualen las condiciones de negociación?

Pero oye, mejor que el pez grande devore al chico como os encanta a los defensores del "libremercado ® ".

Como con las clausulas suelo o las preferentes.

[#38 boria]

#1 a ver si nosotros no podemos cambiar de opinión y no pase nada, no?

[#108 metrosesuarl]

#1 Cierto, ¿es que nadie va a pensar en los pobres bancos? Como se aprevecha la gente de su generosidad.

[#8 Lenari]

Es una mala idea. Si hacen esto, nadie se acogerá a las fijas, sería estúpido: te acoges a una variable y cuando suban los tipos te pasas a fija.

Y los bancos no son idiotas, así que reaccionarán dando por hecho que todo el mundo hará eso y pondrán las variables mucho más caras, y las fijas también. El que tenga ahora una variable, le vendrá bien, pero a los que fueran a pedir una hipoteca en el futuro, les hará polvo.

En el fondo, es una transferencia de dinero de los que vayan a pedir una hipoteca en el futuro a los que la tengan ahora.

[#15 Desactivado]

#8 Los bancos no sólo no son idiotas si no que nos tratan de idiotas con el beneplácito del gobierno, prestando con interés dinero que no tienen

[#2 Omoroca]

Siempre debería ser posible renegociar las condiciones de una hipoteca.

[#3 pedrario]

#2 Pero solo si la renegociación acaba mejorando todo en todos los aspectos, nada de penalizaciones.

[#97 domadordeboquerones]

#2 Siempre es posible

[#68 Álvaro91]

#65 JAJAJAJAJJAJA, si es que sois unos reaccionarios que solo repiten lo que dice Eduardo Inda, ¿sabes qué es un rescate? 3750 millones de euros para rescatar el sector del automóvil en 2010 por parte del PSOE, pero no sé, como no son venezolanos...

[#78 Bl4ckAngel]

#68 Porque coño tenemos que rescatar una aerolínea venezolana con nuestro dinero? Es así de sencillo ....
Por cierto ...
30.000 millones nos dejó el gobierno de ZP de agujero en las renovables ....

[#81 Álvaro91]

#78 Léete la noticia del ABC de donde has sacado la portada, anda.

[#90 Bl4ckAngel]

#81 Un agujero económico que se ocultó y el cual se encontró Rajoy... Ahora a toro pasado admite que la cago pero lo estamos pagando todos.

[#92 Álvaro91]

#90 ¿Sí? pues lo ocultaría Rodrigo Rato, que era el responsable de Caja Madrid, por ejemplo.

[#6 falcoblau]

Dijo el que vive en un país que rescató la banca.....

[#72 Álvaro91]

A ver, tengo 42 años, pero no soy un incel de mierda como tú.

[#43 bronco1890]

Antes o después los tipos empezarán a bajar y los que se cambien ahora al tipo fijo querrán volver al variable.
Históricamente los préstamos a tipos variables son en el largo plazo más baratos que los fijos, al final el tipo fijo es un seguro que pagas para que una subida de intereses no destroce tu economía, es responsabilidad de cada uno decidir si lo paga o no y es absurdo pretender regularlo.

[#46 Álvaro91]

#43 Si el problema es que ahora mismo el tipo fijo también se ha disparado, que los bancos juegan a lo que juegan y te obligan a coger variable.

[#54 barney_77]

#43 Hace unos años, no tantos, decir que querías a tipo fijo y te llamaban gilipollas. Me rio de todos esos que se reían hace tiempo cuando les ha subido la mensualidad un 60%. Me harte de decirle a la gente que la tranquilidad de dormir por la noche sabiendo que vas a pagar siempre lo mismo no tiene precio.

[#121 eldelcerro]

#54 yo las dos hipotecas que firme fue con fijo y dormí muy tranquilo efectivamente.

[#12 bronco1890]

Sumar plantea que si no te toca la lotería te devuelvan el precio del boleto

[#21 sxentinel]

#12 Sumar pretende que la parte mas débil en una negociación, tenga herramientas para llegar a acuerdos. El resto es paja mental tuya.

Y a la próxima vas por bulo.

[#59 bronco1890]

#21 Y a la próxima vas por bulo.
Un poco infantil, no?

[#67 sxentinel]

#59 Si, la verdad que ha sonado un poco raro...

[#16 Bl4ckAngel]

Y los que pagaron más para tener una estabilidad económica se les va a devolver la diferencia?

[#28 Álvaro91]

#16 Parecéis niños pequeños siempre comparándoos con los demás. Qué vida más triste tenéis que llevar pensando siempre que la gente que pueda estar jodida tiene mejores beneficios que tú.

[#48 Bl4ckAngel]

#28 Más acceso a ayudas y subvenciones tienen y yo pago impuestos los otros no así de sencillo.

[#55 Álvaro91]

#48 Para subvenciones las que recibe la familia de Alba, pero seguro que no dices ni mu por ello.

[#65 Bl4ckAngel]

#55 Para subvención los 53 millones que el gobierno dio a una aerolínea venezolana Plus Ultra, la cual desde su creación solo ha tenido perdidas y que está muy relacionada con el chavismo....

[#29 Manolitro]

Tremendo delirio, luego sus votantes se ofenden mucho cuando les llaman mononeuronales

[#33 Álvaro91]

#29 Ya sabemos que tú eres de derechas, porque el PP nunca hizo ningún delirio, como rescatar las cajas y que no devolvieran el dinero. Qué vergüencita dais algunos.

[#50 BurraPeideira_]

Alguien puede pensar que cambiar ahora la hipoteca de variable a fijo va a abaratar mucho la hipoteca? Aunque la cambies ahora a tipo fijo no va a ser al interés que te ofrecieron cuando la constituiste, va a ser al actual que es similar al euríbor.

[#35 endy]

A ver cuándo aprenden de una vez que si legislas una cosa sin tener en cuenta lo que hay alrededor las cosas no salen como uno esperaba.

[#99 NanakiXIII]

Ahora mismo el que se meta en fijo está mal de la cabeza.

Fijo interesaba cuando podías sacar menos de un 2 con facilidad, no cuando se te va a ir a un 6 y ya ha pasado la fuerte tendencia alcista.

[#27 Desactivado]

#_5 Igualito oye, lo mismo...