Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los comentarios a la noticia de los lectores de la razón es la más palpable muestra de que, efectivamente, la izquierda es moral e intelectualmente superior: es difícil superar ese nivel de bilis y paletismo.
#6:
La Razon nos quiere vender que es algo normal y que debemos aceptar? Para mi, es un derecho para cualquier niño, el tener padre y madre., figura paterna y figura materna. Y este derecho, está por encima de los supuestos derechos de parejas gay a tener hijos
Menuda mierda de comentario...pues no,un niño tiene el derecho a ser criado en un hogar donde le den amor y cubran sus necesidades,el tener una madre y un padre no lo garantiza,es más,a veces un hogar de los que llaman normales puede ser un infierno.
Menuda mierda de comentario...pues no,un niño tiene el derecho a ser criado en un hogar donde le den amor y cubran sus necesidades,el tener una madre y un padre no lo garantiza,es más,a veces un hogar de los que llaman normales puede ser un infierno.
Comentarios
Los comentarios a la noticia de los lectores de la razón es la más palpable muestra de que, efectivamente, la izquierda es moral e intelectualmente superior: es difícil superar ese nivel de bilis y paletismo.
#1 Lectores de derechas afirmando que ellos son igual de tolerantes o más sin ser hijos de padres gays, mientras sueltan litros y litros de bilis e intolerancia.
#2 y hay uno que dice que está muy orgulloso de tener madre. Es muy muy difícil decir una gilipollez mayor. En fin.
#3 a mí me gusta más el que dice que este chico no es tolerante por tener padres gays, sino por su genética.
#11 #7 Son gente que se le ha ido la mano con el semen de fuerza.
#3 incluso uno dice que el chaval es tolerante,no por la educación recibida, lo es por su genética!!!
#1 es evidente que para ser de derechas hay que ser mala persona.
#1 Joder que asco!!! Puajjjj menudo montón de basura humana
#1 en algunas si y en otras no. Considerar a la mujer inferior y hacer leyes de discriminación positiva no creo que sea intelectualmente superior.
#1 Como el artículo no te gusta atacas a los comentarios..... Gentepató
#17 de dónde sacas que no me gusta el articulo??? Lo he colgado yo!
#18 Razón llevas. Se me llevan los demonios con los monocromos....
#1 Y lo más triste, es que viven en este mismo país que tú.
Este país, está lleno de paletos y gilipollas a raudales. Gente que no ha evolucionado y se siente orgulloso de ello.
La Razon nos quiere vender que es algo normal y que debemos aceptar? Para mi, es un derecho para cualquier niño, el tener padre y madre., figura paterna y figura materna. Y este derecho, está por encima de los supuestos derechos de parejas gay a tener hijos
Menuda mierda de comentario...pues no,un niño tiene el derecho a ser criado en un hogar donde le den amor y cubran sus necesidades,el tener una madre y un padre no lo garantiza,es más,a veces un hogar de los que llaman normales puede ser un infierno.
#6 Más gente así es lo que echan de menos todos los que se quejan de "progréame".
#8 Vaya jodido cuento
Yo entiendo que en el nótame estos mensajes te funcionan muy bien. Pero fuera de ahí nadie sabe de lo que hablas.
#22 Habla por ti, si no te importa....
#24 Díselo a él también ¿o no?
El titular giliwoke es una gilipollez como un pino. Tener padres gays no te hace necesariamente más comprensivo chupiguay, ni tener padres heteros un asesino psicópata. Depende de cómo sean tus padres, independiente de lo que les cuelgue
#10 quod erat demonstrandum
#10 #10 Esta hablando de si mismo, no esta generalizando.
Ahora bien, si u quieres generalizar, lo mejor es ver que dice la ciencia con estudios empiricos objetivos:
Hijos de padres del mismo sexo: estudios empíricos de los últimos 50 años
https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/05/16/hijos-de-padres-del-mismo-sexo-estudios-empiricos-de-los-ultimos-50-anos/
https://blogs.iadb.org/desarrollo-infantil/es/familias-diversas/
"Los hijos de las parejas gays son mejores. Eso dice la ciencia"
"que no sólo es que no haya diferencias, sino que estos chavales puntúan mejor en diversos parámetros psicológicos."
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20161031/167233960_0.html
CC #12
#21 Al incluir la palabra "más" está comparando con no tener padres gays. De hecho el destacar que sus padres son gays en esa frase ya es de por sí una comparativa con otro tipo de casos donde eso no ocurra.
Dado que toda su vida ha tenido padres gays ese "más" no puede considerarse una evolución personal suya, comparando su tolerancia cuando no tenía padres gays y pasó a tenerlos. Solo puede entenderse esa comparación con si no los hubiera tenido gays o con otros que no los hayan tenido.
Distinto sería que dijera que "ser reparador de ascensores me ha hecho ser más tolerante y comprensivo", en ese caso sí tienes un periodo de su vida en el que no es reparador de ascensores y otro en el que sí lo es, y sí puede afirmar que ese hecho le ha cambiado, le ha hecho ser "más tolerante y comprensivo". Pero tener padres gays no permite establecer un cambio personal por tenerlos desde el primer día.
#23 Si yo digo que soy mas tolerante de antes me estoy comparando con mi mismo del pasado o con una versión de mi mismo, no digas tonterias.
Si yo digo " ir a la facultad de medicina me ha hecho una persona mas cientifica de lo que era antes" ¿a quien narices me refiero?
El se refiere a que si bien ha tenido tendencias menos tolerante y comprensivo en algún momento, la educacion de sus padres le ha encauzado.
Justo lo que hacen los padres correctamente.
Coño que llega un punto que parece que os escuece y solo os mueve el revanchismo y el negar por negar...
#26 Abusas de las negritas, eso no te da la razón.
Si yo digo que soy mas tolerante de antes me estoy comparando con mi mismo del pasado o con una versión de mi mismo
Así es, ¿hay un antes en el que no fuera hijo de padres gays?
no digas tonterias
No lo he hecho, no las digas tú.
Si yo digo " ir a la facultad de medicina me ha hecho una persona mas cientifica de lo que era antes" ¿a quien narices me refiero?
No digas tonterías.
Te estás comparando con la persona que eras antes de ir a la facultad de medicina. Nadie era nada antes de ser hijo de.
El se refiere a que si bien ha tenido tendencias menos tolerante y comprensivo en algún momento, la educacion de sus padres le ha encauzado.
No digas tonterías.
Jamás hubo un momento en el que no tuviera padres gays, si antes tenía tendencias menos tolerantes y comprensivas (te lo has inventado tú, no lo ha dicho él) también serían siendo hijo de padres gays.
Coño que llega un punto que parece que os escuece y solo os mueve el revanchismo y el negar por negar...
No digas tonterías.
#27 "me ha hecho"= A mi mismo. Creo que no tienes muy claro a que se refiere cada elemente en gramática.
>>Abusas de las negritas, eso no te da la razón.
Abusas de llorar por las negritas, y te inventas que yo supongo eso. Aprende a respetar el estilo de escritura de los demás.
Recurrir a eso no es un argumento, encima que esta permitido.
>>Así es, ¿hay un antes en el que no fuera hijo de padres gays?
Hay un antes y un después del la progresiva educacion de los padres, un niño no hace ¿plop¡ y esta educado en unos valores: ¿es tan difícil de entender? Eso es un hecho, que el se refiere a otra persona no: eso te lo inventas reinterpretando sus palabras a tu conveniencia y no puedes demostrarlo.
No digas tonterías tú.
#28 "me ha hecho"= A mi mismo.
Ser blanco me ha hecho tener privilegios.
Según tú estoy afirmando que antes no era blanco, que ha sido el pasar de no ser blanco a ser blanco lo que me ha hecho tener privilegios.
Ser hijo de alguien no te puede hacer más nada en relación contigo mismo que siempre has sido hijo de, sí te puede hacer más en relación a otros con otros padres.
Deja de negar lo evidente por favor, deja de defender tonterías.
#29>> Ser hijo de alguien no te puede hacer más
Aquí tienes un caso. Por supuesto que la educacion en valores y el ejemplo de los padres puede hacerte mejor persona progresivamente.
Se llama educacion y es progresivo.
Deja de negar lo evidente por favor, deja de defender tonterías.
#30 ¿Mejor persona que cuando no eras hijo de esos padres?
No, no puedes.
La comparación es con quienes no son hijos de padres gays, porque él siempre lo fue y no existe una progresión de no serlo a serlo. No pasa nada por reconocer que esa es la comparación que está haciendo y aceptar las críticas a ello.
Deja de defender tonterías por favor.
#31 Mejor persona de lo que era antes.
Deja de defender tonterías por favor.
La comparación no es con quienes no son padre de hijos gays, porque él NO dice eso:
«Ser hijo de padres gays me ha hecho ser más tolerante y comprensivo»
me ha hecho = A mi mismo. "Pretérito perfecto compuesto, forma verbal se usa para referirse a hechos pasados que tienen relación con la zona temporal en la que se encuentra el hablante" Con lo que se refiere a un periodo progresivo de si mismo en el pasado al actual.
No dice : «Por ser hijo de padres gays soy más tolerante y comprensivo que los demas.»
Lo tienes en la cabecera. Chimpum¡¡¡
Inventarse lo que no dicen en los demás para que se ajuste a lo que tu quieres que digan esta mal..
#32 Mejor persona de lo que era antes.
No existe un antes de ser hijo de padres gays.
«Ser hijo de padres gays me ha hecho ser más tolerante y comprensivo»
Malinterpretas el "me ha hecho". Ser hijo de padres blancos me ha hecho ser más privilegiado. Eso no significa que antes no tuviera privilegios y ahora los tenga gracias a ser hijo de padres blancos, por ser hijo de padres blancos siempre he tenido más privilegios y lo puedo expresar con "me ha hecho", lo que "me ha hecho" ha sido tener esos padres de ese tipo, algo permanente y desde el minuto uno.
En comparación con quienes no son hijos de padres blancos, que no tienen esos privilegios. En este caso en comparación con quienes no tienen padres gays, que no les ha hecho tan tolerantes y comprensivos.
#33 Repitamos lo que tu no quieres aceptar:
«Ser hijo de padres gays me ha hecho ser más tolerante y comprensivo»
me ha hecho = A mi mismo. "Pretérito perfecto compuesto, forma verbal se usa para referirse a hechos pasados que tienen relación con la zona temporal en la que se encuentra el hablante" Con lo que se refiere a un periodo progresivo de si mismo en el pasado al actual.
Hace referencia a si mismo y lo usa para referirse a hechos pasados que tienen relación con la zona temporal en la que se encuentra el hablante, o sea, el mismo. Su progresiva educacion, sin nombrar a otros.
No, no vas a cambiar lo que el dice para ajustarlo a lo que tu pienses.
#34 ES QUE NO CAMBIO LO QUE DICE, TE ESTOY EXPLICANDO LO MAL QUE LO INTERPRETAS.
SER HIJO DE PADRES BLANCOS ME HA HECHO SER MÁS PRIVILEGIADO.
ME HA HECHO = A MI MISMO.
EN COMPARACIÓN CON QUIENES NO TIENEN PADRES BLANCOS, QUE NO TIENEN ESOS PRIVILEGIOS.
Y EN ESTE CASO LO DICE EN COMPARACIÓN CON NO TENER PADRES GAYS. ESA ES LA REALIDAD POR MUCHO QUE QUIERAS OCULTARLA.
#35 No, el verbo como todos lo que lo leemos vemos hace referencia a la comparativa de periodos temporales mientras la referencia al sujeto es a si mismo (primera forma del singular). Objetivamente usa los tiempos correctos, no lo que tu querrías que hubiera usado para poder cambiar sus palabras. Objetivamente es lo que pone. NO cuela.
------------------
«Ser hijo de padres gays me ha hecho ser más tolerante y comprensivo»
me ha hecho = A mi mismo. "Pretérito perfecto compuesto en primera persona del singular, forma verbal se usa para referirse a hechos pasados que tienen relación con la zona temporal en la que se encuentra el hablante" Con lo que se refiere a un periodo progresivo de si mismo en el pasado al actual.
Hace referencia a si mismo y lo usa para referirse a hechos pasados que tienen relación con la zona temporal en la que se encuentra el hablante, o sea, el mismo. Su progresiva educacion, sin nombrar a otros.
No, no vas a cambiar lo que el dice para ajustarlo a lo que tu pienses
#36 SIEMPRE HA SIDO UN HIJO DE PADRES GAYS, NO HAY PROGRESIÓN EN ESE ASPECTO.
SER HIJO DE PADRES BLANCOS ME HA HECHO SER MÁS PRIVILEGIADO.
ME HA HECHO = A MI MISMO.
EN COMPARACIÓN CON QUIENES NO TIENEN PADRES BLANCOS, QUE NO TIENEN ESOS PRIVILEGIOS.
NO HACE FALTA NOMBRAR EXPLÍCITAMENTE A OTROS, ESTÁ IMPLÍCITO.
Y EN ESTE CASO LO DICE EN COMPARACIÓN CON NO TENER PADRES GAYS. ESA ES LA REALIDAD POR MUCHO QUE QUIERAS OCULTARLA.
#37 No, el verbo como todos lo que lo leemos vemos hace referencia a la comparativa de periodos temporales mientras la referencia al sujeto es a si mismo (primera forma del singular) y a su progresiva educacion cada vez mas tolerante y comprensivo . Objetivamente usa los tiempos correctos y su referencia es , objetivamente por el tiempo verbal según la R.A.E. y con referencia a (yo, pronombre personal ) , no lo que tu querrías que hubiera usado para poder cambiar sus palabras. Objetivamente es lo que pone. NO cuela.
Invito a quienes nos lean a ver los tiempos y sujetos de la entrevista, lo que realmente dice la persona entrevistada frente a la interpretación de este menanete.
Por mucho que llores no vas a cambiar sus palabras, tiempos y formas verbales a lo que no ah dicho
--------
-----------------
«Ser hijo de padres gays me ha hecho ser más tolerante y comprensivo»
me ha hecho = A mi mismo. "Pretérito perfecto compuesto en primera persona del singular, forma verbal se usa para referirse a hechos pasados que tienen relación con la zona temporal en la que se encuentra el hablante" Con lo que se refiere a un periodo progresivo de si mismo en el pasado al actual.
#38 QUE SEAS TAN INSISTENTE EN NEGAR QUE HAYA COMPARADO SU SITUACIÓN CON LA DE OTROS ES INDICATIVO QUE RECONOCES QUE ES REPROCHABLE QUE LO HAYA HECHO.
Y ES QUE SIEMPRE HA SIDO UN HIJO DE PADRES GAYS, NO HAY PROGRESIÓN EN ESE ASPECTO.
SER HIJO DE PADRES BLANCOS ME HA HECHO SER MÁS PRIVILEGIADO.
ME HA HECHO = A MI MISMO.
EN COMPARACIÓN CON QUIENES NO TIENEN PADRES BLANCOS, QUE NO TIENEN ESOS PRIVILEGIOS.
NO HACE FALTA NOMBRAR EXPLÍCITAMENTE A OTROS, ESTÁ IMPLÍCITO.
Y EN ESTE CASO LO DICE EN COMPARACIÓN CON NO TENER PADRES GAYS. ESA ES LA REALIDAD POR MUCHO QUE QUIERAS OCULTARLA.
#39 No, el verbo como todos lo que lo leemos vemos hace referencia a la comparativa de periodos temporales mientras la referencia al sujeto es a si mismo (primera forma del singular) y a su progresiva educacion cada vez mas tolerante y comprensivo . Objetivamente usa los tiempos correctos y su referencia es , objetivamente por el tiempo verbal según la R.A.E. y con referencia a (yo, pronombre personal ) , no lo que tu querrías que hubiera usado para poder cambiar sus palabras. Objetivamente es lo que pone. NO cuela.
Invito a quienes nos lean a ver los tiempos y sujetos de la entrevista, lo que realmente dice la persona entrevistada frente a la interpretación de este menanete.
Por mucho que llores no vas a cambiar sus palabras, tiempos y formas verbales a lo que no ha dicho
--------
-----------------
«Ser hijo de padres gays me ha hecho ser más tolerante y comprensivo»
me ha hecho = A mi mismo. "Pretérito perfecto compuesto en primera persona del singular, forma verbal se usa para referirse a hechos pasados que tienen relación con la zona temporal en la que se encuentra el hablante, es decir, hechos pasados de si mismo" Con lo que se refiere a un periodo progresivo de si mismo en el pasado al actual.
#10 por el momento,con el término giliwoke, te muestras como un intolerante político... O que sigues la agenda comunicativa propuesta por cierto guía intelectual de Trump, Vox, Bolsonaro, etc...
En la clase de mi hijo hay un niño y una niña hijos de una pareja de lesbianas y una pareja de gays. Mi hijo preguntó pq tiene dos mamas y el otro caso dos papas. Lo ve raro (estadísticamente supongo) pero no malo. Así debería ser.
pues hombre, tiene todo el sentido del mundo
Que tontería más irrelevante