Portada
mis comunidades
otras secciones
![El secretario de Defensa advierte de nuevas guerras con Rusia, China e Irán en los próximos cinco años [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/7c/media_thumb_2x-link-3898517.jpeg?1705564986)
#9:
No seais simplones con el tema de la venta de armas. Eso es solo un punto, importante, pero solo una parte.
EEUU lo que teme es la nueva ruta de la seda, sobre todo la del Ártico donde no la puede controlar por pasar por las costas de Rusia. Todos los productos chinos pueden llegar a Europa sin poder hace nada, al igual que la terrestre. Y lo mismo le pasaba con el petrole y el gas que llegaba de Rusia a Europa, no veían un puto duro y encima Europa no les compraba su mierda de fracking porque era más caro.
La guerra de Ucrania es el primer paso por el control energético. La industria de EEUU es menos eficiente que la China y saben que en 20 años se van a la mierda en un mundo en que prime la libre competencia y una potencia colonial como siempre han sido no lo pueden tolerar.
No sé qué zumbado republicano lo dijo: cuando quisimos que China se abriera al comercia era para que nos compraran a nosotros, no para comprarles a ellos.
EEUU lo que teme es la nueva ruta de la seda, sobre todo la del Ártico donde no la puede controlar por pasar por las costas de Rusia. Todos los productos chinos pueden llegar a Europa sin poder hace nada, al igual que la terrestre. Y lo mismo le pasaba con el petrole y el gas que llegaba de Rusia a Europa, no veían un puto duro y encima Europa no les compraba su mierda de fracking porque era más caro.
La guerra de Ucrania es el primer paso por el control energético. La industria de EEUU es menos eficiente que la China y saben que en 20 años se van a la mierda en un mundo en que prime la libre competencia y una potencia colonial como siempre han sido no lo pueden tolerar.
No sé qué zumbado republicano lo dijo: cuando quisimos que China se abriera al comercia era para que nos compraran a nosotros, no para comprarles a ellos.
#1:
Alguien tiene muchas ganas de ganar dinero con la venta de armas ... Las armas deberían ser gratis, ... sin ese beneficio, no habría guerras
#3:
Como EEUU está viendo que no podrá mantener su hegemonía por la paz, intentan mantenerla por la guerra
#12:
#9 Exacto. Todas las guerra se dan por los recursos y el negocio de las armas es simplemente una consecuencia que lógicamente, necesita de guerras para florecer. Si un pais sin recursos amenaza USA, estos no empiezan una guerra.
Miremos las últimas guerras en que paises se dan. Todos ellos con petróleo o gas.
Lo peor es que esas guerras van a afectarnos a todos. En breve veo en Europa la vuelta al servicio militar obligatorio.
Miremos las últimas guerras en que paises se dan. Todos ellos con petróleo o gas.
Lo peor es que esas guerras van a afectarnos a todos. En breve veo en Europa la vuelta al servicio militar obligatorio.
Comentarios
Alguien tiene muchas ganas de ganar dinero con la venta de armas ... Las armas deberían ser gratis, ... sin ese beneficio, no habría guerras
No seais simplones con el tema de la venta de armas. Eso es solo un punto, importante, pero solo una parte.
EEUU lo que teme es la nueva ruta de la seda, sobre todo la del Ártico donde no la puede controlar por pasar por las costas de Rusia. Todos los productos chinos pueden llegar a Europa sin poder hace nada, al igual que la terrestre. Y lo mismo le pasaba con el petrole y el gas que llegaba de Rusia a Europa, no veían un puto duro y encima Europa no les compraba su mierda de fracking porque era más caro.
La guerra de Ucrania es el primer paso por el control energético. La industria de EEUU es menos eficiente que la China y saben que en 20 años se van a la mierda en un mundo en que prime la libre competencia y una potencia colonial como siempre han sido no lo pueden tolerar.
No sé qué zumbado republicano lo dijo: cuando quisimos que China se abriera al comercia era para que nos compraran a nosotros, no para comprarles a ellos.
#9 Exacto. Todas las guerra se dan por los recursos y el negocio de las armas es simplemente una consecuencia que lógicamente, necesita de guerras para florecer. Si un pais sin recursos amenaza USA, estos no empiezan una guerra.
Miremos las últimas guerras en que paises se dan. Todos ellos con petróleo o gas.
Lo peor es que esas guerras van a afectarnos a todos. En breve veo en Europa la vuelta al servicio militar obligatorio.
#12
Aquí la gente se cree que lo de Ucrania va de que Putin invada o deje de invadir ... aunque ha veces hagan tonterías en EEUU no son tontos y saben pensar a largo plazo y saben que si pierden el control de los medios energéticos no solo su importante sector petrolero se va a la mierda sino que sus lacayos se le van a escapar buscando energía más barata (mira Merkel y Putin)
Ya no son los años 80 cuando con su mercado interno podía pagarlo todo. Ahora su mercado interno es importante, pero tiene otro similares como Europa o China, más otros menos importantes pero que empiezan a ser relevantes como India y se le está escapando el control. La política de la cañonera ya no acojona tanto como en el siglo XX y hasta unos desarrapados como los Huties o los palestinos se les suben a las barbas. Y si China empieza a vender a lo bestia a Europa saben que no pueden competir ni por precio ni por calidad (aquí alguno se piensa que los productos chinos son solo los que compran en el bazar al lado de casa)
Como EEUU está viendo que no podrá mantener su hegemonía por la paz, intentan mantenerla por la guerra
#3 Este señor es británico.
#7 Y quién es el mayor aliado de Reino Unido? Los países anglosajones se cubren entre ellos.
#10 Mal huida hacia delante. Asume el error y prosigue tu camino.
#7
#7 son iguales: anglosajones
#7 Los británicos son los mayordomos de los estadounidenses.
Guerra con China... No hay huevos.
Ni con Rusia tampoco. Pero con China, ni de coña.
#5 China es un gigante, tanto en tecnología como en nº de efectivos. ¿pero no crees que la falta de experiencia militar les podría pasar factura en una guerra contra la OTAN?
#26 La factura la que pagaremos nosotros y no te digo como deje de salir solo la mitad de lo que exportamos de China, no le hace falta ni gastar munición
USA se está convirtiendo en un problema para la seguridad mundial.
Es el matón del patio del colegio mundial.
Con los psicopatas dirigentes que tienen paises como Rusia, ó Iran, claro que la cosa va a ir mucho a peor.
Este es el nazi vicepresidente de Rusia, un tal Dimitri Medvedev, ayer soltaba esta perla en su telegram.
https://t.me/medvedev_telegram/437
Ellos lo dicen alto y claro, y aun asi, hay gente en occidente que lo niega por fanatismo.
#15 Lo que dice es que los ucranianos ansían unirse a Rusia lo que pasaba es que no lo saben y hay que darles con el palo hasta que aprendan.
#16 a palos, y a bombazos; y precisamente por cosas como esta, hay que darles via libre a los ucranianos a que bombardeen Moscú.
Nuevas guerras de China , cuales son las viejas?
Luego cuando lleguen recordaremos estas palabras y serán tachadas de propaganda prochina, prorrusa o proirán.
"Hola, soy el secretario de Defensa y les vengo a decir eso de si vis pacem, para bellum". Toma Defensa.
#8 ¿los anglosajones fueron romanizados?
El problema es que los laboristas que van a ganar las elecciones a estos son laboristas de Blair...
Vamos, una mierda seca neoliberal como cualquier otra...
Me temo que no va a cambiar demasiado.
Esperemos que Trump gane...
Suena terrible, pero realmente no veo otra opción para que el imperio anglosajón se ataque a sí mismo y nos deje al resto más o menos en paz.
Pero eso es una amenaza ¿no?
Cuando Putin invada alguna otra cosa ya podemos decir que le obligó el Reino Unido.
Hay que sembrar hoy las conspiranoias del mañana. Que luego nos pilla una "operación especial" por sorpresa y no sabemos cómo justificarlo al vuelo, como la señora aquélla de RT.
a ver si se van a producir impactos en suelo de uk o eeuu en esas nuevas guerras de las que habla, por que cualquiera de esos 3 tienen misiles hipersonicos de varios miles de kms y dos de ellos con capacidad para golpear sus suelos
No me parece que sea probable.
Con Rusia ha habido casi que meterle las bases de la OTAN en cocina para que entrase en guerra. Ahora mismo China no tiene ninguna razón de peso para entrar en guerra con EEUU. No le interesa.
Hay una diferencia con la situación en la primera y la segunda guerra mundial: EEUU está en decadencia y el tiempo juega a favor de China. Sólo tienen que seguir creciendo económicamente y esperar a que EEUU colapse económica y tecnológicamente.
Solo te metes en una guerra en dos casos: cuando has estás tan por delante que la puedes ganar sin ningún esfuerzo (EEUU contra España) o cuando la situación está muy igualada y lo único que desbloquea el empate es un conflicto bélico (1ª y 2ª guerras mundiales). Cuando estás creciendo por encima de tu adversario y sabes que le estás dejando atrás, pero todavía no hay una diferencia tecnológica abrumadura, no te metes en una guerra: tienes mucho que perder y poco que ganar.
El peligro puede estar en Irán que se liase la manta a la cabeza en una jihad religiosa, pero ni Rusia ni China le seguirían en esa aventura.
#22 1º No presupongas que el mundo se mueve por lo que es más "logico" si fuera así no habríamos tenido la 1ªGM, la 2ª o si eso la carrera armamentística... Las "razones de peso" son para cuando un historiador intenta explicar algo ocurrido hace mucho, en el día a día no podemos verlas.
2º Vivo en Taiwán, y si algo puede hacer que actúe China son insultos que les hagan perder "la cara" frente a su propia población.
Imagínate que ahora los aviones que pasen el "espacio aéreo de Taiwán" son derribados.
Se prohíbe estudiar en Chino en Taiwán (ya tienen unos planes para equiparar el inglés al Chino en el currículo)
O se dice de dotar a Taiwán con bases en que tenga armas nucleares (se dice, no que se haga)...
Cualquiera de esas cosas podría provocar una guerra.
Todo lo anterior son cosas que se hicieron con Ucrania para provocar lo ocurrido en la última fase de la guerra civil ucraniana, donde Rusia se vio obligado (sin quererlo, y contra toda lógica) a intentar derrocar el régimen, y luego, a lanzar una guerra de anexión...
En resumen, tu frase de cuando te metes en una guerra excluye tantos conflictos que, creo, no le has dado una vuelta:
1ªGM no existía una superioridad tecnológica suficiente, pero todos creían que si esperaban más la superioridad sería menor y así mejor empezar la guerra ahora y no después... (por otro lado, nadie sabe porqué empezó la 1ªGM, se sabe la chispa, pero el "porqué" no, porque no tenía sentido)
2ªGM realmente fue la desesperación de Alemania porque su economía estaba colapsando y el régimen tenía que dar salida anexionando territorio, luego se encontraron que la internacional fascista les permitió conseguir vitorias rápidas inicialmente al influir en la mayoría de los estados que, en teoría, se les podían oponer y el ego de Hitler hizo el resto.
Afganistán (cualquiera de las 4) es que no solo es algo absurdo con la 1ª del s XIX, es que luego lo han intentado hasta 3 veces más con idénticos resultados... Pero vuelto a intentarlo una y otra vez... ¿Lógica?
Y estos son solo algunos, pero lo importante son los ejemplos de la 1ª y 2ªGM, porque realmente es a lo que nos lleva el discurso del tiparraco de la noticia.
El comerrabos de USA dice que hay que seguir matando a todo aquel que no se pliegue a nuestras exigencias, porque somos los buenos y por lo tanto los elegidos.
Lástima una bala en su puta cabeza para que el resto podamos vivir tranquilos.
Que el mundo se hunda, que ya lo salvaremos nosotros.