Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
" elEconomsita.es"* Donde se cae hacia arriba, se aumentan los sueldos bajandolos, las graficas las hace un mono con los ojos vendados, el saldo positivo es malo y en general todo lo que no sea un logro de la derecha es un fracaso lo mires por donde lo mires.
*El periodico economico de referencia para los que no saben escribir bien ni el nombre de su propia web.
*El periodico economico de referencia para los que no saben escribir bien ni el nombre de su propia web.
#2:
La prensa convertida en propaganda sí que no ha tocado techo.
Comentarios
" elEconomsita.es"* Donde se cae hacia arriba, se aumentan los sueldos bajandolos, las graficas las hace un mono con los ojos vendados, el saldo positivo es malo y en general todo lo que no sea un logro de la derecha es un fracaso lo mires por donde lo mires.
*El periodico economico de referencia para los que no saben escribir bien ni el nombre de su propia web.
La prensa convertida en propaganda sí que no ha tocado techo.
Si ha superado todas las expectativas en su primer año por qué demonios va a tocar techo ya? Como dice #2, propaganda de la mala.
Joder si esto es lo peor que tiene un panfleto como este contra la reforma laboral podemos decir que es la mejor reforma del mundo! No?
#3 Correcto, se esperaba que actuara más lentamente, pero a reducido la temporalidad muy rápido, y ahora se reduce pero poco, la medida a funcionado y rápido, pero no da más de si.
#4 Hombre, no critica la reforma, dice que ha funcinado como se esperaba, pero más rapido.
#6 Hombre, tocar techo es dar a entender que ya no puede subir más.
#7 Son las palabras del articulo, significa que no da más de si.
#8 Si, por eso crítico el artículo, porque este mismo medio aviso del desastre que iba a suponer la reforma laboral, luego cuestionó que realmente se hubiese reformado algo y como guinda nos afirma que toca techo... Se les ve expertos en el tema, no es como si quisieran criticarla.
Lo dicho, la mejor reforma laboral de la historia.
Qué despropósito de artículo.
Claro que se firman menos contratos: es debido a que hay menos precariedad. ¿ No lo sabe el articulista ? Pues lo ha escrito unos pocos párrafos más arriba.
Qué despropósito de artículo.
#5 ¿ Por qué no da más de sí ?
#11 Su objetivo es reducir la temporalidad, ya la ha reducido todo lo posible en un año, por tanto ha cumplido su objetivo, pero ya no reduce más la temporalidad.
#12 ¿ Y por qué dices no reduce la temporalidad si cada mes se crean cientos de miles de empleos indefinidos y cada vez hay más trabajadores indefinidos ? ¿ Tienes números y datos al respecto o solo es que crees que es así ?
#13 No, el articulo muestra los números, el efecto a sido inmediato, por lo que ahora ya no reduce la temporalidad, es decir, la medida a reducido la temporalidad todo lo que podia.
#14 Respecto a la calidad del artículo, si te fijas, cuando le preguntan a los del ministerio, le cuentan que las previsiones ehchas no tienen nada que ver con la película de tocar techo la erforma laboral que el periodista se ha montado.
Yo me apunto a la tesis del Ministerio: este artículo es una sarta de tonterías con ningún sentido y del que no se puede extraer ninguna conclusión y los datos son datos dispersos que no justifican en absoluto el título.
¿ Por qué se publica entonces algo así en un periódico como El Economista ? Obviamente, porque si se entregase como un trabajo en un instituto de bachillerato, el alumno suspendía.
Pero si piensas distinto, sin problemas, dime sucintamente como los datos que se vierten en el artículo demuestran que la reforma ha tocado techo.
La prueba de lo contrario es sencilla: todos los meses se firman cientos de miles de contratos indefinidos y cada vez menos temporales.
#15 Es un articulo, que la medida ha tocado techo es una opinion del gobierno:
"La vicepresidencia de Asuntos Económicos certifica así que la reforma laboral "ha tenido un impacto en cuanto a creación de empleo mucho mayor al anticipado y previsto en su primer año de vigencia", sobre todo en lo que afecta al sistema de contratación. En definitiva, "el impacto del año pasado que se esperaba fuera en 3 años se ha producido de forma anticipada en 2022" y, por eso, en la tabla actualizada "se incluye la estimación del impacto que queda restante en el empleo para los próximos años".
"Pero estos datos, positivos a priori, suponen también que el impacto de la reforma laboral ha tocado techo en su primer ejercicio. Y beneficios previstos para los años siguientes en términos de creación de empleo se han reducido de 1,7 puntos a dos décimas en un año y de cuatro a 0,5 puntos en diez años significa que el margen de mejora se ha reducido a un mínimo."
Es decir, las mejoras potenciales de la medida ya se han obtenido, y ha bajado la temporalidad, peró aún es alta debido a otros factores, y la medida tomada ya no va a reducirla sustancialmente.
Por otro lado, no entiendo la critica ¿Acaso no es positivo que una medida actue rápido para un objetivo? ¿porque sería mejor reducir la temporalidad lentamente en lugar de rápidamente? Sigo sin entender la critica al articulo, en todo caso no ataca la medida, la alaba o por lo menos la define como eficaz.
#16 Tras la frase inicial pones cuatro párrafos:
- el primero son unas palabras de Calviño diciendo que al reforma está siendo muy buena. Que sea muy buena estos años pasados no quiere decir que deje de serlo ahora.
- el segundo es la tontería querer sacar conclusiones de la reforma laboral a partir de unas proyecciones quese han hecho para el PED para Europa. Los funcionarios de Economía ya le han dichho al periodista más o menos que es un ignorante y yo ahí arriba también te dije lo mismo. El algoritmo con el que han hecho esas previsiones no tendrá en cuenta para nada la reforma labboral, tendrá en cuenta cosas como la inflación y el crecimiento del PIB. Es decir, el segundo párrafo no vale para nada.
- tu tercer párrafo es repetir lo que se ha dicho en el párrafo anterior, que es falso o al menos está sin probar.
- el cuarto párrafo está fuera de lugar. El artículo es una mierda, independientemente de que la reforma sea buena o mala.