Hace 3 años | Por Uvieu1926 a lamarea.com
Publicado hace 3 años por Uvieu1926 a lamarea.com

"Lo de EEUU es solo un aviso. Pero ni es el primero ni será el último. Quien tiene capacidad para hacer algo para evitarlo, debería hacerlo".

Comentarios

D

#17 Galdos....ya, y la cruz gamada es un simbolo hindu desde hace siglos y ya sabemos con que se asocia ¿Verdad?

Te he puesto 2 fragmentos, uno son palabras de Pablo Iglesias en una entrevista, en la que no se menciona para nada la corrupcion sino a la clase politica. Y por eso hay quien le acusa de formar parte de la casta a la que criticaba.
Pero tu sigue dandole vueltas, que igual cuela.

Y para los corruptos, por cierto, Pablo Iglesias habla de "casta corrupta".

o

#18 estas inventando la definición de casta de dos lineas q no la definen, no parece muy correcto

En el segundo parrafo lo define claramente : "la casta política como un grupo cerrado y endogámico que ha convertido la corrupción en un sistema de gobierno para favorecer sus intereses; la denuncia del secuestro de la democracia por parte de esa oligarquía y la cesión de la soberanía nacional a manos de instituciones que no han sido elegidas por los ciudadanos."

El artazgo político q tengo con nuestros políticos es enorme. Sobrecostes, viven como reyes, promueven la precariedad, miseria, deuda, corrupcion. Cuando escuché por primera vez la palabra casta, enseguida la asocié con la definicion de arriba.

D

#73 Pues teniendo en cuenta que el 1º parrafo son palabras textuales de P.Iglesias en una entrevista...

Y no solo tu estas cansado de los politicos (ahora incluso UP me cansa cuando no era asi en sus comienzos). Yo llevo x años (donde X tiende a demasiados años 😂 😂 ) cansado. Y dejar en evidencia esas cosas me parecen bien pero cuando se hace machacona y repetidamente se tiende a radicalizar el discurso para que "cale" porque mantener el mismo nivel de discurso lo "normaliza" y pierde fuerza...y lo siento pero eso ya no lo compro porque se a donde llevan los radicalismos.

o

#80 "Pues teniendo en cuenta que el 1º parrafo son palabras textuales de P.Iglesias en una entrevista..." y donde no define la palabra casta q la define en el segundo parrafo.

Mi cansancio con la política viene como a la mayoria de la gente, de deshonestidad y avaricia de nuestros "políticos".

UP es lo mejor q ha pasado en la política española desde la transicion. Para mi ha traido frescura. Aunque debo admitir q su discurso inicial de casta fue crispador, algo con lo q estoy totalmente en contra ahora, pero que en su momento no lo percibí, no le quita verdad a lo q decian y q realmente muchos de nosotros compartiamos. El 15M era unas protestas anticasta realmente, fruto del engaño, la precariedad y miseria q viviamos con el bipartidismo.

Por último decir, q UP no es perfecto, ha tenido una serie de eventos muy feos q han dado lugar a la marcha de todos menos uno de sus fundadores. He criticado esto en muchísimas ocasiones. Pero incluso así, los políticos en UP son gente de la calle, q no están en contacto con los grandes poderes en la sombra españoles.
Q tengas un buen lunes

D

#21 Los Republicanos son un buen ejemplo del "todo vale para conseguir el poder". Y lo mas triste es que, muy posiblemente, en 4 dias este todo olvidado y los Republicanos gobernando de nuevo.

Y no, Iglesias uso "la casta" para señalar, calentar y conseguir votos con ello. O lo que es lo mismo, conseguir votos a cambio de odio. Y desde Vox vieron que la cosa funcionaba y lo han llevado al extremo(derecha)

D

#21 Al contrario, Trump lleva años merodeando la política y los negocios al más alto nivel, el problema es que ha tocado a quien no debía, al oligopolio de la tecnológicas. Hay una parte de empresarios y militares que lo apoyaron (y apoyan) pero su repliegue en clave nacional proteccionista ha perjudicado seriamente los planes del sector tecnológico y financiero.

D

#3 #6 no nos representan, democracia real, asalta el parlamento....

EdmundoDantes

#11 Bueno, si nos ponemos a tirar de historia a lo mejor habría que recordar la campaña contra Zapatero con el 11M.

Varlak

#16 se usaba la palabra "casta", precisamente, porque es una descripción que no se limita a los políticos corruptos

D

#16 ¿Ves odio ahí o la explicación de un problema?

F

#16 Personas que se dedican durante toda su vida única y exclusivamente a la política, que cuando acaban con la política usan sus contactos para las puertas giratorias o un puesto en el parlamento europeo y que provienen de determinada clase. Ademas terminan creando grupos cerrados y endogamicos (tal como señalas en las noticias enlazadas) que mira como acaban... pues a lo mejor llamarlos casta no se aleja nada de la realidad.

Nos encanta la equidistancia que no veas. Al final hablar de corruptos también es sembrar el odio para algunos.

kelosepas

#16 El término 'casta' se popularizó en el 15M y como muchas otras cosas del 15M se las apropió Podemos en para sacarle beneficio político y hacerse abanderado de un movimiento que era apolitico totalmente.

D

#31 Quizas seria mas exacto...pero menos electoralista.

Dr.PepitoGrillo

#3 No digas eso, que luego te llaman 'equidistante'.

Al menos algunos han aprendido una palabra nueva.

D

#14 El uso del termino "la casta" se comenzo a usar antes de que Vox y lo que representa tuviese lugar en la vida politica española. Creo que Pablo Iglesias empezo a usarlo alla por 2015 segun he investigado por ahi.

Pero oye, que bien te ha quedado asociar "la casta" y el "fascismo".

Varlak

#15 claro, y antes de vox en España no había fascismo, desapareció el día que se firmó la constitución y reapareció mágicamente cuando lo invocó Ortega Smith

c

#15 Enrique de Diego ya hablaba de "casta" para referirse a los políticos profesionales sobre 2010.

Charles_Dexter_Ward

#15 El término de "la casta política" es muy anterior a P.Iglesias, de hecho procede de Manuel Azaña, quien luego fuera presidente de la República, fundador de Izquierda Republicana.
El 13 de marzo de 1934, el diario alicantino El Luchador publicó el ideario político de la nueva formación. En el punto dos de sus estatutos políticos decía lo siguiente:
“Deseamos gobiernos de republicanos puros que sientan con amor a la república, no que la acaten para mancillarla, sin compromisos con el pasado, libres de cualquiera de los prejuicios que puedan malograr aquel propósito revolucionario. A cuanto quede en nuestra sociedad de espíritu monárquico, a cuantas instituciones o personas necesitan para la imposición de su poderío que se gobierne monárquicamente, hay que obligarlas a que se queden en las afueras del gobierno de la República, respetadas si son respetuosas y castigadas primero y deshechas después como casta política, si atentan contra el régimen”
Tienes +info en Google, pero sin salir de MNM -> El concepto ‘casta’, de Manuel Azaña a Hermann Terstch

Hace 9 años | Por --349771-- a lamarea.com

c

#14 +1 Eso es lo que quieren decir, son ridículos.

Varlak

#6 ¿La institucionalización del odio a la gentuza que nos roba desde hace siglos? A lo mejor si no quieren desprecio podrían dejar de robarnos desde hace siglos, no se.

D

#38 En realidad eso lleva a la radicalizacion de la sociedad. Pero oye, que como Trump radicaliza esta mal...pero si lo hacen desde la izquierda esta bien.

Pues no, ni lo uno ni lo otro.

(Extrapolable a ambos bandos en el caso de Cataluña)

Varlak

#41 En serio, llevamos siglos viviendo en una cleptocracia ¿y a señalar dicha cleptocracia lo llamas "radicalizar la sociedad"?
No es un tema de izquierdas o derechas, sino de corruptos y ladrones en el gobierno o no. Trump radicaliza con mentiras ¿es mentira lo que dijo pablo iglesia sobre la casta? Y por cierto, la casta incluye al PSOE, que se supone que es de izquierdas, tu argumento no tiene base ninguna.

D

#42 Llamo radicalizar a la sociedad cuando lleva a decirle a quien esta a tu lado que o esta contigo o contra ti. Odio, al fin y al cabo, a quien no piensa como tu al 100%
No existe un termino medio para la gente que comparte (algunas) ideas de unos y otras de otros.

Hace 10 o 20 años ese discurso lleno de sectarismo no llegaba a la sociedad, ahora si. Y no tienes que ir muy lejos para ver que es asi. Aqui en MNM los que no somos ni de unos ni de otros...somos atacados e insultados constantemente por ambos "bandos".

Radicalizacion radicalizacion y mas radicalizacion.

Luego nos llevamos las manos a la cabeza porque unos radicales asaltan el Congreso en USA o en España se llama a asaltar las calles al grito de "alerta antifascista" porque Vox consigue muchos votos.

Lo de PSOE de izquierdas lo dices tu que no yo.

Varlak

#53 Llamo radicalizar a la sociedad cuando lleva a decirle a quien esta a tu lado que o esta contigo o contra ti. Odio, al fin y al cabo, a quien no piensa como tu al 100%
Ya, pero eso no tiene nada que ver con llamar casta de ladrones a una casta de ladrones.

Hace 10 o 20 años ese discurso lleno de sectarismo no llegaba a la sociedad, ahora si.
Porque antes había esperanza en la política, antes se pensaba que los políticos ladrones eran por la dictadura, pero tras medio siglo de políticos ladrones la gente se ha hartado, lógicamente.

Radicalizacion radicalizacion y mas radicalizacion
¿Y de quién es la culpa? ¿De los ladrones o de quién señala al ladrón?

Luego nos llevamos las manos a la cabeza porque unos radicales asaltan el Congreso en USA o en España se llama a asaltar las calles al grito de "alerta antifascista" porque Vox consigue muchos votos.
Obviamente, los golpes de estado y el auge del fascismo hacen que nos llevemos las manos a la cabeza, hay que ser gilipollas para no llevarse las manos a la cabeza ante ese par de situaciones.

Es que me parece flipante la comparación, la verdad.

D

#66
Obviamente no es el mismo grado. Pero para llegar a asaltar el Capitolio primero hubo manifestaciones pro-Trump "que no eran para tanto".

¿A ti no te parece mal que se llame a tomar las calles porque un partido politico ha conseguido votos democraticamente? ¿Serias igual de considerado si fuesen los de Vox quienes tomasen las calles "porque han ganado los comunistas"?

Pues yo veo tan grave lo uno como lo otro.

Varlak

#69 A tomar las calles me parece genial, lo haga la izquierda o la derecha, manifestarse es una derecho y una maravillosa costumbre, lo que me parece fatal es la llamada a no respetar la decisión de las urnas, meandote en la democracia y dando ejemplo a los tuyos para que hagan lo mismo. No creo que el respeto que tienen Trump y los Trumpers por la democracia y el que tienen Iglesias o el 15M sean comparables, la verdad.

D

#82 Yo tambien quiero pensar lo mismo que tu. Tambien es cierto que no estan en la misma linea temporal. Estamos hablando de un Trump post-presidencial comparandolo con un Iglesias vicepresidente y que no manda.

Aun asi hay algunos pequeños paralelismos entre ambos que, personalmente, no me gustan nada de nada. Te expongo 3 ejemplos:

1º Trump a su llegada a la Casa Blanca nombra a su familia (hija, yerno,...) como asesores. Iglesias tiene a su pareja de 2ª.
2º Tanto Trump como Iglesias tienden a "purgar" a quienes les lleven la contraria minimamente.
3º Ni uno ni otro tienen pinta de aceptar derrotas con gusto. De Trump que decir. De Iglesias aun tengo grabado a fuego, porque no me gusto nada de nada y ahi Podemos dejo de existir para mi, el "si no me elegis a mi me ire a mi casa" en lugar de un "si no me elegis a mi, apoyare a mis compañeros electos para sacar el proyecto adelante".

Esas cosas en alguien de (extrema)derecha no sorprenden. De alguien de izquierdas, si.

Se que me expongo a que no gusten mis palabras...pero no dejan de ser hechos que estan ahi y que hay mucha gente que piensa y de ahi que UP haya perdido miles y miles de votos.

Varlak

#87 Si a mí Pablo Iglesias no me cae bien, no me fío de él y ha hecho muchas cosas que no me gustan, aunque las que has descrito tu me parecen discutibles (a mí de hecho no me desagradó lo de que él quería hacer su proyecto, no el de otra persona, argumento que no puede hacer algo en lo que no cree (que puede ser mentira, por supuesto).
Además, me parece que Pablo Iglesias estaría de acuerdo con nosotros en dudar de las intenciones del líder de un partido político, me parece algo muy sano.
Dicho esto, siguen pareciéndome, con diferencia, la mejor opción del panorama actual, al menos en cuanto a "calidad"/posibilidades de cambiar algo.

D

#42 Pablo también es casta, o va camino de ello. No nos confundamos.

Varlak

#72 no he dicho jamás lo contrario

perrico

#2 Lee el artículo que has enlazado. Pablo Iglesias no dice nada que no haya dicho también Ángela Merkel.
No se que tiene de malo alertar de la llegada del fascismo.

D

#50 ninguno, y es aconsejable, el problema viene cuando uno mete en el grupo fascista a toda la oposición del grupo al que pertence. Es exactamente lo mismo que los del comunismo-etarra-bolivariano, es decir, todos los que no sean ni del pp y de vox, y el pp ya mal porque son para ellos socialdemócratas. Pues aquí lo mismo, el partido republicano es fascismo, el psoe es extrema derecha, en el pnv son nazis y cualquier persona que se considere de centro es un tibio que da alas al fascismo. Y por supuesto ni se te ocurra decir nada contra podemos que entonces también eres ese fascismo que hay que frenar. Nos quieren enfrentados, resulta tan obvio.

perrico

#59 Al PSOE nunca le han llamado ultraderecha. Se le ha llamado derecha a secas. Y si atiendes a sus medidas económicas así ya sido tradicionalmente.
Ha hecho privatizaciones, ha bajado impuestos a las clases altas y en general ha reducido el sector público en favor del privado, aumentando conciertos en educación y sanidad.
A los hechos me remito. Pero al PSOE no se le ha llamado fascista.

cromax

#9 Vosotros habéis debido leer otro artículo, por lo que veo... #20

k

#24 Todo el contendio del artículo es propaganda. Otra cosa es que te lo tragues.

Observarás que se dedica a mezclar conspiranoias de la forma más demagógica para acabar metiendo dentro a cosas que claramente no lo son.

Ahora se trata de aprovechar la metedura de pata de la extrema derecha para apretar con la censura.

D

#27 pues lo de la censura no lo conseguirán. En España no hay censura.

k

#34 No van a por España sino a por el mundo entero. El gobierno español hará lo que le manden, como siempre.

D

#35 ¿ Quienes ? ¿ Hay algo que tú sepas y no sepamos los demás ?

D

#36 Soros y los Illuminatti, que pareces nuevo lol

Y, ah, el Papa también está metido en ello.

I

#35 Los únicos que van a por el mundo entero son los chorizos y avaros. Como Trump.

D

#20 El ignorarlos tan seguidamente es también muy ruin.

DangiAll

Años alimentando la crispación y ahora se sorprenden porque 4 tontos se ponen a hacer tonterias en una sociedad cada vez mas polarizada.

Luego saldrán los políticos con la cara de pikachu diciendo ¿como hemos podido llegar aqui?.

Autarca

#5 Los políticos y sus medios afines, creo que no tendría que buscar mucho para encontrar artículos donde la propia página del artículo alimenta esa crispación.

El objetivo está claro, divide y vencerás, mientras los de abajo nos peleamos por las migajas los de arriba marcan récords de ganancias.

Varlak

#5 hombre, llamar 4 tontos haciendo tonterías a un intento de golpe de estado me parece un poco surrealista, la verdad

D

#40 Eso tiene de golpe de estado lo mismo que el famoso "Setge al Parlament" cuando Artur Mas llegó en helicóptero quejándose del "asalto institucional".

troymclure

#54 Para que hubiese sido un golpe de estado que mas tendria que haber pasado, segun tú???
Colgar a Pence, como gritaban???
Que las dos bombas hubiesen estallado???
Que hubiesen cogido a Pelosi y haberla violada y ejecutada, como decian en las redes sociales???

D

#83 #63 Te sorprendería lo que se grita en muchas manifestaciones, y la cantidad de veces que la parte más alborotadora de la manifestación ni siquiera forma parte de la organización. Los golpes de estado pretenden sustituir a las personas que tienen otorgado el poder ejecutivo. Es un poco bizarro que cuele como golpe de estado una colección de payasos que se hacen selfies paseándose en el Capitolio, cuando lo que se supone que hace un golpe es detener a los Secretarios, sustituir a los jueces del Tribunal Supremo, apoderarse de las televisiones, sacar al ejército a la calle, vamos, en resumen, lo que hicieron en el 23-F. De manual.

Varlak

#88 Yo no niego que no hubiera payasos que estaban sin saber qué estaba pasando a su alrededor, pero tú no puedes negar que había gente con intención de prender fuego a los votos de los colegios electorales o de secuestrar o algo peor a gente como Pence o Biden si hubieran podido ¿O me dices en serio que absolutamente ninguna de las personas que había ahí representaba un peligro para los votos y los políticos. Joder, que estamos hablando de un tío que en su casa ha pensado "mmm, voy al Capitolio a una manifestacion, necesitaré mi uniforme paramilitar, mi taser y mis bridas/esposas.

D

#91 En las manifas hay mucha gente que representa un peligro, igual que en un concierto de heavy metal, en un festival de electrónica, o en un encierro de toros en Pamplona. Pero cuando uno ve las noticias que se permiten colgar en Twitter, Facebook, la CNN o incluso la prensa española, parece que un montón de nazis pegando tiros en Kiev son una revolución democrática, y un grupo extravagante de paletos que se cuelan en el Capitolio son un golpe de estado a punto de consumarse.

Varlak

#92 Gente que representa un peligro intentando cambiar al presidente del gobierno es la definición de intento de golpe de estado.

D

#94 Gente que intenta cambiar al presidente en EEUU (y en otros lugares) siempre ha habido. Te recuerdo que han asesinado a 4 presidentes, han atentado contra 8, y se han cargado a varios candidatos. Y creo recordar que nunca calificaron tales actos de "Golpe de Estado".

Varlak

#98 Es que son cosas distintas.

troymclure

#88 Primero, he ido a muchas manifestaciones, y en la vida he escuchado lo de dar un golpe... todos tenemos la batallitas, pero eso no es importante

Segundo un golpe de estado es Subvertir en orden constitucional...... punto pelota,
Subvirtieron el orden constitucional???? por supuesto que si, paralizaron a través de la fuerza el certificado de los votos electorales del nuevo presidente electo......exactamente lo mismo que hizo Tejero , paralizo durante horas la actividad parlamentaria, es decir el orden constitucional

Que estaba mal planificado????? da igual un delito es un delito este bien o mal planificado, si rompo la ventanilla de un coche, abro la puerta pero no consigo hacerle un puente , si me pillan, no me a dar una palmadita en la espalda por no haberlo conseguido, me van a acusar de intento de robo... que yo sea un unitil haciendo puentes a los coches es solo problema mio

Tercero; payasos y dos bombas, 8 fusiles de asaltos, dos tipos con bridas en modo cazadores, todos cantando que iban a colgar a Pence, y que iban a violar a Pelosi

Tribunal supremo???? cuando se apodero del tribunal supremo Tejero???? que me estas contando????
Televisiones??? te crees que Trump no tiene influencia en las televisiones???
Ejercito??? quien crees que es el comandante en jefe del ejercito mas poderoso de la tierra???
Pero vamos que todo se reduce a lo primero, Subvertir el orden constitucional, ya podrian haber entrado todos en silencio y en fila que si interrumpen el orden, es un golpe

Que no lo digo yo solo tambien lo dice la fiscal general de NY que ya esta afilando el cuchillo
https://www.huffingtonpost.es/entry/la-fiscal-de-nueva-york-pide-investigar-a-trump-por-el-golpe-fallido-y-alerta-de-un-posible-autoindulto_es_5ff82cf1c5b63642b6fa9d2f
Y agencias de seguridad de paises aliados de EEUU
https://www.businessinsider.com/trump-attempted-coup-federal-law-enforcement-capitol-police-2021-1

D

#95 Entonces es que no has ido a un acto de Falange. Yo estuve grabando un documental cuando era estudiante, y lo que allí se gritaba, amén de preconstitucional, daba mucho miedo.

Tu punto y pelota serían más bien puntos suspensivos:
Golpe de estado:
toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder político vigente con anterioridad.

¿Consideras a los señores con el gorro de búfalo, el tipo sin camiseta, el gordo gamer con chaleco militar y la señora con la gorra de "Make America Great Again" miembros de un grupo de poder o mercenarios/militares a las órdenes de un grupo de poder? Yo no lo creo

en la definición ampliada, el Golpe de Estado incluye, necesariamente estas condiciones:

Uso de la violencia o amenaza de violencia para reemplazar al gobierno civil por otro gobierno civil.
Uso de la violencia o amenaza de violencia para reemplazar al gobierno civil por un gobierno militar.


¿En qué momento existió la posibilidad de que los manifestantes asumieran el gobierno de manera civil, o militares llegaran y sustituyeran al gobierno civil?
Podían cantar lo que quisieran, llevar granadas, cócteles molotov, fusiles de asalto (¿sabes que se pueden comprar en Wal-Mart, igual que los explosivos?) pero seguían siendo un grupo de personas desorganizadas sin posibilidad alguna de subvertir el orden constitucional para tomar el poder (condición sine qua non para considerarlo Golpe de Estado) y, por tanto, al igual que ocurre cuando te juzgan por atracar un banco con una pistola de juguete, la posibilidad real de dar el golpe y los daños causados por los manifestantes no califican para Golpe de Estado.

troymclure

#99 Si me preguntas si considero a una turba con armas, explosivos horcas y muy pocas neuronas, responsables de la muerte de 5 personas, arengadas/patrocinadas y puede que incluso financiada por el hombre mas poderoso de EEUU, que ademas es el comandante en jefe del ejercito mas poderoso de la tierra, un grupo de poder?????

SIn ninguna duda, si , no porque intentes ridiculizarlos, es menos delito, te lo vuelvo a decir un delito es un delito lo haga un profesional o una turba de retrasados, quizás en el juicio sus abogados alegaran , incapacidad mental, pero el delito sigue siendo el mismo, quizás su retraso le sirva para las rebajas de condena

Y ahora te voy a hacer yo una pregunta a ti

Consideras a 60 guardia civiles un grupo de poder????

troymclure

#65 Se deberían haber disfrazado de guardia civiles con el tricornio y todo (las armas ya las llevaban y creo que hasta mas y mejores)... entonces si lo tendrían claro

D

#71 La policía en EEUU está muy militarizada, y la presencia de armas, incluso llevarlas en la calle a la vista es, a parte de una tradición en muchos sitios, incluso legal en algunos estados. No puedes comparar el nivel de violencia ni el material de la policía en EEUU a su equivalente español. En España se lió una muy gorda cuando dos manifestantes perdieron ojos por pelotas de goma, en EEUU llevan unos meses en que en casi cada manifestación hay tiros, muertos y policías con tanquetas, ametralladoras y material de guerra. Que un tipo con una gorra de David Crockett lleve una escopeta, un revólver o que una loca ex-militar lleve un chaleco táctico en una manifa no tiene un equivalente en España.

Varlak

#54 Claro que si, votar es un golpe de estado y una falta de respeto a la democracia igualito que asaltar el Capitolio con los políticos reunidos dentro.

D

#83 El Setge al Parlament se hizo cuando los parlamentarios se disponían a entrar, y de hecho, muchos entraron ¿Lo consideras un intento de golpe?

Varlak

#89 No conozco los detalles ¿Había explosivos, gente equipada para el secuestro y la intención declarada de cambiar al jefe de estado e ignorar la decisión de las urnas? ¿O era más bien gente queriendo sacar unas urnas? Porque en cuanto a ataque a la democracia me parece una sutil diferencia.

D

#96 Intentar ocupar el Parlament de Catalunya o intentar ocupar el Capitolio, en el ámbito de una manifestación, no puede ser considerado un golpe de estado ni, porsupuesto, merece una respuesta militar o judicial a la altura de un golpe de estado, sobretodo si los mismos que determinan que es un golpe son los que califican verdaderos vuelcos violentos en el gobierno de otros países de "revoluciones democráticas". En EEUU son más de llevar armas a todas partes, de sacar el tema de la raza o el orgullo nacional más a menudo que aquí, allí la policía es de gatillo fácil, aquí no tanto, allí la gente pobre blanca es de tendencia conservadora, aquí, lamentablemente, está empezando a serlo (mira Vox), aunque no hacemos esa distinción tan anglosajona de las razas y los colores. Aquí, efectivamente, han habido manifestaciones abertzales con graves disturbios a la vez que ETA secuestraba y mataba a gente, y seguíamos sin considerar esas manifestaciones intentos de golpes de estado. Aquí hemos tenido a gente poniendo barricadas hace menos de dos años, policías arrancando urnas de las manos, gente escondiéndolas, chavales cortando carreteras con una agenda puramente secesionista, en pro de un nuevo estado, y nadie con algo de sentido común ha considerado que era un golpe de estado (salvo algún pirado de la extrema derecha).

Varlak

#97 Creo que no entiendes qué significa dar un golpe de estado.

m

Y la de fotos guapas que vamos a tener, que?

JungSpinoza

#1 Yo creia que el final de la temporada 2020 no podia superarse. eleciones en EEUU, Brexit, la "cepa britanica" ... pero la temporada 2021 ha empezado fuerte!

lol

m

#78 Hemos superado la calidad del Euromaidan

D

Con lo fácil que sería para la derecha decir "vale, condenamos todo lo ocurrido, vamos a encargarnos de limpiar toda esa basura neonazi y supremacista de nuestras filas, a Trump lo vamos a dejar como un mal recuerdo y vamos a hacer que no vuelva a asaltarse el Capitolio para asesinar a los representantes".

Pues no, aquí mismo vemos que todos son patéticos "y tú más", que no hace otra cosa que convertirlos en cómplices de lo ocurrido el miércoles.

D

Inda, Marhuenda, Monedero, Maestre....que son los mas conocidos....pero por las tontulias de television desfilan diariamente decenas de sectarios incendiarios. Eso luego se traslada a la calle, a las redes sociales y ocurre lo que ocurre.

La gente está deseosa de encontrar personas que puedan servirlas de guía. Y fomentamos servirles de guía personas que son solamente propagandistas, demágogos, panfletarios, mercenarios ideológicos.

johel

#26 No son personas aisladas, son cadenas y programas enteros que se dedican a ello, directores de medios que dirigen desde sus sillones la tactica del "y tu mas", que protegen y dan cobertura a los odiadores.
Telecirco, antenamugre, 13 totalitaristas, la secta noche, ABCes soy fascista ABCes solo franquista... etc etc.

D

Orange Chavez. Todas esas locuras ya las hizo Brown Trump en Venezuela.

n1kon3500

#7 Brown Trump...

e

El peligro es que se ha extendido el uso "odio" con una interpretación libre que asusta. Al final todo lo que no gusta terminará siendo odio.
El truco de reinventar el significado de una palabra para poder victimizar a alguien y de rebote demonizar a otra parte es algo que funciona muy bien.

D

Yo me pierdo que es permitir la institucionalización del odio? el pensar diferente a ti? Que libertad de expresión es esa, que lenguaje es este? quien cojones habla así?vi el programa de Iker y creo que había 3 o 4 tertulianos y cada uno contó su película, parece que hay que decir amén a todo lo que dicen este señor. Es la antesala del fascismo, no me jodas ""El peligro real es que hemos permitido institucionalizar el odio y la mentira"" este iluminado se debe de creer el dueño del mundo, quien es este artista para permitir o no?, Don Algodón, cada uno pensamos diferente, da miedo este tipo de fascistas modernos que tratan de imponer su pensamiento como el único verdadero y no admiten otro y lo llaman institucionalización del odio, viva la libertad de expresión, imagino que si habría una democracia participativa y se podría votar aspectos de la inmigración vivienda etc estos estarían en contra.

D

#8 Sobre institucionalización del odio... la RAE es tu amiga. Sobre el peligro de un odio institucionalizado tenemos ejemplos de que es fuente de conflictos. Este creo que te gustara: odio a lo español en las aulas de Cataluña.



No hay de que.

D

#25 soy muy mayor para entender estos conceptos, y por supuesto que te agradezco el link que no voy a abrir, no termino de entender como se puede institucionalizar el odio, le ponen una oficina? o simplemente es que piensan diferente? Como ha sido y será siempre, afortunadamente

D

#28 Si es preciso se pone hasta departamentos en varias conserjerías/ministerios.

D

#29 Y le llaman señor Pepito

D

Ah, sí, esa alerta antifascista que consistió en rodear el parlamento andaluz, montar horcas en las afueras, asaltar el parlamento buscando a parlamentarios para ejecutarlos y asesinando a un policía que cumplía su trabajo. Y todo instigado por Susana Díaz, que decía que las elecciones habían sido robadas,

Lo recuerdo perfectamente.

D

Balones fuera, claro que sí, a desviar el tema. VOX es la institucionalización del odio. Han sido asesorados por los mismos que Trump.

oliver7

#56 pues como las feminazis. Discurso del odio institucionalizado desde hace unos años.

D

#62 Más balones fuera? Los de Trump SON VOX. Estáis a la desesperada intentando unir a Trump con la izquierda cuando, sorpresa, son VOX sus herederos. Misma estrategia de mentiras y bulos, mismo mensaje de odio, cero soluciones reales para la gente.

sauron34_1

no se está hablando de eso. De todo el hemiciclo, crees que Podemos ería el partido que intentaría un golpe de estado? Joder, sois unos ases desviando la atención.

JackNorte

Es curioso ver a la gente buscar las similitudes en contrarios pero no en los propios. El mismo asesor las mismas ideas , las mismas formas. Pero el nuestro si tiene bigote y hasta barba y es muy respetuoso con la dictadura anterior.
Pero bueno seguro que antes invaden el congreso alguien que no tiene las mismas ideas las mismas formas y admira lo mismo.

l42l

Está claro, siempre que no se le combate, el fascismo avanza.

r

El peligro es haber permitido las mentiras.
No hay más que ver RU.
TODO mentiras y así están, fuera de la UE y teniendo que renegociar decenas de tratados con otros países y en una posición muy débil.
Un gobierno que sólo sabe anunciar slogans y nada más.

D

Ah putes, que ahora -despues de años y años- la radicalizacion es mala. A buenas horas...

D

Articulazo. 🙌 🙌 🙌

D

Interpretación alternativa.

Se ha culpado mucho a Trump de esto, como si fuera el origen del mal. Esto tiene mucho que ver con una sociedad que lleva teniendo en caldo de cultivo al odio desde hace mucho. Parte de eso tiene que ver la campaña contra Trump, cada chorrada que decía se etiquetaba como si fuera dicho por el mismísimo Hitler, y eso polariza fácilmente a sus seguidores.

Me parece que el trasfondo del artículo es el de siempre, utilizar esto como excusa para limitar la libertad de expresión. Simplemente como reflexión, recordemos que las redes sociales censuran a Trump por quejarse continuadamente (y sin pruebas) sobre un fraude electoral, pero no lo han hecho nunca con los presidentes que han metido a EEUU en guerras por meras mentiras.

n1kon3500

#77 las empresas les encanta señalar virtudes y estar "en el lado correcto de la historia".

n1kon3500

#55 respecto a tu primer enlace lo de mani fascista en Ucrania es muy discutible. Recordar que Bandera acabó en una cárcel nazi durante la 2a guerra mundial y a sus 2 hermanos los mataron los alemanes. Sí, Bandera era un radical nacionalista independentista ucraniano de esos del fin justifica los medios, incluido colaboraciones tácticas con los alemanes para conseguir la independencia del país. Un tipo sin escrúpulos durante la 2a guerra mundial como Stalin y etcétera.

Los rusos por supuesto que te van a promocionar un radical nacionalista independentista como nazi. Es alguien que les quería joder su imperio.

Y recordar que la gente lleva ya 6 años en las trincheras contra los mercenarios rusos, digamos que eso no promueve ideas de extremo centro. Los mismos rusos tienen ahora juguetes patrióticos con dibujitos de silos nucleares y mensajes de "nuestros enemigos nunca nos derrotaran".

Blackspartak

#85 Independientemente de lo que hiciera o dejara de hacer Stepan Bandera en la 2ª Guerra Mundial, es indudable que hoy en día su figura está reivindicada por partidos ultranacionalistas, de extrema derecha o incluso por los grupos fascistas y neonazis que operan abiertamente en varias partes de Ucrania. Hacerle homenajes implica conectar con un pasado anti-stalinista y anti-ruso que seguramente tiene más aceptación entre la población ucraniana que homenajear a Hitler

j

De eso sabe mucho abascal Pablo iglesias, que han lucrado con ello.

k

Estoy convencido, porque las evidencias las tengo delante, que existe un ataque contra la democracia.

Este artículo, precisamente, es parte de dicho ataque.

El que quiera encontrarle las contradicciones podrá hacerlo. Basta con leerlo.

D

#9 Según iba leyendo el artículo pensaba que el autor se estaba contradiciendo a sí mismo.

Ehorus

#70 el problema es que , cuando analizas a fondo - intentando ser totalmente objetivo; tus propias creencias saltan encima de la mesa y te tiran el café en el teclado.
Con esta referencia lo que quiero decir es que es muy difícil hacer un buen artículo de este tipo, y no quedarte pensando en tu lado

k

#75 En efecto, ciertas creencias impedirán ver las contradicciones en el texto, por obvias que sean.

1 2