El nuevo número dos del Ministerio de Infraestructura de Italia

El nuevo número dos del Ministerio de Infraestructura de Italia del gobierno de Meloni, Galeazzo Bignami, luciendo un brazalete con una esvástica.

[#4 Pilar_F.C.]

Que poco patriota es, teniendo a Mussolini como producto fascista patrio.

[#55 millanin]

#4 Está tan colgado como Musolini.

[#56 kurroman]

#4 igual eran carnavales y estamos juzgando sin saber...

[#68 emdi]

#56 yaloguin. Y que mas terrorifico que un nazi?

[#69 kurroman]

#68 dos nazis

[#72 emdi]

#69 Touche!

[#79 Desactivado]

#68 #0 Esto es "sensacionalista" sino érronea directamente.@admin

https://www.swissinfo.ch/spa/italia-gobierno_pol%C3%ADtico-que-se-disfraz%C3%B3-de-nazi--viceministro-de-infraestructuras-en-italia/48020470

Político que se disfrazó de nazi, viceministro de Infraestructuras en Italia
Este contenido fue publicado el 31 octubre 2022 - 18:1131 octubre 2022 - 18:11

Es como si Alberto Garzón se pone un disfraz de Stalin y sale OK Diario es portada "El ministro de Consumo haciendo apología del Gulag". El contexto lo es todo en este caso, y en ese tuit se ciudan mucho de no darlo.

Por cierto, el disfraz de nazi dice más sobre los que se escandalizan, que sobre el que lo viste en Hallowen... por si no lo habiaís pensado, pone a los nazis en la misma categoría que:

-Las momias
-Los vampiros
-los zombies
-hombres lobo
-criaturas varias que dan miedo en el imaginario popular

En ningún momento se asume que los que se disfrazan de esos monstruos quieran convertirse en ellos o los apoyen ¿verdad?

Por cierto, aquí otro nazi de pro, casado con una mulata:

https://www.stroudnewsandjournal.co.uk/news/19139632.harry-meghan-young-princes-wild-days-cotswolds/

[#85 bol]

#79 La diferencia es que NADIE se disfraza de Stalin porque NADIE defiende lo que hizo. Sin embargo, si te disfrazas de nazi, las connotaciones son muy otras.

[#87 Desactivado]

#85
stalin halloween costume
Aproximadamente 490.000 resultados (0,65 segundos)

https://es.aliexpress.com/w/wholesale-joseph-stalin-costume.html

[#90 emdi]

#85 Con la LOGSE y demas leyes ya NADIE sabe quien fue Stain.

[#8 Desactivado]

Pues yo estoy acojonado. Parecen flipaos y nos burlamos de ellos, pero a poco que no se pierdan en debates de lenguaje inclusivo, justificar la injusticia o discriminación por cuestión de género, monopolizar el debate (necesario) en cuestiones que afectan al uno por cien de la población etc. y se dediquen tomar medidas (alguno dirá populistas) para atacar los problemas que afectan a la población como el acceso a la vivienda, el lastre burrocrático, el abuso de las grandes corporaciones lideradas por la banca etc. lo van a tener hecho y el apoyo social ante los lloros de la superioridad moral de una izquierda (en la que me incluyo) que dejó pasar su oportunidad al errar prioridades.
Espero equivocarme y que lo de la loca esta sea un bluff, aunque este sería un mal sentimiento pues significaría que estos han hecho las jilipolleces que se les supone y no han mejorado la vida de la gente, pero tienen su oportunidad pues se lo hemos dejado "en bandeja".

[#11 El_Cucaracho]

#8 La discusión está dirigida por los medios, no interesa hablar de sueldos y servicios públicos, interesa hablar del malvado feminismo y el terror trans.

[#51 RubiaDereBote]

#11 La ley trans puede abrir la puerta una cantidad de fraudes que unido a las medidas feministas, harían que éstas carecieran de sentido. Es decir, ahora mismo el feminismo intenta conseguir la igualdad con medidas de discriminación positiva (si es que a eso se le puede llamar igualdad). Es decir, ahora mismo hay varias medidas orientadas a otorgar ciertos privilegios a las mujeres (subvenciones a la contratación de mujeres, ayudas de distinta índole, cursos de formación y capacitación de mujeres, ley de violencia de género, solicitar la parada de un autobús urbano aunque no haya parada, ...). Si un hombre puede ser considerado mujer solo por el mero hecho de solicitarlo. Todas esas medidas de discriminación positiva se desvanecen y se beneficiarían "los más listos".

[#80 Desactivado]

#70 #62 #54 #53 #44 #40 #38 #26 #12 #11
O no me se expresar o falla la comprensión lectora. El enfoque de mi comentario se dirigía a exponer que se lo hemos dejado fácil a la ultraderecha para hacer algo "bien", no que sean capaces de aprovecharlo.
Por supuesto, como han dicho por aquí, que los italianos van a hacer lo mismo que los fachas españoles, patrioterismo barato trufado de rancia religión.
Por supuesto que los massmierda amplifican las chorradas, pero eso no significa que no existan y centren torpemente el debate político.
Por supuesto que no van a hacer política social y facilitar el acceso a la vivienda, al contrario, no soy tan ingenuo.
Por supuesto que los menos capacitados acceden al poder, pero no creo que insultarles y a sus votantes ayude. Creo mas en la ignominia, sin ignorar su existencia, pero sin entrar al trapo.
Pero...
Por mucho que me vendan los logros de mi izquierda, yo no he notado en mis carnes las supuestas mejoras:
Como nuevo autónomo hace unos cinco años me beneficié de las cuotas reducidas de 50/120/180€ durante 2 años, del pp de emepuntorajoy, que el poseunidas no tardó en aumentar a 60/140/200. Ahora que he tenido que cerrar dos trimestres por la estacionalidad forzada antes por la pandemia y ahora la guerra, me doy cuenta de lo que me ayudó a arrancar dicha medida.
A nivel burocrático no se ha simplificado la farragosa relación con la administración, faltaría mas, al contrario con dilación indebida y la implementación digital que lejos de ayudar además de complicarlo todo al máximo, nos roba nuestro tiempo como si no tuviésemos derecho a el para intentar "conciliar", muy progre ello.
El pose claramente vendido al lobbysmo, mientras unidas dice con la boca pequeña no poder hacer nada para luego plantarse y dejar de respirar por jilipolleces.
En vivienda están descargando su incapacidad manifiesta en los propietarios particulares conculcando su legitimidad con los problemas que provocará y los que no solucionará, en vez de homologar el parque público de alquiler social con los europeos, que además tenemos hecho y pagado con los pisos de la Sareb.
Estoy convencido que la gestión de la pandemia con un pusilánime como emepuntorajoy o el nuevo gallego fakejoo, hubiera sido una hecatombe zombie ( poco pasó en madriz con una ida al mando) pero la verdad es que ver la mediocridad de los altos mandos militares copando las ruedas de prensa en una crisis sanitaria, mas que verguenza ajena daba miedo. Tampoco ayudó en confianza, el pasar de animar a acudir a una manifestación a confinar a la población de un día para el otro.
No hace falta que siga.
Insisto, si se la dejamos "botando" así a la ultraderecha con tanta insistencia, llegará un día en que aunque sea por equivocación, acierten.

[#81 citizenx]

#80 ¿Entonces votas/votarás fascismo o no? Es que no me queda claro.

[#82 Desactivado]

#81 Pues he intentado explicarme, pero vista tu pregunta, no lo hago mas.

[#83 citizenx]

#82 Para un si o un no veo que estás haciendo muchos regates.

[#84 Desactivado]

#83 Si me hubiera expresado bien o tuvieras comprensión lectora, otra vez: No, nunca.

[#88 citizenx]

#84 Me quedo mas tranquilo. Con lo que parece que te está maltratando el centro-izquierda me temía lo peor.

[#89 Desactivado]

#88 Por ello abogo por implementar el voto negativo o sustractivo, para que gente como yo no se quede sin votar y su voto útil al menos sirva para restar al fascismo y en caso de ganar como en Italia, al menos lo haga con "deshonor" por el rechazo expreso manifiesto.

[#92 BM75]

#80 O no me se expresar o falla la comprensión lectora
Si has tenido que citar a 10 usuarios, yo tendría muy claro lo que pasó

[#93 Desactivado]

#92 ¡Touché!
¿ Entendiste tú el sentido de mi argumentación o eres de los segundos...?

[#12 Fernando_x]

#8 Se van a dedicar a los equivalentes italianos de lo que se dedican los fachas españoles. Aquí son los toros, Franco y la bandera, allí será la bandera italiana, Mussolini y posiblemente la pasta y la religión.

[#86 bol]

#12 por lo menos ahí son más sinceros llamando mafia a la mafia, no como aquí que se utiliza cualquier eufemismo.

[#26 Itrio]

#8 Creo que das por hecho que van a solucionar esos problemas, lo cual es ya mucho suponer. Mientras, dices que 'la izquierda no priorizó solucionarlo'. Por si no te has dado cuenta, se puede subir el SMI y hablar también de lenguaje inclusivo, no es excluyente. Y si muchas cosas no se han solucionado, quizá es que el gobierno no es tan de izquierdas o quizá es que hay cosas que ni estando en el gobierno son fáciles de cambiar.

[#38 angelp2022]

#8 La verdad es que lo del lenguaje inclusivo es un buen ejemplo. Realmente es algo que es una mínima parte de la lucha feminista pero es algo que se utiliza masivamente en la sociedad para ridiculizar el discurso feminista. Realmente la práctica totalidad de veces que escucho algo como 'elle' es como broma, chascarrillo, crítica, etc por alguien de derecha. Incluso en las series se ha normalizado el personaje feminista que dice elle. El problema no es la izquierda es lo que los medios dicen que la izquierda hace aunque no haga. Desde luego las prioridades de la izquierda son otras, y esta cuestión del lenguaje inclusivo es algo que en la lista de prioridades está muy abajo pero la derecha ha creado un discurso falaz sobre el tema. En serio, poneos a escuchar realmente quien dice 'elle' y os encontraréis que siempre es alguien haciendo una broma o algo similar, y la mayoría de veces de derecha.

[#63 Desactivado]

#38 no se como de minoritario sera en la izquierda, pero al publico general "elle" le llega porque la ministra lo usa en sus mitines, no porque nadie manipule nada.

[#74 angelp2022]

#63 Ya te digo yo que pocos mitines de Irene Montero escuchará la gente de derechas. Pero repito, de verdad, y vale para esto y para muchas otras cosas, poneos a contar cuántas veces lo escucháis de alguien que lo diga en serio y cuántas lo escucháis en gente de derechas como burla o en series o pelis. Si se da el caso de que el segundo caso se da más es que os están intentando colar algo creando o magnificando algo para ni hablar de otras cosas con mayor importancia. Es un truco muy viejo

[#94 Desactivado]

#74 no hablo con nadie de politica. En Youtube sigo las entrevistas de Rufian, Fortfast y UTBH a personajes de todo tipo, desde Pablo Iglesias, Monedero e Isa Serra a Bertin Osborne y Espinosa de los Monteros. Tambien seguia mucho Salvados cuando estaba Jordi Evole.

Si algun medio tiene mucha inquina contra alguien, pues de entrada no me creo nada de lo que me digan, me pasa por ejemplo en meneame contra Ayuso y con youtubers que descalifican por sistema a alguien por ser alguien.

[#96 angelp2022]

#94 Lo de Ayuso la verdad es que no se si sera cosa de inquina, pero con que la dejarán hablar ya ella sola suelta sus ayusadas. El problema es que los medios en general le hacen entrevistas muy amigables, por decirlo de una manera elegante. Le ayudan a no meter la pata más de lo que luego puedan arreglar los tertulianos. Y claro, en cuanto los pocos medios no afines muestran un poco la otra cara, pues pensáis que es inquina.

Inquina, por ejemplo, a mi me parece lo que había contra Pablo Iglesias. Es un tío que ha tenido que soportar casi un año a grupos organizados de gente, incluidos fascistas reconocidos, acosandole a el y a su familia a diario en la puerta de su vivienda, soportando objetos, grabaciones, amenazas... Con algunos medios y periodistas alentandolos y con mucha permisividad de los cuerpos policiales. Sinceramente, no creo que esa situación se hubiera permitido con cualquier otro político y es algo que, se sea del partido que sea debería provocar rechazo y hacer saltar todas las alarmas.

[#64 RubiaDereBote]

#38 "La verdad es que lo del lenguaje inclusivo es [...] algo que se utiliza masivamente en la sociedad para ridiculizar el discurso feminista"

¿Y por qué crees que se da tal situación?:


1. ¿Crees que la sociedad ha podido darse cuenta que alterar el lenguaje de forma artificial es ridículo?

2. ¿Crees que la gramática del español actual ya contempla los dos sexos cuando la terminación de adjetivos y nombres es en 'o'?

3. ¿Crees que también ha podido tener algo que ver que para el caso de "periodista", "dentista", "artista", "futbolista", "persona", "policía"... nunca se ha reivindicado la "masculinidad" de esas palabras, es decir, "futbolisto", "dentisto", "artisto", "periodisto", "persono", "policío" ..? ¿Puede que no haber contemplado esto es señal que no se busca la igualdad (feminismo) sino el empoderamiento de la mujer sin ningún tipo de tapujos (hembrismo)?

4. ¿Por qué ahora tenemos que oír a gente decir "la juez" y a otros "la jueza"? ¡Menudo cacao tiene ahora la sociedad! ¿Y qué me dices de "árbitra"? ¿Sería "la árbitra" o "la árbitro" o "el árbitra"? El último caso lo digo porque al empezar con sonido "a" tónico, se debe usar el artículo masculino para evitar la cacofonía, de la misma manera que es es "el hacha" (aunque "hacha" es femenina, y en plural lo verás más claro, "las hachas", o "el agua" y "las aguas", ...) Entonces vuelvo a preguntar, ¿sería "el árbitra"? ¿Se ve lo absurdo de todo esto, perseguir el femenino para estar abocado a usar el masculino o caer la cacofonía? No quiero dar ideas, pero entiendo que lo de cacofonía tiene los días contados, todo sea por usar el femenino incluso con embudo.

5. ¿Crees el inventar la palabra "portavoza" cuando "portavoz" es la unión de "porta" y "voz", es decir, quien lleva la voz. Y voz ya es femenino? ¿Quizás, puestos a inventar, hubiera sido más acertado inventar "portavozo" para el caso del hombre?

6. ¿Crees que lo de cambiar los textos legales para que contemplen continuamente ambos sexos _{(incisito, cuando la gramática ya recoge a ambos con la terminación "o")} es demasiado engorroso y está fuera de lugar ("ciudadanos y ciudadanas", "hombres y mujeres", "? ¿No crees que ya son engorrosos de por sí esos textos como para, en lugar de mejorar su compresión, se pretenda empeorarla?

7. ¿Crees que la "solución" de usar la "e" como terminación que recoja a los dos sexos es desproporcionada ("chiques", "todes", ...) y complica muchísimo el entendimiento? ¿Y qué hacemos con el caso de las palabras que terminan en "e" de forma natural ("estudiante", "cliente", "contribuyente", ...)? Lo digo porque nadie lo ha tenido en cuenta, y para algunas de ellas (no para todas), existe la forma femenina ("clienta"), siendo la termina en "e" exclusivamente para el uso en masculino ("cliente"). En otros casos, ya son para los dos sexos ("contribuyente"). ¿Esas ya están bien entonces? Entiendo que sí, porque ya se recoge el uso para ambos sexos. ¡Mira, como muchas de las que terminan en "o"!

8. ¿Crees que la censura de ciertas obras artísticas (novelas, poemas, guiones de cine, ..) cuyo lenguaje ahora resulta, vamos a decir, molesto, es especialmente dañino? ¿Qué se pretende? ¿Hacer ver que esas obras nunca ocurrieron? ¿Que el pasado fue feminista?

9. ¿Crees que cuando estas medidas salen de la boca de la Directora General del Instituto de la Mujer puede resultar en mucha gente el efecto contrario? Lo digo porque esa mujer ya ha manifestado en varias ocasiones su odio al hombre.

...

9999. ¿No crees que está fuera de las competencias de un político modificar el uso natural de la lengua?

100000. ¿No crees que toda esta situación es ridícula y que hay cosas mucho más importantes? ¿No crees que igual el feminismo no debería ir por aquí?

Solo he hablado de cosas absurdas que se dan en el uso (o manipulación) del lenguaje en relación al feminismo. Pero el feminismo actual (o por lo menos el que se practica desde el gobierno) tiene otras muchas deficiencias y muchas están ligadas a las ya citadas anteriormente. Porque, ¿qué sentido tiene luchar solo para que en determinadas profesiones accedan de forma artificial mujeres penalizando el acceso de los hombres? ¿Has visto alguna vez luchar porque en la obra o en la mina trabajen mujeres? ¿No crees que eso hace ver que las mujeres no son lo suficientemente hombres para trabajar en determinados puestos (entiéndaseme el uso brusco de esta pregunta)? ¿Esas medidas no evidencian de alguna manera que las mujeres son inferiores? ¿Qué me dices sobre las pruebas físicas exigidas a mujeres para ser policía o bombera? ¿Crees que un caco va a tener en consideración que le persigue una mujer policía y correrá más lento? ¿Si se quema un edificio y te tiene que sacar una bombera, tu cuerpo pesará menos? Y de las cuotas, ¿qué me dices? ¿Tiene sentido que haya que buscar un 50% cuando igual los más válidos son mayoritariamente hombres, o quizás sean mayoritariamente mujeres? ¿No nos estamos poniendo palos en las ruedas con este tipo de cosas? ¿No es mejor coger a quien sea mejor, independientemente de su sexo? ¿No es eso lo que debería perseguir el feminismo?

En fin, voy parar ya que pocos van a leerlo.

[#75 angelp2022]

#64 Pues si, vaya tocho. Pero es que además te has ido por los cerros de Úbeda.

Te respondo a tu pregunta en negrita: pues lo de que ocurra que el 'elle' lo utilicen principalmente gente de derecha o personajes ficticios de series y películas de comedia, es porque cuanto más se repita como burla se induce a la idea de que es un problema que le preocupa a la izquierda o que se usa masivamente cuando es algo totalmente secundario. Son falacias del hombre de paja y de apelación al ridículo. En serio, cuenta las veces que lo oyes y a quien se lo oyes realmente.

Por otro lado creo que la actitud correcta es desear que las personas tengan igualdad de consideración y derechos independientemente de su sexo. Eso es el feminismo y cuando se buscan excusas para atacarlo a base de falacias (hombres de paja, generalizaciones apresuradas, falsas dicotomías...) es porque realmente no se cree en esa igualdad. Raramente verás a alguien que use esos ataques decir que es feminista (por definición que quiere la igualdad) y si lo dice será con un pero, con una perífrasis o añadiendo mil excusas. Por ejemplo, el término hembrismo es un término que ni siquiera existe y, bueno, teniendo en cuenta que vivimos en una sociedad machista todavía ese argumento cae por su propio peso. Aunque afortunadamente en España estamos mejor en ese aspecto que en otros, aunque algunos quieran involucionar.

[#76 RubiaDereBote]

#75 Creo que el que se ha ido por las ramas eres tú, sinceramente te lo digo. Y te diré más, creo que no has entendido nada. Te pido disculpas, pensaba que serías un interlocutor que estaría a la altura.

[#91 angelp2022]

#76 Disculpas aceptadas. Perdón por no haber estado a la altura que necesitabas, la próxima vez la rebajaré un poco 😝

Al final no me quedó claro si eras feminista o no. O de los de mi machismo ni feminismo. O de los de sería feminista pero es que las feminazis... O de los de que no son feministas, son hembristas.

Al final reitero lo que digo: el lenguaje inclusivo es lo de menos en la lucha por la igualdad que desea el feminismo. Y en mi opinión, si alguien piensa que por ese motivo hay que desbaratar la lucha del feminismo es que ha sucumbido al discurso falaz de la derecha y sus medios.

[#95 RubiaDereBote]

#91 Ya veo que no has entendido nada, como sospechaba.

[#78 Desactivado]

#64 Yo lo he hecho.
Coincido en lo que expones y por ello no creo que seas, como tampoco yo, un machista antifeminista como muchos se apresurarán a tildarte, es mas, al contrario.
Las reivindicaciones feministas son legítimas y necesarias y por ello he citado estas cosas que echan por tierra nuestra lucha.
Tu exposición de las contradicciones del lenguaje inclusivo es de agradecer y merece "guardar".
Circula una recopilación de videos en los que presuntas feministas atacan atacan gratuitamente al género masculino y sería impensable al contrario ¿¡ Que os pasa a los hombres !? Sentenciándonos a todos por defecto como asesinos de mujeres, descartando además a priori analizar si este problema social sin paliativos es mas frecuente estadísticamente entre policías o inmigrantes con un bagage machista cuya impronta habría que atacar para ayudar a reducir al máximo las inasumibles cifras de asesinatos.
Añadiría que argumentos que han calado como la brecha salarial, que es real en los puestos de dirección copados por "señoros", como en la judicatura y que demuestra que por mucha igualdad "ambiental" que exista, sin "cuotas" no hay meritocracia que permita acceder a las mujeres con normalidad. Vería correcto que la administración se negara a contratar con empresas en cuyo cuadro directivo no haya una proporción aproximada a la paridad. Al mismo tiempo, en la calle, contestar a las féminas que nos atacan por ganar mas, que no conozco a ninguna mujer que por el mismo trabajo gane menos que un hombre... y si así fuera no habrían hombres trabajando, pues los empresarios no son precisamente "hermanitas de la caridad". Resulta insultante en este asunto la omisión intencionada de la mortalidad laboral masculina, doce veces superior a la femenina, al no haber mujeres que se suban a un andamio o a una torre de alta tensión y que sin una remuneración acorde a su peligrosidad, subiría su puta madre. Con los nuevos baremos de peligrosidad propuestos por la menestra, sufre mucho mas una azafata de congresos que un peón asfaltando carreteras en Agosto que debería cobrar aún menos...

[#40 BM75]

#8 y se dediquen tomar medidas (alguno dirá populistas) para atacar los problemas que afectan a la población

¿En serio eres tan ingenuo? ¿En serio?
¿Pero de verdad crees que can a hacer eso?

[#44 citizenx]

#8 Desde que oi la palabra "todes" tengo unas ganas locas de votar al fascismo. Ellos nunca dirán todes.

[#53 Paradisio]

#8 tristemente si. cuando las cosas van bien los populismos chirrían. Pero claramente vivimos peor que las generaciones anteriores. Las paguitas, la inmigración.... Pueden llegar a colar, pues los medios antes echarán la flama hacia ellos antes de a la raíz del problema

[#54 nemesisreptante]

#8 me descojono, políticas de acceso a la vivienda de la derecha

[#62 Dargp]

#8 como bolsonaro...

[#70 MoneyTalks]

#8 Los más tontos siempre llegan al poder. Al decir muchas tonterias conectan perfectamente con una buena masa de tontos que como son tontos votan sin dudar.

[#2 Desactivado]

Muy ario no es este nazi

[#29 inar]

#2 Este es más bien agrio, de ver

[#49 Cuñado]

#45 "Ario" hace referencia a los pueblos indoiranios, lo cual excluye, por supuesto, a la mayoría de españoles, italianos o alemanes. Algunos etnolingüistas del s. XIX usaron incorrectamente "ario" como sinónimo de "protoindoeuropeo", pero ese uso, ya descartado en su momento, está totalmente en desuso.

Por otra parte, que te traiga a ti sin cuidado, no significa que se lo traiga a un nazi, como el protagonista de la noticia, y parece bastante evidente que #2 era un comentario sarcástico sobre el concepto nazi de "raza aria", no sobre un concepto en desuso desde el siglo XIX.

[#3 debruces]

Pues un aire a Goebbels tiene, no es por nada

Eso sí, un Goebbels más inclusivo y sonriente...


Muahahahaha en unos meses se van a descojonar los italianos

[#6 Desactivado]

Tranquilos, eso no será un problema mientras la política exterior italiana esté en el lado bueno de la historia. Aquí un sr. que fue primer ministro en 2019:

[#10 barca31]

#6 No es por nada pero se parece a Giuseppe Conte como un huevo a una castaña.

[#13 Desactivado]

#10 jajajajajajaj. Cierto.

[#25 thorin]

Y en Menéame hay gente repitiendo que Meloni se ha declarado antifascista.

[#32 inar]

#25 Bueno, también Franco se declaró demócrata.

[#35 thorin]

#32 El problema es quien les repite las mentiras.

[#16 currahee]

#_2 La mayoría de italianos son arios. La mayoría de alemanes son arios. La mayoría de españoles y franceses son arios. La mayoría de iraníes son arios.

editado:

wow, bloqueado por un usuario creado en agosto de 2022 con el que no tengo recuerdo alguno de haber interactuado. Pero no hay clones en Menéame, claro que no...

[#41 Cuñado]

#16 Los nazis sólo consideraban de "raza aria" a los pueblos germánicos.

Por otra parte, el concepto "ario" etnolingüístico hace referencia únicamente a los pueblos indoiraníes, no a todos los pueblos indoeuropeos.

[#45 currahee]

#41 Lo que los nazis considerasen ario me trae sin cuidado. Un usuario ha dicho que al tipo no se le ve ario y yo le he contestado que sí es ario.

El término ario desde el punto de vista racial, aunque obsoleto, incluía a casi toda Europa, el Cáucaso y buena parte de los actuales Irán y Afganistán.

[#34 Desactivado]

Como el. Príncipe harry!

[#42 lameiro]

De centro derecha de toda la vida.

[#7 UnbiddenHorse]

joder con los de la raza superior….

[#9 earthboy]

No cabe un subnormal más.

[#31 inar]

#9 Lamentablemente hay sitio a rabiar por todas partes.

[#27 Lord_Lurker]

Siempre saludaba

[#28 sauron34_1]

No le llameis nazis que se enfadan.

[#30 Desactivado]

¡Que no son nazis… es la derecha moderada!

[#39 Triborato]

#30 es el centro centrado! Ni fascista ni antifascista, ni racista ni negro, ni homofóbo ni gay

[#50 pacote]

Se arrepienta o no, y dado el cargo que va a desempeñar, me queda una duda: ¿habrá puesto en su curriculum que se ha visto todos los capítulos de "Megaestructuras Nazis" del Discovery Max?. Con menos de eso ya te nombran presidente de una Comunidad Autónoma por aquí.

[#37 Jesulisto]

Ya dirá algún medio por ahí que es un símbolo hindú de paz

[#20 Strandedandbored]

Es lo que han votado. Dónde está la noticia?

[#23 tremebundo]

#20 ¿Qué hay un nazi declarado en el poder italiano?

[#24 LaMinaEnMiPuerta]

#20 Pues para alguno que dudara de que eran Nazis.

[#14 drstrangelove]

Se le ve campechano.

[#52 Tuatara]

Yo no era nazi pero Irene Montero me obligó, o algo así.

[#47 Waskachu]

El contexto: https://www.corriere.it/politica/22_ottobre_31/galeazzo-bignami-viceministro-governo-meloni-foto-camicia-nera-il-simbolo-nazista-998ad626-594b-11ed-a5c7-8813766af362_amp.html

Imagen de 2005 de una despedida de soltero.

Declaraciones de Galeazzo Bignami ante la imagen:

Siento una profunda vergüenza por esas imágenes y, habiendo comprendido hace tiempo su gravedad, no puedo más que renovar esas excusas. Desde que estoy en los Hermanos de Italia se han reavivado esas polémicas que generan la duda de que se plantean no para culpar a una conducta individual, sino para golpear al partido al que hoy pertenezco.

[#59 Desactivado]

Nunca lo había pensado, pero ahora sí que me dan ganas de disfrazarme de las SS. Hay tanto ofendidito y mongolo que saca todo de contexto que como troleo no tiene desperdicio .

[#15 matacca]

Es que, como ministro de Infraestructuras, el es más de cruces que de glorietas. No seáis mal pensados

[#65 NooKeN]

#15 Las nuevas glorietas italianas a partir de ahora

[#17 Untiofeliz]

Es una especie de Monedero del otro lado :S 

[#21 tremebundo]

#17 Ya vino el primer equidistante de extremo centro...

[#43 Desactivado]

#17 Claro campeón. Los dos llevan gafas así que son iguales.

[#33 Rokadas98]

Tiene carita de simpático, no se como será en el trabajo.

[#36 Einwanderer]

Backpfeifengesicht...

[#46 Desactivado]

Ya no puede ir uno a una fiesta de disfraces sin que le llamen nazi...

[#77 nynph]

Podría disimular un poco, pero con esa cara de tonto que tiene ¿qué se puede esperar de él? Los italianos han cometido un grave error y lo van a pagar muy caro.

[#66 listillo]

¡Ostia! ¿Esto es verdad o es un montaje? Madre mía lo que han votado los italianos... Qué vergüenza.

[#67 Desactivado]

#66 Un disfraz de carnaval

[#48 vinola]

Irrelevante... acaso es alguna novedad que los nazis se vistan de nazis?

[#61 tengolarabia]

Svástica y gafas !

[#71 Kurwamać]

Será un fake.

[#73 ap31r0n]

#71 No, no lo es. Peeeeero: https://www.lastampa.it/politica/2022/10/31/news/galeazzobignami_viceministro_infrastrutture_foto_nazista-12211374/

«La mia ferma condanna per qualsiasi forma di totalitarismo, per qualsiasi espressione liberticida e antidemocratica, ancor più riferita al male assoluto quale fu il nazismo così come qualsiasi movimento ad esso accostabile, è totale e incondizionata», è stato il commento del deputato di FdI. «Trovo assurda la riproposizione ciclica - a distanza di quasi venti anni - di una foto scattata in un contesto privato – ha aggiunto – e per la quale mi sono già scusato più volte per essermi prestato ad essere raffigurato in quel modo che non mi appartiene».

"Mi firme condena de cualquier forma de totalitarismo, de cualquier expresión liberticida y antidemocrática, aún más referida al mal absoluto como el nazismo, así como a cualquier movimiento comparable a él, es total e incondicional", dijo el diputado del FdI. "Me parece absurda la repropuesta cíclica -después de casi veinte años- de una foto tomada en un contexto privado" añadió "y por la que ya me he disculpado varias veces por haberme prestado a ser representada de esa manera que no me pertenece".

Tweet un poco sensacionalista... bueno, un poco mucho

[#57 Desactivado]

[editado por admin]

[#19 Nitrous]

Aquí tenemos ministros que cantan la himnos y llevan indumentaria de regímenes asesinos...

Pero son asesinos comunistas entonces no está tan mal...

[#22 tremebundo]

#19 También tenemos tontos muy variados.

[#58 muerola]

#19 tu comentario me produce una equidistancia entre vergüenza y asco

[#60 Nitrous]

#58 Entonces como cuando los podemitas os miráis al espejo...

[#1 cenutrios_unidos]

Es Halloween, un poco de humor.

[#5 Pilar_F.C.]

#1 Como aquí que iban disfrazados de antinazis https://www.rawstory.com/new-york-city-nazi/

[#18 obmultimedia]

#1 Es Fernando Simon en version Nazi.