#4:
#1 Lo que no es razonable es llenarse la boca de "las paguitas" y lo primero que hacen es subirse los sueldos.
Es fácil de entender, ¿no?
#7:
#5 ¿Comprarse una casa con su propio dinero es lo mismo que subirse un sueldo público?
¿Ese "y tú más" (de mierda) te consuela?
¿De verdad ese es el nivel?
A ver qué votaron los ciudadanos de Santa Pola en las municipales... https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/municipales/17/03/121.html
Vaya, pues parece que es lo que quieren el 40,77% de los que fueron a votar.
Y supongo que al 40,83% que decidió abstenerse, le dará igual también esto.
#10 ¡Ostras, es verdad! He mirado varias fuentes y al final no me he fijado en que he cogido la de los datos de 2019.
Estos son los de 2022 https://elpais.com/espana/elecciones/municipales/17/03/121/
48.05 % votos a PP, 39.71 % abstención.
Pues eso, mayoría absoluta, así que... ¡A disfrutar del sueldo!
#5 ¿Comprarse una casa con su propio dinero es lo mismo que subirse un sueldo público?
¿Ese "y tú más" (de mierda) te consuela?
¿De verdad ese es el nivel?
#7#8 el problema no es la compra de la casa, el problema es la falta de principios donde críticas que los otros viven en chalets a la afueras con vallas de 3 m y unos días después lo haces tú y encima empleas a la Guardia Civil de forma permanente, a los que te has tirado mucho tiempo llamandoles perros, para que te protejan de los tontos que hacen caso a los inútiles que les guian
#6 Lo raro es qué cojones hace una portavoz de una diputación provincial cobrando tremendo pastizal. Estamos normalizando que cualquier puestecillo en cualquier institución se pague a precio de astronauta. Ese es el verdadero problema.
#11 74705€ es un buen salario. De eso no cabe duda, aunque tampoco me parece desorbitado.
Lo que me parece indignante es que un puesto con ese salario debería tener unas ocupaciones y responsabilidades importantes y no es el caso ya que esta señora es capaz de compatibilizarlo con su puesto de alcaldesa y saltarse el tema de la dedicación exclusiva porque ella lo vale.
Tendríamos que ver los presupuestos que maneja el ayuntamiento para saber si el sueldo es razonable, si esta persona tiene a cargo presupuestos de varios millones, me parece razonable que cobre lo que tenga que cobrar.
Pero al final como desconozco lo que hace esta señora, me limito a los datos que tengo a mano.
#4 El mismo patrón aplican a los suyos que a los de izquierdas cuando dicen que casoplón malo y luego se compran casoplón.
¿O no?
Ah, claro la ley del embudo.
#1 La alcaldesa cobra más de 100.000€ al año pero de estos 74705€ provienen de su salario como portavoz del PP en la diputación de Alicante y el resto son dietas del ayuntamiento por asistencia a plenos y comisiones. Al parecer ha renunciado a cobrar el salario del ayuntamiento y solo cobra dietas.
Lo raro del tema es que el puesto de la diputación tiene dedicación exclusiva y no debería ser compatible con ningún otro cargo.
Además esta jugada me la conozco, es como Adela Pedrosa de Elda, que como solo pueden cobrar dos sueldos públicos, y ella cobraba del senado y de la junta, renunció al del ayuntamiento (que era el menor) y lo anunció como que era para no cobrar de las arcas del ayuntamiento y era bueno para la ciudad.
#1 Pedro Sánchez maneja un presupuesto de unos 486.000 millones de €. ¿Sería razonable que cobrase 1620 millones?
La proporción es la misma.
Además, uno sirve a casi 48,5 millones de personas y la otra a sólo 36.000.
Aparte de todo lo mencionado lo que nunca entenderé es que se pague un incentivo por asistir a plenos, reuniones y demás. No forma éso parte de las funciones de un miembro del ayuntamiento? Porqué hay que pagar un extra por algo que entra dentro de sus responsabilidades?
#13 La gente no ha votado eso, la gente ha votado a esa persona o partido para que gobierne con responsabilidad (o algo asi).
Pero seguro que la inmensa mayoría de los que la votaron no fue para que se subiera el sueldo tanto y tan rápido.
Vergüenza lo que ocurre con los sueldos de muchos ayuntamientos de España.
Alcaldesa de un Pueblo ( Santa Pola ) que se acoge a su sueldo de diputada de la diputación de Alicante ( este puesto creo es dedicación exclusiva ) y encima cobrando dietas de de las Reuniones del Ayuntamiento?
La alcaldesa de Santa Pola tiene un higo que traga todooooo!!! Sinvergüenza!!!
Comentarios
A ver qué votaron los ciudadanos de Santa Pola en las municipales...
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/municipales/17/03/121.html
Vaya, pues parece que es lo que quieren el 40,77% de los que fueron a votar.
Y supongo que al 40,83% que decidió abstenerse, le dará igual también esto.
#2 Eso es de 2019, en las de 2023 el PP sacó mayoría absoluta
#10 ¡Ostras, es verdad! He mirado varias fuentes y al final no me he fijado en que he cogido la de los datos de 2019.
Estos son los de 2022 https://elpais.com/espana/elecciones/municipales/17/03/121/
48.05 % votos a PP, 39.71 % abstención.
Pues eso, mayoría absoluta, así que... ¡A disfrutar del sueldo!
#5 ¿Comprarse una casa con su propio dinero es lo mismo que subirse un sueldo público?
¿Ese "y tú más" (de mierda) te consuela?
¿De verdad ese es el nivel?
#7 No me has entendido, era irónico. La ley del embudo, repito.
#7 #8 el problema no es la compra de la casa, el problema es la falta de principios donde críticas que los otros viven en chalets a la afueras con vallas de 3 m y unos días después lo haces tú y encima empleas a la Guardia Civil de forma permanente, a los que te has tirado mucho tiempo llamandoles perros, para que te protejan de los tontos que hacen caso a los inútiles que les guian
#6 Lo raro es qué cojones hace una portavoz de una diputación provincial cobrando tremendo pastizal. Estamos normalizando que cualquier puestecillo en cualquier institución se pague a precio de astronauta. Ese es el verdadero problema.
#11 74705€ es un buen salario. De eso no cabe duda, aunque tampoco me parece desorbitado.
Lo que me parece indignante es que un puesto con ese salario debería tener unas ocupaciones y responsabilidades importantes y no es el caso ya que esta señora es capaz de compatibilizarlo con su puesto de alcaldesa y saltarse el tema de la dedicación exclusiva porque ella lo vale.
Para un pueblo de 36.000 personas si que tienen un sueldo alto, cada habitante paga 3 euros de su bolsillo.
http://documentacion.diputacionalicante.es/4hogares.asp?codigo=03121
Tendríamos que ver los presupuestos que maneja el ayuntamiento para saber si el sueldo es razonable, si esta persona tiene a cargo presupuestos de varios millones, me parece razonable que cobre lo que tenga que cobrar.
Pero al final como desconozco lo que hace esta señora, me limito a los datos que tengo a mano.
Update:
Estos son los presupuestos: https://www.santapola.es/presupuestos/
El ayuntamiento tiene unos ingresos de 30 millones de euros, es razonable que el alcalde cobre 100.000?
#1 El sueldo anterior era de 40.251,86€, ahora pasa a 71k€
#1 Lo que no es razonable es llenarse la boca de "las paguitas" y lo primero que hacen es subirse los sueldos.
Es fácil de entender, ¿no?
#4 El mismo patrón aplican a los suyos que a los de izquierdas cuando dicen que casoplón malo y luego se compran casoplón.
¿O no?
Ah, claro la ley del embudo.
#1 La alcaldesa cobra más de 100.000€ al año pero de estos 74705€ provienen de su salario como portavoz del PP en la diputación de Alicante y el resto son dietas del ayuntamiento por asistencia a plenos y comisiones. Al parecer ha renunciado a cobrar el salario del ayuntamiento y solo cobra dietas.
Lo raro del tema es que el puesto de la diputación tiene dedicación exclusiva y no debería ser compatible con ningún otro cargo.
#6 pues unos 30000€ en dietas poco me parece....
Además esta jugada me la conozco, es como Adela Pedrosa de Elda, que como solo pueden cobrar dos sueldos públicos, y ella cobraba del senado y de la junta, renunció al del ayuntamiento (que era el menor) y lo anunció como que era para no cobrar de las arcas del ayuntamiento y era bueno para la ciudad.
#1 100.000 ? , poco me parece por mantener a raya a los catalanes y putodefender españa.
#1 ¿cómo cojones llevan más de 5 años sin publicar los presupuestos?
#16 transparencia (o la falta de)?
#1 Pedro Sánchez maneja un presupuesto de unos 486.000 millones de €. ¿Sería razonable que cobrase 1620 millones?
La proporción es la misma.
Además, uno sirve a casi 48,5 millones de personas y la otra a sólo 36.000.
#22 tiene un sueldo vitalicio, pero tal vez debería cobrar mas
Me alegro un montón, votantes satisfechos, que para algo es su alcaldesa. Ojalá gane las siguientes elecciones y se suba el sueldo otro pico.
que aún esté dando vueltas lo del casoplon, jajaja.
Pues nada, a los de Santa Pola que le votaron para que ganara esa tremenda cantidad, ¡Enhorabuena!
Está claro que si te tocas el papo con las dos manos, tienes que cobrar más que sí es con una.
Aparte de todo lo mencionado lo que nunca entenderé es que se pague un incentivo por asistir a plenos, reuniones y demás. No forma éso parte de las funciones de un miembro del ayuntamiento? Porqué hay que pagar un extra por algo que entra dentro de sus responsabilidades?
#27 Mira, que si votas a esta gentuza, sabes a lo que te atienes. La gente ha votado eso. Y eso es lo que tienen, democracia.
Se puede criticar todo lo que se quiera, pero es lo que ha votado el pueblo. Democracia.
#13 La gente no ha votado eso, la gente ha votado a esa persona o partido para que gobierne con responsabilidad (o algo asi).
Pero seguro que la inmensa mayoría de los que la votaron no fue para que se subiera el sueldo tanto y tan rápido.
Vergüenza lo que ocurre con los sueldos de muchos ayuntamientos de España.
Alcaldesa de un Pueblo ( Santa Pola ) que se acoge a su sueldo de diputada de la diputación de Alicante ( este puesto creo es dedicación exclusiva ) y encima cobrando dietas de de las Reuniones del Ayuntamiento?
La alcaldesa de Santa Pola tiene un higo que traga todooooo!!! Sinvergüenza!!!