Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
¿El ministerio de igualdad o la empresa que a la que encargaron hacer la campaña? Hay mucho mierdas pollaherida quejándose por la campaña y por lo que ha costado, ¿si han pagado por ella, no será por casualidad que la empresa es la que debería asegurarse de utilizar fotografías para las que sí tienen licencia?
#6:
Vergonzoso. 100.000€ que costó la mierda ésta que cualquier diseñador profesional te cobra 100€ a lo sumo, y encima vamos a tener que pagar alguna indemnización más.
La ministra tendía que ser imputada por malversación de dinero público ante algo tan descarado.
La ministra tendía que ser imputada por malversación de dinero público ante algo tan descarado.
#62:
La obesidad no es saludable en ningún grado. No seamos infantiles.
El mensaje que se debe dar a esas señoras (y así lo hace Sanidad cada dos por tres y por eso se agravan ciertos alimentos) es que adelgacen. Mientras tanto, que vayan a la playa si quieren, por supuesto, pero tampoco hace falta que "amen sus cuerpos", eso no tiene sentido. Que vayan pensando en hacer dieta para no aumentar los gastos de la Sanidad pública y no reducir su esperanza de vida.
Tratan a las mujeres como a niñas, seres que no entienden nada, y que solo necesitan sentirse bien y ser felices,
El mensaje que se debe dar a esas señoras (y así lo hace Sanidad cada dos por tres y por eso se agravan ciertos alimentos) es que adelgacen. Mientras tanto, que vayan a la playa si quieren, por supuesto, pero tampoco hace falta que "amen sus cuerpos", eso no tiene sentido. Que vayan pensando en hacer dieta para no aumentar los gastos de la Sanidad pública y no reducir su esperanza de vida.
Tratan a las mujeres como a niñas, seres que no entienden nada, y que solo necesitan sentirse bien y ser felices,
#26:
#24 #6 si
https://uploads.disquscdn.com/images/b66dc18e62e51e78fd50015984bfc00a4d9197409ababc8d53c9a455174e8d8e.jpg
Lo pone bien clarito; para publicarlo habrá que vover a pasar por caja.
Esto es una forma de corrupción más, la gente se quejaba de los sobreshhh pero no de las campañas de mierda que cuestan cientos de miles de euros al estado
https://uploads.disquscdn.com/images/b66dc18e62e51e78fd50015984bfc00a4d9197409ababc8d53c9a455174e8d8e.jpg
Lo pone bien clarito; para publicarlo habrá que vover a pasar por caja.
Esto es una forma de corrupción más, la gente se quejaba de los sobreshhh pero no de las campañas de mierda que cuestan cientos de miles de euros al estado
#81:
#80 Dejemos de lado que usar pollaherida me parece igual de lamentable que llamar histéricas a las mujeres. Luego todo muy aparentemente razonable hasta el "no van a estar muy contentes.".
¿Valoración?: menuda mierda de comentario. No porque no tenga sentido lo que dices, sino porque parece una tomadura de pelo que vengas que usar determinados términos es lamentable, para concluir con ese final.
¿Valoración?: menuda mierda de comentario. No porque no tenga sentido lo que dices, sino porque parece una tomadura de pelo que vengas que usar determinados términos es lamentable, para concluir con ese final.
#3:
La cosa es al reves, es la mujer la que tiene que pedir permiso al ministerio para cualquier cosa
#1:
Se siente, que hubiera tenido un cuerpo "normativo"
#92:
"Subiremos los impuestos a las eléctricas, los bancos y los ricos, para pagar sanidad y educación!"
#47:
#32 Pues ahí no pone que sea por un cartel. Por lo que he leído es por el diseño de la creatividad y producción de una campaña que eso implica un montón de cosas. Lo sé porque llevo trabajando en eso toda la vida. Y una campaña publicitaria y diseño de una creatividad no es solo un cartel,o les estafado. Si me mandas un link que especifique que es por un cartel, me callo.
#32:
#28 Ya es el segundo insulto de "pollaheridas" que leo por aquí. No iba a contestarte, pero bueno, #26 ya lo ha puesto y parece que los 84,5K son solo por el cartel. Aquí el enlace: https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjU1JTC3Iy87KtUlJLEnNyUuNzMpMzSxKTgQr0w_Wj9KMyU1zLcvQjPSvLvSw9jF3Dc1OLqozdA1NMi8yCA21t9Qtycx0BkxcsfQ!!/
Comentarios
¿El ministerio de igualdad o la empresa que a la que encargaron hacer la campaña? Hay mucho mierdas pollaherida quejándose por la campaña y por lo que ha costado, ¿si han pagado por ella, no será por casualidad que la empresa es la que debería asegurarse de utilizar fotografías para las que sí tienen licencia?
#15 Exacto, pero si dices eso no puedes manipular.
#15 o no teniendo fines comerciales.. lo usan las teles cada vez que graban en las playas?
Creo que hay una diferencia abismal
#15 No dejes que la verdad estropee un titular.
#15 negativo por llamar polla herida a quien no esté de acuerdo con la ministra y sus ocurrencias absurdas.
#37 Le llamo pollaherida a los acomplejados de mierda. Si crees que se lo llamo a todo el que no está de acuerdo con Montero, tienes un problema. Bueno, quizá dos.
#15 Espero verte decir lo mismo cuando un gobierno del PP que tenga alguna empresa contratada para lo que sea y la cague digas lo mismo.
#71 Pues espera sentado... que estás ante uno de los mayores sectarios del lugar...
#71 es un conocido astroturfer que lleva 8000 mensajes en esta cuenta que se abrió el año pasado. Este dice lo que le manden. y obviamente nunca le van a mandar a defender a nadie que no sean sus amos
#15 ¿Entonces a ti te reparan un electrodoméstico, te enteras de la chapuza y te parece que todo esta bien?
En este caso:
- Cliente: Gobierno
- El que repara: la empresa que hace la cartulina y el tema de promociones.
- Electrodoméstico: el servicio que contrato el gobierno.
Ok!
#76 ¿Y le has dado tiempo al Ministerio a reclamar? ¿La perjudicada ha reclamado algo? ¿O tengo que decir, como hacen los miserables, "ha denunciado en la policía o sólo en Twitter"?
Que saques esa conclusión de mierda sólo por señalar lo obvio ya indica el tipo de persona que eres. No preguntas si me parece bien o mal, das por sentado lo que a ti te interesa porque de alguna manera tienes que decir algo, aunque sea una mierda.
#77 Vas sin prejuicios eh compañero.
Allí directamente juzgando sin conocerme de nada, faltando al respeto y pensando que te crees más listo que los demás. Sin duda tu superioridad moral no te deja ver más allá del bosque, siéntete bien siendo el listo de tu escritorio y tomate un Valium.
Para cuando sepas respetar y leer opiniones, hablamos.
#78 ¿Pues qué querías decir exáctamente? Porque yo sólo he señalado lo obvio, que quien hace la cagada es la empresa contratada. ¿A dónde quieres llegar con tu pregunta? ¿A si me parece bien, mal o me da igual?
Y luego sí, me despacho agusto con el pollaheridismo, porque estoy hasta las narices de tanto acomplejado de mierda.
#79 #53 Pablo Casado es un progre de mierda, es de los vuestros.
Y deja de llorar por los negativos, da mucho asco.
#77 que reconozcas que cuando otros hacen exactamente lo mismo que estás haciendo tú son unos miserables es un avance
#15 Dejemos de lado que usar pollaherida me parece igual de lamentable que llamar histéricas a las mujeres.
El problema está en que por mucho que encargues un trabajo, la responsabilidad final es tuya. Y más, con dinero público. En este caso particular es especialmente sangrante, ya que no hace falta saber mucho de diseño para ver que la campaña es una mierda. Es un corta y pega que bien podría hacer sospechar sobre la profesionalidad de quien lo hace. Que además utilicen fuentes que no son abiertas o no sean pagadas cuando el resultado es tan lamentable e innecesario... en fin, huele mal. Déjame adivinar, un montón de dinero para alguien afín o recomendado, amiguete de alguien. Y el dinero es lo de menos, firmar una campaña como diseñadora, que se van a gastar tanto en carteles y difusión, ya es suficiente premio para media hora de trabajo. Creo que les trabajadores del diseño y marketing no van a estar muy contentes.
#80 Dejemos de lado que usar pollaherida me parece igual de lamentable que llamar histéricas a las mujeres. Luego todo muy aparentemente razonable hasta el "no van a estar muy contentes.".
¿Valoración?: menuda mierda de comentario. No porque no tenga sentido lo que dices, sino porque parece una tomadura de pelo que vengas que usar determinados términos es lamentable, para concluir con ese final.
#81 jajajaja no me puedo creer que lo hayas tomado en serio. Ni por mi nombre? Menuda mierda de análisis. No te veo woke, diciendo todes...
#80 chochosecos mola mas.
#6 #15 Explicación del coste, posibles sobres: " 84.500 euros.Esta cifra se extrae del Portal de Contratación, y ha sido adjudicada a la agencia española The Tag Gang, fundada y gestionada por[..]Javier Moya, redactor jefe del periódico El País, o Enrique Tórralo, responsable de comunicación del BBVA
" fuente theobjective.com/espana/2022-07-28/modelo-britanica-irene-montero/
no, #8
#85 Aunque ya te habra llegado la notificacion de otra respuesta, the Objective obvia los datos de las salidas de esos puestos (entre 2008 y 2013)
#87
Por precisar:
- Enrique Tórralo, responsable de comunicación MULTIMEDIA/AUDIOVISUAL del BBVA hasta 2013, que fundo esta empresa (https://www.empresia.es/persona/torralbo-sarabia-enrique/ https://es.linkedin.com/in/enriquetorralbo?original_referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)
- Javier Moya redactor jefe del periódico El País. Segun Linkedin estuvo 7 años, hasta el 2008 (https://es.linkedin.com/in/javiermoya/es?challengeId=AQGau7LFjaZBrwAAAYJGlMAAlYLo7TQY_S0715bhq9nwRY8l4O43dk5egvxoEzkv9ivAFPefq-IJ9TZVXCm14YsKexCD1Q1rpw&submissionId=9c06762d-7b19-0617-0581-0845bdf77f27&challengeSource=AgGqXwXQrGehtAAAAYJGlQHcT0Z5J-8yRamswSpnf0dsTQADEYyxYWdQ6-EdRFs&challegeType=AgGM3WWrdQxaQwAAAYJGlQHf07Bu03PpB9sa4IVjCR-UsY1jSQFu1EI&memberId=AgHjjrFD2blsvAAAAYJGlQHiuppDjB70Dpe3XbxIAZrx6fs&recognizeDevice=AgECjaq30BSIiQAAAYJGlQHmna3MO4CcYSo-cCUA6IqYMVLQTNPj&original_referer=)
#6 #8 #13 #15 (como os han mencionado difundiendo datos poco precisos de The Objective, os incluyo)
#98 Toda referencia a The Objective como fuente de datos es puesta en cuarentena y a la espera de ser clasificada como bulo o manipulación.
Ni la he tenido en cuenta.
#99 5 minutos me ha llevado buscar los datos de la empresa, socios y referencias a la vida laboral de los mencionados. Me parece mala fe por parte del "periodico", porque dan a entender que siguen en esos puestos
#98 ok rectifico + voto up
#15 vamos, que la culpa es del informático
Vaya tragaderas gastan algunos por un plato de dogchow
#15 ¿Pollaheridas? De verdad que usáis unos insultos sexistas de los más vomitivos, y no entiendo porque se consienten en la página, si se usará un similar femenino no duraría ni un minuto sin sancionarse.
Vergonzoso. 100.000€ que costó la mierda ésta que cualquier diseñador profesional te cobra 100€ a lo sumo, y encima vamos a tener que pagar alguna indemnización más.
La ministra tendía que ser imputada por malversación de dinero público ante algo tan descarado.
#6 Han sido 85K, y bueno 100E no te iban a cobrar pero se podria sacar por 5-10K seguro.
#11 Sí, licitaron 100K y ofrecieron por 85K, pero vamos. Si la cifra no está hinchada que baje dios y lo vea.
#14 ¿hinchada?
#16 Ni me había dado cuenta, ha sido sin querer, lo prometo.
#19 Tienes un GRAN sentido del humor NEGRO
#21 querrás decir humor afrodescendiente…
#27 humor subsahariano, afrodescendiente es un uso occidentalista, por tanto es apropiación cultural.
#16 la cifra?
#6 ¿De verdad crees que el cartel cuesta 100.000€? A lo mejor en publicarlo en diferentes sitios es lo que cuesta tambien dinero.
cc #13
#24 #6 si
https://uploads.disquscdn.com/images/b66dc18e62e51e78fd50015984bfc00a4d9197409ababc8d53c9a455174e8d8e.jpg
Lo pone bien clarito; para publicarlo habrá que vover a pasar por caja.
Esto es una forma de corrupción más, la gente se quejaba de los sobreshhh pero no de las campañas de mierda que cuestan cientos de miles de euros al estado
#28 Ya es el segundo insulto de "pollaheridas" que leo por aquí. No iba a contestarte, pero bueno, #26 ya lo ha puesto y parece que los 84,5K son solo por el cartel. Aquí el enlace: https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjU1JTC3Iy87KtUlJLEnNyUuNzMpMzSxKTgQr0w_Wj9KMyU1zLcvQjPSvLvSw9jF3Dc1OLqozdA1NMi8yCA21t9Qtycx0BkxcsfQ!!/
#32 Pues ahí no pone que sea por un cartel. Por lo que he leído es por el diseño de la creatividad y producción de una campaña que eso implica un montón de cosas. Lo sé porque llevo trabajando en eso toda la vida. Y una campaña publicitaria y diseño de una creatividad no es solo un cartel,o les estafado. Si me mandas un link que especifique que es por un cartel, me callo.
#47 En el pliego pone "enfoque estrategico" y "produccion de los materiales". No se si hay más materiales pero en todo caso distribución o reproducción de los carteles no entraria.
EDITO: incluidos:
Creatividad, diseño y desarrollo de las piezas y formatos destinados a cada soporte: spot para
televisión, cuña de radio, gráfica para prensa, exterior, cartel y folleto y acciones digitales y para
redes sociales.
#49 pues si, el típico trabajo que se hace por 100 euros como dicen arriba
#49 Pues ya lo tienes. No es por un cartel como dicen muchos comentaristas. Por lo tanto voto sensacionalista.
#32 goto #49
#56 ¿Qué pasa
vicvic eres pollaherida o pollavieja nacionalista?
#56 Ok, te lo acepto. Igualmente mi opinión es que la campaña es innecesaria, poco igualitaria, o chapucera, pero bueno, ese es otro tema.
#67 Pues eso, valoro que rectifiques. Una cosa es que estés o no de acuerdo con la campaña y otra que haya gente manipulando con que se han gastado 100.000 euros por un cartel que podría hacer su primo por 100. Porque es un bulo con la única intención de intoxicar.
#69 yo estoy a favor de la campaña y creo que puede estar pasando algo similar a lo que pasó con el cambio de logo de correos. Tu que trabajas en esto según leí por aquí arriba, como se puede justificar este gasto? Quizá las otras campañas de otros partidos también costaron esto? O puedes poner ejemplos de por qué es necesario pagar esa cantidad? Gracias! Sólo quiero saber quién me la está colando, a pesar de la campaña me parezca correcta.
#106 #69 Ter explico porque cambiar el logo cuesta tanto.
#49 los spots lo van a hacer con la actriz o le van a seguir robando la imagen
#24 #26 #32 #47 #49 #28 #44
No sé si se puso ya. Artista que hizo el cartel dice que costó 4500 euros
#26 Te hemos pillado la mentira, no es solo el cartel: https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/0d94baee-5b58-4160-926d-d566b20d9dcd/DOC20211220124729PPT+21CO0005.pdf?MOD=AJPERES
Lo peor es que hay gente que se lo cree.
#48 Lo peor es que esa gente puede votar.
#48 has leido siquiera lo que enlazas?
#26 negativo por manipulador.
#59 te lo devuelvo, gracias.
Lee el enlace y luego me dices lo que quieras, pero con una base o un fundamento, no porque otro usuario me pegue un enlace
#26 INVENT, reportado por difundir bulos
#13 el carte es un copia y pega robado que es lo peor no se molestan ni en disimular los sobres al bbva y al pais (jefes de estas recibieron el "encargo" #24
#6 ¿Qué es lo que costó 100.000, la campaña entera o la "mierda" esa que tú dices, que no específicas qué es? Porque en una campaña no trabajan solo diseñadores, trabajan más personas y con distintas profesiones. ¿Qué es caro? Pues si, pero me imagino que es lo que se cobra en la administración pública por hacer campañas publicitarias. Los "liberatas" que son los que siempre se quejan de estas cosas son los que más viven de Papá Estado en forma de contratos y concesiones públicas millonarias. Y hay mucha agencia de publicidad con dueños liberales cobrando millonadas por hacer campañas a la administración y que luego se indignan que a un pobre se le ayude con alguna subvención o prestación.
Otra cosa es que los 100.000 sean por una foto o un cartel, que no lo creo.
Vamos, mucho pollaheridismo es lo que veo yo aquí.
#28 eres un ejemplo de argumentación y respeto. Y de justificar lo injustificable.
#6 100€ dice, pero que os pensáis que todo esto lo tiene que hacer el cuñado del ministro de turno?
Se siente, que hubiera tenido un cuerpo "normativo"
La cosa es al reves, es la mujer la que tiene que pedir permiso al ministerio para cualquier cosa
La obesidad no es saludable en ningún grado. No seamos infantiles.
El mensaje que se debe dar a esas señoras (y así lo hace Sanidad cada dos por tres y por eso se agravan ciertos alimentos) es que adelgacen. Mientras tanto, que vayan a la playa si quieren, por supuesto, pero tampoco hace falta que "amen sus cuerpos", eso no tiene sentido. Que vayan pensando en hacer dieta para no aumentar los gastos de la Sanidad pública y no reducir su esperanza de vida.
Tratan a las mujeres como a niñas, seres que no entienden nada, y que solo necesitan sentirse bien y ser felices,
#62 Son tiempos de infantilismo.
84.000€ el cartel, que un becario que estudie diseño gráfico te puede hacer...pero los impuestos son para hospitales, colegios y carreteras, que me lo han dicho aqui en meneame 100000 veces
bah, seré yo un turbofacha como Cayo Lara que no quiere que se gaste dinero en tonterías
Por lo que veo es una modelo que se dedica a esto.
No me extrañaría que tenga vendidos los derechos de imagen a cierta agencia y esta lo haya vendido a la empresa que ha realizado la campaña al ministerio.
#8 Lo dudo, dice que esta es la segunda vez que le pasa.
#10 O subes una foto tuya a X servicio que en sus condiciones manifiestas que se la cedes para su explotación. Pero vamos, seguro que el ministerio no ha sido, habrá sido la empresa que le ha hecho la campaña. ¿Responsables? Los dos si se confirma.
#8 Exacto, siendo modelo habría que ver qué cedió en el contrato.
Muchas imágenes de stock se usan para anuncios y no requieren volver a pedir permisos a quien posó.
Esto no es como hacer una foto a una persona anónima en la calle.
#22 Pero tu sabes que en stock hay que pagar una cantidad para un cierto numero de visualizaciones y si después es para profesional cada foto cuesta una pasta.
La que se queja es una mujer afincada en UK, no creo que esté muy interesada en nuestro ministerio con ningún tipo de motivación política como varios insinúan.
#29 Es efectivamente una evidente e irrefutable cagada que, por lo tanto, recibirá un montón de negativos para ser tapada.
#33 Es que telita, la están votando negativa porque "NOOOOO NO HA SIDO EL MINISTERIO DE IGUALDAD QUE ES PERFECTO HA SIDO LA EMPRESA DE PUBLICIDAD QUE CONTRATARON EL MINISTERIO NO TIENE NINGUNA CULPA1!!!"
Estás que si esto lo hubiese hecho el PP te iban a salir con la agencia de publicidad
#35 Esas hordas woke que tumban noticias según su forofismo de partido (ahí tienes los votos irrelevantes con su karma 20) son los que hacen que esta página dé el asquito que da desde hace unos años. Cero ideología; total sumisión al partido.
#42 ostia que razón tendrías si también incluyeras cuando es la derecha la que tumba noticias. Pero que digas que esta página da aquito porque unos tumban noticias y te olvides de cuando las tumban los otros.tiene cojones.
Un día publiqué una noticia de Pablo casado y los derechuzos me votaron "spam" tócate los webos ,"spam" porque no sabían que ostias votar para tumbarla.
Y que me dices de que noticia tras noticia estén manolitro,jaelmoon y dos o tres derechuzos más enmierdando con sus comentarios chorras?
Pero claro lo que convierte a esta página en un asquito es lo woke...
Ole ole y ole
#53 cuando las tumban los otros lo digo igual, la diferencia es que cuando gobierna el PP y esa situación es más común tengo karma 15 y los del batallón woke os subís a mi moto y a mí me la suda igualmente.
#60 bueno pues disculpa! Cuando has dicho que la culpa de que esto sea un asquito es de los woke he entendido que la culpa de que esto sea un asquito es SOLO de los woke
#64 Es principalmente su culpa desde hace unos años, simplemente porque ahora gobiernan los suyos. Se van cambiando pero personalmente me da más lástima que gente que dice ser 'de izquierda' no sea más que unos borregos forofos de partido sin ideología, pero son los tiempos que corren y así nos luce el pelo.
#53 eso no es cierto, solo se tumban en una direccion, ademas el karma de los envios da la sensacion de que se manipula sin importar los votos.
Por otro lado..."Un día publiqué una noticia de Pablo casado y los derechuzos me votaron "spam""
No tienes envios, al menos no con esta cuenta.
#42 Un Woke supremo de "Wokéame o te Wokeo con mi karma 20" parece que se ha dado por aludido
#42 muchos ademas son administradores.
#35 En inglés se llama 'due diligence' y los responsables de llevarla a cabo son los que gestionan el dinero público. Si pagan a una mierda de agencia con nuestro dinero, no es responsable la agencia, es responsable el gestor público.
#35 Lo interesante sería saber de quién es dicha empresa de publicidad y el proceso de licitación. Ahí supongo que vendrían las "casualidades" porque ese precio por un diseño cutre, robando imágenes de las modelos y un largo etc cualquiera libre de sesgos ideológicos se preguntaría, ¿Dónde fue a parar ese dineral?
#35 Es un poco triste lloriquear porque te votan negativamente un meneo. Más aún caer en el lamentable consuelo de decir que "en otro caso no lo harían".
Ahora busca otro comentario para votarme negativo, ya que en tu propio meneo no puedes, mientras acusas a otros de comportarse miserablemente. Realmente vergonzoso.
#73 Que si que si, vete con tus cuentas clon a otra parte.
#73 tu comentario es la definición de lloriqueo
#96 Tu opinión me importa una soberana mierda.
#97 se nota por la cordialidad que demuestras. Lloriqueo y agresividad a veces van de la mano.
#35 que no te quepan dudas que en otra situación el titular hubiera sido "Ayuso roba fotos sin permiso, las utiliza para su propaganda y regala 85.000 euros a una empresa afin".
Y por supuesto, de los comentarios de los mamporreros del régimen que han salido ahora corriendo a dar vergüenza ajena defendiendo al gobierno ni hablamos
Envío tumbado por el batallón Woke de Wokéame cuya religión no les permite aceptar ningún error de los Wokes supremos.
#31 tal cual
El Ministerio de Igualdá no necesita pedir permiso, elles saben mejor que las propias mujeres lo que quieren, sienten y necesitan las mujeres.
Por cierto que pongo aquí la foto original y como se puede ver vía photoshop han eliminado pliegues de grasa, estrias, marcas. etc..
#58 Vamos que tratan de normalizar cuerpos no "normativos" haciendo retoques estéticos mediante photoshop a cuerpos "no normativos" para que parezcan mas "normativos".
Ver para creer.
#58 es que daba demasiado repelus.
#25 No he hablado de hacer ejercicio, hacer ejercicio no es la única ni la principal forma de evitar la obesidad. Son dos cosas diferentes el respeto y el normalizar una condición insalubre. Obviamente hay que respetar a cualquier persona este mas o menos gorda o sea mas o menos guapa según los estándares actuales, pero lo que se puede aceptar es que se vea normal que un niño, por poner un ejemplo, pese el doble de lo que debería. Lo mismo lo puedes extrapolar a adultos.
Con lo de humillante que dices ya rozamos un tema de salud mental, pero bueno estamos mezclando muchas cosas complejas ya.
Al rico chiringuito... menos mal que es de los del lado bueno...
"Subiremos los impuestos a las eléctricas, los bancos y los ricos, para pagar sanidad y educación!"
Otra ocurrencia más de este gobierno (que puede tener la mejor de las intenciones) con pésima/imposible/patética ejecución. El gobierno de Twitter.
Ya ha salido que la que está en primer plano también es una foto robada; le han cambiado el color del pelo y le han puesto unas gafas encima. Jo jo
#84 mira como los que robaban nfts , pero estos sí que ganan dinero
Parece que ya han localizado la empresa encargada de la publicidad y como buenos aburridos, están hundiendo las reseñas
https://www.google.com/search?q=+THE+TAB+GANG&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#wptab=s:H4sIAAAAAAAAAONgVuLVT9c3NMwyKs8tKrBIe8RowS3w8sc9YSn9SWtOXmPU5OIKzsgvd80rySypFJLmYoOyBKX4uVB18uxi4vfJT07MCcjPDEoty0wtL17EKlqSkapQkpikkJ6Yl65QlFqcenhjYjEAahknQXYAAAA
#40 Me parece muy miserable dar una mala valoración de una empresa con la que no has trabajado ni has tenido ninguna relación, sólo por motivos ideológicos.
PD: No puedo entrar a ver la noticia. Por eso no la voto a favor ni en contra.
#50 lo están haciendo en todas las webs que les localizan
#40 la empresa pertenece a jefes del BBVA y el país, ve atando cabos sobre el tema ("Javier Moya, redactor jefe del periódico El País, o Enrique Tórralo, responsable de comunicación del BBVA"
Igual da
Lo de normalizar la obesidad ya tal.
¿El Ministerio de Igualdad, o la empresa adjudicataria del contrato?
SENSACIONALISTA.
#20: No todo el mundo puede hacer ejercicio, aunque sea beneficioso puede resultar humillante para algunas personas. Lo importante es normalizar el respeto a las personas con independencia de como sea su físico.
#20 no, lo que se quiere normalizar no es la obesidad, es el respeto a las personas obesas. Visto lo visto ,poco me parecenos 85000 que ha costado si aún así la gente no quiere enterarse.
#34 los 85k son por la campaña, no por la buenas intenciones.
#36 si, y atendiendo al comentario #20 es obvio que la campaña no ha funcionado. Dónde había que interpretar que se respete a las personas obesas se está entendiendo que se normaliza la obesidad
#39 creo que el problema no está (normalmente) en que se respete a las personas obesas o no. Las campañas deberían (y creo que es lo que intentan) enfocarse en las personas obesas, en darles confianza, no en los demás. Al fin y al cabo siempre va a haber gentuza
#55 entonces como al fin y al cabo siempre va a haber gentuza no hacemos nada? Se pueden hacer campañas que sirvan para dar confianza a las personas obesas y que al mismo tiempo sirvan para concienciar en el respeto hacia esas personas.
El problema no es la campaña ,es Irene Montero y el ministerio de igualdad. Campañas de este tipo(ya sea a favor del respeto a obesos, homosexuales u otros colectivos discriminados) se han hecho toda la vida y nunca se puso el grito en el cielo .
#34 #36 no tranquilos, si he entendido el mensaje, eso esta claro. Pero nunca esta de más recordarlo o a la gente se le olvida pronto
#36 las ironías ya tal.
#95 esto era pa #94
#34 claro, pero aquí no existe paridad, no hay obesos, ni calvos...
Que disfrute bien lo que le queda en el gobierno.
#34 por supuesto. Porqué no 85M€? que el dinero público no es de nadie txiki
Y yo que creía que las habían dibujado.
Tan emperradas con la inclusividad y ni siquiera pudieron encontrar a una negra española para la puta foto.
Entonces esta canción es políticamente correcta o no.
Relacionada.
Igualdad lanza una campaña para el verano con la que reivindica la diversidad de cuerpos sin complejo
Igualdad lanza una campaña para el verano con la q...
huffingtonpost.es¿Qué tipo de violencia es esta Sra Montero?
No sé yo.
¡Gran idea pero mala ejecución!
¡Eso! ¡que ejecuten bien a Montero!
#9 Voy a citarte para ver si te han puesto un strike abusivo y absurdo como sospecho...