Hace 1 año | Por SACROMONTE a theobjective.com
Publicado hace 1 año por SACROMONTE a theobjective.com

Dos jueces distintos aprecian indicios de que el informático que firmó el informe que tumbó la imputación de Corinna carece de titulación y habilitación como perito

Comentarios

D

Corinna y el Emérito que historia mafiosa mas negra y llena de misterios y regalos a cambio de polvos.

s

La pelea viene por un tema de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Art. 340
1. Los peritos deberán poseer el título oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de éste. Si se tratare de materias que no estén comprendidas en títulos profesionales oficiales, habrán de ser nombrados entre personas entendidas en aquellas materias.

Y aquí entramos en la mierda.... Para ser perito informático hace falta la carrera? Y porque no la de físicas o la de matemáticas? Y que es "personas entendidas en las materias"?

El tema de peritos no es tan facil y lo primero que se intenta siempre es intentar desacreditar al contrario, sea correcto o no.

p

#2 El mismo artículo que citas ya te lo dice. En materia de informática existen dos titulaciones oficiales. Grado en Ingeniería Informática y Máster en Ingeniería Informática. Cualquier otro titulado, no es válido.

M

Así que lo importante no es lo que dice el informe, sino la titulación del que lo escribió

p

#1 Sí, es bastante relevante y es una exigencia legal. Ya por ahí citan el artículo de la Ley de enjuiciamiento civil que los peritos han de tener titulación oficial. No es lo mismo ir a la cárcel, por ejemplo, porque quien hizo el informe sabía lo que ponía a ir a la cárcel porque el informe lo escribió el primero que pasaba por la calle