Hace 1 año | Por berkut a twitter.com
Publicado hace 1 año por berkut a twitter.com

Ernesto Ekaizer comenta la diferencia procesal entre los casos de la tarjeta de Dina Bousselham y la guerra sucia contra el independentismo catalán

Comentarios

tiopio

#2 No hay diferencia entre es nacionalismo y el secesionismo en Cataluña.

Machakasaurio

#5 solo la Iglesia Católica ha hecho mas daño a este desdichado pais.
Aunque me gustaría añadir un matiz que explica realmente el asunto, es nacionalismo CASTELLANO, no "solo" madrileño.
Siempre estuvo centrado en torno a la "corte".
LLevámos igual siglos, con cortas y violentamente terminadas excepciones.

sotillo

#9 Y una mierda Castellano, eso sería un tiempo, después se desmontó Castilla y se les dio todo el control, el poder y el dinero a Madrid que se ha dedicado a saquear Castilla

Variable

#27 puedo coincidir contigo. Madrid trata al resto de comunidades como si fuesen colonias

StuartMcNight

#4 No hay diferencia alguna. Excepto lo de instrumentalizar a la policia para fabricar informes falsos para dañar a enemigos polticos.

Pero si, si nos olvidamos de eso no hay diferencia. Y como contra el enemigo "todo vale", pues entonces... no hay diferencia.

vomitologo

#2 es que aquí votamos una Constitución "condicionada"... ya sabes, "todo atado y bien atado"

D

#2 El secesionismo catalán no es corrupto verdad y tampoco se cagan en la constitución y el resto de los españoles con sus leyes.

Sergio_ftv

#22 No tanto como el nacionalismo madrileño, tampoco presumen de constitucionalistas o de ser los mejores españoles cuando lo único que hacen es cagarse a diario sobre la Constitución y sobre España, incluso mucho más que los secesionistas. "Dime de qué presumes y te diré de qué careces".

D

#28 Eso les pasa a los independentistas catalufos dime lo que quieres y lo que no conseguirás.

e

#1 Pues más te vale que lo llames juez porque lamentablemente te puede meter en la cárcel.

Jakeukalane

#11 Mientras no te denuncien le puedes llamar como quieras.

r

#11 Para estas cosas estan bien sincronizados con el ejecutivo y viceversa, pero le llaman policía patriótica .

sotillo

#11 Si es del pp ni de coña, ni pisándole un juanete, ahora de Podemos, con verte por la tele ya tiene causa

victorjba

#1 El problema es que lo es. Y que salvo que la líe muy muy parda como el de Canarias lo va a seguir siendo. Y si llegan sus amigos al gobierno igual hasta lo ascienden.

Jakeukalane

#10 lo que dice 8 no es verdad. Dijo que el TC fallaría a favor de A. Rodríguez, no que ya hubiese fallado.

baraja

Que menéame ya no es lo que era se puede comprobar en el envío de este tuit que aporta cero información.

Cero información de un tipo demostrado bulero:

fiscalia-pide-tc-ampare-diputado-condenado-podemos-frente-batet/c03#c-3

Hace 1 año | Por candonga1 a elmundo.es

berkut

#6 Lo dices por lo de "PSOE es corrupción"?

Ekaizer puede equivocarse, como todo el mundo. De ahí a tomarlo como bulero va un trecho.

baraja

#7 Lo digo porque hay comentarios en menéame con más información que el tuit de este envío. Vamos, que si nos ponemos a comparar diligencias de casos distintos nos pueden salir cincuenta mil tuits.

Ekaizer no se equivocó, dijo literalmente que el TC había fallado a favor de Alberto Rodríguez. Eso fue el 13 de junio de 2022. Hoy estamos a 26 de julio de 2022. Que puede ser verdad, pero no deja de ser una predicción a lo bruja Lola. Porque si estuviera decidido, en mes y medio habría sido publicado. Pero no. Y por eso aquel envío es un bulo en portada con 1421 votos. Reflejo de lo que es menéame ahora, una comunidad donde se votan deseos pero no realidades.

El Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez de Unidas Podemos

Hace 1 año | Por ollicarreira a eitb.eus

berkut

#8 No sabia lo del tweet sobre Alberto Rodríguez ni recuerdo haber visto su meneo. No sigo tanto a Ekaizer, aunque sí lo suficiente como para saber que es un periodista informado y bastante serio (dado el nivel general de este país). Dicho lo cual, agradezco tu explicación y supongo que coincido contigo en que el tema de las filtraciones a la prensa en los juzgados es algo preocupante. La tendenciosidad de algunos jueces como García Castellón, también.

En cualquier caso, el tweet que meneo no es una opinión ni una predicción. Es un hecho real a día de hoy.

En cuanto a la evolución de menéame, pues qué quieres que te diga. No llevo aquí tanto tiempo como tú. Aunque sí tengo la sensación de que puede haber perdido fuelle, sigo pensando que es de los mejores sitios donde informarse, participar y debatir sobre temas diversos.

g

#6 este es el del bulo de Alberto Rodriguez verdad?

Aunque era un bulo de los buenos, no de los de ultraderecha

PD: Edito, veo que lo has indicado ya

Machakasaurio

#6 es aquí el club de los llorones que tratan de matar al mensajero,o quejarse de mnm en vez de comentar el fondo del envío?

OCLuis

La fiesta de la democracia.

Lamantua

De lo que no cuesta llena la cesta. Jeta++

S

¿Qué se puede esperar del argentino? Un folletín más…

r

#21 Aqui con OK diario, La razón y el ABC estamos siempre con la verdad de la buena en el alma. Me dejaba El Mundo.