Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Qué hace que el conflicto de Ucrania sea más censurable que nuestras guerras en Irak, Afganistán o Libia?
Que no lo hemos empezado nosotros.
Que no lo hemos empezado nosotros.
#1:
No conocia a este hombre, pero su intro me ha parecido interesante:
Durante años, desde Malí hasta Afganistán, he trabajado por la paz y he arriesgado mi vida por ella. No se trata, pues, de justificar la guerra, sino de comprender qué nos llevó a ella.
Por Jacques Baud
Durante años, desde Malí hasta Afganistán, he trabajado por la paz y he arriesgado mi vida por ella. No se trata, pues, de justificar la guerra, sino de comprender qué nos llevó a ella.
Por Jacques Baud
#2:
Como puede ser spam una noticia a la que el usuario no ha enviado nada previamente y no es su propia pagina?
Comentarios
¿Qué hace que el conflicto de Ucrania sea más censurable que nuestras guerras en Irak, Afganistán o Libia?
Que no lo hemos empezado nosotros.
#5 "EEUU y la UE han creado las condiciones para que estalle un conflicto en Ucrania"
Por poner en contexto tu comentario.
#22
Comparto tu opiniòn.
Solamente quería matizar la hipocresía occidental.
Si comienzan guerras EEUU con sus socios europeos, todo en orden, pues son los únicos legitimados (segun ellos mismos) para comenzar guerras en pos de injusticias y la democracia.
Pero que no se le ocurra a otro país comenzarlas (con ó sin razones ), pues ocurre lo que ahora hacemos con Rusia, (por muy censurable que sea).
#5 Rusia se ha comportado segun lo esperado según todos los estudios previos al problema. Si acosas y acorralado a un gato, te acabará arañando los morros, que en este caso los ha puesto Ucrania.
#5 Yo no estaría tan seguro de que no lo hayamos creado nosotros... quizá solo sea que hemos aprendido nuevas formas de crear conflictos.
No conocia a este hombre, pero su intro me ha parecido interesante:
Durante años, desde Malí hasta Afganistán, he trabajado por la paz y he arriesgado mi vida por ella. No se trata, pues, de justificar la guerra, sino de comprender qué nos llevó a ella.
Por Jacques Baud
#1 Lo que te debería parecer interesante es que este occidental puede decir esto mientras que en Rusia si no dices esto estás muerto.
#15 eso no me sorprende, putin no tiene mucho apego democrático. que yo no este de acuerdo con el es irrelevante, las cosas son como son.
Como puede ser spam una noticia a la que el usuario no ha enviado nada previamente y no es su propia pagina?
#2 la rabia otanista
Este señor es el que dice que Rusia no ha envenenado a nadie y que lo de Navalni fue la mafia. Conspiranoico hasta las trancas, Putin bueno democracia mala.
#4 Efectivamente, echando un vistazo a la Wiki francesa (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud), el tío es un figura.
Lo de Skripal una intoxicación alimentaría y a Navalny lo envenenó la mafia.
Y después tienes esto:
Ce dernier, parfois invité par les médias traditionnels, est également intervenu sur la web-télévision d'extrême droite TV Libertés, ainsi qu'auparavant sur RT France18.
Gente que se creen ellos mismos que son de izquierdas meneando a un tío que sale en tertulias de televisiones de extrema derecha, cada vez se superan más.
Hay bastante más en el articulo de Wikipedia, un conspiranoico de manual
#4 Creo que tu visión es un poco simplista, échale un ojo al artículo que a lo mejor ves que hay cosas con sentido, al margen de que el tal fulano tenga otras ideas más "creativas".
En cualquier caso, es un tipo que sabe del tema bastante más que un tertuliano de Menéame
Esta entrevista la iba a enviar yo pero no me he atrevido por el Comando Veneno de Menéame.¡Ole tus huevos!
La chica con falda corta ha creado las condiciones para que la violen
#7 más bien el listo que la ha puesto voluntariamente a que se pasee delante de un grupo de condenados por violacion
#7 Seguramente en EEUU habría "expertos" afirmando por allá por el 2003 que quien "creó las condiciones para que estalle un conflicto en" Irak fue la propia Irak y no EEUU.
Misma mierda de mensaje para intentar lavar los imperialismos...
Qué tontería, todo el mundo sabe que la causa es que Putin se ha vuelto loco de repente, no te salgas del relato otanista
Por que en todos los medios prorusos acaban saliendo los mismos nombres siempre? Entre este, el lancaster, ritter y el amigo de trump a poco que investigues lo encuentras en el 90% de los envios. Y ademas suelen estar relacionados
#9 Si tienes argumentos contesta y si no,convertirte en un acusica no es propio de gente mayor.
Sin embargo, recordemos que nunca hubo tropas rusas en el Donbass antes del 23 y 24 de febrero de 2022.
Hace un par de días que oí un podcast de BelluMartis y él que hablaba decía como los lideres de la revuelta del Donbass empezaron a desaparecer justo cuando entraron los de Wagner allí, por eso de que querían ser independientes.
#18 En 2021, un tribunal de Rostov hizo pública una sentencia sobre un caso de corrupción que involucraba a un proveedor de alimentos de las guarniciones rusas de Donetsk y Luhansk. Cuando los ucranianos se hicieron eco de la misma, ésta desapareció de la página web del tribunal, y el portavoz del Kremlin dijo que había sido un error.
Imagino que el juez en cuestión fue trasladado a Kamchatka poco después. De lo que no cabe duda, es que en el Donbas ha habido tropas rusas desde 2014.
Este envío parece una copia recortada de este. Así que diré lo mismo que dije en aquel.
Tratemos de examinar las raíces del conflicto ucraniano. Comienza con aquellos que durante los últimos ocho años han estado hablando de «separatistas» o «independentistas» de Donbass. Estos son adjetivos inapropiados. Los referéndums realizados por las autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Lugansk en mayo de 2014 no fueron referéndums de «independencia» como han afirmado algunos periodistas sino referéndums de «autodeterminación» o «autonomía». El calificativo «pro-ruso» sugiere que Rusia fue parte del conflicto, lo cual no fue el caso, y el término «ruso-hablantes» habría sido más honesto.
Claro, porque Rusia no ha armado a los "separatas", ni nunca ha habido tropas rusas en el Donbas. ¡Hasta hay una sentencia de un tribunal de Rostov en un juício por soborno contra un proveedor de las unidades del ejército ruso estacionadas en Donetsk y Luhansk!
Y hasta aquí leo. El autor del artículo tiene todo el derecho del mundo a tener sus propias opiniones, pero no sus propios hechos. Bulo.
Todos los conflictos son condenables los perpetre quien los perpetre. Lo de EEUU y Europa.... Es que ella me provocaba...
Si, y además lo sabe todo el mundo, no hay propaganda suficiente para tapar tanta mierds
Empieza el baile en el Donbass. Repito, empieza el baile en el Donbass. Esto no es un simulacro.
#12 Creo que te has confundido con el telegram