#1:
Hice este cartel por un coste de 4.490€.
Es falso que haya cobrado 84.000€.
Esto me ha llamado bastante la atención.
Amén de detalles como dedicarte a esto, cobrar más de 4k y no saber que la tipografía que usas tiene licencia.
Cosas un poco locas. Pero al menos se está disculpando y pretende compartir lo cobrado.
#9:
Mucha pinta de que la han pillado con todo el tema y ahora ha entrado en modo contención de daños.
Por otra parte, flipo que le hayan pagado esa cantidad por un photoshopeo tan cutre.
Y eso de cobrar, usando fotos de modelos sin permiso, y tener la poca vergüenza de decir que se ha "inspirado en sus fotografías" y que sólo quería "trasladar en mi ilustración la inspiración que suponen para mí "... Vamos, no me jodas.
Que no es una quinceañera editando fotos de sus ídolos para ponerlas de fondo de pantalla.
#13:
Espera, inspirada en las fotografías los cojones, que las ha robado y modificado para que no se notaran
@curvynyome
Verificado
So I’ve just been sent this…my image is being used by the Spanish government in a campaign but they’ve not used to ask my image or likeness! Great idea but poor execution! ASK to use my image @bbc you could of at least tagged me! Thank you @amymanktelow for bringing this to my attention. @ionebelarra
This is now the second time this has happened to me! It happened in 2020 when an illustrator used my likeness to sell products. The thing is I’d never say no if it’s for a good cause but come on, ask for my permission. This is so frustrating!
Anyone know of anyone I can contact to sort this, please DM me!!
Nadie dice que tú hayas cobrado eso, lo que se dice que el MI ha pagado eso.
#14:
#11 ni idea de dónde se sacan las cifras esta gente. Pero contra el ministerio de igualdad todo vale.
editado:
84.500 es el coste de la campaña no del cartel, como es obvio para todos menos para los intoxicadores de siempre
#18:
#12 84.500 es el coste la la campaña no del cartel
#30:
#21 Hola! yo soy autonomo. Y si, es un timo, un cartel de mierda que se ve claramente que es una recopilación de fotos con filtros artísticos de photoshop es un timo.
Yo como autonomo que paga a saco de impuestos me jode especialmente, además , me dedico a un sector que trata con agencias de publicidad y te aseguro que de esos 85k que ha costado la campaña va a ser todo mierda cutre como esa. Alguien gana un pastizal con esto de la "igualdá" y lo gana con tus impuestos.
#163:
#1 En ningún rincón del mundo se paga 5.000 euros a nadie por un simple cartel de un diseñador gráfico.
Y concretamente, este cartel tan jodidamente cutre suele ser motivo de despido inmediato.
Se lo han encargado a esta persona por ser gorda, ser amiga de irene Montero y ser activista.
Otro robo a las arcas de todos los españoles.
Ah si, y ahora hay que ver a que coño han ido los restantes 80.000 euros, porque no hay mas campaña que el cartel.
#23:
#21 Pues viendo la mediocridad del trabajo, este de autónomo como diseñador no viviría, salvo amiguismos y enchufes.
#35:
#33 a mi me han entrado ganas de hacerme un curso de fotochó de 40 horas y darle mi cv al ministerio. Que 4500 pavos oor 3 horas de trabajo no esta mal.
#160:
#1"Cosas un poco locas. Pero al menos se está disculpando y pretende compartir lo cobrado."
Pero lo hace porque la han pillado, no por gusto...
#59:
#1 con el mismo presupuesto yo me tiro dos meses diseñando y desarrollando una web. Manda cojonazos que se embolse eso por ese cartel y que ni siquiera haga las cosas bien.
#4 un dinero muy bien gastado por lo que se ve! no veas la turra que esta dando el cartelito y al fin y al cabo, la mala publicidad también es publicidad, ¿no?
#4 #4 Yo creo que básicamente eso es lo alarmante. Lo otro pues mira, se encargarán las perjudicadas y la persona de la tipografía en denunciar o negociar o lo que sea.
pero que diga que ha cobrado 4490 y que el ministerio haya pagado 84000 a mi un poco loco me deja. Donde puñetas han ido el resto del dinero?
Lo meneo solo para que sepa lo inútiles que son algunas personas, que no saben ni donde se meten ni que hacen, y como un Ministerio encima les paga por ello.
Mucha pinta de que la han pillado con todo el tema y ahora ha entrado en modo contención de daños.
Por otra parte, flipo que le hayan pagado esa cantidad por un photoshopeo tan cutre.
Y eso de cobrar, usando fotos de modelos sin permiso, y tener la poca vergüenza de decir que se ha "inspirado en sus fotografías" y que sólo quería "trasladar en mi ilustración la inspiración que suponen para mí "... Vamos, no me jodas.
Que no es una quinceañera editando fotos de sus ídolos para ponerlas de fondo de pantalla.
Espera, inspirada en las fotografías los cojones, que las ha robado y modificado para que no se notaran
@curvynyome
Verificado
So I’ve just been sent this…my image is being used by the Spanish government in a campaign but they’ve not used to ask my image or likeness! Great idea but poor execution! ASK to use my image@bbc you could of at least tagged me! Thank you@amymanktelow for bringing this to my attention.@ionebelarra
This is now the second time this has happened to me! It happened in 2020 when an illustrator used my likeness to sell products. The thing is I’d never say no if it’s for a good cause but come on, ask for my permission. This is so frustrating!
Anyone know of anyone I can contact to sort this, please DM me!!
Añado: y la de la derecha también y encima editada la foto
#11 Mira, pues puede ser. Y si es así aún me parecería menos alarmante que los 5k por un cartel cutre (que sigue siendo una pasada). Puede ser que sea por toda la campaña y que la campaña sea más que ese cartel para postear por lo digital.
#20 Entonces ya estamos hablando de otra historia. Lo del chaval sigue siendo una bestialidad de cutre. Pero al menos no me voy pensando que hay 80k en intermediarios. Estaba flipando locamente con eso.
#22#20 habrá que esperar a ver el spot, escuchar la cuña y ver las imágenes de la campaña en internet.
El contrato se formalizó el 1 de abril y tenía que estar entregado a los 40 días naturales... mitad de mayo aproximadamente.
Estamos a 28 de julio...
A este paso, en lugar de ir a la playa, que el spot sea sobre ir a por setas al bosque en otoño.
#21 Hola! yo soy autonomo. Y si, es un timo, un cartel de mierda que se ve claramente que es una recopilación de fotos con filtros artísticos de photoshop es un timo.
Yo como autonomo que paga a saco de impuestos me jode especialmente, además , me dedico a un sector que trata con agencias de publicidad y te aseguro que de esos 85k que ha costado la campaña va a ser todo mierda cutre como esa. Alguien gana un pastizal con esto de la "igualdá" y lo gana con tus impuestos.
#7 Esto se encarga a una agencia de publicidad que lo "gestiona" así
-Presupuesto para cartel 9000 euros , 4500 para el dibujante, el resto pa mi.
-presupuesto para pagar a redes sociales 10000 euros, 2000 para las redes, 8000 por la gestion
y así... y me jode, soy votante de podemos y Irene y sus amigas o son infiltradas de VOX o te juro que no lo entiendo.
#33 a mi me han entrado ganas de hacerme un curso de fotochó de 40 horas y darle mi cv al ministerio. Que 4500 pavos oor 3 horas de trabajo no esta mal.
Con mis respetos, pero creo que eso del "día internacional sin dietas" no es tal, porque "dieta" lo que comes, sea lo que sea. Debería ser "día internacional de no preocuparse por la dieta". Esto es lo que retuitearon:
Si quieren estar gordos o gordas que lo estén, lo respeto, pero visto esa campaña creo que habría que indicar al Ministerio de Igualdad que cuiden mucho la separación que hay entre respetar a los gordos y presentar la gordura como algo normal y de lo que no hay que preocuparse.
Es igual que el tabaco, al que fuma hay que respetarle como persona, pero eso no significa que fumar tabaco deba ser considerado como algo neutro y sin problema, porque es algo que mata.
#12 A imprimir los posters y moverlos por el pais. No es mucho para una campaña nacional. Pero me gustaria saber cuanto se lleva el "creativo" que tuvo la idea.
Rafael Benítez Pinzón, Director de la revista FHM y escribe artículos en ElPaís, la mayoría de ellos hablando sobre injertos de pelo masculinos. Anecdótico que quien defiende el que la mujer no tenga complejos físicos se dedique a fomentar los complejos masculinos.
Pues no, hablar de cirugía estética NO es fomentar los complejos, es decir a la gente que si no le gusta su cuerpo lo puede cambiar a su gusto. #Viva_la_cirugía_estética
Y además: ¿Hablar bien de Podemos en El País? ¿Lavadoras a las 4 AM? ¿De dónde han salido estas personas?
Ni en ese periódico se habla bien de Podemos, ni ahora las 4 AM es la mejor hora para poner lavadoras, es por la tarde.
CC #17, te digo lo mismo, alguien que asocia la cirugía estética a fomento de los complejos no merece ser tenido en cuenta, porque la cirugía estética es positiva, da una opción a las personas, no es algo obligatorio.
84500 Euros en visibilizar que hay mujeres con cuerpos "no normativos" en la playa. Si no os choca esto, es que la secta os ha comido mucho el tarro...
En las mierdas que se gasta el dinero este ministerio... Y se llama de igualdad.
¿Los hombres gordos, calvos y con pelo en la espalda no existen?
Sugiero que aprevecheis para meteros en su twitter y ver sus obras contra la "gordofobia" a favor del "dia sin dietas" y demas. Todas horrorosas en fondo y estetica pero aún así mucho más trabajadas que el corta pega de; cartel.
#1 con el mismo presupuesto yo me tiro dos meses diseñando y desarrollando una web. Manda cojonazos que se embolse eso por ese cartel y que ni siquiera haga las cosas bien.
#53 Ni te has leído el envío, ni los comentarios. Lo que dices es un bulo, y además esa cantidad está demostrado que es para una campaña institucional que empieza en otoño.
Pero sí, los que no piensan y tienen lavado el cerebro son los demás...
El cartel en cuestión... que no todo el mundo se situará (como yo que tuve que buscar por google)
Lo habia visto en twitter durante el día de ayer y me pareció un collage algo cutre que hubiese elaborado el Community Manager de Irene Montero para dar más impacto al mensaje.
Nunca pensé que algo así era parte de una campaña del ministerio, aunque ampliando si que se nota un filtro a lo oleo que supongo que es lo que se refiere el artista a que son ilustraciones inspiradas en...
#7 El ministerio pagó la campaña a una empresa. Esa empresa ha subcontratado parte de ella. Por ejemplo, el diseño del cartel, subcontratado a otra empresa (ArteMapache en este caso).
#34 me hace gracia el tweet que voy a poner el la foto. Pero este tipo que se piensa que el que hace la publicidad de vino don Simon bebé vino don Simon y el que hace la campaña de Cruzcampo bebé Cruzcampo...etc etc. Porque hay que ser gilipollas para escribir este tweet
#14 Pues con tanto ofendiditos
llorando y difundiendo el cartel creo que ya ni hace falta pagar a los medios por los espacios publicitarios.
Al final han conseguido difusión masiva del mensaje por 4.000 euros. Todo el target de la campaña se ha enterado a coste casi cero. Pues no son tan malos gestores.
#9 Ahí está la cosa, se supone que es un profesional y sabe lo que hace, conoce los bancos de imágenes y las licencias de distribución. Si ha hecho esto con este trabajo, que no habrá hecho con otros, sin que los propietarios de los derechos lo sepan...
Y luego en meneame la gente flipa cuando la gente vota a partidos corruptos y ladrones, por lo menos no hacen el ridículo haciendo un photoshop guarro en 5 minutos por 5k.
4.490€ de dinero público (80 y pico mil toda la campaña) para hacer una mierda de cartel, con fotos de personas que no han dado su permiso, aplicando un cutre filtro de Photoshop y, además, utilizando una tipografía sin licencia. Todo genial ¿no?
Si haces un diseño para una tienda de barrio, pues es más aceptable. Pero para una institución pública tienes que hacerlo todo bien y en regla (al margen de la cutrez del diseño).
Todo esto, además, para solucionar un problema inexistente. De toda la vida se han visto todo tipo de cuerpos en las playas y piscinas y no ha pasado nada, ni violencia estética ni leches. Leyendo el tweet del ministerio parece que esos espacios fuesen exclusivos de gente atractiva, con cuerpos esculturales. En fin, una más...
#60 Aquí tienes el detalle del "trabajo", básicamente una "definición de estrategia" de lo que se debe de hacer, unos guiones y unos diseños (siendo la protagonista la imagen principal del trabajo). Si tu consideras que eso justifica gastar casi 100k euros...
- Elaboración de una estrategia de comunicación, estableciendo el lema de campaña y el mensaje a
difundir, así como la propuesta de acciones, piezas y formatos a desarrollar. En todo caso, deberá incluir propuesta creativa para un spot de TV, una cuña de radio, gráfica para prensa, exterior, cartel
y folleto y acciones digitales y redes sociales.
- Diseño de cada una de las piezas y formatos propuestos en la estrategia, teniendo en cuenta los
públicos objetivos. Para las piezas que hay que incluir se presentará un story board guionizado y con
ilustraciones de calidad en documento pdf, para el spot; un guión para la cuña; formatos de página,
media página y faldón, para prensa; adaptaciones de mupis, columnas y pantalla para exterior,
bocetos de cartel y folleto y las piezas que se propongan para las acciones digitales y en redes
sociales (como mínimo Facebook, Instagram, Twitter, YouTube y TikTok).
#49 Siempre la misma rutina
Nos vemos por las esquinas
Evitando el qué dirán
Mi cuerpo no se acostumbra
A este amor entre penumbras
Que es más fuerte que un volcán
#82 Por ahora el mensaje ha llegado a todas las mujeres que se sentían incómodas mostrando su cuerpo en la playa, que era el objetivo, y solo con poner un tweet, misión cumplida.
Ya se pueden ahorrar los 80.000 euros para pagar a los medios que no hace falta. Y todo movido con el poder del odio irracional a Irene montero.
#88 los 85k no son para pagar a los medios. Son para unos guiones y ediciones en varios formatos de esa imágen. Los segundos probablemente los ha suministrado el autor dentro de esos 4k euros que le han pagado.
#77 exacto, eso no lo he comentado por lo obvio que resulta. Pero es el ministerio de "igualdad" para el que solo cuentan los problemas de las mujeres.
Para mi, la campaña busca continuar el discurso de victimización para seguir chupando dinero a espuertas.
#59 pues yo por ese presupuesto no trabajo más de 2 o como mucho 3 semanas si se trata de un trabajo puntual, qué quieres que te diga... cada uno pone los precios que considere que vale su trabajo.
Comentarios
Hice este cartel por un coste de 4.490€.
Es falso que haya cobrado 84.000€.
Esto me ha llamado bastante la atención.
Amén de detalles como dedicarte a esto, cobrar más de 4k y no saber que la tipografía que usas tiene licencia.
Cosas un poco locas. Pero al menos se está disculpando y pretende compartir lo cobrado.
AutOr...menudo plot twist. Aun asi, eres un cutre.
Me gustaría ver eso de "repartir el dinero", no vaya a ser que haga un Ambert Heard
"Es falso que haya cobrado 84.000€."
Nadie dice que tú hayas cobrado eso, lo que se dice que el MI ha pagado eso.
¿Y los otros 80? ¿Se los quedó la agencia?
#4 un dinero muy bien gastado por lo que se ve! no veas la turra que esta dando el cartelito y al fin y al cabo, la mala publicidad también es publicidad, ¿no?
#4 #4 Yo creo que básicamente eso es lo alarmante. Lo otro pues mira, se encargarán las perjudicadas y la persona de la tipografía en denunciar o negociar o lo que sea.
pero que diga que ha cobrado 4490 y que el ministerio haya pagado 84000 a mi un poco loco me deja. Donde puñetas han ido el resto del dinero?
Lo meneo solo para que sepa lo inútiles que son algunas personas, que no saben ni donde se meten ni que hacen, y como un Ministerio encima les paga por ello.
Mucha pinta de que la han pillado con todo el tema y ahora ha entrado en modo contención de daños.
Por otra parte, flipo que le hayan pagado esa cantidad por un photoshopeo tan cutre.
Y eso de cobrar, usando fotos de modelos sin permiso, y tener la poca vergüenza de decir que se ha "inspirado en sus fotografías" y que sólo quería "trasladar en mi ilustración la inspiración que suponen para mí "... Vamos, no me jodas.
Que no es una quinceañera editando fotos de sus ídolos para ponerlas de fondo de pantalla.
Casi 5k un cartel cutrisimo? No se rick
#7 ¿Dónde dice ue hayan pagado 84000 por el cartel? ¿No será la campaña?
#1 si el ministerio ha pagafo 84.000 € como dice #4, ¿a dónde ha ido la diferencia?
Espera, inspirada en las fotografías los cojones, que las ha robado y modificado para que no se notaran
@curvynyome
Verificado
So I’ve just been sent this…my image is being used by the Spanish government in a campaign but they’ve not used to ask my image or likeness! Great idea but poor execution! ASK to use my image@bbc you could of at least tagged me! Thank you@amymanktelow for bringing this to my attention.@ionebelarra
This is now the second time this has happened to me! It happened in 2020 when an illustrator used my likeness to sell products. The thing is I’d never say no if it’s for a good cause but come on, ask for my permission. This is so frustrating!
Anyone know of anyone I can contact to sort this, please DM me!!
Añado: y la de la derecha también y encima editada la foto
#11 ni idea de dónde se sacan las cifras esta gente. Pero contra el ministerio de igualdad todo vale.
84.500 es el coste de la campaña no del cartel, como es obvio para todos menos para los intoxicadores de siempre
Y estos son los intelectuales, los que dicen que los que no les votamos, somos tontos.
#11 Mira, pues puede ser. Y si es así aún me parecería menos alarmante que los 5k por un cartel cutre (que sigue siendo una pasada). Puede ser que sea por toda la campaña y que la campaña sea más que ese cartel para postear por lo digital.
#13 Y añado, que esto tiene cola..
#12 84.500 es el coste la la campaña no del cartel
#13 No está mal la foto. Cualquiera se resiste a esto.
#16 incluye spot de TV, cuñas de radio, campaña en redes sociales, etc. Está en los pliegos
#10 mas las horas de reuniones, las propuestas desechadas, cambios, etc.
Yo no sé aquí de que vive la gente... Menos mal que no sois autónomos
#20 Entonces ya estamos hablando de otra historia. Lo del chaval sigue siendo una bestialidad de cutre. Pero al menos no me voy pensando que hay 80k en intermediarios. Estaba flipando locamente con eso.
#21 Pues viendo la mediocridad del trabajo, este de autónomo como diseñador no viviría, salvo amiguismos y enchufes.
Ni para carteles de verano nos sirve la Montero...
#22 #20 habrá que esperar a ver el spot, escuchar la cuña y ver las imágenes de la campaña en internet.
El contrato se formalizó el 1 de abril y tenía que estar entregado a los 40 días naturales... mitad de mayo aproximadamente.
Estamos a 28 de julio...
A este paso, en lugar de ir a la playa, que el spot sea sobre ir a por setas al bosque en otoño.
#7 habrá q pagar a los medios donde se haga la campaña, digo yo
#5 ¿Para que preguntas eso? No seas machirulo.
#26 En el pliegue pone explicitamente que no esta ncluida la compra de espacios, es solo la planificacin y produccion de los materiales.
#9 le pasó un filtro a las fotos y cortar y pegar en photoshop y listo, 2 horas max
#21 Hola! yo soy autonomo. Y si, es un timo, un cartel de mierda que se ve claramente que es una recopilación de fotos con filtros artísticos de photoshop es un timo.
Yo como autonomo que paga a saco de impuestos me jode especialmente, además , me dedico a un sector que trata con agencias de publicidad y te aseguro que de esos 85k que ha costado la campaña va a ser todo mierda cutre como esa. Alguien gana un pastizal con esto de la "igualdá" y lo gana con tus impuestos.
#7 Esto se encarga a una agencia de publicidad que lo "gestiona" así
-Presupuesto para cartel 9000 euros , 4500 para el dibujante, el resto pa mi.
-presupuesto para pagar a redes sociales 10000 euros, 2000 para las redes, 8000 por la gestion
y así... y me jode, soy votante de podemos y Irene y sus amigas o son infiltradas de VOX o te juro que no lo entiendo.
#1 Así es como uno disfruta pagando impuestos.
#6 A mí me ha quitado la gordofobia de un plumazo!
#1 #12 #18
A la empresa, del redactor jefe del país
#33 a mi me han entrado ganas de hacerme un curso de fotochó de 40 horas y darle mi cv al ministerio. Que 4500 pavos oor 3 horas de trabajo no esta mal.
#34 los 84.500 no son sólo por el cartel como afirma ese hilo.
#36 Silo digo a donde , todo queda en casa.
#14 me supongo que ese dinero será del contrato público, donde vengan especificado que se precisa.
Quiero pensar en una empresa A, que haya sido encargada de subcontratar a #0, y hacer lo posible para su promoción.
#10 eso te lo hago yo con el movil en 10 minutos.
Con mis respetos, pero creo que eso del "día internacional sin dietas" no es tal, porque "dieta" lo que comes, sea lo que sea. Debería ser "día internacional de no preocuparse por la dieta". Esto es lo que retuitearon:
Si quieren estar gordos o gordas que lo estén, lo respeto, pero visto esa campaña creo que habría que indicar al Ministerio de Igualdad que cuiden mucho la separación que hay entre respetar a los gordos y presentar la gordura como algo normal y de lo que no hay que preocuparse.
Es igual que el tabaco, al que fuma hay que respetarle como persona, pero eso no significa que fumar tabaco deba ser considerado como algo neutro y sin problema, porque es algo que mata.
PS:
¿Quiénes pueden responder?
Las personas que@ArteMapacheArtmencionó pueden responder
#1 La campaña de mierda para descubrir que en la playa hay cuerpos de todo tipo es lo que ha costado eso.
#12 A imprimir los posters y moverlos por el pais. No es mucho para una campaña nacional. Pero me gustaria saber cuanto se lleva el "creativo" que tuvo la idea.
#34: Qué asco de explicación:
Rafael Benítez Pinzón, Director de la revista FHM y escribe artículos en ElPaís, la mayoría de ellos hablando sobre injertos de pelo masculinos. Anecdótico que quien defiende el que la mujer no tenga complejos físicos se dedique a fomentar los complejos masculinos.
Pues no, hablar de cirugía estética NO es fomentar los complejos, es decir a la gente que si no le gusta su cuerpo lo puede cambiar a su gusto. #Viva_la_cirugía_estética
Y además: ¿Hablar bien de Podemos en El País? ¿Lavadoras a las 4 AM? ¿De dónde han salido estas personas?
Ni en ese periódico se habla bien de Podemos, ni ahora las 4 AM es la mejor hora para poner lavadoras, es por la tarde.
CC #17, te digo lo mismo, alguien que asocia la cirugía estética a fomento de los complejos no merece ser tenido en cuenta, porque la cirugía estética es positiva, da una opción a las personas, no es algo obligatorio.
Venga, hablemos de lo verdaderamente importante: Irene, Irene, Irene, ...
#34 Y el director de la revista FHM. Esa que no cosifica a las mujeres...
#17 yo lo menee esta mñn y me la tumbaron a negativos.
5.000 pavos por un canva, magnífico, encima lo plagia el máquina.
#1 y atención que lo que propone repartir es el dinero de nuestros impuestos...
#1 El tema es que parece que el contrato sí era de 85k + iva. El escándalo está sobre todo ahí, en la diferencia.
Relacionada:
¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?
¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?
¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también e...
maldita.es#34 Segun la empresa del redactor del pais, ellos aun no han hecho la campaña del contrato que pone ese hilo
#1 "al menos se está disculpando"
Pues sí, es comodísimo robar material de otras personas para cobrar tú 4.490€ y si te pillan disculparse.
84500 Euros en visibilizar que hay mujeres con cuerpos "no normativos" en la playa. Si no os choca esto, es que la secta os ha comido mucho el tarro...
En las mierdas que se gasta el dinero este ministerio... Y se llama de igualdad.
¿Los hombres gordos, calvos y con pelo en la espalda no existen?
Sugiero que aprevecheis para meteros en su twitter y ver sus obras contra la "gordofobia" a favor del "dia sin dietas" y demas. Todas horrorosas en fondo y estetica pero aún así mucho más trabajadas que el corta pega de; cartel.
Ojala le denuncien y tenga que pagar mas que lo que ha cobrado.
Q dinero más calentito se ha llevado por 1 día de trabajo.
Grande!!
Si hace lo que dice, bien.
Será buen artista, pero creo que en capacidad de escritura tiene un 5 pelao.
#1 con el mismo presupuesto yo me tiro dos meses diseñando y desarrollando una web. Manda cojonazos que se embolse eso por ese cartel y que ni siquiera haga las cosas bien.
Me hierve la puta sangre.
Y soy autónomo, #21
#53 Ni te has leído el envío, ni los comentarios. Lo que dices es un bulo, y además esa cantidad está demostrado que es para una campaña institucional que empieza en otoño.
Pero sí, los que no piensan y tienen lavado el cerebro son los demás...
#56 ¿Un día? Exagerado.
El cartel en cuestión... que no todo el mundo se situará (como yo que tuve que buscar por google)
Lo habia visto en twitter durante el día de ayer y me pareció un collage algo cutre que hubiese elaborado el Community Manager de Irene Montero para dar más impacto al mensaje.
Nunca pensé que algo así era parte de una campaña del ministerio, aunque ampliando si que se nota un filtro a lo oleo que supongo que es lo que se refiere el artista a que son ilustraciones inspiradas en...
#12 Aquí se da algún detalle
https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/63b92ac7-8e34-47c0-b73c-6aba8c42c1b6/DOC_CD2021-283662.html?MOD=AJPERES
esta-campana-ministerio-igualdad-visibilizacion-cuerpos-no-ha/c018#c-18
Esta campaña del ministerio de igualdad para la “v...
finofilipino.orgcc:iletrado
#7 El ministerio pagó la campaña a una empresa. Esa empresa ha subcontratado parte de ella. Por ejemplo, el diseño del cartel, subcontratado a otra empresa (ArteMapache en este caso).
#34 me hace gracia el tweet que voy a poner el la foto. Pero este tipo que se piensa que el que hace la publicidad de vino don Simon bebé vino don Simon y el que hace la campaña de Cruzcampo bebé Cruzcampo...etc etc. Porque hay que ser gilipollas para escribir este tweet
#14 Pues con tanto ofendiditos
llorando y difundiendo el cartel creo que ya ni hace falta pagar a los medios por los espacios publicitarios.
Al final han conseguido difusión masiva del mensaje por 4.000 euros. Todo el target de la campaña se ha enterado a coste casi cero. Pues no son tan malos gestores.
#10 Lo mismo decían de Picasso, Miro y los de su pandilla,...
#9 Ahí está la cosa, se supone que es un profesional y sabe lo que hace, conoce los bancos de imágenes y las licencias de distribución. Si ha hecho esto con este trabajo, que no habrá hecho con otros, sin que los propietarios de los derechos lo sepan...
If cuela, cuela...
#1 lo siento mucho, no volverá a ocurrir
#49 Contrato de una campaña publicitaria ≠ Coste del cartel de esa campaña.
No veo que pida disculpas por el pastón por hacer esa chapuza.
Y luego en meneame la gente flipa cuando la gente vota a partidos corruptos y ladrones, por lo menos no hacen el ridículo haciendo un photoshop guarro en 5 minutos por 5k.
4.490€ de dinero público (80 y pico mil toda la campaña) para hacer una mierda de cartel, con fotos de personas que no han dado su permiso, aplicando un cutre filtro de Photoshop y, además, utilizando una tipografía sin licencia. Todo genial ¿no?
Si haces un diseño para una tienda de barrio, pues es más aceptable. Pero para una institución pública tienes que hacerlo todo bien y en regla (al margen de la cutrez del diseño).
Todo esto, además, para solucionar un problema inexistente. De toda la vida se han visto todo tipo de cuerpos en las playas y piscinas y no ha pasado nada, ni violencia estética ni leches. Leyendo el tweet del ministerio parece que esos espacios fuesen exclusivos de gente atractiva, con cuerpos esculturales. En fin, una más...
#46 Porque eres un machirulo fascista gordófobo. O eso piensan, los que te votaron negativo...
No vaya a ser que la verdad les joda su chiringuito.
#67 poner a Miró a la altura de Picasso, no sé yo.
No se disculpa por promover el sexismo. Y el Ministerio de Desigualdad parece que tampoco tiene nada que decir.
#73 Además de todo eso, el cartel y la campaña son asquerosamente sexistas, sugiriendo que los problemas de autoimagen solo afectan a las mujeres.
#44 Tonterías, Irene Montero no existe. Es un bulo de Ferreras.
#60 Aquí tienes el detalle del "trabajo", básicamente una "definición de estrategia" de lo que se debe de hacer, unos guiones y unos diseños (siendo la protagonista la imagen principal del trabajo). Si tu consideras que eso justifica gastar casi 100k euros...
- Elaboración de una estrategia de comunicación, estableciendo el lema de campaña y el mensaje a
difundir, así como la propuesta de acciones, piezas y formatos a desarrollar. En todo caso, deberá incluir propuesta creativa para un spot de TV, una cuña de radio, gráfica para prensa, exterior, cartel
y folleto y acciones digitales y redes sociales.
- Diseño de cada una de las piezas y formatos propuestos en la estrategia, teniendo en cuenta los
públicos objetivos. Para las piezas que hay que incluir se presentará un story board guionizado y con
ilustraciones de calidad en documento pdf, para el spot; un guión para la cuña; formatos de página,
media página y faldón, para prensa; adaptaciones de mupis, columnas y pantalla para exterior,
bocetos de cartel y folleto y las piezas que se propongan para las acciones digitales y en redes
sociales (como mínimo Facebook, Instagram, Twitter, YouTube y TikTok).
#49 Siempre la misma rutina
Nos vemos por las esquinas
Evitando el qué dirán
Mi cuerpo no se acostumbra
A este amor entre penumbras
Que es más fuerte que un volcán
Eso sí que era un escándalo.
#64 un poquito inflado diría yo... goto #79
#66 El "mensaje" ha costado 85k euros. Yo creo que son unos gestores de pacotilla.
#70 goto #79
Los mueve ratones que se creen diseñadores gráficos y que CMYK es un grupo escandinavo del FIB
#70 Que haya que explicar esto a estas alturas...
#62 Menuda mierda más grande
#1 4500 napos por un cartel que podría haber hecho cualquiera con el paint y google images en una tarde.
Mientras tanto, profesionales de verdad teniendo que mendigar trabajo por no tener un primo metido en política…
#82 Por ahora el mensaje ha llegado a todas las mujeres que se sentían incómodas mostrando su cuerpo en la playa, que era el objetivo, y solo con poner un tweet, misión cumplida.
Ya se pueden ahorrar los 80.000 euros para pagar a los medios que no hace falta. Y todo movido con el poder del odio irracional a Irene montero.
#51 Que la piensan lanzar, en Septiembre para la vuelta al cole?
#88 los 85k no son para pagar a los medios. Son para unos guiones y ediciones en varios formatos de esa imágen. Los segundos probablemente los ha suministrado el autor dentro de esos 4k euros que le han pagado.
#48 Repartir, no se va a quedar "sin lo suyo" aunque el trabajo sea ajeno.
#59 Haber estudiao!
#35 ¿3 horas?
#77 exacto, eso no lo he comentado por lo obvio que resulta. Pero es el ministerio de "igualdad" para el que solo cuentan los problemas de las mujeres.
Para mi, la campaña busca continuar el discurso de victimización para seguir chupando dinero a espuertas.
#43 fomentar la cirugía estética, es hacer negocio de los complejos de otros no vayas a negar eso...
En su momento era más barato de 00:00 a 08:00
https://www.huffingtonpost.es/entry/noche-en-vela-para-poner-la-lavadora-crece-el-consumo-en-la-primera-madrugada-con-la-nueva-tarifa-de-luz_es_60b5e7cce4b0f2a82eedc6c6
¿Algo que comentar por lo que dice el tweet y no por el quien lo dice? ¿acaso miente con los datos?
#1 Calla que la empresa que tiene asignada la campaña, dice que aun no la han hecho, creo que se esperan a Navidad como Santiago Segura.
#25 Es que los gordos también tenemos derecho a ir a la playa en otoño! Hombre ya!
#31 Tranquilo, muchos hemos pasado ya por eso. El siguiente paso es aceptar que te han embaucado
#98 el siguiente paso es coger una tienda y plantarnos en Sol al grito de "no nos representan"
AGAIN
#59 pues yo por ese presupuesto no trabajo más de 2 o como mucho 3 semanas si se trata de un trabajo puntual, qué quieres que te diga... cada uno pone los precios que considere que vale su trabajo.