Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No rescatando bancos, por ejemplo.
#5:
Un tercio ya se puede ahorrar del gasto en chiringuitos feministas: https://twitter.com/IgualdadGob/status/1501119169282064389
#11:
Uyuyui, cómo va a escocer afirmar que puntuamos de los últimos en el ranking europeo de eficiencia de la gestión pública. No le auguro mucho futuro al meneo porque no dice que la culpa es de los ricos, que nos roban.
Comentarios
No rescatando bancos, por ejemplo.
#2 Quitando furcias al emérito
#3 quitando al emérito y a su familia
#2 Rescatar los bancos públicos (Cajas de Ahorros) no es barato, sus directivas estaban formadas por políticos y sindicatos, y donde estos meten la zarpa, nos cuesta el dinero.
De todas formas no te has enterado de nada, son 60.000 al año, cada año.
En 10 años son 600.000 millones.
Pero tu sigue mirando el dedo y no la Luna
#18 Baia, baia, solo las formaban políticos y sindicatos. Ay, Jesusito, tú y tus mentirijillas.
#22 El 84% de los consejeros los elegían los políticos.
Un 40% directamente los ayuntamientos.
Otro 44% los mayores impostores, que eran la comunidad autónoma, las diputaciones, empresas públicas y organismos públicos.
Y otro 5% los sindicatos.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-4581
Si desconoces las leyes de Cajas y/o los estatutos de estas, mejor no hables ya que haces el ridículo
#32 Pasamos de eran a eran elegidos. Segundo round de mentiras.
#33 Y a quien pensabas que elegian? Al vecino del quinto.
Elegían al candidato que ellos mismos proponían.
Los resultados https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/quienes-formaban-los-consejos-de-administracion-de-cajasur-ccm-y-la-cam
#32 y a donde iba la pasta que gestionaron esos políticos y sindicalistas?
#32 otro ejemplo de lo que está significando el poder de los partidos lo tenemos muy recientemente con Enagas : el PSOE sustituye los 5 consejeros del PP
#2 Quitando la monarquia
y el ejercito
y las propiedades "robadas" por la iglesia.
y las mamadurrias de los políticos.
Pero... patatas.
Un tercio ya se puede ahorrar del gasto en chiringuitos feministas:
#5 cuesta más tener fascistas como cargos públicos y son contrarios a los derechos humanos. Mejor empezar por ésto
#9 ¿Mejor por qué?
#13 porque el feminismo es un movimiento humanitario y el fascismo, un cáncer.
Es una cuestión de salud pública
#16 A mi crear coladeros de pasta que tienen como excusa existencial dividir al 50% de la población con ideologías mal cocinadas me parece lo contrario a humanitario o humanista. Pero oye, si estás tan seguro sobre el diagnóstico de lo otro no debería costarte tanto explicar los por qués.
#17 pues por eso es obligatorio combatir el machismo. Esa ideología sin cocinar porque se fueron de casa y claro.
#19 No entiendo ese "por eso". ¿De todo lo que he dicho qué crees que denota la necesidad de "combatir el machismo"?
#21 todo, claro.
#24 En mi caso nada claro. Sin coma.
#25 es patente
#30 De lo que estás hablando evidentemente. Pero ea, si no te apetece en pasivo-agresivo te puedes quedar.
#34 pues gracias, chiquillo.
#9 Nombres,
#41 ¿Viste cómo si sería un tremendo ahorro?
#5 20300 millones tirados a la basura
#14 ¿Te has puesto a pensar que la mayor parte de eso (que son para varios años) puede ir destinado a pensiones o ayudas para maternidad y paternidad, sanidad, cuidados o dependencia?
¿O te crees que esas cosas no tienen nada que ver con la igualdad?
#27 pens.. qué?
#27 Esas cosas nada tienen que ver con el ministerio de la mujer.
#48 Puede que te sorprendas pero estos planes estratégicos los lidera un ministerio, analizando la problemática y proponiendo soluciones y luego la ejecución es interministerial o incluso autonómica o con colaboración con otros actores. Pasa por ejemplo en los planes de internacionalización de empresas que participa el ministerio de economía y luego el de exteriores o industria.
Pero lo no significa es que el ministerio de igualdad va a tener ese dinero de presupuesto, que os la cuelan entera.
Uyuyui, cómo va a escocer afirmar que puntuamos de los últimos en el ranking europeo de eficiencia de la gestión pública. No le auguro mucho futuro al meneo porque no dice que la culpa es de los ricos, que nos roban.
Eso implica gastar menos.
No va a pasar.
#1 Estoy viendo mucha publicidad de este estudio del think tank de la CEOE, que a saber de donde se sacan esos 60000 millones en ser más eficientes en el Estado. Que me rio yo porque la eficiencia de la empresa española que es en lo que se debería centrar la CEOE es de las más bajas de Europa
#8 Pues por ejemplo, se daban 14.000 millones anuales en ayudas/subvenciones sin ningún seguimiento de su efectos.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9917474/06/19/AIReF-detecta-falta-de-control-sobre-14000-millones-anuales-en-subvenciones.html
Eso es un mes largo de pensiones, un trimestre de gastos de Sanidad, una línea de 1000 km Alta Velocidad con sus estaciones, 2 aeropuertos internacionales, o 100.000 VPOs...
#8 Por lo menos alguien hace una estimación porque lo que se dice del gobierno ni se espera una minima estimación o auditoria del dineral que tiran a la basura cada día.
#1 Esta más que claro que no va a pasar. Subiran impuestos que es lo fácil (pero eso sí solo a los ricos, a nosotros seguro que ni nos afecta como siempre).
#44 Si defines "rico" como "asalariado al que hacienda puede putear alegremente" hay mucho rico en España
#45 Vistas las politicas del gobierno, rico es cualquiera que pertenezca a la clase trabajadora hacia abajo, porque a los de arriba ni tocar.
Y si dejan de subvencionar a la Iglesia Católica, y que cada cual se pague sus dogmas, nos ahorramos mucho más.
Quitas sobrecostes de obras, "hospitales"-almacén y comisiones/mordidas de hermanos y lo tienes casi hecho.
y los votos quién los paga? los estomagos agradecidos lo son por pana, no por alagos.
y los palmeros fanáticos de menéame qué? de algo tendrán que comer.
Noruega 2º, Dinamarca 3º.
Países que se gestionan muy bien y a causa de ello son ricos.
#7 si. Aparte de su petróleo y eso, pero que no tiene importancia
#12 Noruega ha gestionado extraordinariamente bien su petróleo. Ha acumulado las ganancias en un fondo de pensiones incomparable.
Además durante las últimas dos décadas, no se ha puesto a vivir quemando petróleo, en vez de eso ha migrado su sistema de generación de electricidad a Hidroeléctrica, una inversión que le ha llevado a tener un 108% de renovables (exporta electricidad).
Las viviendas fuencionan con aerotermia+geotermia y buen aislamiento, siendo verdes y eficientes, y economicas.
Además ha liderado la transición en movilidad eléctrica. Los vehículos eléctricos pagan un 1% de impuestos y los térmicos un elevado 25% de IVA mas un 10-200% de impuestos según peso y CO2. Un coche térmico en Noruega es extremadamente caro, inviable si es de gran cilindrada (mucho CO2). Esto los lleva a las derar la transición.
La lista de buenas gestiones de Noruega es enorme. Y debido a su buena gestión son ricos.
Muchos países tienen petróleo (Rusia, Venezuela, Nigeria, Arabia saudita, etc) y no se gestionan tan bien. Muchos tienen turismo, sol, minerales, etc y no le sacan el mismo partido que otros con turismo, sol, minerales, etc. Cada uno gestiona lo que tiene. España es muy rico en recursos, y mediocres en gestión.
Noruega es un ejemplo de buenas gestión.
Es un 10. España sería igual de rica o mas si se gestionara igual de bien durante 3-4 decadas.
#23 Eso e implementando políticas socialdemócratas desde la segunda guerra mundial.
no contratando a toni cantos, no adjudicando a dedo las obras para que luego les metan sobrecostes millonarios, no haciendo obras faraonicas, no vendiendo edificios que luego alquilan para luego volver a comprarlos, no provocando listas de espera en atencion primaria de meses que luego derivan en tratamientos carisimos por no haber detectado la enfermedad en fase inicial, no reservando plazas para los coleguitas en eventos anuales pagando por ellas pequeñas fortunas, no cerrando los casos de corrupcion que tienen indicios claros de delito, no incumpliendo normativas europeas que luego generan multas anuales millonarias, no rescantando bancos a coste cero, no financiando atrocidades culturales que algunos llaman deporte a las que solo van 4 millonarios... seguro que a nadie se le ocurre nada, ¿Verdad?
#29 Correcto, todo eso y mucho más. Ministerios que sólo sirven para dilapidar dinero. Record de número de ministros y asesores. Un senado que no sirve para nada. Políticos que cobran pero que no pintan nada porque hay que seguir los dictados del partido en el voto. Subvenciones que nadie saben a dónde van. Cientos de chiringuitos montados por y para enriquecer al círculo del político. Duplicidades por todo el territorio.
Si es que la lista es larguísima. Y no se libra ni uno de los que ya ha pasado por ahí.
Antes se reduce en educación y sanidad que en gasto superfluo.
Recuperando lo robado por el campechano?
#4 No des ideas que si el campechano cobrase los contratos que ha conseguido...
Qué publiquen el informe para todos. No sé dónde está el miedo
¿Por qué se habla de "mejora de la eficiencia del gasto público" cuando quieren decir "reducir la corrupción"?