Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una novedad importante es que la nueva ley quiere cambiar el modelo para garantizar que el aborto se realice en un centro sanitario público y, excepcionalmente, en una clínica privada acreditada.
Con esto se acabará el acoso de los ultracatólicos a las mujeres y sanitarios ante las clínicas abortivas.
Con esto se acabará el acoso de los ultracatólicos a las mujeres y sanitarios ante las clínicas abortivas.
#8:
#5 Todo se puede cambiar, pero la idea es hacer que revertir estos avances sea
lo más costoso posible en tiempo y coste político. Estas basuras se pasaron años diciendo que iban a anular el matrimonio igualitario pero, cuando llegaron al poder, vieron que el esfuerzo no les iba a dar suficientes réditos y decidieron centrarse en robar y blanquear, que en el fondo es lo único que para ellos es un fin en sí mismo.
lo más costoso posible en tiempo y coste político. Estas basuras se pasaron años diciendo que iban a anular el matrimonio igualitario pero, cuando llegaron al poder, vieron que el esfuerzo no les iba a dar suficientes réditos y decidieron centrarse en robar y blanquear, que en el fondo es lo único que para ellos es un fin en sí mismo.
#3:
A ver si es verdad y se ponen las pilas. Si en momentos como el actual no se hacen esfuerzos por blindar los avances en los derechos reproductivos, nos arrepentiremos cuando volvamos a tener ministros del Opus (o directamente del clan del oso cavernario).
#18:
#14 Mira, siguiendo con lo que dice #9, aquí una publicación que hice hace ya cuatro años (con lo que los datos podrían tener algunas variaciones pero la idea viene siendo la misma y no creo que se diferencie por mucho):
"Que dicen que van a bajar el IVA de compresas del 10% al 4%. Yo no uso de eso, pero sí uso números así que voy a hacer unos cuantos:
- El PVP de compresas y tampones, de acuerdo con lo que he visto en tiendas, está entre el poco más de un euro a los cinco aproximadamente. Sí, hay pacs de mayor precio pero son de mayor cantidad en general. La mayor diferencia está, como suele ser habitual, en función de la marca.
- La cantidad a usar también depende de cada quien, pero por compensar precios y unidades vamos a suponer que son 5€ al mes. A quien le parezca que es más o es menos que haga la regla de tres correspondiente. Y eso que voya hacer el cálculo del IVa sobre eso, que serían 50 cts. Podría sacarlo del pvp pero así redondeamos por arriba.
- Si mis clases de Naturales eran correctas (soy de la EGB) son unas 12 ocasiones al año. Es decir, que serían unos 5€ de IVA al año.
- También es algo variable, pero vamos a suponer 40 años de usos de estos prouctos. La media deberí ser inferior, y claro está que en el caso de embarazos hay que restar meses, pero por seguir con valores máximos y dada la escasa natalidad nacional, supongamos que sean 40 años igualmente.
- Todo esto implica que el gasto total de impuestos serían 240€ a repartir en esos 40 años. Que sí, que habría que tener en cuenta la inflación pero el coste relativo sería el mismo, así que el cálculo sería correcto en ese sentido.
- Quieren bajarlo al 4%. Esto significa bajar a los 96€.
Es decir, que todo ahorro está bien, pero de lo que aquí se está hablando es de ahorrar 144€ en esos 40 años.
Se ahorra más comprando otra marca 51 céntimos más barata.
Sería mucho más ahorro si otros elemento de higiene como la pasta de dientes oe l gel de baño se rebajasen del 21% a ese 4%. Por si ni dios protesta, lo que demuestra INEQUÍVOCAMENTE que esta reclamación es puramente ideológica y politiqueo, y que su aprobación es de cara a la galería para quedar de guay.
Mientras tanto, hablando de cosas que sí uso, las maquinillas de afeitar están al 21%. Pero eso no es sexismo."
Repito, esto lo escribí hace cuatro años, es posible que los datos hayan variado un poco pero eso, un poco. Y aún así, ya entonces estaba hablando de precios máximos y ahorros máximos, en realidad el ahorro podría ser menos (corrección de inflación a un lado, obvio) y lo sería.
"Que dicen que van a bajar el IVA de compresas del 10% al 4%. Yo no uso de eso, pero sí uso números así que voy a hacer unos cuantos:
- El PVP de compresas y tampones, de acuerdo con lo que he visto en tiendas, está entre el poco más de un euro a los cinco aproximadamente. Sí, hay pacs de mayor precio pero son de mayor cantidad en general. La mayor diferencia está, como suele ser habitual, en función de la marca.
- La cantidad a usar también depende de cada quien, pero por compensar precios y unidades vamos a suponer que son 5€ al mes. A quien le parezca que es más o es menos que haga la regla de tres correspondiente. Y eso que voya hacer el cálculo del IVa sobre eso, que serían 50 cts. Podría sacarlo del pvp pero así redondeamos por arriba.
- Si mis clases de Naturales eran correctas (soy de la EGB) son unas 12 ocasiones al año. Es decir, que serían unos 5€ de IVA al año.
- También es algo variable, pero vamos a suponer 40 años de usos de estos prouctos. La media deberí ser inferior, y claro está que en el caso de embarazos hay que restar meses, pero por seguir con valores máximos y dada la escasa natalidad nacional, supongamos que sean 40 años igualmente.
- Todo esto implica que el gasto total de impuestos serían 240€ a repartir en esos 40 años. Que sí, que habría que tener en cuenta la inflación pero el coste relativo sería el mismo, así que el cálculo sería correcto en ese sentido.
- Quieren bajarlo al 4%. Esto significa bajar a los 96€.
Es decir, que todo ahorro está bien, pero de lo que aquí se está hablando es de ahorrar 144€ en esos 40 años.
Se ahorra más comprando otra marca 51 céntimos más barata.
Sería mucho más ahorro si otros elemento de higiene como la pasta de dientes oe l gel de baño se rebajasen del 21% a ese 4%. Por si ni dios protesta, lo que demuestra INEQUÍVOCAMENTE que esta reclamación es puramente ideológica y politiqueo, y que su aprobación es de cara a la galería para quedar de guay.
Mientras tanto, hablando de cosas que sí uso, las maquinillas de afeitar están al 21%. Pero eso no es sexismo."
Repito, esto lo escribí hace cuatro años, es posible que los datos hayan variado un poco pero eso, un poco. Y aún así, ya entonces estaba hablando de precios máximos y ahorros máximos, en realidad el ahorro podría ser menos (corrección de inflación a un lado, obvio) y lo sería.
#114:
#26 A ver si entiendes la diferencia entre higiene intima , la que se usa para algo molesto y doloroso , y que si no se cuida puede crear patologías , y la higiene personal , para estar guapete y aseadillo , y no te preocupes que si lo que necesitas de higiene también es para una patología , vas al medico y te dan una cremita con IVA reducido y además subvencionada !
#78:
#56 Pasar de afeitarte puede darte problemas en ciertos trabajos muy, muy concretos y por unas reglas sociales de vestimenta totalmente absurdas e inútiles que ya solo se creen Boomers.
Pasar de cuidar tu regla te expulsa de todos los trabajos, sean los que sean, pueden causar problemas a otros trabajadores (¿te sentarías en una silla manchada de sangre? No, ¿verdad?) y pueden ocasionarte problemas de salud debido a infecciones. ¿En serio estamos comparando esto?
Pasar de cuidar tu regla te expulsa de todos los trabajos, sean los que sean, pueden causar problemas a otros trabajadores (¿te sentarías en una silla manchada de sangre? No, ¿verdad?) y pueden ocasionarte problemas de salud debido a infecciones. ¿En serio estamos comparando esto?
#88:
#83 ni todos los hombres son iguales , ni las mujeres, hay hombres que no necesitan afeitarse cada dia y hay mujeres que por temas geneticos y de salud, tienen que usar compresas a diario. ( y no solo por la regla sino por sus fluidos vaginales).
Y no hace falta gastarse 16 pavos por 5 cuchillas de marca, las de marca blanca hacen la misma funcion ( son iguales, no hablo de las desechables, estas aun siendo de marca, te dejas la cara como un mapa) y cuestan muchisimo mas baratas.
Y no hace falta gastarse 16 pavos por 5 cuchillas de marca, las de marca blanca hacen la misma funcion ( son iguales, no hablo de las desechables, estas aun siendo de marca, te dejas la cara como un mapa) y cuestan muchisimo mas baratas.
Comentarios
Una novedad importante es que la nueva ley quiere cambiar el modelo para garantizar que el aborto se realice en un centro sanitario público y, excepcionalmente, en una clínica privada acreditada.
Con esto se acabará el acoso de los ultracatólicos a las mujeres y sanitarios ante las clínicas abortivas.
#2
Ahora hay que acabar con !os jefes de servicio del Opus. Verás como desaparecen las "objeciones de conciencia"
#4 No, lo que hay que hacer es meter una persona, protegida como lo están los liberados sindicales, por ejemplo, para que cualquier servicio público pudiera dar el servicio al que tenemos derecho. Si se opone todo el dept. se mete a alguien no objetor y a tomar vientos.
Y así, con los paliativos, eutanasia, aborto y lo que sea.
#17
El médico no tiene miedo a que le echen (de hecho, es que son funcionarios) pero sí a que el opusino le bloquee cualquier promoción futura.
#19 Pues ahí es dónde hay que incidir en la protección de esa gente.
#2 Efectivamente. Ante las clínicas abortivas tienen objetivos claros marcados, pero acosando ante un hospital público se corre el riesgo de parecer completamente imbécil, que lo mismo estás acosando a una mujer que va al hospital por una lumbalgia o un quiste.
#2 Espero que luego las CCAAs conservadoras no alarguen un año las listas de espera para abortar...
#32 demandas millonarias se comerían...
#2 clínicas abortivas que se han dedicado durante años a falsificar informes de psicólogos para saltarse los plazos. Prefiero mil veces que se haga en una pública y que se controle todo el proceso de acuerdo a la ley.
#90 El problema con los informes psicológicos es que haya alguien que les dé algún valor.
#2 Pues me parece una chapuza. A ver si no van a poder existir clínicas especializadas, en lo que sea.
La solución correcta es apartar a los ultras a cierta distancia. No se pueden impedir las manifestaciones, que son un derecho (excepto para los independentistas), pero la policía sí que puede impedirte acceder a ciertas zonas.
#2 Con esto se acabará el acoso de los ultracatólicos a las mujeres y sanitarios ante las clínicas abortivas.
No sé si estoy entendiendo mal pero, se cambia de lugar para no incomodar a los manifestantes?
Y antes de que salte nadie: https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache#Legalidad
#5 Todo se puede cambiar, pero la idea es hacer que revertir estos avances sea
lo más costoso posible en tiempo y coste político. Estas basuras se pasaron años diciendo que iban a anular el matrimonio igualitario pero, cuando llegaron al poder, vieron que el esfuerzo no les iba a dar suficientes réditos y decidieron centrarse en robar y blanquear, que en el fondo es lo único que para ellos es un fin en sí mismo.
#8 A mi tampoco me parece del todo buena esa ingeniería política, por una parte tienes razón, la gran parte de los avances de un sistema político están en el propio sistema porque son más transversales y permanentes. Personalmente diría que sobre el matrimonio homosexual nunca tuvieron la intención de quitarlo precisamente por lo que dices, pero tenían un papel que hacer, como cuando se oponen a una ley que hace unos meses ellos mismos proponían, pero ahora lo hace el contrario.
En todo caso, en general sobre blindar leyes, cada uno considera que sus leyes son avances, y las blinda así que tampoco me parece lo ideal, y de hecho pienso que todas las leyes tendrían que venir con plazos de "validación", que tenga una lista de objetivos que se puedan corroborar y que tenga que ser respaldada de nuevo antes de ser permanente.
#8 Los de diario son salvaslips.
#7 los hombres usan tampones o compresas todos los dias? No, verdad? Las mujeres tienen mas gastos en su higiene personal y como tal deberia estar bonificado ese iva. Con esto se "iguala" El equilibrio. Algunos solo veis lo que quereis
#24 Porque los hombres no tienen higiene personal, claro, ni elementos exclusivos de higiene personal, claro. Ni se podría hacer algo para todo. No.
Se baja/quita el IVA de algo que YA estaba en reducido, cosa que NO sucede con la higiene personal general, menos aún la específicamente masculina. Vamos, hombre.
#26 vuelvete a tu cueva anda.
#28 Ah, ese sí que es un argumento, juas.
P.D. Gracias por el negativo. Entre el argumento que has dado y el negativo has demostrado una inteligencia sin parangón.
#30 No sufras amigo, ese es el nivel en este estercolero...
#26 ¿Qué gastos de higiene tenéis específicos, pregunto? Porque las cuchillas azules son más baratas que las rosas... Y los condones que las pastillas... Y los champús... Y a diferencia de las mujeres, puedes pasar de depilarte o afeitarte, pero ellas no pueden dejar de sangrar...
#37 Sí, puedes pasar de afeitarte, di que sí.
No se trata del coste, se trata del concepto. Porque si nos ponemos a hablar de costes podemos ir añadiendo la espuma de afeitar y, dependiendo de lo que tengas que afeitarte, lo cual puede ser un requisito indispensable para el trabajo (eso no lo hablamos, verdad?) y que tengas que afeitarte todos los días.
#56 Pasar de afeitarte puede darte problemas en ciertos trabajos muy, muy concretos y por unas reglas sociales de vestimenta totalmente absurdas e inútiles que ya solo se creen Boomers.
Pasar de cuidar tu regla te expulsa de todos los trabajos, sean los que sean, pueden causar problemas a otros trabajadores (¿te sentarías en una silla manchada de sangre? No, ¿verdad?) y pueden ocasionarte problemas de salud debido a infecciones. ¿En serio estamos comparando esto?
#78 Yo estoy refiriéndome a la obligación social. Y eso de trabajos "muy, muy concretos" no te lo crees ni tú.
#82 Si hasta en la propia policía y el ejército los hay con barba. ¿Qué me estás contando?
#56 No entiendo que tantos comentarios entiendan eso como un ataque (#37 #40 #48 y seguramente muchos más), cuando quizás la respuesta más simple es que si vamos a tener consideración, la podemos tener con todos. Eso sí, algunos luego se cabrean si digo que el feminismo no es igualdad, solo se mira el ombligo dónde le conviene, y lucha a muerte contra todo lo que no sea "igualdad" para "nosotras" porque entonces son chorradas...
Y lo de las maquinillas de afeitar rosa es una tontería que tiene más que ver con cómo compran unos y otros colectivos, si yo veo que las maquinillas rosas son más baratas y me aportan lo mismo, las compro. Y de hecho es lo que hago con muchas de "mujer", si me vienen bien las compro y en la mayoría de los casos que sea para "mujer" es irrelevante, ni que las usara con los genitales.
#81 La pregunta es...¿¿Por qué algunos tíos consideran un ataque que se baje el IVA a productos femeninos como los tampones? ¿Se lo quitan de sus sueldos? ¿Los obligan a robar celulosa de bosques africanos donde se enfrentan a leones? Porque si tienen problemas con el IVA de los productos masculinos, que hagan huelga y sus reivindicaciones propias y dejen de dar el coñazo cuando se pide algo de lo más elemental y justo.
Pero no, la cosa es más simple. Se trata de que al enemigo ni agua. Antes se llamaba puta misoginia.
#24 La gente confunde igualdad con igualitarismo y al confundir estos términos el debate se echa a perder y aparece gente muy encabronada.
#24 Las mujeres tampoco los usan todos los días. No he visto a ninguna que tenga la regla todos los días del mes.
#24 Las mujeres tampoco los usan todos los días. Ejemplo sacado de la web del Carrefour.
Compresas ausonia ultra 30 unidades, las que usa mi mujer, un paquete al mes - 4.9 euros
Recambios Gillette mach 3 6 unidades - 16 euros.
Siempre puedes comprar maquinillas desechables de las azules si no te importa degollarte, ésas son más baratas.
La realidad es que yo me gastaba 3 veces más al mes en productos de higiene por ser hombre que mi mujer por ser mujer.
Evidentemente no hablo de cremas y movidas.
#83 ni todos los hombres son iguales , ni las mujeres, hay hombres que no necesitan afeitarse cada dia y hay mujeres que por temas geneticos y de salud, tienen que usar compresas a diario. ( y no solo por la regla sino por sus fluidos vaginales).
Y no hace falta gastarse 16 pavos por 5 cuchillas de marca, las de marca blanca hacen la misma funcion ( son iguales, no hablo de las desechables, estas aun siendo de marca, te dejas la cara como un mapa) y cuestan muchisimo mas baratas.
#83 Que pretendes decirme, que gastas tu mas en afeitarte la cara que tu mujer en depilarse de arriba a abajo? Vamos, no estoy aqui judgando los pelos de cada uno y su metrosexualidad, pero cualquiera diria que no estas siendo muy serio no?
#24 No te afeitas todos los días?? Pues hay mucha gente que sí. Compresas todos los días?? Eso quitando que hay alternativas no contaminantes y baratas como la copa menstrual.
#100 No, no me afeito todos los dias, a mi para que me salga una "barba de 3 dias" me tiro casi 2 semanas, y tengo 40 años.
#100 copa menstrual "barata". Los casi 30 eurazos que pague en su día (para nada, por cierto) discrepan
#24 ya no somos ecologistas? Hay que bajar el IVA de productos desechables habiendo alternativas reutilizables como señala #100 ?
#24 es tan fácil, TAN FÁCIL, que me sigue explitabdi la cabeza que haya que seguir explicándolo.
A ver si es verdad y se ponen las pilas. Si en momentos como el actual no se hacen esfuerzos por blindar los avances en los derechos reproductivos, nos arrepentiremos cuando volvamos a tener ministros del Opus (o directamente del clan del oso cavernario).
#3 Como si una ley no se pudiera cambiar...
#5 El PP es muy gallito en la oposición, pero luego cuando tienen mayoría no tanto. Han tenido ocasiones para ilegalizar el aborto, el matrimonio homosexual, y nada. Es un poco como el PSOE, en la oposición hay que hacer el papel que le toca (PSOE para la izquierda, PP para la derecha), luego cuando gobiernan son bastante iguales uno del otro
#75 Hubo un ministro del PP que quiso ilegalizar el aborto. Era tan mala idea que se lo impidieron desde dentro del propio PP.
Otra cosa muy distinta es usarlo para atacar al contrario. Ahí vale todo.
#3 Lo del clan del oso cavernario me ha devuelto a mi infancia.
#11 El gobierno puede ser lamentable pero no por los motivos que aduces. Aprobar leyes que beneficie a sectores de la población y que se lo agradezcan con el voto es la democracia en sí misma.
El resto no se a que viene.
#14 Mira, siguiendo con lo que dice #9, aquí una publicación que hice hace ya cuatro años (con lo que los datos podrían tener algunas variaciones pero la idea viene siendo la misma y no creo que se diferencie por mucho):
"Que dicen que van a bajar el IVA de compresas del 10% al 4%. Yo no uso de eso, pero sí uso números así que voy a hacer unos cuantos:
- El PVP de compresas y tampones, de acuerdo con lo que he visto en tiendas, está entre el poco más de un euro a los cinco aproximadamente. Sí, hay pacs de mayor precio pero son de mayor cantidad en general. La mayor diferencia está, como suele ser habitual, en función de la marca.
- La cantidad a usar también depende de cada quien, pero por compensar precios y unidades vamos a suponer que son 5€ al mes. A quien le parezca que es más o es menos que haga la regla de tres correspondiente. Y eso que voya hacer el cálculo del IVa sobre eso, que serían 50 cts. Podría sacarlo del pvp pero así redondeamos por arriba.
- Si mis clases de Naturales eran correctas (soy de la EGB) son unas 12 ocasiones al año. Es decir, que serían unos 5€ de IVA al año.
- También es algo variable, pero vamos a suponer 40 años de usos de estos prouctos. La media deberí ser inferior, y claro está que en el caso de embarazos hay que restar meses, pero por seguir con valores máximos y dada la escasa natalidad nacional, supongamos que sean 40 años igualmente.
- Todo esto implica que el gasto total de impuestos serían 240€ a repartir en esos 40 años. Que sí, que habría que tener en cuenta la inflación pero el coste relativo sería el mismo, así que el cálculo sería correcto en ese sentido.
- Quieren bajarlo al 4%. Esto significa bajar a los 96€.
Es decir, que todo ahorro está bien, pero de lo que aquí se está hablando es de ahorrar 144€ en esos 40 años.
Se ahorra más comprando otra marca 51 céntimos más barata.
Sería mucho más ahorro si otros elemento de higiene como la pasta de dientes oe l gel de baño se rebajasen del 21% a ese 4%. Por si ni dios protesta, lo que demuestra INEQUÍVOCAMENTE que esta reclamación es puramente ideológica y politiqueo, y que su aprobación es de cara a la galería para quedar de guay.
Mientras tanto, hablando de cosas que sí uso, las maquinillas de afeitar están al 21%. Pero eso no es sexismo."
Repito, esto lo escribí hace cuatro años, es posible que los datos hayan variado un poco pero eso, un poco. Y aún así, ya entonces estaba hablando de precios máximos y ahorros máximos, en realidad el ahorro podría ser menos (corrección de inflación a un lado, obvio) y lo sería.
#18 las maquinillas de afeitar están al 21%
Yo cambio, de media, cada 3 años de máquina de afeitar. Eléctrica. La última que compré, de gama media, Philips, para uso en húmedo en la ducha me costó 70 euros. 12 euros de IVA. En 3 años de media 4 euros de IVA. 33 céntimos al mes. Totalmente despreciable para el afeitado diario.
#22 Hummm, así entre tú y yo, que yo nunca he usado de las eléctricas ¿de veras duran tan poco?
Lógicamente depende de cuánto te afeites y demás, pero es un gasto que también vas a tener. No se trata del ahorro porque ya hemos dicho que en lo que quieren ahorrar es ridículo, y eso suponiendo que las empresas realmente repercutan el ahorro y no lo cojan como más ganancias para ellas, que esa es otra.
Es una cuestión de concepto. La higiene masculina está, actuamente, con el 21%, la femenina con el 10%, y eso por lo visto es mucho y hay que bajarlo aún más. Es una vergüenza en términos de igualdad.
#29 yo nunca he usado de las eléctricas ¿de veras duran tan poco?
En mi caso que me afeito a diario y la mojo en la ducha, es la duración habitual. El "problema" yo creo que por un lado es la humedad y, por otro, el cambio de cabezales que no son precisamente baratos. Si al cabo de tres años estoy entre gastarme unos 45 euros en el cabezal nuevo o 70 por una máquina nueva, prefiero cambiar todo y reciclar la máquina.
Yo sigo pensando que la forma de actuar es directamente regalar los artículos de higiene femenina a las mujeres que lo necesiten porque es algo fundamental y una reducción de impuestos quizás sea aprovechada por las empresas para subir precios como estamos viendo con las gasolinas.
#31 Gracias por la explicación
No creo que esa sea solución, salvo si eso a según qué ingresos que no superen un mínimo.
#31 Ala! Hay que reutilizar, reciclar y la otra erre que no recuerdo ahora.
#22 #18 Cambio la medida:
Llevo 20 años cortandome la barba con el cortapelos o con tijera.
Asi que el gastro es algo asi como 0 € / mes.
#29 El tema es que yo si quiero no me compro nada para afeitarme. Tengo la alternativca de no hacerlo.
Las mujeres no tienen alternativa a no tener la regla. Como concepto: lo nuestro es una decision y lo de lasa mujeres una necesidad. Conceptualmente debieran estar grabados diferente.
#22 se puede usar el mismo argumento para no rebajar el IVA de productos femeninos que sean desechables, dado que los hay no desechables.
#39 la conclusión es que el IVA es el chocolate del loro, no afecta una reducción de impuestos de 1,59 euros mensuales a nadie, ni para bien ni para mal, es solamente propaganda
#43 Afecta a las escuelas públicas a los hospitales y a las carreteras.
O eso he leído por aquí, para otras rebajas de impuestos.
#22 No te dan calambres en la ducha?
#46 sólo cuando se me carga el gemelo al probar alguna postura nueva, pero no por la afeitadora..
#22 yo hace 6 años que compré la mía eléctrica (y estoy contentísimo), y como dices, en comparación, el IVA es prácticamente despreciarle
#18 No dudo de los cálculos pero en el momento que hay un sector importante de la población que reclama unas medidas concretas no veo el problema para que el Gobierno se haga cargo de esas reclamaciones que llevan años pidiendo y que suponen un gasto ínfimo.
Yo no uso esos productos tampoco y desconozco que problemática pueden tener. Intuyo que va relacionado con la pobreza y personas en riesgo de exclusión pero eso es irrelevante.
Es una medida ampliamente reclamada y que por fin va a ser tenida en cuenta.
Más gobiernos que escuchen a los ciudadanos hacen falta y podemos coincidir que es un gobierno lamentable pero no en este aspecto.
#23 Precisamente por eso, coño, precisamente por eso, porque supone un gasto ínfimo pero el colectivo neofeminista lo vende como si las estuviesen desangrando (pun intended) a impuestos. Cuando la realidad es que YA tienen actualmente un iva reducido, cosa que NO sucede con los artículos de higiene general, y desde luego no con los específicos masculinos.
Claro que es un gasto ínfimo, pero es que esto es un tema más ideológico que no de gasto real. Esto lo quieren vender como que las mujeres sufren la hostia más por ser mujeres cuando es mentira en ese aspecto. Se ahorrarían mucha más pasta, pero que mucha más, si en vez de comprarle a la marca que se anuncia preguntándose a qué huelen las nubes o que te dice que con ellos puedes bañarte aunque estés en lo peor de la regla, se comprasen una marca más barata. Desconozco, obviamente, las calidades, pero esa es la diferencia.
Ah, y por supuesto, el que bajen el IVA NO SIGNIFICA que se vaya a bajar el precio. Al tiempo.
#27 no tienes ni idea de las diferentes calidades de los productos pero te permites el lujo de ir dando lecciones.
Por cierto, eso de que como tú no usas esos productos... Eso suena un poco a que "se jodan los demás que a mí no me afecta", ¿no? Las mujeres también compran maquinillas de afeitar, por cierto.
Fdo. Alguien que aunque no compraba de marca caras, por ahorrar, tuvo que pasar a otros productos algo más caros, igualmente de marca de blanca, porque sufría reacciones en la piel, molestias, picores...
#23 También tiene que ver con gravar como de lujo algo necesario. Es como lo de las peluquerías, cortarse el pelo no debería gravarse al 21% otra cosa es teñirse, peinarse u otros tratamientos.
#18 En realidad la cuenta es aún más sencilla. El precio de cualquier producto está marcado por la oferta y la demanda. La demanda sigue igual, y los que ofertan saben a cuanto van a pagar los clientes sin problema, asi que tras los primeros meses (para no ser tan descarados) se volverán a poner los precios finales exactamente iguales que los actuales. Y la rebaja sólo ha sido un aumento de beneficios para los intermediarios
#41 Exacto.
#18 Afeitarse es una opción, tener la regla, no.
#76 Afeitarse no es una opción en la mayoría de empleos, eso por no entrar en otros aspectos.
#87 Hombres con barba y bigote he visto en casi todos los empleos.
#87 Con todos mis respetos, no conozco ningùn caso en que la empresa te obligue a ir afeitado, sobre todo desde que se ha eliminado la prohibición de llevar barbas en el Ejército y las fuerzas de seguridad
#76 Aunque sigue sin ser lo mismo , tu sabes la cantidad de hombres a la que la barba le causa dermatitis o atopia ?
#18 Te voto positivo por el esfuerzo de ponerle números.
Pero te propongo una idea alternativa: Lo de rebajar el IVA no se trata de generar un ahorro sustancial, si no de un tema ético por el cual los productos de primera necesidad deben ser gravados de manera reducida. Estoy contigo, las mascarillas deben incluirse en ese grupo. Pero que haya muchas más cosas a mejorar no debería ser razón para criticar que se haya mejorado una de ellas.
Es como reclamar que a tu compañero le suban el sueldo y pedir que se lo bajen otra vez en vez de reclamar que te lo suban a tí también. Alégrate por que se lo hayan subido, porque eso allana el camino para que hagan lo mismo contigo.
#92 Gracias, pero es que el tema no es ese. El tema es que digan que es una discriminación y no sé qué más. Pero a las cosas particulares de los hombres que les den. O que si quieren hacer un ahorro DE VERDAD que lo hagan para los productos de higiene común.
#18 Lo normal es entre 12 y 14 reglas al año.
#18 Puede ser que el ahorro no sea mucho para una mujer de clase media. El problema es que te tomaste muchas molestias hace cuatro años y ahora para demostrar que una rebaja en el IVA no supone apenas nada.
Pero, por una parte hay personas muy pobres en este país que tienen que elegir entre comprar los tampones más baratos del mercado o pagar la luz, y si eligen lo segundo tienen que llevar paños de trapo en vez de compresas.
Y por otra parte, está el agravio comparativo que resulta de aplicar un IVA del 21 % a los productos de higiene femenina y un 4% al Playboy que muchos hombres compran para hacerse una paja una vez al mes.
#18 Perdemos mucho más dinero con la corrupción o con las bajadas de impuestos a las grandes empresas y fortunas.
Si no entiendes para qué existe el IVA superreducido mejor no hablar.
Básicamente con tu alegato acabas de demostrar el poco sentido que tiene pedir que se bajen o quiten los impuestos por delante de bajar los precios.
Enhorabuena.
#18 Cobrar por elementos básicos necesarios para la vida un IVA completo es inmoral.
El resto pajas mentales.
#14 Lo que pasa es que esta medida perjudica a sectores de la población, así que igual se lo castiga con el voto.
¿A qué sectores de la población perjudica que se recauden menos impuestos?
Solo hace falta ver los argumentos con los que el PSOE se opone a rebajar impuestos para saber a quién perjudican las rebajas de impuestos:
A los usuarios de escuelas públicas, hospitales públicos y carreteras.
#14 Exacto, que sea lo que quiera pero una ley que favorezca a alguien, nunca es una mala ley.
#14 no, no lo es. Creo que tienes que refrescar la definición de democracia.
Lo que he dicho define más al caciquismo
Y que tengas tanto positivo deja claro el concepto general de la gente.
#7 Acabas de descubrir que los partidos políticos aprueban leyes para que les sigan votando...
#10 No, no lo acabo de descubrir. Estoy diciendo que este gobierno es lamentable.
"ah, ah, pero si dices eso es que eres un facha voxero y prefieres que vengan tus amiguitos de ultraderecha a gobernar".
NO, hostia! no!, he dicho que este gobierno es lamentable, eso no significa que los demás sean mejores, ni tan siquiera iguales. Hostia puta ya.
#11 No permitir bajar el IVA de un producto que no puede no comprar un sector de la población es una estupidez. Esto se tenía que haber hecho hace décadas.
#16 Mande?
#21 Pues eso, que los productos de higiene femenina no se puede pasar sin ellos, con lo cual, deberían tener un IVA reducido. Blanco y en botella. Y debería haberse hecho hace décadas. Pero creo que lo expliqué bien en el anterior comentario.
#34 Si la motivación es "no se puede pasar sin ellos" tenemos una lista de la compra muy larga para el IVA reducido que actualmente no tenemos.
Por cierto, los productos de higiene femenina tienen (si no lo cambiaron) IVA reducido, lo que se quiere es pasar a uno superreducido o quitarlo. Los demás productos de higiene no están ni siquiera al reducido. No sé por qué los específicos femeninos tienen que tener ninguna ventaja respecto al resto, igual de necesarios y con una frecuencia de uso mucho mayor.
#47 Te equivocas:
"Actualmente, se sigue aplicando un impuesto del 10% en compresas y tampones, porque no están considerados bienes de primera necesidad, en los que se aplica solo un 4% de IVA. Tampoco se aplica el impuesto mínimo en pañales o copas menstruales, cosa que molesta a las fuentes del ministerio, que han explicado que "menstruar no es una elección y tampoco lo es que un bebé utilice pañales durante sus primeros años de vida o que una persona mayor también los necesite".
https://as.com/diarioas/2021/08/04/actualidad/1628098721_770514.html
#66 ¿En qué se equivoca? Diría que lo que has puesto coincide plenamente con lo que #47 ha dicho.
#77 cierto, pensaba que se refería al superreducido, el reducido ya lo tienen #47
#85 Ahí estamos.
#66 ¿Cómo que me equivoco? Como bien ha dicho #77 (gracias) dices justamente lo que yo.
#66 los pañales también debería llevar IVA reducido. Pero muchas personas mayores tienen los pañales que se los pasa la SEG. SOC.
#47 Igual de necesarios para todos y todas son los productos de higiene, las compresas solo son necesarias para ellas, con lo que están en desventaja.
#11 Estás en menéame.... si criticas al gobierno es que eres un puto facha voshemita.
#26 Ni una noticia sin un machito que quiere ser el muerto en el entierro y el niño en el bautizo. Es todo un YO YO YO hacedme casito taaaaan inmaduro que parece mentira.
Retomo el mensaje del año pasado cuando Iñigo Errejón propuso la rebaja del IVA en los productos de higiene femenina.
Esta noticia es recurrente y me resulta curiosa cada vez que la leo por el anumerismo que demuestra.
Vayamos a una web donde abogan por esta propuesta:
www.veritas.es/reducir-el-iva-higiene-femenina/
38-40 años de uso de compresas / tampones
8000 euros de gasto
tipo de IVA del 10%
Veamos: si en total se gasta 8000 euros con el 10% de IVA tendremos que el pago de IVA es de 727 euros a lo largo de la vida de una mujer.
727 euros / 38 años = 19,14 euros anuales
1,59 euros al mes que se ahorraría cada mujer si el IVA a los productos de higiene femenina fuera del 0%
Si el tipo propuesto fuera el superreducido veamos el ahorro
8000 euros con el 10% de IVA son 727 euros de IVA
Si el tipo fuera el 4% serían 291 euros de IVA
Ahorro de 727 - 291 = 436 euros
436 / 38 años = 11,47 euros anuales de ahorro
11,47 / 12 = 0,96 euros mensuales de ahorro si el tipo de IVA fuera el superreducido del 4%
Así que me temo que la medida es poco interesante si se busca un cambio de tipo de IVA, el ahorro es de entre 0,96 y 1,59 euros mensuales.
Otra cosa sería que fueran gratuitos las compresas, tampones y otros productos como las copas.
#9 Gracias, tendría que buscarlo pero en su momento hice unos cálculos al respecto y, siendo muy, muy benevolentes, suponiendo unos precios más bien caros y unos 40 años de uso de compresas y demás, el ahorro era ridículo.
#9 Las sintecho (al parecer esto es un problema en los refugios) y las pobres que cuentan hasta los billetes de autobús seguro que lo agradecen.
Había leído que otros países tienen compresas gratis en los baños de las escuelas. Irónicamente, suele estar entre las iniciativas de escolarización de los países pobres (así no "te obligan" a quedarte en casa 3-4 días con la excusa de que tienes la regla, echándote del sistema educativo).
#44 ¿Te suena la política fiscal progresiva, y los subsidios?
Rebajar el IVA de las compresas a la hija de Amancio Ortega, no parece el mejor sistema para ayudar a una mujer sin techo.
Igual hay otras herramientas más apropiadas, si el objetivo es ayudar a las mujeres con pocos recursos.
#84 Pero vivimos en un mundo en el que si la hija de Amancio Ortega puede acceder al IVA reducido, la sintecho también. Pero como la hija no pueda, la sintecho se queda sin medida y que le zurzan. Ahí está la diferencia
#86 Cuando el PP da un subsidio, o una rebaja fiscal, sin tener en cuenta la renta, todo son críticas.
#84 Como por ejemplo coger el dinero de ese impuesto y destinarlo a ayudas para mujeres sin tapa-chocho. Eso sería distribución de la renta. Comunismo, no te digo más.
#44 La medida de productos de higiene femenina gratuitos en centros educativos me parece muy buena idea, no como la eliminación del iva que es una cantidad ridícula y que las empresas fabricantes van a aprovechar para subir el precio. Además, creo que ayudaría a superar tabúes sobre la mesntruación desde los inicios y facilitar el acceso a estos productos y la informacióna adecuada a chicas de entornos más retrógrados, no solo las desfavorecidas económicamente.
Los cuentos de la pobreza menstrual no cuelan, es pobreza general. Además de que las compresas y tampones son bastante contamintes. Si quieres ayudar a las mujeres a reducir el coste que supone estos productos y al tiempo mejorar la sociedad, con el dinero destinado a esta medida creo que habría alternativas má eficaces como subvencionar o incluso regalar copas mesntruales en centros educativos y de salud y fomentar su uso.
#9 Aunque esté de acuerdo, me parece que el debate tampoco debería ir del todo por ahí, no discuto para nada lo populista de la medida pero me parece un poco de cajón que haya productos con una IVA especial, individualmente cada uno puede suponer un ahorro irrisorio, pero sumando productos puede ser importante, y también si son varias personas en casa que las usen.
Eso no supone un análisis general de qué productos deberían tener otro IVA, es solo otro caso más de mirarse el ombligo en medidas que salen prácticamente gratis solo para comprar votos. Y así como decía otro comentario, pues mira que en el caso de las mascarrillas ya no lo tenían tan claro... y en un tiempo de "crisis" sanitaria especial...
#9 El anumerismo es algo muy real, pero en este caso se trata únicamente de propaganda feminista. Los números ni importan.
#7 Tu mismo te acabas de responder. Rebaja a unos productos de necesidad obligatoria que un sector importante de la población utiliza sí o sí. Y sin embargo, despotricas sobre la medida porque no eres de los beneficiarios. Te sienta mal que muchas familias con hijas no puedan ahorrar en ello?
#62 El ahorro debería ser para todos. Esto es una medida populista. No, no me sienta mal que la gente ahorre, lo que sucede es que el ahorro por un lado es una mierda de ahorro como ya he dicho en otro comentario, y además es algo que las empresas no repercutirán en sus precios, o sí pero por poco tiempo y lo asumirán como ganancias.
Al tiempo.
#68 Sí te sienta mal, sí. Si se da, por ejemplo, una beca o un bono “X” de ayuda a alguien, según tu razonamiento…. O se la dan a todo el mundo o es “populismo”
#62 Igual le sienta mal que haya menos dinero para hospitales y colegios.
Si el objetivo es ayudar a las familias con dificultades económicas, la solución no puede ser bajarle el IVA de las compresas a la hija de Amancio Ortega.
#79 Sí, claro…. Es eso sin duda lo que argumenta
Es una evidencia incontestable que las Ricas y sus asesores fiscales “necesitan” de la rebaja del IVA en compresas para no pagar tanto (que es donde ese tipo de gente ahorra de verdad, no en un IVA de lujo a artículos de lujo)
#51 Como te jode que esta medida no te beneficie a tí eh? cuanto pongan una medida para que las sillas de ruedas sean más baratas también te vas a quejar? oye, que yo tengo piernas y no uso silla de ruedas! es injusto! yo también quiero que me den cosas!
que gente más egoista
#73 Cómo os gusta comparar a las mujeres con los discapacitados. ¿De verdad no hay más ejemplos?
#89 Es algo recurrente. Yo creo que de verdad lo piensan.
#89 #115 Eso es debatible.
En un estado patriarcal en donde el propio sistema favorece a los hombres, es inevitable que la legislación disuada coercitivamente a los segmentos de la población que ponen dificultades (los hombres) a la hora de enfrentarse al sistema imperante patriarcal de los grupos necesitados de ayuda (las mujeres). A la vez que ayuden a estos, por lo que se deduce, que tienen una capacidad reducida dentro del contexto del sistema social imperante y este las ha de apoyar de forma expresa.
Si esto no es cierto, es lo que nos hacen creer, en tal caso son unas manipuladoras pero a su vez capaces de poner a todo un sistema a su favor, lo que las haría el sexo más capacitado y dominante.
Es decir, o son discapacitadas y hay que ayudarlas, o hay que ayudarlas por qué forma parte de su plan supremacista.
En cualquier caso desde que la mujer es mujer y el hombre hombre ... Siempre ha habido un trato especial hacia su género de cuidarlas.
Acordaros del Titanic el 70 % de las mujeres fueron salvadas contra el 30% de los hombres.
¿Discapacitadas o Dueñas y señoras mandatarias del mundo?
#73 Claro, las mujeres son discapacitados o lesionados... toma comparación.
No, no me jode la medida. Lo que digo es que es una medida desigual, que el ahorro es irrisorio y que además las empresas se aprovecharán de él.
#91 Sí, no tengo duda que se aprovecharán las empresas.
#73 Cuando se rebaja la recaudación de impuestos esto no beneficia a nadie, porque acaba implicando que el estado tiene menos dinero para invertir en servicios públicos. Si hay gente en situación de necesidad que no puede acceder a los bienes de primera necesidad que se les de una ayuda o se suba el IMV si es que esto vale para eso, pero rebajar el IVA a todo el mundo cuando como dice #45 se paga IVA hasta por las vendas no es muy lógico.
#73 Es una vergüenza que nos compares con gente en silla de ruedas.
Las mujeres somos iguales que los hombres, no necesitamos ni queremos prenendas ni beneficios que insinuen que somos menos que ellos, simplemente por ser mujeres.
Me dan pena las/os ultrafeministas que quieren beneficios para las mujeres solo por el hecho de serlo. Ese es el mayor machismo e insulto que puedo ver a mi condición de mujer.
#7 La biologia no es igualitaria, los hombres no menstruamos; algun equivalente para que sea "justa" segun tu.
#36 ¿Y qué? Estamos hablando de higiene en general, amén de que algunos tienen que afeitarse por narices todos los días si quieren ir a trabajar.
#59 Si hacen una ley para los embarazos, tambien es no igualitaria? es que macho os quejais por todo.
#96 ¿Los hombres podemos quedarnos embarazados? está complicado, sin embargo usamos productos de higiene, y con más frecuencia de lo que se usan las compresas.
Por otro lado, si me apuras también me puedo quejar al respecto si hablamos no tanto de embarazo sino el derecho al "aborto administrativo". Pero eso lo dejamos para otro momento.
Ah, para el IVA de higiene femenina sí está bien bajarlo o retirarlo, mira tú qué cosas.
#1 la rebaja es para todos los que compren estos productos, sean hombres o mujeres. No sé de qué te quejas.
#6 Me quejo de que es una medida populista e antiigualitaria. Por lo visto bajar el iva de las mascarillas estaba mal, no era posible, pero esto sí, porque esto da votos.
Y que yo sepa los hombres no solemos usar ni compresas (salvo que sea una peli en la que a alguien le seccionen una arteria) ni menos aún tampones. Podremos comprarlos para alguna mujer, pero no para uso propio.
#7 Si eres padre, pues lo puedes comprar para tus hijas, lo que obviamente te beneficia.
Eso sí, estoy de acuerdo en que es una medida interesada, efectivamente no van a hacer una revisión en profundidad de para qué productos lo mismo no tiene sentido aplicar cierto IVA.
#7 Si hubiese una VIAGRA ® para cerebros machirulos debería bajar el IVA del 4% al 0%. Luchemos por la igualdad en amplio espectro.
#58 ¿Ves? Tú no te has afeitado en tu vida y ahora tienes ese nick. Y el pelo da calorcito de más por lo que se ve.
#58 Qué curioso que la Viagra sea para el cerebro marichulo, pero el de abajo... y, a pesar de eso, el IVA no es del 0%, ¿verdad?
(De acuerdo, la Viagra aumenta el flujo sanguíneo y fortalece el corazón, que era en realidad para lo que se inventó, pero el efecto secundario es lo que le ha hecho famosa, y el motivo por el que se vende)
#7 tienes un cerebro gordísimo amigo, como los hombres no usan compresas -> la medida es antiigualitaria. ¿Has pensado en presentarte a las elecciones?
#69 Es antiigualitaria si no se aplica para todos los productos de higiene sin distinguir por sexo.
#7 Es muy jodido sangrar por el chichi 1 vez al mes varios dias, tener dolores de barriga insoportables, que tus hormonas te afecten al carácter, y mil cosas más que habrá que como hombre desconozco. Es bastante jodido tener la regla, a ninguna mujer le agrada. Deja que por lo menos les afecte menos el bolsillo a las que lo necesitan.
#7 Totalmente de acuerdo en que es una medida populista. Ahora bien no entiendo que te quejes de que aunque se por rebote se tome una medida como la de eliminar el IVA de la higiene femenina (que la verdad no se como te puede parecer injusta)
#7 Después te quejas de que te llaman machista sólo por defender la igualdad
#7 Cuando uses obligatoriamente casi todos (o todos) los días productos que tienen el IVA de producto de lujo me cuentas.
F.D Un hombre.
#7 Bajar el IVA de las mascarillas era absurdo si no se bajaba primero su base imponible.
Estaría bien que los liberales de pacotilla dejarais de soltar soplapolleces.
#6 Mas dinero para los fabricantes. La bajada no la van a repercutir en el precio y si lo hacen será temporalmente y luego la devolverán a su sitio, pero esta vez todo el beneficio será para la empresa y el estado se quedará sin recaudar. El consumidor acabará pagando lo mismo. Lo estamos viendo con los putos 20 centimos de la gasolina y erre que erre, medidas inútiles.
#15 Lo mismo pasó con las ayudas al alquiler para jóvenes. Creo que eran 200 euros/mes. Lo que sucedió es que el precio de los alquileres subió 200 euros.
#15 Esperemos que el gobierno multe a dichas empresas si hacen ese juego de trileros, y que la gente denuncie esa mierda de actitud usurera.
#15 Matiza mejor. No es problema de la medida. Es problema de la avaricia de las empresas.
#6 No había caido. Es una medida muy igualitaria.
#6 Voy a hacerme unas orejeras con compresas ahora que están baratas
#6 Yo lo eliminaría únicamente para copas vaginales. Las compresas y tampones contribuyen en gran medida a una generación de residuos completamente evitable.
#1 Se paga un 10% por productos sanitarios, por ejemplo gasas, vendas… y no se va a pagar iva por unas compresas?
El 10% sería lo justo, por lo que se debe de quedar así.
#45 Yo no sé si es justo o no, lo que sí sé es que se hace distinción de productos por sexo.
En cuanto al resto que dices, completamente de acuerdo.
#51 Será distinción por sexo, pero como en mi casa la compra la pagamos a medias, tambiés salgo beneficiado, aunque los productos no sean para mí, sino para mi mujer y mi hija
#51 Que no, goto #_6
#51 La distinción no es por sexos, ni géneros. Es a una serie de productos cuyo destinatario de uso es femenino. Pero repercute en el bolsillo de un padre con tres hijas menores de 18 años a su cargo
#45 O podrían quitar el IVA a las gasas, las vendas...
#45 eres mujer? Seguro que no.
Todos los meses de mi vida desde los 12 o 13 años (menos mis embarazos) he tenido y tengo que usar compresas porque resulta que nos viene la regla todos los meses... ¿Tu gastas todos los meses un paquete o dos de compresas?
Además, cada mujer es un mundo y con diferentes necesidades, no todas podemos o queremos usar Copa menstrual. (Además copas te compras una o dos Max y te duran años ...)
#1 También echo en falta los comentarios tipo:
“Subiendo el precio de las compresas en 3,2,1…”
Ojo, que me parece bien esta medida, pero es cierto que la hipocresía imperante es vergonzosa. Las reducciones del IVA están bien sólo si las proponen los míos, si no son de caciques que roban y se enriquecen a costa del pueblo.
#1 Yo cuando me afeitaba me gastaba mucho más, pero mucho más al mes en cuchillas de afeitar que mi mujer en compresas, como 4 veces. A mi me parece bastante injusto que lo bajen en una cosa y no en la otra. A llevar todos barba por cojones.
#65 Tendríamos que hacer huelga de cuchillas caídas
#65 Lo puedo explicar. Todo esto se basa en el instinto (que todos tenemos) de proteger a las mujeres.
Sacas un beneficio para las mujeres y a todo el mundo le parece bien, pobres mujeres, necesitan beneficios, privilegios y prebendas. Se juzga en base a ese instinto, subconscientemente.
Pero si haces lo mismo con los hombres, entonces no pasas el filtro de ese instinto y la gente lo ve objetivamente, y claro, objetivamente no se justifica.
#65 Lo gracioso es que la mujeres también se depilan y las usan, pero son capaces de rebajar solo las de color rosa.
#65 cuando te afeitabas. Lo dejaste de hacer por elección propia. ¿Tu mujer pudo dejar de menstruar por elección propia?
Venga, hasta luego.
#1 Es una rebaja muy feminista.
Todavía venden esa propaganda. A las chicas jóvenes les encanta recibir privilegios, luego crecen y se dan cuenta de las consecuencias.
#1 Seguro que ahora sale la Ministra de Igualdad a decir que también hay que bajar el IVA de los productos de higiene masculina. Seguro.
Vaya panda de hijos de puta feminazis.
#1 a mi me parece bien y no uso esos productos. Igual es un poco que no me veo como el centro del universo. No espero que todas las medidas y decisiones del gobierno se tomen pensando en mi. Eso y un poco de empatia.
#1 Los hombres que tienen pareja femenina o hijas o ambas, también se benefician con la medida.
#1 Y gratis para los de siempre. Esta claro para quienes gobiernan.
La parte del IVA es una cortina de humo irrelevante para poder garantizar la otra parte de la ley.
#50 exacto, asi si se oponen diran "que cabrones! Se oponen a algo como bajar el iva a las compresas!". Esto de hacer "packs" de leyes que no tienen nada que ver deberia ser ilegal.
Por un lado no veo mal la bajada del IVA en productos que hay que usar si o si (aunque esto deberia ser exactamente igual de aplicable a otras cosas como el agua, la luz, y demas productos que son practicamente de obligado uso).
Ahora bien, la puta costumbre de meterlo con cosas que no tienen nada que ver, para despues poder decir al contrario (ahh es que vosotros votasteis en contra de bajar el IVA a la compresas), pues mira luego pasa lo que pasa, que a mi no se me olvida que fue TODA la izquieda la que voto a favor de mantener las mascarillas en exteriores cuando era una medida estupida (con la excusa de que es que si no no suben la pensiones, pero eso es otra historia, porque tampoco debería haber salido adelante eso.).
#26 ¿puedes ponerme algún ejemplo de esos productos obligatorios?
#40 Los hombres no nos afeitamos, ni usamos jabones ni nada por el estilo, claro que no.
#52 champú y gel. Como cualquier persona. Compras una maquinilla y dura lustros. Yo no uso nada más específico. Así que no es obligatorio...
#55 Eso de que una maquinilla dura lustros será si no la usas. Y como ya he dicho en otros comentarios, puede ser un requisito para tu puesto de trabajo.
#63 igualmente es un gasto puntual, no periódico. Ahora con las mascarillas yo me he acostumbrado a no afeitarme tanto. Pero de normal ¿cada cuanto te afeitas? ¿Cada dos semanas?
Esto es de cara a la galería igual, el ahorro es ínfimo por lo que tampoco debería molestar a nadie... Provoca polémica con eso y hace que llegue mejor la parte de proteger el derecho al aborto de las menores de edad.
#71 Ahora que teletrabajo cada más tiempo, de hecho me he pasado una temporada de más de un año sin afeitarme, pero por lo habitual pueden ser desde una al mes a dos o tres por semana. Según me dé. Pero lo que haga yo es irrelevante estadísticamente, hablo en general y hablo del concepto.
#63 #71 te recuerdo que las mujeres tb usan cuchillas de afeitar y maquinillas eléctricas, y están en la misma situación que tú respecto a ello.
#71 ¿Cada dos semanas? Más bien cada tres dias...Que no entro en la discusión, pero me ha llamado la atención.
No veo ninguna pega en las medidas.
#12 Una medida feminista sin paguitas no es feminista de verdad.
Ah. Que has dicho pegas.
Hasta que no vea la ley escrita con todos los detalles y condiciones sobre el aborto, no puedo opinar realmente. Veremos cómo sale esto adelante.
Qué seguros están de que el TC lo va a echar abajo. La derecha lo copa.
A priori, todo suena bien. Ojalá salga adelante
Y para las maquinillas de afeitar para los hombre por que no bajan el iva?
#80 Eso es lo de menos, productos como las gafas son mucho más imprescindibles que unas compresas. Y tienen IVA caro.
#80 Contestado en #_121
#26 y en las discotecas las tías a veces no pagan!!!
P.D.:
#93 Si eso es por machismo!!!