Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esto es recurrente en la conversaciones de los millones de muertos del comunismo, cada vez que salen este ejmple la gente arruga la cara como diciendo, a ver no es lo mismo las hambrunas por la mala gestión de los paises socialistas que la hambruna deliverada causada por el control de paises capitalistas de paises pobres.
#2:
¿Genocidio los ingleses?
Pero si siempre han ido por el mundo repartiendo paz y amor!!
Pero si siempre han ido por el mundo repartiendo paz y amor!!
#20:
#3 Y es que además, si contamos los muertos del Capitalismo con los mismos criterios que cuentan los supuestos "cien mil billones de muertos del comunismo", no tenemos ceros suficientes para la cifra que nos sale.
Por lo pronto en España, los mayores asesinos de españoles de la Historia son la derecha nacionalista española.
Por lo pronto en España, los mayores asesinos de españoles de la Historia son la derecha nacionalista española.
#8:
Imposible, si a mí me habían jurado y perjurado que el capitalismo es todo bondad y amor y que nunca se ha cometido un genocidio bajo sus designios, no como el malvado comunismo.
/Ironic
/Ironic
Comentarios
¿Genocidio los ingleses?
Pero si siempre han ido por el mundo repartiendo paz y amor!!
#2 Depende de qué ingleses, los Maiden, los Stones, los Purple o los Pink Floyd sí.
#9 Ojalá se hubieran limitado a la música...
#23 Y al humor, porque Nobody expects the Spanish Inquisition!
#24 Vale, aceptamos la música y los Monty Python como aportaciones positivas de los ingleses al mundo
#28 Pero aparte de la música, los monty python, y el rugby ¿qué han hecho los
romanosingleses por nosotros?#32 #34 Top Gear?
#51 Jeremy deshelando su coche con un desodorante y un mechero.
#32 , #34 Nos han traído la paz.
#28 si, pero aparte de la música y los Monty Python, ¿Que han hecho los ingleses por nosotros?
#34 La gastrono...pfff, no, no puedo decirlo ni como broma.
#28 Los Monty Python han hecho alguna crítica a las travesuras de los ingleses por el mundo?
Lo pregunto desde el desconocimiento, no los he visto nunca.
Esto es recurrente en la conversaciones de los millones de muertos del comunismo, cada vez que salen este ejmple la gente arruga la cara como diciendo, a ver no es lo mismo las hambrunas por la mala gestión de los paises socialistas que la hambruna deliverada causada por el control de paises capitalistas de paises pobres.
#3 mira, le ha faltado tiempo a #4
#15 yo digo lo mismo que #3 pero mi comentario tiene una errata en la segunda parte
#3 Y es que además, si contamos los muertos del Capitalismo con los mismos criterios que cuentan los supuestos "cien mil billones de muertos del comunismo", no tenemos ceros suficientes para la cifra que nos sale.
Por lo pronto en España, los mayores asesinos de españoles de la Historia son la derecha nacionalista española.
#3 Desgraciadamente no de ja de ser cierto que en el sistema comunista y estando Stalin en el poder, se ejerció una hambruna sobre Ucrania a cuyos pobladores se les consideraba como colaboracionistas, lo que no disculpa para nada a la actuación de los ingleses en sus colonias.
#84 nadie ha dicho que no sea cierto, pero gracias por repasar lo que no se ha dicho.
#3 Lo mismo que se está haciendo en Menéame con este artículo pero en sentido opuesto. Para ser coherentes, aquellos que justifican las decisiones de Stalin que costaron millones de vidas pero que permitieron ganar la guerra, tendrían que justificar también lo que se expone en este artículo, porque es lo mismo: priorizar la guerra frente a la población civil. Y quienes condenen lo primero, deberían condenar también lo segundo.
Por cierto que esto está explicado en Wikipedia de una forma un poco más neutral, aunque sí que es cierto que el artículo necesita una reorganización: https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Imposible, si a mí me habían jurado y perjurado que el capitalismo es todo bondad y amor y que nunca se ha cometido un genocidio bajo sus designios, no como el malvado comunismo.
/Ironic
#8 Aqui no pinta nada el capitalismo.
#35 Más de lo que piensas. El común denominador de tosdos estos conflictos (y el de ahora) son los anglosajones y el control de los recursos.
#43 Precisamente, durante la segunda guerra mundial, el Reino Unido era lo menos parecido a una economía de mercado.
Absolutamente todos los recursos privados se pusieron en manos del estado.
#45 el II Reich alemán era un régimen liberal; el Tercer Reich, oh, casualidad! fue el nombre que le pusieron los nazis. Vaya, qué descontentos estaban ellos con el liberalismo eh!
#43 #57 china se considera comunista en algún momento de su historia? Porque siempre ha tenido esa política expansionista. Y lo mismo para la URSS, que decidió repartirse Polonia con Alemania, y de este no me digáis que no era comunista porque entonces paso ya de discutir.
No sé qué tendrá que ver capitalismo con guerras. Las guerras existen de seguro antes que el dinero porque así somos. También se dan en algunos animales y no hay capital de por medio (que yo sepa). El capitalismo ni necesita destruir a nadie para crecer, los países si.
#82 China es comunista o capitalista según os convenga, cuando es para hablar de algo malo del comunismo es comunista, para hablar de algo bueno del capitalismo, es capitalista. Haceros mirar eso
Otro tanto de lo mismo, Israel es tan capitalista para lo bueno como para lo malo, que resulta que para lo malo la URSS era comunista pero los genocidios de los países capitalistas se deben hacer por arte de magia ellos solos a sí mismos
Las guerras se hacen en el capitalismo para crecer saqueando como todo el imperialismo del que bebe, el comunismo nunca a necesitado de eso que no lo pillas de hecho ni corea del norte ni la urss ni la china comunista ni cuba fueron NUNCA expansionistas como lo han sido los países capitalistas e imperialistas
#87 China es comunista o capitalista según os convenga podría decir yo. Haztelo mirar tu, que te he preguntado yo, y no me juzgues ni me encasilles antes de tiempo que no me conoces lo suficiente.
Decir que estos países, china y la URSS, no son expansionistas es mentira directamente. Encima meter también a Corea del Norte, que tiene territorios en disputa con Japón y Corea del Sur tiene tela. Vaya nivel el tuyo.
Se puede ser comunista y no atacar al capitalismo sin razón, e incluso aceptar sus puntos positivos aunque creas que en conjunto es peor. Prueba a hacerlo a modo de ejercicio, verás que no pasa nada.
#90 Desde cuando China es expansionista? Ah que dejó de serlo en cuanto se hizo comunista, dejó de expandir sus fronteras, lo mismo que Corea del Norte, que no es una expansión es un control sobre el país que eran en la antigüedad, lo mismo con la URSS nunca fue expansionista tras la WWII, solo lo hizo cuando se vio forzada por Hitler si no hubiera pasado del tema.
En cuanto al capitalismo tienes 100 millones de muertos por su culpa de 1900 a 1997
de nada
#82 tienes todo un siglo XX y XXI plagado de conflictos, hambrunas, golpes de estado, guerras, secuestros perpetrados todos ellos por los EEUU y GB
#41 #35 El estado de Israel es comunista? Ah ya me parecía a mi que es capitalista. Y que hace el capitalismo para crecer? Ah, sí, cargarse al rival para robarle y crecer a su costa.
De nada
#57 Pensaba que hablábamos de Churchill y Bengala, durante la segunda guerra mundial. No sé que pinta Israel aquí, si ni siquiera existía en aquella época.
#60 Israel pinta ahora, es capitalista y está cometiendo un genocidio. Lo mismo que lo cometió en su momento Reino Unido con Bengala
De nada
#35 sí, sí pinta, liberal con avatar de comunista pero que siempre se coloca del lado de nazis y fascistas.
#35 pinta todo
Aunque el más conocido, por lo brutal y sistemático, sea el genocidio nazi pone los vellos como escarpias pensar en los genocidios directos como el Armenio, Ruanda, Timor... Y los no tan directos pero sí consecuencia de actuaciones que provocan hambrunas masivas como este.
En total el siglo XX ha sido el siglo de los genocidios y su coste han sido millones de vidas.
#11 La hambruna que provocaron los terratenientes ucranianos al quemar sus cultivos?
Muerte de hambre en país comunista, suma la cifra de miéis por comunismo; muerte de hambre debido a la avaricia del comunismo, parece que está despenando para esta tarde.
lo mismo de spanish flu. Una enfermedad mortal durante la primera guerra mundial y q sin problema se le llama así, "spanish" durante mas de 100 años.
Durante la pandemia del Covid, cuando en Inglaterra se descubrió una variante de covid, inicialmente se le llamó covid inglés, pero inmediatamente se le cambió el nombre por uno mas técnico. Parece q fastidiaba q algo malo tuviera nombre inglés.
#31 no querían desanimar a los soldados en las trincheras en la primera guerra mundial, por ello desviaron la atención con "la gripe española".
La costumbre de poner los radiadores de calefacción debajo de las ventanas, lo más ineficiente que existe, se debe a dicha pandemia. Curiosidades de la historia.
#40 no querian dar datos de como esa gripe
españolamundial afectaba a sus tropas#42 era mucho mayor el desastre y el horror de la guerra. Como el famoso globo chino mientras tenian uno de los mayores desastres medioambientales, casi otro chernobil, de la historia de USA con el descarrilamiento del tren de ewest Palestine.
Para desviar la atención.
#42 No querían dar datos de que el brote se produjo allí y ellos lo exportaron por medio planeta.
#14 Falso, siempre se alude a los 100 millones de muertos por el comunismo pero esos mismos que se les llena la boca con esa cifra callan los más de 200 años de imperialismo derivado en el capitalismo y todas sus masacres y genocidios, es mucho menos conocido pero existe el mismo libro equivalente para el capìtalismo
El libro negro del capitalismo
El libro brinda un balance de alrededor de 100 millones de muertes de acuerdo con el período observado, comprendido entre 1900 y 1997.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_capitalismo
100 millones de muertos entre 1900 y 1997, ya no vamos a contar todos los muertos que lleva el puñetero capitalismo desde entonces a base de guerras, hambrunas y genocidios como el que estamos viviendo ahora mismo en Gaza
#13 goto #19 ya he dejado datos desde 1900 a 1997 sobre los genocidios del capitalismo
#22 ya los regimemes comunsitas no cometen genocidios por eso se blanquean
#27 Los regímenes comunistas quedan 2 en el mundo y dejan prácticamente CERO muertos al año, no como el resto del mundo que es capitalista y mata a diario a cientos de miles de personas
De nada
#58 corea del norte no deja a nadie vivo, son unos HDP, de nada, sigue glorificando a las dictduras comunistas
#61 Si ya veo como mata a todo el mundo ya, mata tanto que a espías los echa de la vergüenza que dan
Soldado que cruzó la frontera de Corea del Norte ha sido devuelto a EEUU
https://www.vozdeamerica.com/a/soldado-que-cruzo-frontera-de-corea-del-norte-ha-sido-devuelto-a-eeuu/7286952.html
#64 debia de comer mucho
#64 aqui tienes uno que devolvieron en un ataud , https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Warmbier
#67 #61 Matan a todo el mundo? Ah, ya me parecía a mi que NO, ya, pues eso
Ya me explicarás también como si matan a todo el mundo tienen población, que es me me descojono con las soplapuerteces que soltáis
Dime de paso las cifras de muertos por su régimen en un año, yo ya te digo las de un paraiso capitalista como es Israel en un mes, 10.000 personas
DE NADA don "En menéame desde noviembre de 2023" desde hoy justo a las 13:59 UTC
#19 ¿lo de Gaza tiene una estrecha relación con el capitalismo? Yo lo veo más como una conquista de territorio que cualquier país comunista podría haber hecho también.
Otra cosa es lo que pueda ocurrir en EEUU, donde el que no tiene dinero se muere de hambre y el que no tiene seguro médico se muere casi de un resfriado. Eso sí es culpa del capitalismo.
#41 dudo que algguien muera de hambre en EEUU para eso tienen food stamps, otra cosa es que te pongas enfermo
#19 Siempre me hace gracia que la lista de 100 millones de muertos por el comunismo empieza con "60 millones en China"; mayormente en la hambruna de 1959-1961, cuando ningún estudio serio da más de 50 millones de muertes en esa hambruna, y la mayoría los sitúa de 15 a 20 millones.
Y como pasa con la de la URSS de los años '30, estamos hablando de zonas que sufrieron hambrunas periódicamente desde inicios del s.XIX, pero sólo se recuerda la última que sufrieron, bajo gobierno comunista.
"y del que nadie habla". Diría que tuvieron oportunidad de hablar de él los humanos contemporáneos del trágico evento, bastante tenemos con intentar hablar de parte de lo que sucede ahora...
#1 ¿ El holodomor ?
#11 Pues anda que no he oído hablar de ello veces y veces y veces, y de este "evento" ni tres veces, y ninguna en medios de comunicación.
#11 si le pones un nombre chulo y resultón a un evento histórico, se viraliza. Los cojones es que tú lo haces con algo que ayudaron a propagar los nazis y sus amigos en primer lugar.
#70 Yo lo veo en el otro sentido. He visto bastantes noticias y referencias al holodomor (y antes de tener tan patente el conflicto ucrania-rusia).
Creo que poca gente discute que Stalin fue un tío muy chungo. Pero comparando, esto no hay tanta diferencia con reino unido y Churchill a la cabeza.
Peso si comparas con su tiempo, en 1930 estaban muy presentes masacres de indígenas en EEUU o masacres de chinos, africanos e indios. Es acusar a la URSS de hacer algo que aún habien hecho peor la mayoría de potencias occidentales hasta hacia poco (y después también )
#83 no. Stalin liberó media Europa. No era un tipo chungo. Y la URSS no era una potencia colonial. Era un ejemplo para los pueblos que se querían liberar de la tiranía liberal. Deja de decir gilipolleces. Te repito que la URSS no era una sociedad clasista. También hubo hambrunas en el resto del mundo, especialmente en USA a causa de la especulación financiera pero nadie acusa a los gringos de racistas. Por lo que sea, eh.
La gilipollez del h0lomodor no se sostiene. Nadie puede distinguir un ruso de un ucraniano y la hambruna no fue algo localizado solamente en la Ucrania soviética. Los polacos también discriminaban a bielorrusos y ucranianos.
#1 No solo lo de ahora, también tenemos que hablar de un montón de genocidios variados del pasado de los que hablamos continuamente, que vale, que casi todos son más pequeños que este, pero entre la actualidad y los genocidios pasados más pequeños pero de los que nos gusta hablar a todas horas bastante tenemos, dejemos este aparcado.
#25 PolPoteado me dejas.
Técnicamente no lo es. Genocidio implica la intencionalidad de eliminar un grupo étnico. Matar a millones por mala gestión o por avaricia y que te importe nada que muera gente no es un genocidio. Ni esto, ni el Holodomor ni el Gran Salto Adelante chino.
#6 Decidir deliberadamente que un pueblo puede sufrir una hambruna masiva algo de genocidio tiene. En un ejercicio donde decides que un la vida de un pueblo vale colectivamente menos y su eliminación total o parcial es un precio aceptable a pesar de no ser estrictamente necesario.
#17 En un contexto de guerra mundial, la decisión se interpreta como ellos o nosotros.
Es una decisión militar.
Para nada la justifico, pero la entiendo.
#33 Entiendo, pero aun así no parece que fuera por razones de fuerza mayor si al final tuvieron que cambiar su política y pudieron desviar suministros a Bengala.
El suceso fue aprovechado por los rivales de los ingleses para denunciar a nivel internacional lo que éstos hacían y justificando de esa manera la guerra contra ellos. No quedó más remedio a los altos mandatarios ingleses que comenzar la repartición de víveres a Bengala, más por la presión mediática que por iniciativa propia.
#33 En un contexto de guerra mundial, la decisión se interpreta como ellos o nosotros.
Pero es que los indios no eran de bando"ellos", sino del bando "nosotros".
De hecho, miles de indios lucharon contra alemanes, italianos y japoneses dentro del ejército británico.
#72 Probablemente Churchill no lo interpretaba así. Era un tipo bastante racista.
#33 no es ellos o nosotros, liberal que lleva un avatar comunista pero que siempre se coloca del lado de nazis y fascistas.
"Ellos" eran los habitantes no blancos de una colonia administrada por GB.
#6 Como anotó en sus diarios el secretario de estado británico en la India: "Yo… no podía evitar decirle que no veía demasiada diferencia entre su actitud y la de Hitler… No estoy en absoluto seguro de que esté del todo cuerdo en lo que se refiere a la cuestión de la India".
#6 El H0lodomor no existió porque nunca fue parte de un plan. Le ponemos también nombre a cada hambruna del imperio zarista? Nadie distinguía entonces un ruso de un ucraniano.
Es genocidio porque era política colonial británica, racista hasta más no poder. No sólo en la India, si no por todo el mundo.
Maldita guerra y maldita maldad en el mundo, nunca acabaremos, nunca seremos seres superiores, sino inferiores mientras siga el odio.
#5 Pero si lo que mejor sabemos hacer es matarnos entre nosotros...
#5 no fue por la guerra, fue por imperialismo y racismo.
Aunque se ha meneado con anterioridad viene muy bien recordarlo por como se ha borrado de los libros de historia dicha hambruna.
Los ingleses han sido unos racistas de órdago de siempre,
#10 nunca se borro al contario que el blanqueo sovietico
El tema es que allí sigue la estatua.
Todo viene causado por la falsa apariencia de progreso ético que habríamos logrado tras tocar fondo durante la II Guerra Mundial, y que no es más que la propaganda más intensa de la Historia de la Humanidad en forma de películas de Hollywood e instituciones globalistas controladas totalmente por los vencedores de aquel conflicto. La realidad es que los DDHH siguen siendo un desideratum y que si naces ucraniano Occidente llorará tu muerte poniéndote nombre y apellidos pero si naces palestino solo serás un número en los anales de los libros de Historia.
Churchill ha sido uno de los mayores criminales de guerra de la Historia. Los bombardeos de las ciudades alemanas cuando ya habían perdido la guerra, fue una masacre de civiles para darle el gusto a este psicópata con buena prensa y el alma podrida.
interesante, desenterremos genocidios de todos
I'm sorry senior del articulo. Me parese que esta usted equivado... El imperio britanico era un estado capitalista. Y por eso le llamamos HAMBRUNA. La HAMBRUNA de Bengala.
Eso de llamar genocidios a las hambrunas multifactoriales es una cosa que solo se hace con los COMUNISTAS.
definitivamente la anglosfera y su hipocresía y cinismo como armas globales, si no hablan de algo, no existe. Básicamente imponen el relato.
Dupe: El genocidio de Bengala que los ingleses provocaron y del que nadie habla
El genocidio de Bengala que los ingleses provocaro...
culturacolectiva.com¡Joder!.. Que los malos son los rusos...
No había redes sociales, ahora es un poco diferente. Puede que al final pase lo mismo o no, pero ahora hay mucha gente informada en todo el planeta.
3 millones? nada más?... al menos en comparación con los 165 millones que muchos hablan sobre el colonialismo británico a India... en menos de 40 años...
Daca es la capital de la Bengala independiente.
Y los ingleses no son europeos.
#12 Son europeos, otra cosa es que no estén en la comunidad económica europea.
#18 Ya, y los bengalís asiáticos. Rusia es europa también, la Siberia a lo mejor es más asiática. Todo eso es geografía.
¿Cual es el significado de ser europeo? ¿Occidental? Eso depende desde que lugar del planeta mires la puesta del sol, geografía.
¿Valores europeos? What?
O sea, genocidio europeo, por parte de europeos, en Asia.
Qué majos los ingleses...
Fijate si se ha hablado poco que ni conocía este
ese dominio britanico donde las castas era cosa de todos los dias y se quemaba a las viudas vivas
La raza blanca es la mas criminal del mundo.
si tu tienes 7 meses de que cojones hablas? https://sites.uab.edu/humanrights/2022/12/09/control-by-threat-of-force-the-abuses-of-the-criminal-system-of-north-korea/