Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Qué puedes hacer cuando la mafia gobierna en el sistema judicial? No es como Italia donde la mafia se infiltra, en España es la mafia quien imparte"justicia".
#2:
Este togado se sabe "presumiblemente "impune" y eso le lleva a ser reincidente.
#23:
#14 Pero hay que contar las cosas bien. La fiscalía pedía que se archivase la causa contra uno, y García Castellón la ha archivado para cuatro personas, Villarejo inclusive.
El juzgado de Málaga continuará investigando, claro, pero a otras personas diferentes de estas cuatro.
Puede que sea correcto o puede que no, pero casualmente le ha vuelto a salvar el culo a Villarejo y otras personas importantes.
El juzgado de Málaga continuará investigando, claro, pero a otras personas diferentes de estas cuatro.
Puede que sea correcto o puede que no, pero casualmente le ha vuelto a salvar el culo a Villarejo y otras personas importantes.
Comentarios
¿Qué puedes hacer cuando la mafia gobierna en el sistema judicial? No es como Italia donde la mafia se infiltra, en España es la mafia quien imparte"justicia".
Este togado se sabe "presumiblemente "impune" y eso le lleva a ser reincidente.
Garcia Prevaricón
#2 Éste paharo ve, que para lo que le queda en el convento, va a tratar de hacer favores en pro de la corrupción hasta que se le acabe su tiempo como alto prevaricador profesional.
Relacionada:
García-Castellón blinda Villarejo y deniega a Andorra pruebas para aclarar la trama contra los Pujol
García-Castellón blinda Villarejo y deniega a Ando...
elnacional.cat#9
Yo he leído el artículo y no se me ocurre dar la interpretación "oficial" que tú haces. Bueno, no interpretas nada, repites las excusas del togado.
#14 Pero hay que contar las cosas bien. La fiscalía pedía que se archivase la causa contra uno, y García Castellón la ha archivado para cuatro personas, Villarejo inclusive.
El juzgado de Málaga continuará investigando, claro, pero a otras personas diferentes de estas cuatro.
Puede que sea correcto o puede que no, pero casualmente le ha vuelto a salvar el culo a Villarejo y otras personas importantes.
#6 En España no hay mafia porque el sitio ya lo tienen ocupado politicos y jueces.
Prevaricando que es gerundio. Puta escoria vendepatrias.
Este señor se está cubriendo de mierda.
Cuando pase a mejor vida, en su lápida deberían poner un retrete.
#12 Proporciona tu explicación y explica por qué la fiscalía pide que se archive la causa y por qué es malo que otro juzgado lo siga investigando.
>La Fiscalía, por su parte, solicitó que se archivase la causa para todos ellos y que se inhibiese a los juzgados de Málaga.
>Los mismos, explica el juez, deben ser investigados “por el órgano competente, esto es, por el Juzgado de Instrucción de Marbella (Málaga) por haberse cometido allí el delito y ser además el primero que conoció de la causa”.
#23 >La Fiscalía, por su parte, solicitó que se archivase la causa para todos ellos
Edito: Tampoco tienes idea de como funcionan las investigaciones, no es que Málaga no vaya a investigar a Villarejo u otros y estos esten exculpados de por vida, si de la investigación encuentran algo que apunte a estas personas, pues lo volverán a mandar al tribunal que lleva su causa para que lo examine. Y en ese entonces no se podrá decir que no hay vínculo porque ya lo habrán encontrado.
Dejad de afirmar con bulos y sin saber por favor. Que ni leer una linea ya.
#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.
Ya está este juez en la Historia Mundial de la Infamia.
La notícia sería lo contrario
Es un juez, es un avión…?
Prevarikator strikes back!
Enesimo meneo lleno de comentarios sesudos sobre la resolución.
Leyendo la resolución parece que es un caso que se originó en Málaga y se elevó a este tribunal por ser el que llevaba el caso Villarejo, por si hubiera relación, se ha investigado y parece que no, hasta la fiscalía pedía que se archivara en este tribunal y siguiera la investigación en Málaga.
Que es lo que ha ocurrido, no se han encontrado indicios que lo vinculen así que la investigación seguirá en Málaga.
Wooo, cuanto fachismo
#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?
#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29
Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9
El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.
El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden
Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.
#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.
#3 Con el listado de cargos del PP imputados va tener que estar trabajando hasta los 140 años para poder salvar a todos
Algo pasa cuando puedes prever la decisión de un juez antes incluso de que la denuncia llegue al juzgado.
M A F I A . . . En España no hay justicia.
#6 Eso es porque la mafia no elige a la mafia...
#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.
#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.
#35 Ahí le duele
Vergüenza de país. No esconden sus miserias siquiera. Van a calzón quitado. La culpa claramente es de los imbéciles que los votan, y de nadie más.
#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta
#8 Más que políticos y jueces, policía y jueces porque quitando al PP el resto de partidos no se libran que le pregunten a Esperanza Aguirre y a Jose Antonio Griñan, si la justicia es la misma para ambos.
#11 Este señor está opositando duramente para ser ministro de justicia con un gobierno de extremo centro.
#2 No creo que el grupo sevillano esté de acuerdo con ese último adjetivo
#5 y detrás de él vendrá otro igual o peor
#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?
Gracias.
#43 Que ya me has respondido, gracias.
#26 lo de que se puede reabrir si en Marbella encuentran no lo sabía, gracias por la info.
Lo de que el fiscal pedía más de 1 no es lo que he visto en otros medios, por ejemplo:
https://www.epe.es/es/investigacion/20240508/garcia-castellon-archiva-villarejo-martinez-corrupcion-audiencia-nacional-anticorrupcion-102098564
En el primer párrafo el "pero" me hace entender que el fiscal pedía 1 y han puesto 4. ¿Mal redactado entonces?
Hasta el 16 de octubre, cumple 72 años, va a estar dando por el ojo ciego de la justicia.
Este juez ya da absolutamente igual lo que haga, todo va a parecer que es interesado de parte, sea o no realmente interesado. Pero vamos, que ha hecho méritos para que así sea.
Lo de García Castellón sentará cátedra en la historia de la infamia judicial de este país...
#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí
El nuevo foro de Atenas.
Show must go on ???? 🎤
Algún día los jueces se sustituirán por AI. Para sustituir a este juez ya había tecnología en los 90.
este hijo de puta puede con TODO
#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.
El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación
#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?
#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?
Vaya gente sois
#45 Gracias a ti por las risas, que los jueces tienen que inventarse las cosas que no existen para que te caigan bien
Casi se me pasa
Sr. Garcia
Son 160
Y Agosto de vacaciones, 31 menos.
#5 en lo cual ya tiene una dilatada experiencia...