Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Al menos ha hecho algo que no se suele ver en política... Actuar con sinceridad. Su electorado estará eufórico
#170:
#2 #9 #14 #16 #48 #60 #68 #79 #80 #85 #99 este corte más amplio muestra lo que Zemmour dice y muestra por qué sí es racista etnicista y xenófobo.
Zemmour arguye que, bueno, que cómo iban a dar cabida en Francia a mil millones de africanos que buscasen una vida mejor, y que si solo es por una vida mejor entonces Zemmour apoya la inmigración cero. ¿Cuál es el problema de este planteamiento?
- primero, él pregunta y ella responde que ella viene de Senegal, Senegal era una colonia francesa, Zemmour es francés porque viene de una ex colonia, entonces colonia, francesa, Argelia
* Zemmour disfruta de una vida mejor por el único y exclusivo hecho de haber entrado en Francia su familia en 1952 (él nació en 1958 en Montreuil) antes de la independencia de Argelia en 1962, aunque hasta 1965 podría haberse beneficiado de las naturalizaciones de pieds noirs; por ejemplo, los padres de Zinedine Zidane emigraron a la Francia metropolitana en 1953; hoy en día, no ya la nacionalidad, sino siquiera conseguir un visado en Francia siendo magrebí es mucho más difícil
* por consiguiente, no hablamos de mil millones de africanos, sino de menos de 300 millones de personas
- después, es legal y legítimo regular y limitar la inmigración, y es igualmente legítimo priorizar a la gente por vínculos culturales (que sepan hablar el idioma del país de destino, lo que facilita la integración), históricos (que sean de ex colonias francesas), de capacitación, etc
* Nueva Zelanda y Australia tienen un sistema de puntos que valora, por ejemplo, la edad del solicitante, su nivel de estudios, su conocimiento del idioma inglés, si su área de capacitación profesional corresponde a una de aquellas con alta demanda en el país (i.e., si necesitan profesionales de ese sector), etc
Es mentira que tenga que admitir a mil (trescientos) millones de africanos, o a 300 millones de africanos de ex colonias francesas, o que querer inmigrar por motivo de mejora de nivel de vida no sea un motivo válido. Podría limitar el acceso a e.g. 1000 africanos al año, o 10 000, o 500, y podría exigir que tengan nivel C1 de francés, y podría exigir que viniesen de ex colonias francesas, y podría exigir que fuesen ingenieros de caminos o torneros-fresadores, todo eso es legal y legítimo en el control del flujo migratorio.
Zemmour ha dicho inmigración CERO para los que vayan a Francia buscando una vida mejor porque quiero que los franceses tengan una vida mejor. Por consiguiente, considero que Zemmour sí es etnicista y xenófobo.
Zemmour arguye que, bueno, que cómo iban a dar cabida en Francia a mil millones de africanos que buscasen una vida mejor, y que si solo es por una vida mejor entonces Zemmour apoya la inmigración cero. ¿Cuál es el problema de este planteamiento?
- primero, él pregunta y ella responde que ella viene de Senegal, Senegal era una colonia francesa, Zemmour es francés porque viene de una ex colonia, entonces colonia, francesa, Argelia
* Zemmour disfruta de una vida mejor por el único y exclusivo hecho de haber entrado en Francia su familia en 1952 (él nació en 1958 en Montreuil) antes de la independencia de Argelia en 1962, aunque hasta 1965 podría haberse beneficiado de las naturalizaciones de pieds noirs; por ejemplo, los padres de Zinedine Zidane emigraron a la Francia metropolitana en 1953; hoy en día, no ya la nacionalidad, sino siquiera conseguir un visado en Francia siendo magrebí es mucho más difícil
* por consiguiente, no hablamos de mil millones de africanos, sino de menos de 300 millones de personas
- después, es legal y legítimo regular y limitar la inmigración, y es igualmente legítimo priorizar a la gente por vínculos culturales (que sepan hablar el idioma del país de destino, lo que facilita la integración), históricos (que sean de ex colonias francesas), de capacitación, etc
* Nueva Zelanda y Australia tienen un sistema de puntos que valora, por ejemplo, la edad del solicitante, su nivel de estudios, su conocimiento del idioma inglés, si su área de capacitación profesional corresponde a una de aquellas con alta demanda en el país (i.e., si necesitan profesionales de ese sector), etc
Es mentira que tenga que admitir a mil (trescientos) millones de africanos, o a 300 millones de africanos de ex colonias francesas, o que querer inmigrar por motivo de mejora de nivel de vida no sea un motivo válido. Podría limitar el acceso a e.g. 1000 africanos al año, o 10 000, o 500, y podría exigir que tengan nivel C1 de francés, y podría exigir que viniesen de ex colonias francesas, y podría exigir que fuesen ingenieros de caminos o torneros-fresadores, todo eso es legal y legítimo en el control del flujo migratorio.
Zemmour ha dicho inmigración CERO para los que vayan a Francia buscando una vida mejor porque quiero que los franceses tengan una vida mejor. Por consiguiente, considero que Zemmour sí es etnicista y xenófobo.
#7:
Otro político de centro y políticamente incorrecto.
#14:
Aquí tampoco se quedan cortos ,Hermann Tertsch (Vox) dice que los ucranianos "son refugiados de verdad" porque "son cristianos y blancos"
#8:
Como ha quedado bastante clara su posición ahora podremos ver en los resultados electorales la cantidad de mierda que hay en Francia.
#2:
Pero entonces él sí que se considera Francés de pura cepa? Con sus 8 apellidos franceses?
#47:
Que los franceses no puedan ni pasar por determinados barrios lo mismo ha provocado que políticos como este tengan su público. Las cosas no surgen de la nada como aquí muchos creen. Por desgracia pagan justos por pecadores, pero el problema está ahí y la gente quiere soluciones (que dudo que este señor vaya a dar)
Strikes a mi por incitación al odio
Strikes a mi por incitación al odio
Comentarios
Al menos ha hecho algo que no se suele ver en política... Actuar con sinceridad. Su electorado estará eufórico
#4 Es sincero haciendo comentarios racistas, me recuerda a Trump y su gran "honesticidad".
Trump el q llamó al resultado de las elecciones un fraude y q por esas mentiras persiguen judicialmente a algunos del equipo de Trump. O el Trump q alentó el asalto al Capitolio y se despues se desdijo mientras acribillan judicialmente a sus fans.
Pero q Casado tambien fue muy sincero señalando el fraude de los contratos al hermano de Ayuso.
#4 Les están haciendo un favor a todos. Los racistas que los apoyan ya no pueden buscar excusas para disimular. Son racistas, manifiestamente racistas y tú los apoyas. No puedes decir que no lo sabías o que te engañaron. Ellos se quitan la careta, pero se la están quitando además a todos los que les siguen.
Otro político de centro y políticamente incorrecto.
#7 Sí, asi se hacen llamar ahora.
#12 Estos progres están todo el día con el buenismo. Menos mal que aún hay gente sincera y que dice lo que piensa.
#12 La ultraderecha es el nuevo punk...
#7 Y demócrata y constitucionalista.
#7 Como decía Rufián, de centro, de centro penitenciario.
Porque todos lis patriotas de banderita suelen querer su país para poder saquearlo ellos solos.
Como ha quedado bastante clara su posición ahora podremos ver en los resultados electorales la cantidad de mierda que hay en Francia.
#8 Maldita democracia sobrevalorada
#27 Qué tiene que ver la democracia con la cantidad de mierda que pueda haber en Francia?
La democracia no hace lo malo, bueno.
#67 ventana de Overton, cuando la mierda deja de ser mierda
Aquí tampoco se quedan cortos ,Hermann Tertsch (Vox) dice que los ucranianos "son refugiados de verdad" porque "son cristianos y blancos"
#14 O porque son mayoritariamente mujeres y niños... ¿Qué es lo que dice el tío ese en realidad?
Yo he oído las dos versiones...
#22 Que es un puto racista, nada de blanquear al racismo. Ha dicho lo que ha querido decir Mujeres y niños también hay en otras guerras y se les niega la entrada. No me vale el argumento blanqueador
#25 Es que Feinde es el blanqueador más conocido, mucho más incluso que la lejía. Blanqueador de la monarquía, blanqueador del racismo.
#FreeAssange
#36 Que intente blanquear esto, ya me ha dado una pista. Dos versiones...
#25 Le he puesto el link directo al texto que él mismo escribió. Pero prefiere vivir fingiendo no saber.
#22 No hay ninguna necesidad de oír tanto porque es un puto twit.
#85 Pues visto. Y queda claro.
Gracias. EStaba pensando en otras declaraciones.
#134 Sí, yo también he visto ahora el tweet.
Me lo pasó #85
#2 #9 #14 #16 #48 #60 #68 #79 #80 #85 #99 este corte más amplio muestra lo que Zemmour dice y muestra por qué sí es
racistaetnicista y xenófobo.Zemmour arguye que, bueno, que cómo iban a dar cabida en Francia a mil millones de africanos que buscasen una vida mejor, y que si solo es por una vida mejor entonces Zemmour apoya la inmigración cero. ¿Cuál es el problema de este planteamiento?
- primero, él pregunta y ella responde que ella viene de Senegal, Senegal era una colonia francesa, Zemmour es francés porque viene de una ex colonia, entonces colonia, francesa, Argelia
* Zemmour disfruta de una vida mejor por el único y exclusivo hecho de haber entrado en Francia su familia en 1952 (él nació en 1958 en Montreuil) antes de la independencia de Argelia en 1962, aunque hasta 1965 podría haberse beneficiado de las naturalizaciones de pieds noirs; por ejemplo, los padres de Zinedine Zidane emigraron a la Francia metropolitana en 1953; hoy en día, no ya la nacionalidad, sino siquiera conseguir un visado en Francia siendo magrebí es mucho más difícil
* por consiguiente, no hablamos de mil millones de africanos, sino de menos de 300 millones de personas
- después, es legal y legítimo regular y limitar la inmigración, y es igualmente legítimo priorizar a la gente por vínculos culturales (que sepan hablar el idioma del país de destino, lo que facilita la integración), históricos (que sean de ex colonias francesas), de capacitación, etc
* Nueva Zelanda y Australia tienen un sistema de puntos que valora, por ejemplo, la edad del solicitante, su nivel de estudios, su conocimiento del idioma inglés, si su área de capacitación profesional corresponde a una de aquellas con alta demanda en el país (i.e., si necesitan profesionales de ese sector), etc
Es mentira que tenga que admitir a mil (trescientos) millones de africanos, o a 300 millones de africanos de ex colonias francesas, o que querer inmigrar por motivo de mejora de nivel de vida no sea un motivo válido. Podría limitar el acceso a e.g. 1000 africanos al año, o 10 000, o 500, y podría exigir que tengan nivel C1 de francés, y podría exigir que viniesen de ex colonias francesas, y podría exigir que fuesen ingenieros de caminos o torneros-fresadores, todo eso es legal y legítimo en el control del flujo migratorio.
Zemmour ha dicho inmigración CERO para los que vayan a Francia buscando una vida mejor porque quiero que los franceses tengan una vida mejor. Por consiguiente, considero que Zemmour sí es etnicista y xenófobo.
#22 Cristianos y blancos. Vi el tweet.
El respondio y trataba de justificarse diciendo que estaba diciendo que los racistas son el resto que les discriminaban por ser blancos, o algo asi.
Pero el tweet era bastante explicito. Suelen usar mas el silbato de perro (enviar mensajes racistas u homofobos que lo sean claros para quien es racista u homofobo pero genere dudas en el resto de sus seguidores) pero esta vez se paso de explicito...
Pero entonces él sí que se considera Francés de pura cepa? Con sus 8 apellidos franceses?
#2 ses grands-parents paternels, Liaou et Messouka, adoptent les prénoms Justin et Rachel, et sa grand-mère maternelle Ourida privilégie Claire, son second prénom,
La madre que lo parió.
#9 es la nueva variante de idiota, el moronazi.
#15 #9 Es de origen judío si no recuerdo mal
#17 De la comunidad que había en Argelia.
Por eso tenían nombres magrebís.
#17 Es «judío árabe», pero prefiere presentarse como un francés de origen «judío bereber»
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour#Biograf%C3%ADa
Lo de "moronazi" de #15 le va perfectamente.
Moro es un término de uso popular y coloquial, que puede tener o no connotaciones peyorativas, dependiendo tanto del emisor como del receptor para designar, sin distinción clara entre religión, etnia o cultura, a los naturales del noroeste de África o Magreb (expresión árabe que comprende todo el oeste de África al norte del Sahara: la actual Mauritania, Marruecos, Argelia, Túnez e incluso Libia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Moro
#15 Judíos del Norte de África, la frase vale igual por eso.
O es peor incluso.
#15 *morenazi
#15 Los norteafricanos son extremadamente racistas con los negros.
#56 Va bajando algo, pero sí, es un canteo.
#15 ES que a algunos les explotaría la cabeza si se dieran cuenta que los más racistas del vecindario no son los blancos
#9 Yo tengo amigos marroquíes que son más fachas que Abascal, Ahí lo dejo.
#2 Sus padres emigraron desde Argelia.
#16 si, lo sabía, por eso lo decía
#16 un pie negro… los mas racistas que me he encontrado en Francia
#33 Despues de como los trataron alli, que esperabas?
#16 que se vuelva, a ver como lo tratan. Pero que se vuelva a Argelia sin dinero y en patera y nos deje tranquilos con su xenofobia
#2 dice algo de franceses de pura cepa? Creo que no habla de negros o blancos eh.
Pues ve a la puta fuente;
Copy paste del twitter de este miserable;
Hermann Tertsch
@hermanntertsch
En Ucrania son refugiados de verdad.
Son refugiados cristianos y blancos.
Y no hay mafia para hacer negocios.
De racista nada. Se refería a personas que entran ilegalmente. Sean negras, amarillas o de color morado.
Pero que ya. Que todo es racista, machista y fascista en estos tiempos. O al menos la manipulación va por ahí.
#29 mira que me gusta poco ese señor. Pero es evidente que se refiere a que porque son blancos y cristianos no está el open arms y cia ayudando allí. Porque no los consideran refugiados. No hay negocio para hacer.
Vamos como algunas feministas que les preguntas sobre las violaciones y demás por parte de determinadas nacionalidades o culturas y te dice que su lucha es contra el hombre blanco occidental y su patriarcado. Todavía no he escuchado ninguna condena por parte de Podemos de manadas que no sean blancas. Me dan la razón una y otra vez y ni lo intentan.
¿En qué momento empezó este teatro?
#48 Europa y el mundo se volcó con los refugiados de la misma manera, en mismas condiciones de guerra... Anda ya con la mafia que llamáis salvar vidas. Blancos y cristianos... y además....Puto racista
#48
Hermann Tertsch
@hermanntertsch
En Ucrania son refugiados de verdad.
Son refugiados cristianos y blancos.
Los matices se los estás añadiendo tú. Él dijo lo que ha escrito.
#70 Cada uno entonces elige los matices ¿no?. ¿Entonces por qué juzgar en la otra dirección?
#94 Porque no hay matices.
Go to #70.
#48 Por favor aclararos. El feminismo y la violencia de género fuera de la educación y ahora pones esto "demás por parte de determinadas nacionalidades o culturas". Eso a los que muchos llaman chiringuitos.
#82 Yo nunca he dicho fuera de la educación nada. Lo que tengo claro es que si das pie a que hagan ésto o lo otro con la educación van a introducir ahí muchos sesgos e ideologías más allá de pretender defender la igualdad. Porque el feminismo de nueva ola que propugna Podemos y PSOE está lejos de defender la igualdad. Más bien al contrario.
Con respecto a ese que has puesto entre comillas. Nosotros podemos impactar con la educación en nuestras generaciones que se crían aquí. No con lo que llega de fuera con culturas hiper machistas, homófobas etc. No hay más que mirar las cifras de violencia de género y en qué culturas se dan más o menos.
#48 No estaba diciendo eso, estaba llamando mafia a Open Arms.
#29 Vaia vaia. Parece que el que "escucha muchas versiones" me tiene ignorado, no sea que escuche la versión que no le gusta.
Y la risita seguido de la respuesta.
#1 ¿Y por qué es esto racista? Que yo sepa dice que no porque no quiere inmigración, no porque el color de su piel sea negra. Es obvio que es hipócrita al venir su familia de Argelia, pero eso es otro tema. Por otra parte yo estoy totalmente a favor de la apertura de fronteras de par en par y sin pedir ni pasaporte.
#76 y como gestionarías en España una entrada de, digamos, 10 o 15 millones de personas en un par de años?
#76 Porque si la pregunta la hubiera hecho un Ukraniano de tez blanca y ojos azules su respuesta sería sí.
#76 pero de donde te sacas que la mujer no sea francesa? madre del amor hermoso
#76, más que hipocresía es cinismo.
#76 Exacto, Zemmour es judio y no puede racista al no ser blanco. Porque el racismo es un constructo creado por raza blanca o eso lei a varios intelectuales de la izquierda
#76 ¿Porque va a ser racista decirle a un negro que si por ti fuera no estaría en tú país de mayoría blanca? Quien sabe! Es una pregunta tan difícil...
#76 Es racista porque es mentira que no quiera inmigración. Quiere una inmigración occidental y con dinero. Es decir, promueve la segregación por racismo y aporofobia.
#76 pues una de dos, el racista es el que le contesta que no, sin preguntarle su nacionalidad, solo viendo su aspecto; o lo eres tú por asumir que no es francesa y estamos hablando de una inmigrante
#1 Me cuelgo de ti porque esto es importante:
¡Solicito el permiso de la ultraderecha de menéame! ¿Podemos declarar ya la alerta antifascista o es demasiado pronto?
Entre los fachas rusos, los fachas ucranianos, los fachas franceses, los fachas alemanes, los fachas italianos y los fachas españoles, Europa y los estados liberales de respeto y de bienestar que hemos construido se nos van a ir al carajo.
#1 Y los presentadores "merci, merci". Anda y que les den.
#1 Pues yo lo veo positivo. Antes se escondían e iban por detrás maquinando. Ahora ya salen y dan su discurso y no esconden la satisfacciónqueles da. Si la gente les apoya es porque son tan racista como él y desgraciadamente si son mayoría lo único que podemos hacer es irnos de un país así. Sin son minoría, no ganarán y no hay problema. Es un error tratar de silenciar algo que existe, hay gente que odia a otra por razón de raza o sexo o religión y eso no va a cambiar por el mero hecho de que lo ignoremos.
Que los franceses no puedan ni pasar por determinados barrios lo mismo ha provocado que políticos como este tengan su público. Las cosas no surgen de la nada como aquí muchos creen. Por desgracia pagan justos por pecadores, pero el problema está ahí y la gente quiere soluciones (que dudo que este señor vaya a dar)
Strikes a mi por incitación al odio
#47 Tienes toda la razón, señores como este y partidos como Vox no mola que estén ganando fuerza.
Pero el problema, aún quitando bulos y tergiversaciones, es real, especialmente en países como Francia o Bélgica
#47 Como habitante en Francia, es eso.
Por un lado, Francia ha tenido una puerta de entrada relativamente abierta, sobre todo a argelinos (por razones coloniales).
Pero por otro lado, sus esfuerzos de integración han sido, hablando claramente, una puta mierda. Las viviendas HLM (habitation à loyer modéré - alojamiento con alquiler moderado), salvo excepciones, son sistemáticamente situadas todas juntas y en zonas de difícil acceso, lo que es receta para tener ghettos.
Sólo ahora están un poco intentando poner HLM en zonas normales, y la OFII empieza a requerir un poco de nivel de idiomas y de cultura y costumbres francesas, y aunque los esfuerzos a este nivel podrían haber servido en su momento, ahora el problema es demasiado grande para medidas de tan poco calibre.
Y la prensa cómplice de su discurso al darle el altavoz para ladrar su mierda.
En todos los países hay Ferreras.
#13 Los amos de cortijos siempre tienen perros...
#13 ¿Solo pueden tener altavoz los que nos gustan?
¿por que una persona no puede querer tener mas inmigración en su pais?
Espero respuestas serias.
#46 ¿Solo pueden tener altavoz los que nos gustan?
¿por que una persona no puede querer tener mas inmigración en su pais?
Yo esperaba preguntas serias y ya ves tú.
Globalismo si, pero solo de recursos y dinero, no de gente.
#53 Hay opiniones y perspectivas para todo
#46 Porque la homofobia y el racismo son, objetivamente, perjudiciales para el conjunto de la sociedad.
#73 Es que aun no he visto los argumentos homófobos y racistas. Veo que se les califica de ello, pero no veo en ningún sitio que lo sean.
Querer regular la inmigración y mano dura con la ilegal, no es ser racista.
No querer exaltar la homosexualidad no es ser homófobo.
#78 De su programa electoral
La identidad nacional de España se forjó en su historia conjunta con las naciones
de la Iberosfera. Nuestra política de inmigración atenderá de forma prioritaria a los
ciudadanos procedentes de las naciones que comparten idioma e importantes lazos
de amistad, historia y cultura con España
Cierre de las mezquitas fundamentalistas y prohibición de su financiación por
parte de Estados u organizaciones extranjeras
Sobre homosexualidad no ponen nada, ni siquiera en familia. Pero públicamente critican continuamente los movimientos de igualdad.
Sobre inmigración, además, tienes comentarios puntuales de diferentes cabezas del partido. Como que la inmigración ucraniana es buena porque son católicos y blancos.
#78 bien que cuando regularon la inmigracion ilegal y dieron papeles a todo el mundo en España hace 25 años porque no habia mano de obra nadie salio a la calle a quemar coches en nombre del racismo. Querer regular la inmigracion y mano dura con la ilegal , no es ser racista. Se es racista un rato por la mañana pero luego para que venga la chacha dominicana a limpiarme el piso por dos duros no es ser racista
#46 la vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar.
#46 igual que no aporta nada que hable gente que no ha terminado la educación primaria, no conviene que opine gente que se mea en la carta de los derechos humanos. Porque esos derechos los declaramos en el 48 y está firmada EN PARIS. Y si crees que volver al 48 con la configuración mundial actual, es que tienes una perspectiva bastante obtusa.
#46 ¿Quien te ha dicho que esa chica es inmigrante? Igual es adoptada por padres arios. O es un coquito en algo y ha sido fichada por una gran empresa. O es una refugiada que huye de una banda yihadista que quiere rebanarle el clítoris,...
Aun así la respuesta ha sido NO. Sin entrar en mas consideraciones. Respuesta de un fascista.
Pero lo peor no ha sido la respuesta. Lo peor ha sido el capote que le han echado las periodistas cortando el momento adecuado.
La mano que domina la escaleta es la mano que domina el mundo.
#46 díselo al pueblo español cuando tuvo que emigrar, que la memoria es muy corta
#46 Anda! Otra cuenta de #astroturfing
#13 voz hay de darles pero hay que tener presentadores y gente en plató que deshagan su discurso. Pero claro, nadie quiere ser esa persona que tenga que decirle la verdad y encima que si le dices algo no te apoye nadie en mitad de un programa de television. Es patetico, eso si luego bien que se ponen esos presentadores lacitos y banderitas en las redes para aparentar cuando hay algun acontecimiento. Que si ahora orgullo gay, que si el dia de la mujer, que si el di de racismo, pues me pongo una banderita en el instagram pero cundo llevan a un homofobo a plató pocas cosas les dicen a la cara.
#35 una prueba gráfica de que si una parte de un estado de la UE se desgaja de su estado pasa a estar fuera de la UE
Lo siento mucho pero las cosas hay que decirlas como son.
La presencia de los neonazis en TV sólo tiene lugar porque los periodistas lo permiten. Y lo permiten no para dejarlos en evidencia. Sino para preguntarles su opinión y luego darles las gracias.
Así es como se trata a un nazi;
https://www.meneame.net/go?id=3634677
#34 ¿por que es neonazi? ¿por no querer mas inmigrantes en Francia?
#51 Si. Exactamente por eso. Por decirle a una joven presentadora negra que está ganándose su vida trabajando, que si él gobernase no permitiría que ella hubiera podido luchar por obtener una forma digna de ganarse la vida. Justo por eso. Por racista.
¿Alguna pregunta más para intentar blanquear a un puto racista?
#62 No es racista, no la quiere porque sea negra, no quiere que entre mas gente de manera ilegal a Francia. Seguramente por los motivos que enumero en #63
A los que podría añadir.
- Formación de guettos.
- Choque cultural
- Crimen organizado.
#68 Si es racista. No la quiere porque es negra. Si la pregunta se la estuviera haciendo una chica blanca de ojos azules no hubiera dicho nada. Espabila, que hay negros que han nacido aquí. Me recuerda un poco al padre estúpido que le preguntó a la salida del colegio a una niña negra de 6 años de dónde era. Pues de Noia. Era de Noia.
Al resto de tus dramas, se solucionan invirtiendo en educación. Así se evita que el día de mañana haya adultos diciéndole que "no" a una mujer negra, o paranoias de crimen organizado. Creo que veo bastante más crimen organizado en mi país, España, protagonizado por blancos gorditos y blanquitas con ojos de loca que con mujeres negras.
#99 claro, hay que invertir en "educación". Que aceptemos que la UE o España mantenga a África entera
Limitar el acceso a eruopa para inmigrantes ilegales ha sido la grandisima asignatura pendiente desde hace años. Querer regular la inmigracion no es ser racista, no tiene nada que ver con eso.
Tener un criterio de acceso no implica la orientacion ideologica de ese proceso
#31 Que no hombre, que si pides controlar el flujo de entrada eres peor que Hitler. Luego lo hacen otros paises desarrollados como Japon, UK, Australia, EEUU o Canadá y no pasa nada, pero si lo pides tu, eres Franco.
#50 Es que Japón mola mucho por el anime y demás...
#31 La inmigración a Europa ya está fuertemente limitada, ¿O que que nunca has pasado por el lado de un control de fronteras en un aeropuerto?
Si te refieres a la inmigración ilegal, ya es ilegal.
#50 Porque en USA no tienen ilegales a punta pala, más que en Europa y con menos población.
Pero hablar y soltar chorradas es gratis, eso sí.
#65 La inmigración en Europa si estuviera fuertemente limitada, según los recogen del mar en un barco, los dejarían en la costa de áfrica.
No me cuentes milongas. que todos sabemos donde está el problema.
#75 Jajajajaja, desde luego no das más.
Porque entrar ilegalmente en aguas de un tercer país, es algo normal y corriente en tus delirios de "normalidad".
Lo mejor es que te lo crees y todo.
En USA, país que has puesto como ejemplo de limitación, también los devuelven al momento, si.
#65 a USA sus ilegales le cuestan 0 USD
Un ilegal puede tributar en la SS norteamericana, pero no tiene derechos por ser precisamente ilegal.
Un ilegal no recibe paguitas del estado salvo migajas
Un ilegal no se trae a toda su familia por la jeta cuando se legaliza por "políticas de reagrupación familiar"
En realidad ahi un ilegal si le sale rentable a USA. Coste 0 y todos los beneficios.
Aqui un ilegal no puede tributar, luego trabaja en B, devaluando el sector en el que trabaje (hosteleria y agroalimentario fundamentalmente)
#83 Que si, que si. Ya veo por donde van tus argumentos.
En USA les sale rentable porque tienen esclavitos morenos, a ti lo que te molesta es que en Europa no les hagamos lo mismo.
¡Que cabrones son los gobiernos europeos por no tratar a los inmigrantes como la sucia escoria que son!
#93 no, yo quiero que la inmigración no me afecte, no quiero que mis servicios públicos se degraden, ni quiero que les exploten, así que cuántos menos alicientes para venir, mejor.
#65 Es ilegal, muy bien, pero se actua como si lo fuera?? o se les ofrecen servicios independientemente de su situacion??
Vender droga es ilegal, pero si vas al banco no te dejan ingresar una bolsa de deporte llena de dinero de droga. Eres inmigrante ilegal, pero te damos acceso a servicios públicos, sanidad por ejemplo (no solo acceso, sino que se cubren los gastos).
Que Franco, hitler y lo que tu quieras. No digo que haya que hacer un muro, digo que necesitamos abrir un debate sobre ello y tener un criterio que seguir y aplicar. Recomiendo a todos vivir la experiencia de emigrar a otro país para comprender con más detalle de qué estamos hablando.
Si decir que hay que debatir sobre inmigración implica ser racista, xenofogo,etc. Ya vamos mal
#31 Si queremos regular la inmigración ilegal empecemos por poner fuertes sanciones a multinacionales que:
- esquilmen los recursos naturales de los países más pobres.
- vendan armas a dictaduras o a organizaciones terroristas.
- tengan paraísos fiscales (me importa un pimiento que sean estructuras legales) ya que financian el crimen organizado y con ello situaciones de pobreza e inseguridad, como los carteles de Colombia, México, etc.
Si aceptáramos esos inmigrantes irregulares (lo siento pero para mí ilegales son los ladrones, los estafadores, los evasores fiscales, etc., no la gente que busca como puede una vida mejor) y les pasáramos la factura a las multinacionales que hacen todas estas tropelías, ya se lo pensarían dos veces. Sobre todo si nos unimos todos los países para ello.
Como radical que soy, la única forma de solucionar un problema es ir a la raíz del mismo.
#FreeAssange
#59 los guettos asquerosos en Molenbeek, Mjølnerparken o Sodertalje, por no mencionar la cuadra que rodea Gare du Nord en París o barrios enteros de Luton. Lugares donde es difícil discernir si viven animales o personas. Todo culpa del malvado hombre blanco occidental también? les hemos fallado?
Cuotas y barreras altísimas en Europa. El que venga, que sepa que no viene de vuelta a la Edad Media
#90 Por supuesto que hemos fallado. Hemos fallado en meter a banqueros e inmobiliarias especuladoras en la cárcel, hemos fallado en meter a multinacionales que se cargan el medioambiente o los derechos de las personas en la cárcel y hemos fallado en sancionar fuertemente
Partamos de la base que mucha de esa gente no es pobre, sino que las multinacionales los esquilman. Es surrealista que países como Brasil o Argentina, que son de los más ricos en recursos naturales, que están infestados de multinacionales que operan como les da la gana entren a saco y se lleven todo dejando una mierda detrás.
Pongamos un ejemplo de Ecuador. Chevron hizo allí un zapatiesto de cuidado. Todos los emigrantes del país que fueron acogidos en otros deberían haber sido subsidiados por Chevron, causante en parte de la crisis que hubo en el país. Chevron por cierto sigue en sus treces diciendo que ellos no son culpables y lavándose las manos (¡Qué webazos tienen!).
Otro ejemplo: Lehman Brothers provocó una crisis de vivienda terrible en los USA. Con la pasta de todos sus inversores deberían estar pagando las casas de la gente que dejaron en la calle.
Y por cierto y para tú información, no hablo de blancos sino de multinacionales y los que las mantienen. Me parece que compradores de armas de Arabia Saudí no creo que sean muy blancos (no lo puedo afirmarlo con seguridad ya que no he tenido el disgusto de conocer ninguno de ellos). A mí el color me importa un mico, lo que no me importa tanto es ver a multinacionales y sus CEOs que se saltan los acuerdos internacionales y la legalidad vigente porque piensan que las leyes son solo para los pobres.
Y aquí lo único medieval que hay es gente como tú, que defiende estos abusos de las multinacionales como si fueran señores feudales.
#FreeAssange
#31 Cuando tu criterio de acceso es que los negros no pueden pasar, sí, hay una orientación ideológica en todo el proceso.
De hecho, en todo criterio de acceso va a haber una orientación ideológica, como en toda decisión política. No existen los enfoques neutros en la vida.
Cuando los padres del señor Zemmour, judíos árabes residentes en Argelia, deciden salir de su tierra en 1952 (recién independizada de Francia) y mudarse a Montreuil, cerca de París, imagino que buscando un futuro mejor, eso no le parece mal al parecer.
Cuestión de la época que te toca vivir. Éric Zemmour se puede permitir el lujo de ser racista con los negros porque nació en 1958 y nadie le ha negado su nacionalidad francesa y sus derechos. Si hubiese nacido apenas quince o veinte años antes, su propio pueblo francés no habría tenido inconveniente en montarle a él y a su familia en un tren destino a un campo de exterminio o concentración. Paradojas que te da la vida.
¿Y qué esperaban?
Dejo aquí el vídeo completo con subtítulos por si se quiere contextualizar. Declaraciones sin duda controvertidas pero no caigamos en cortes chapuceros.
#100 Hostias, esto hay que moverlo, aún se le podrá acusar de xenófobo, pero de manera más suave y matizada
Las cosas suelen ser más complejas que 10sec de conversación
Voto errónea, echad un ojo a #100
#100 Pues parece que se le ha olvidado subtitular el NO.
Lo de usar el subjuntivo en la traducción lo dejamos para los que no cursaron la ESO, ¿no?
#38 Pues sí, se nota nada más leer el tuit:
Pregunta del público: "Señor Zemmour, si llega a ser presidente, ¿sería posible que una persona como yo
podríapudiera vivir en Francia para buscar una vida mejor?"Me llama la atención que hasta el comentario #38 nadie lo haya notado.
#FreeAssange
#44 Mi francés no es muy bueno, pero yo la he entendido literalmente "llegar a Francia", no "podría vivir". Aunque es un dato menor porque el problema es lo xenófobo del asunto, no sé si alguien lo puede matizar.
#38 Además no está bien traducido, la mujer no pregunta si una persona como ella "pudiera vivir en Francia" para tener una vida mejor, sino si una persona como ella "pudiera venir a Francia" para tener una vida mejor. Sigue siendo deplorable, pero no es lo mismo.
Lo que pasa es que Argelia fue francesa hasta el 62.
#24 Y si no me equivoco estaba dentro de la CEE.
#35 Porque era una colonia, estaba en la CEE porque pertenecía a Francia igual que ahora hay departamentos de ultramar que pertenecen a la UE como la Guayana Francesa.
#42 Pero por lo que acabo de leer no tenía categoría de ultramar si no de departamento francés.
https://www.mei.edu/publications/algeria-europe-economic-integration-where-are-we-now-and-where-do-we-go
#55 Entonces como "nuestro" Sáhara Occidental, que llegó a ser provincia con representación.
Para dar mayor rotundidad a su respuesta, podía haber añadido un Heil Hitler al final.
#11 ¿Por qué siempre se enlaza el racismo y la homofobia con el nazismo o el fascismo?
Son todos los que están pero no están todos los que son.
#69 De hecho en la segunda guerra mundial se enfrentaron unos racistas (EEUU no puede serlo más) contra otros
No os gusta que un político diga la verdad. No os gusta que sonría. No os gusta ducharos. No os gusta nada.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
El globalismo económico permite abaratar costes e incluso beneficia a las zonas donde se instalan fábricas donde antes no había nada.
La inmigración incontrolada solo trae:
- Mafias
- Explotación laboral.
- Devaluación de los salarios.
- Sobrecarga de los servicios públicos.
Me parece muy bien que venga la gente a ganarse el pan y buscarse un futuro mejor, pero deja que seamos nosotros quien decide quien entra y cuando.
#63
e incluso beneficia a las zonas donde se instalan fábricas donde antes no había nada.
Que afortunados son algunos países por ser esquilmados de sus recursos naturales a un precio de saldo, con una mano de obra de mierda, en la que no se deja a cambio ningún conocimiento o servicio para cuando no les quede nada. Especialmente cuando se les machaca políticamente para tener políticos títeres bien corrupteados para que no toquen los huevos.
Me parece muy bien que venga la gente a ganarse el pan y buscarse un futuro mejor, pero deja que seamos nosotros quien decide quien entra y cuando.
No. No te parece bien. Y el "nosotros" no existe. Tú no tienes un yate. No tienes un avión privado. Despierta. Tienes más en común con el negro que salta el muro que con Florentino. Espabila.
#84 Si, son muy afortunados. Solo tienes que ver el salto que han dado en el sudeste asiatico, que nos estan adelantando por todas partes.
Como además soy falangista, prefiero que me llames azulete
Ah, que me tienes ignorado. Vale.
Respondía a uno que me llamaba lejía pior ser blanqueador.
Lo peor es la cantidad de votos que acaba de conseguir con eso.
Deberían dejar que le hiciese la misma pregunta Mbappe, a ver si contesta igual.
#20 Te diran que Mbappe es blanco con ojos azules y cristiano.
. Y la gente se lo creera y nadie le dira lo contrario.
¿Frialdad? Pués a lo mejor es hipotermia
Aquí Pablo Motos lo llevaría al programa a que las hormigas mongólicas le dieran un masajito de risas y diversión.
La sonrisa de lagartijo... qué asquito de tío.
El problema es que les funciona.
Esto de la inmigración desatada es como los centros de metadona en su época, todo muy bonito hasta que te ponían uno al lado de tu casa.
El nazi se ríe en nuestra cara y se marcha sonriente.
Aunque cueste de creer, este candidato a la presidencia francesa queda más a la derecha que Marie Lepen. Que es como encontrarse de pronto un partido con posibilidad de representación aún más a la derecha que VOX en España.
#87 No es comparable Vox con Marine Le Pen. Vox es ultraliberal y hace un discurso agresivo y provocador. Marine Le Pen es más estatista y su discurso es más integrador. Aunque probablemente ese sea el motivo por el que el capitalismo francés le haya buscado una alternativa.
#87 ¿Quieres decir como si España 2000 o Alianza Nacional fueran a las elecciones con un candidato a la presidencia?
Creo que sólo cambia la forma, el fondo es más o menos el mismo.
La derechita sincera
Por un lado lloramos mucho sobre como la Union Europea nos oprime y nos corta las libertades.
Pero luego, cuando las medidas de este señor no pueden ponerse en práctica porque la membresía de la Unión Europea no lo permite, entonces ¿que?
Le veo muy frustrado
Peor que la respuesta me parece la pregunta. Era una trampa sadúcea en toda regla.
La jamba sabía perfectamente el programa de Zemmour y ha hecho una pregunta pseudoperiodistica solo para tocar los cojones.
Es como si Zemmour le pregunta a ella "¿Ve usted posible que el trabajo que usted ocupa fuese ocupado por una persona que nació francesa si usted no hubiese venido aquí?"
La respuesta también es obvia y la pregunta también es una pregunta de mierda.
Un pedazo de mierda con tropezones orgulloso de su textura y cremosidad. Mierda en la cabeza, mierda en la boca, mierda en general.
Y no olvidar tampoco a los mierdas que le dan altavoz.
Este solo dice lo que muchos del PP o C´s piensan.
No me hable en ese tono... de piel
(no es mío, sacado de un comentario random de YouTube)
Ya no se esconden. Les da igual porque encima ganan votos. Lo mismo que VOX.
#41 Hombre, es que si tuvieran el argumentario de Podemos, serían Podemos.
Este será la estrella invitada al próximo congreso de la ultraderecha organizado por Vox.
#10 Si se defiende con el castellano, lo
pueden llevar a divertirse al hormiguero.
Encajaría.
100.000 votos más para Zemmour.
#58 Yo antes votaba a Mélenchon, pero ahora voy a votar a Zemmour.
Primero nos reímos de los fachas y los nazis ,después nos escandalizamos,luego nos indignamos y después Ucrania-Rusia
#37 Lo dices por los batallones nazis que hay en el ejercito Ucraniano?
https://www.aljazeera.com/news/2022/3/1/who-are-the-azov-regiment