¿qué es aquello tan abstracto y complejo a lo que nos referimos cuando hablamos de mundo árabe? Podríamos definirlo como el espacio geográfico que comparte como elemento definitorio principal la lengua árabe como mayoritaria. Estaríamos hablando de un espacio que abarca desde La Güera en el Sahara Occidental hasta la ciudad de Al Hadd en Omán.
#6:
#3 Así es. El panarabismo en sí siempre fue una piedra en el zapato para EE.UU y Reino Unido, desde los 70, su éxito fue postcolonial, aunque hunde sus raices en el final del s XIX y especialmente en el periodo de entreguerras tras la caida de muchas colonias durante la 1a GM. Israel probablemente no existiría si no se hubiese temido la emancipación soberanista y coaligada de estos países con cuantiosas reservas petroleras en sus territorios.
Por ello se ha financiado siempre esa otra corriente, servil de Aláh por encima de los derechos civiles y humanos en esos países. No es algo nuevo, ya se dio antes con nuestros franquistas y su nacionalcatolicismo. Monstruos del medievo que como siempre, un día se revuelven y terminan atizando a un pobre transeunte en cualquier calle europea o de los mismos países musulmanes o eliminando todo resto de democracia como pasó en Espana, dado que sus aliados perdieron la guerra y no pudo ir más allá.
Wahabistas, talibanes, salafistas... se necesita a estos autenticos engendros, para mantener engrasada la maquinaria del dólar a costa de la vida de tanta gente prescindible para ellos.
#3:
Dejo aquí un interesante video de Nasser expresando su opinión sobre el velo. Esta era la mentalidad de aquellos tiempos,. Bueno, y hoy sigue siendo pero la callan.
Salafismo wahabismo. Basura de islamofascismo https://youtu.be/hFbmb43ACGY
Dejo aquí un interesante video de Nasser expresando su opinión sobre el velo. Esta era la mentalidad de aquellos tiempos,. Bueno, y hoy sigue siendo pero la callan.
Salafismo wahabismo. Basura de islamofascismo
#3 Así es. El panarabismo en sí siempre fue una piedra en el zapato para EE.UU y Reino Unido, desde los 70, su éxito fue postcolonial, aunque hunde sus raices en el final del s XIX y especialmente en el periodo de entreguerras tras la caida de muchas colonias durante la 1a GM. Israel probablemente no existiría si no se hubiese temido la emancipación soberanista y coaligada de estos países con cuantiosas reservas petroleras en sus territorios.
Por ello se ha financiado siempre esa otra corriente, servil de Aláh por encima de los derechos civiles y humanos en esos países. No es algo nuevo, ya se dio antes con nuestros franquistas y su nacionalcatolicismo. Monstruos del medievo que como siempre, un día se revuelven y terminan atizando a un pobre transeunte en cualquier calle europea o de los mismos países musulmanes o eliminando todo resto de democracia como pasó en Espana, dado que sus aliados perdieron la guerra y no pudo ir más allá.
Wahabistas, talibanes, salafistas... se necesita a estos autenticos engendros, para mantener engrasada la maquinaria del dólar a costa de la vida de tanta gente prescindible para ellos.
#2 El enemigo de mi enemigo es mi amigo... hasta que se convierte en mi nuevo enemigo.
Lo que viene siendo que a rio revuelto ganancia de pescadores. Así que se provocan revoluciones de las que ir sacando partido hasta que se asienta una teocracia que es más difícil de desestabilizar para que se produzca una revolución.
#7 Así es, pero cualquiera que lea tu comentario fuera de contexto no entenderá que es la última frase del texto. Lo que se cuenta a lo largo de ese párrafo como conclusión comienza diciendo que "La estaca final que está acabando con los últimos reductos de la idea es el panislamismo, que aboga por la alianza de todos los países de mayoría musulmana, poniendo por delante religión ante lengua y cultura.".
Efectivamente es lo que no se debe hacer y por eso acaba con la idea del panarabismo.
#9 Lo que ocurre es que desgraciadamente mucha gente ni se lee el texto y va a informarse únicamente con los comentarios. Por eso he querido aclararlo, para que al menos se enteren de algo.
Comentarios
Dejo aquí un interesante video de Nasser expresando su opinión sobre el velo. Esta era la mentalidad de aquellos tiempos,. Bueno, y hoy sigue siendo pero la callan.
Salafismo wahabismo. Basura de islamofascismo
#3 Así es. El panarabismo en sí siempre fue una piedra en el zapato para EE.UU y Reino Unido, desde los 70, su éxito fue postcolonial, aunque hunde sus raices en el final del s XIX y especialmente en el periodo de entreguerras tras la caida de muchas colonias durante la 1a GM. Israel probablemente no existiría si no se hubiese temido la emancipación soberanista y coaligada de estos países con cuantiosas reservas petroleras en sus territorios.
Por ello se ha financiado siempre esa otra corriente, servil de Aláh por encima de los derechos civiles y humanos en esos países. No es algo nuevo, ya se dio antes con nuestros franquistas y su nacionalcatolicismo. Monstruos del medievo que como siempre, un día se revuelven y terminan atizando a un pobre transeunte en cualquier calle europea o de los mismos países musulmanes o eliminando todo resto de democracia como pasó en Espana, dado que sus aliados perdieron la guerra y no pudo ir más allá.
Wahabistas, talibanes, salafistas... se necesita a estos autenticos engendros, para mantener engrasada la maquinaria del dólar a costa de la vida de tanta gente prescindible para ellos.
#6 Buena explicacion. Relatar esto es hacer entender la situación de hoy día.
Un artículo muy interesante, y necesario.
Los buenos de los occidentales siempre hemos preferido monarquías islamistas. A los baazistas era más complicado exploliarlos.
#2 El enemigo de mi enemigo es mi amigo... hasta que se convierte en mi nuevo enemigo.
Lo que viene siendo que a rio revuelto ganancia de pescadores. Así que se provocan revoluciones de las que ir sacando partido hasta que se asienta una teocracia que es más difícil de desestabilizar para que se produzca una revolución.
#0 gracias por el envio
#10 Ya, ¡gracias!
“la arabidad es el cuerpo y el islam el alma”. Y esto, queridos niños, es lo que no se debe hacer: darle poder a una religión para formar un estado...
#7 Así es, pero cualquiera que lea tu comentario fuera de contexto no entenderá que es la última frase del texto. Lo que se cuenta a lo largo de ese párrafo como conclusión comienza diciendo que "La estaca final que está acabando con los últimos reductos de la idea es el panislamismo, que aboga por la alianza de todos los países de mayoría musulmana, poniendo por delante religión ante lengua y cultura.".
Efectivamente es lo que no se debe hacer y por eso acaba con la idea del panarabismo.
#8 Efectivamente, al entrecomillar el texto doy por hecho que se ha leído el texto...
#9 Lo que ocurre es que desgraciadamente mucha gente ni se lee el texto y va a informarse únicamente con los comentarios. Por eso he querido aclararlo, para que al menos se enteren de algo.