Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si es duro o no lo puedes decir en los comentarios, no cambiando el titular por tu opinión. Microblogging.
Comentarios
Si es duro o no lo puedes decir en los comentarios, no cambiando el titular por tu opinión. Microblogging.
#2 "duro" porque el editorial así se expresa, no porque yo interprete de esa guisa el artículo.
#8 El titular es este: "Crise des migrants à Ceuta: il est temps de sortir d’une certaine naïveté dans le regard porté sur le Maroc"
Ponlo literal o traducido, pero no te lo inventes.
Hasta ahora la estrategia de Mohamed VI, usar a gente pobre como arma arrojadiza contra España, había sido mezquina, pero le había salido bien. En esta ocasión creo que se ha pasado y veremos a ver si no le sale el tipo por la culata. La gente de Marruecos será más o menos nacionalista con el asunto del Sáhara, Argelia y Ceuta y Melilla, pero eso no quiere decir que estén encantados con su rey, ni muchísimo menos. Con esta última acción el rey de Marruecos está de hecho un poco más solo que antes. Porque no gana más apoyos dentro de su país, y fuera de él ha perdido unos cuantos más.
Los islamistas le ven como un vicioso colaborador con EEUU e Israel. Los laicos y demócratas de Marruecos como un déspota que impide el desarrollo normal del país. La izquierda española como el que oprime a los saharauis. Y ahora la derecha española como el que azuza a la inmigración irregular. ¿Qué amigos le quedan a ese rey salvo EEUU, Israel y Francia?
#3 El ejercito y no necesita más
#5 Ya veremos. Si se desatan protestas generalizadas por todo el país el Ejército podría traicionarle. Reconocer a Israel le ha desacreditado al parecer muchísimo frente a su pueblo.
#3 EEUU, Francia e Israel, te parecen pocos? Y como dice #5 el ejército.
Reconocer Israel le puede permitir estabilidad de poder y ganarse la confianza de los generales de su ejército, si con una visión pragmática prefieren mantener su poder.
Ya se está acabando el buenísimo, si.
Casado y Abascal no están de acuerdo con Le Monde.
Mientras tanto los serviles borbónicos y colaboracionistas del PP están buscando todo tipo de excusas y argumentos para rendirse a los chantajes de Marruecos. Porque de todo lo que España por todo lo que lucha y sacrifica para dárselo a Marruecos, los borbones comisionistas y corruptos serviles siempre se llevan algo.
durísimo artículo, a ver lo que dura esta actitud en Europa.
Me gustaría saber qué entienden algunos por buenismo, porque lo mismo he visto usar esta palabra para hablar de la tolerancia con las costumbres musulmanas, que con la tiranía del rey de Marruecos, que no son lo mismo para nada (a mí me parece que detrás del término "buenismo" hay bastante racismo)
Marruecos es un país muy heterogéneo. Hay zonas bastante ricas y otras pobres pero en general el apoyo al rey es incondicional haga lo que haga excepto por una etnia que no se siente ni siquiera marroquí (los rifeños, no se si hay alguna más). La prensa ya se encarga de que todo el mundo siga un pensamiento único.
Que quieran ir a Europa porque tienen familiares o amigos y quieran mejorar su vida no quita que sigan defendiendo a su rey sin objeciones.
#traduce lo que recoges " basta ya de de la mirada ingenua que tenemos de Marruecos"
En fin.