Ni la ONU ni sus organizaciones, ni el CdE, ni los legisladores occidentales han abordado la cuestión de la circuncisión masculina. Y como guardan silencio, no se puede esperar que la OUA o los legisladores africanos abran el tema. Algunos han intentado justificar la práctica de la circuncisión masculina sobre la base de los derechos religiosos y culturales, pero tal justificación puede aplicarse también a la circuncisión femenina. Y en cualquier caso, ambas prácticas violan los derechos individuales, entre ellos el derecho a la integridad físi
Comentarios
Hombre, muy comparable tampoco es ¿eh?
"Ablación masculina" la circuncisión, y "circuncisión femenina" el amputarle el clítoris a una niña. Hay que joderse. Qué asco da internet a veces con tanto degenerado mental suelto.
#1 nadie dijo que fuese igual, pero nadie dijo que no fuese importante y que produjese cientos de miles de muertes y problemas a los varones
#2 Hasta se utiliza médicamente la circuncisión
#4 Y religiosamente, díselo a los judios.
#2 La verdad es que la comparativa ofende
#3 podías poner NSFW
" Una de las diferencias entre ambos es que la circuncisión masculina es un claro requisito de algunas religiones, mientras que la femenina no lo es. Sin embargo, la diferencia más importante es que incluso la circuncisión femenina más pequeña puede afectar a la función sexual normal de la niña. Las pruebas relativas a los efectos de la circuncisión en la función masculina aún no están bien establecidas en la literatura médica" De verdad que nivel de indignidad es este artículo.
#3 ¿Pero quien hace esas chapuzas?
#2 Gilipollas que tragan con mierdas y fake news hay en todos los lados. Ya lo hemos visto con el COVID y las vacunas.
#4 Pues con todos los que tienen fimosis, como por ejemplo yo de pequeño y un montón de amigos míos.
#3 y estas son las fotos de la circuncisión normal, porque hay varios tipos de circuncisión:
La circuncisión masculina también se puede dividir en cuatro niveles de gravedad: extirpación parcial o total de la piel del pene que sobresale del glande (llamada prepucio), extirpación del prepucio y del revestimiento interno del mismo (tal y como la practican los judíos), extirpación total de la piel del pene y, a veces, del escroto y del pubis (practicada por algunas tribus de África y Arabia del sur), y abrir el conducto urinario desde el escroto hasta el glande, de modo que se crea una abertura que semeja la vagina femenina. Llamada subincisión, este tipo de circuncisión se practica todavía por los aborígenes australianos. La circuncisión masculina, en cualquiera de sus cuatro variedades, se practica en unos trece millones de niños cada año, fundamentalmente musulmanes y judíos.
#9 Hace tiempo vi un vídeo de unos segundos donde se veía estirar el prepucio y pegarle un machetazo sobre un trozo de madera, nada de quirófanos, bisturís, ni esas cosas.
La comparación me parece una aberración, sería acertada si en lugar de circuncisión fuera amputación del glande. Otra cosa es abordar el por qué y el cómo se haga una circuncisión. Si lo hacen por motivos religiosos, allá ellos con sus gilipolleces, pero siempre y cuando lo hagan cirujanos cualificados con garantías higiénicas y sanitarias, no el chamán del pueblo con un cuchillo oxidado.
#3 Es que en la ablación femenina, si sale bien (si no te mueras desangrada, o se produce una infección), quedas lisiada sexualmente. Compararlo es denigrante
#14 no como la masculina que si sale mal sales hasta mejor de como entraste.
#15 ¿Has leído el comentario?,La ablación femenina aún saliendo bien te mutila sexualmente. Compararla es de ignorantes
#14 Na, es que no saben que inventarse para hacerse las víctimitas
#16 la circuncisión masculina se ha hecho tradicionalmente por motivos sexuales también. https://www.restaurandome.info/2017/la-circuncision-como-control-de-la-sexualidad/?amp
No estoy comparando nada. Simplemente estoy diciendo que nadie se preocupa, que no oirás nunca a nadie hablar de la mutilación masculina, especialmente en África, donde miles de niños obligados tienen que ser cortados con un cuchillo o con un cristal roto, provocando cientos de miles de muertes, lesiones e incluso la perdida del miembro. Nadie está diciendo que la ablación femenina no sea un problema, simplemente se está alertando del silencio sepulcral que hay acerca de la mutilación masculina, que parece no importar a nadie.
#17 ¿Por qué los sudafricanos corren el riesgo de morir y sufrir lesiones al ser circuncidados? (ENG)
¿Por qué los sudafricanos corren el riesgo de mori...
bbc.comLa circuncisión masculina trae miles de muertos al año en países del tercer mundo (y muchos quedan con secuelas de por vida, a algunos incluso se les cae el miembro). Lo hacen sin condiciones higiénicas y muchos tienen la creencia de que previene el VIH, cosa que no está demostrada. Incluso los gobiernos de muchos países instan a las mujeres a través de campañas a no elegir a los hombres que no estén circuncidados.
Nadie lo está comparando con la ablación femenina, que es otro drama, pero nadie nunca habla de la mutilación masculina (que históricamente ha estado ligada también al control del placer masculino: https://www.restaurandome.info/2017/la-circuncision-como-control-de-la-sexualidad/?amp), que también es un drama terrible, y la prueba de ello es que uno sube una noticia y la mayoría de la gente no tiene ni idea de lo que ocurre en esos países con muchos hombres y la mayoría desprecia la noticia y se ríe. Una clara señal de falta de empatía.