Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"La acumulación masiva de tropas rusas en las fronteras de Ucrania y Bielorrusia, por lo tanto, no es para hacer frente a una amenaza de Occidente. Más bien, es para desviar la atención de la salud interna, los desafíos demográficos, el colapso del nivel de vida y la corrupción generalizada que sufre la ciudadanía rusa bajo la mala gestión de un régimen incompetente de Putin. "
Tremendo
Pero son declaraciones anteriores al comienzo de la guerra. No son actuales.
Tremendo
Pero son declaraciones anteriores al comienzo de la guerra. No son actuales.
#6:
#4 #5 Yo creo que eso le da más fuerza a la declaración, y añade un importante elemento (algo más que un simple matiz) a la explicación de por qué ahora le da Putin por invadir Ucrania...
No es solo la provocación de Occidente, es también supervivencia política. Putin necesitaba una guerra porque está acabado.
No es solo la provocación de Occidente, es también supervivencia política. Putin necesitaba una guerra porque está acabado.
#10:
¿Llevar a cabo una guerra en el extranjero para desviar la atención de su corrupción y pésima gestión interna? ¡Eso es absurdo! ¿Quien sería tan malvado, cínico, retorcido y falto de consideración con la vida humana como para hacer eso?
#5:
para ponerlo en contexto, estas declaraciones son de enero y el artículo meneado del 11 de febrero, no de ahora mismo
Comentarios
Sería una lástima que lo mandaran al frente de nuevo
#0 Avisa del idioma
#0 Ese titular en arameo...
"La acumulación masiva de tropas rusas en las fronteras de Ucrania y Bielorrusia, por lo tanto, no es para hacer frente a una amenaza de Occidente. Más bien, es para desviar la atención de la salud interna, los desafíos demográficos, el colapso del nivel de vida y la corrupción generalizada que sufre la ciudadanía rusa bajo la mala gestión de un régimen incompetente de Putin. "
Tremendo
Pero son declaraciones anteriores al comienzo de la guerra. No son actuales.
para ponerlo en contexto, estas declaraciones son de enero y el artículo meneado del 11 de febrero, no de ahora mismo
#4 #5 Yo creo que eso le da más fuerza a la declaración, y añade un importante elemento (algo más que un simple matiz) a la explicación de por qué ahora le da Putin por invadir Ucrania...
No es solo la provocación de Occidente, es también supervivencia política. Putin necesitaba una guerra porque está acabado.
#1
.
#6 Pues lo mismo acaba como Gadaffi
Vamos que la OTAN no es una amenaza realmente seria para Rusia. Saben que la OTAN no se atravería a atacarlos
¿Llevar a cabo una guerra en el extranjero para desviar la atención de su corrupción y pésima gestión interna? ¡Eso es absurdo! ¿Quien sería tan malvado, cínico, retorcido y falto de consideración con la vida humana como para hacer eso?
Debe ser un nostálgico como ese general retirado que pedía acabar los problemas de España fusilando a nosecuantos millones de españoles.
A Putin no lo van a quitar, ni se va a morir, ni va a acabar la guerra porque en ese caso, ¿por qué no levantar las sanciones? ¿por qué no reactivar el Nord Stream 2 alemán? ¿por qué no reactivar las televisiones rusas? ¿por qué no expandir la OTAN hacia oriente? ¿por qué China ha de pensar que no será la siguiente?
Con 78 puede morir por causas naturales...
#11 Puede ser, por lo menos éste tipo le canta las cuarenta a alguien con poder. No como nuestro cantamañanas, que quería matar a 26 millones de personas normalitas que no le caen bien.
Bonita noticia... DEL 11 DE FEBRERO
#13 un chupito de polonio y naturalmente mueres.
Pase lo que pase esté es el final de Putin
Solo queda por dilucidar a cuantos se llevará consigo
#12
Para presionar al cambio.
Yo tampoco creo que eso pase.
A este ruso no lo cancelan, como a Dostoevsky o Tarkovsky ?
Por cada opositor que cree que Putin es demasiado agresivo, hay 10 que creen que es un blando. Lo que pasa que esos no salen en la tele de aquí.
Cuidado con lo que pedís que si lo sustituyen igual van las cosas a peor
#10 es más, ¿quién lo sería tanto para hacerlo por como mínimo tercera vez?
#9 Es que no tendría ningún puto sentido que la OTAN atacase a Rusia así por que si.
#15 pues los acontecimientos posteriores le han otorgado aún mayor relevancia.
#12 ¿Porque China ha de pensar que no será la siguiente en que?
Pero hay negativos para esta noticia.
Cómo está el patio.
#24 En verse obligada a invadir taiwan por culpa de occidente claro
#6 Pues tal y como a la guerra, lo mismo le acaban antes aún.
No me extrañaria nada que se esté preparando un plan Stauffenberg para liquidar a Putin.
#21 ¿tercera?
#25 muchos cuñados por antigua y ni saben ni como se ponen las fechas en ingles....hay que llamar al tio de la vara.
Putin lo tiene todo bien atado y aunque parezca lo contrario va todo según lo planeado.
#25 Raro que haya llegado a portada (llena de negativos eso si), estan sistematicamente tirando todas las noticias que hablen de guerra o digan algo malo de rusia
#24 A China no le preocupan las siguientes elecciones
#29 chechenia 1994, georgia/osetia 2008, crimea 2014…
#8 Putin ya tiene una edad, supongo que llevará uno de estos al cuello:
https://www.65ymas.com/uploads/s1/23/06/88/teleasistencia.png
Pero conectado a los misiles nucleares, por si hay que activarlos cuando está cagando.
Echo de menos un vídeo o documento que testimonie la veracidad de todo esto, la noticia de The Hill remite a otra de The New York Post ( https://nypost.com/2022/02/07/ex-russia-general-warns-putin-against-criminal-ukraine-invasion/?utm_source=url_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons )y ahí se pierde el rastro de esa declaración, y no están los tiempos para creerse nada por las buenas.
#31 Igual tenemos algo sobrevalorado a Putin. Evidentemente tonto no es, pero hay cosas que pueden escapar a su control.
#17 pues si cae mejor a lo urss que a lo reich.
#29 Primera Guerra Chechena y Segunda Guerra Chechena
#30 Con lo difícil que debe de ser salir noticias de allí.
¿este tipo aun está vivo?
#22 eso solo lo piensa Putin, atacar Rusia con que motivo? Si no hubiera bombas nucleares de por medio, pues diría , pues tiene sentido al menos estar mosca pero vamos, la OTAN no se le ha pasado atacar Rusia ni en los sueños de Biden más cachondos
#22 así porque sí? La OTAN no ataca a Rusia, a la que aplastaria con armamento convencional, porque un enfrentamiento directo de potencias nucleares es imposible. Ojo: estoy absolutamente en contra siquiera de que se plantee esa posibilidad. Por cierto, Putin ha amenazado varias veces con usar su arsenal nuclear
#33 a Putin sí?
#36 este es el mensaje original: http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79
#42 No creo que Putin piense que la OTAN fuera a atacarle el mes que viene. Pero se avecina una gran crisis, todos los países lo saben y en una crisis lo improbable pasa a ser posible.
#46 se avecina una gran crisis por queeee? El oráculo de Delphos lo dice ?
#20 una curiosidad, quienes son esos opositores tan temibles?
#47 Lo dice la lógica: la economía capitalista crece de manera exponencial, pero usa recursos no renovables limitados.
#31 se parece a Puigdemont
Otro ser inteligente que lo tenía todo atado y bien atado, que también empieza por Pu-
cc #37
#12 menudos pajotes mentales
Le mandarán un poco de polonio en breve.
#9 También muchos pensábamos (yo incluido) que el ejército ruso no iba a atacar a Ucrania y que todo eran brabuconadas. Y mira.
#53 Agh... "bravuconadas"...
#16 El polonio es "natural" ¿no?
#50 Ya tienen algo en común con el Plutonio.
#8 Recuerda que a Gadaffi no lo mataron los franceses, ni los yankees, lo mataron los libios.
#53 6000 cabezas nucleares y nueve husos horarios marcan la diferencia entre atacar a Ucrania y atacar a Rusia.
#11 Entre hacer un chascarrillo (algo más que desafortunado) en un chat privado y una declaración pública como máximo responsable del organismo que preside, creo que hay alguna que otra diferencia.
¿O queréis que contemos las veces que se ha mencionado la palabra guillotina en Menéame?
(No, el general que hizo el chascarrillo no tenía ningún acceso a las armas, y cuando lo tenía no hizo nada para llevarlo a la práctica, así que sigue siendo exactamente eso, un chascarrillo)
#12 Porque ni lo han quitado ya, ni se ha muerto ya, ni ha acabado la guerra todavía.
#44 La verdad, con el tratamiento que le aplica a sus rivales políticos, más bien creo que no, pero no sé, por aquí tiene bastantes defensores, igual me lo explican un poco mejor.
#13 Para eso, aún quedan ocho. No sé lo que puedan aguantar los ucranianos.
#37 Todos los planes bélicos se desbaratan al primer disparo.
#60 Claro, seguro que si Putin recula anulan todas las sanciones y vuelven a Venezuela a decirle a Maduro que se vaya al cuerno otra vez, que India puede seguir comprando armas a Rusia, que Alemania puede seguir con el Nord Stream2...
#61 debes de ser muy torpe, igual que yo. Por más que lo intento, no veo que el régimen ruso sea preferible a nuestras imperfectas democracias.
#58 Respondía a #9 .
#59 Pero si los dos son generales retirados...