Hace 2 meses | Por TonyIniesta a dailymotion.com
Publicado hace 2 meses por TonyIniesta a dailymotion.com

Ángeles Maestro (ex miembro de Congreso de los Diputados, médico y Técnico Superior de Salud Pública en España) afirma en una rueda de prensa que el acuerdo vinculante que se firma el próximo mayo de 2024, entre la OMS y países como España, permite a esta organización declarar confinamientos, obligar a vacunas y otras medidas de carácter privativo, con pérdida de soberanía y democracia. Recuerda que la OMS está financida en un 80%, desde hace 40 años, por farmaceúticas y sus intereses son económicos.

Trolencio

La plandemia tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

oraculus_reloaded

Los intereses de las farmacéuticas por encima de los derechos humanos...

CharlesBrowson

Mucho hablar de vacunas, pero lo del litio para zumbaos para cuando...

skaworld

Te vas a la OMS, abres contribuyentes, ves la lista
https://www.who.int/es/about/funding/contributors

Y lo mas parecido a una empresa privada en 2º puesto detrás de alemania con casi la mitad menos está la Fundación Bill & Melinda Gates. Que hasta donde se, no es una farmaceutica.



Contribuidor Financiación recibida en US$ millones
Alemania 1.268
Fundación Bill & Melinda Gates 751
Estados Unidos de América 693
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte 487
Comisión Europea 466
GAVI 432
Japon 218
Canada 212
Rotary International  174
Fondo de Respuesta Solidaria a la COVID-19 171
China 168
Noruega 165
Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA) 286
Arabia Saudita 158
Fondo Central de Respuesta a Emergencia de la ONU 152
Francia 141
Banco Mundial 132
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) 103
Australia 98
Suecia 96
Países Bajos 93



La primera, en la frente, luego nos quejamos de que si la respuesta a pandemias es pobre y mala, pero cuando necesitas una respuesta global aqui mister papel plata en la cabeza te dise que te van a inocular chises los reptilianos de las farmaceuticas

MAVERISCH

Bueno, aquí muchos me han explicado (últimamente) que votar a alguien y que haga lo que le salga de los cojones es Democracia, que para eso votas, así que esto también lo es, aunque nadie nos haya pregunta.
A disfrutar de la Democracia plena. Disfruten lo votado.

TonyIniesta

#4 Lo del 80% de financiación, no es un conspiranoia, lo dice ni más ni menos que el Instituto de la Salud de Barcelona:

En un libro del Centro Sur publicado por
la editorial Springer en enero de 2022, se
argumenta: “Para recuperar progresivamente el carácter público de la organización, habría que definir y poner
en marcha mecanismos para controlar al
menos el 51% del presupuesto, durante
un periodo de, por ejemplo, siete años.
Esto significa que las contribuciones regulares obligatorias de los Estados miembros deben representar al menos el 51%
del presupuesto total de la agencia”.


https://www.isglobal.org/-/un-tratado-internacional-contra-las-pandemias-negociado-en-una-oms-mas-fuerte
https://www.isglobal.org/documents/10179/10095533/48_COVID+Pandemic+Treaty+ES/132be2e1-189b-4cfc-a696-18d6d542c708

skaworld

#6 Pillas, y te vas a su web oficial miras su apartado de financiacion (que estan obligados a decir quien) y lo miras, te he puesto el link yo ya mas no puedo. Porque entiendo que si te interesase minimamente el tema, habrias visto que esos dos enlaces, no dicen que se financia de manera puiblica solo un 20%, dice que ese 20% son contribuciones regulares, la "cuota de socio fija" el resto, proviene de obviamente "contribuciones no regulares" ¿Que es eso? pos que hay entidades que ponen dinero de mas voluntariamente aparte de su cuota fija, amos donaciones, y te vas a ver la lista de esas entidades y quienes son? Paises y organismos publicos en su aplastante mayoria.

Lo que dice el informe es que si quieres una OMS global, esta ha de estar financiada publicamente de forma regular (aumentar la cuota fija de los paises) y no depender tanto de la variable (la caridad del pais de turno, que mañana cambia de gobierno y te deja tirado) resulta que eso de "farmaceuticas controlando la oms" no sale por ningun lao. Pero leemos lo que queremos leer.

TonyIniesta

#7 https://cadenaser.com/ser/2016/06/13/sociedad/1465814899_603885.html

La OMS recibió 90 millones de dólares en donaciones de grandes farmacéuticas (que se sepa)

Lo que pasa que leemos lo que queremos leer, y así nos va.

Pero insisto, tú yo estamos en el mismo barco. Deberíamos remar juntos.

Otra fuente.
https://--BANEADO--migueljara.com/2020/04/12/covid-19-la-oms-gestiona-la-pandemia-financiada-por-farmaceuticas-y-multimillonarios/?

TonyIniesta

#7 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB136/B136_33Rev1-sp.pdf

Presupuesto de 2014, la finanaciación de la OMS fue un 94% voluntaria (empresa privada y estados)

Pero como su web pone que este año es el 40% de voluntarias, pues así nos quedamos.

k

#8 y, ¿por qué crees que podría haber sido baneado?

BULOS, uno detrás de otro.

k

#7 #8 te ha dicho que estáis en el "mismo barco", no había leído un insulto directo tan claro desde Jose el Finanzas.

TonyIniesta

#10

"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones"
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones" (AUDIO)

Hace 7 años | Por Verbenero a cadenaser.com


¿Qué parte no entiendes?, ¿el sujeto: OMS o el verbo: condiciona?

k

#12 te voy a contestar, solo por los LOL.

El sujeto OMS tiene como verbo privatizar (haber privatizado).
El verbo condicionar (condiciona) tiene como sujeto a la financiación privada.

A ver si el que no lo entiende eres tú.

TonyIniesta

#13 Con que lo hayas leído, me conformo (yo, como sujeto)
Quiero decir, no me lo estoy inventando, estoy recopilando.