Hace 2 años | Por Beltenebros a youtube.com
Publicado hace 2 años por Beltenebros a youtube.com

El 13 de mayo de 1985, la policía de Filadelfia bombardeó una casa habitada desde un helicóptero. Once personas murieron en el incendio que provocó. Cinco de ellos eran niños. ¿Cómo llegaron a cometer un acto tan brutal? En este vídeo lo explican, dando información sobre el contexto y los precedentes.

Comentarios

m

#5 Los Democratizadores, próximamente en sus pantallas

Or3

#5 En HBO está Watchmen que enseñó a muchos usanos lo que fue la masacre de Tulsa.

D

#34 Es la filosofía useña:

a) si eres pobre es porque quieres, ya que no te esfuerzas lo suficiente por cumplir el sueño americano
b) el pueblo blanco anglosajón es el elegido por dios para dominar América.
c) respetame te el derecho a portar armas no vaya a ser que nos invada el rey inglés.

T

#38 Si no tuviesen el derecho a llevar armas podría ir la reina de Inglaterra y darles empujones, ¿a ti te gustaría que llegase la reina de Inglaterra y se pusiese a darte empujones, te gustaría?

Aergon

#38 ya sabes, comunismo malo y tal

D

#34 Soy ateo pero no sé que decía la biblia de una bestia que iba a joder el mundo.... Yo creo quebdi lo de la biblia es verdad... EEUU=SATANÁS y nadie, nadie es capaz de argumentar nada en contra...

l

#8 Luego dicen que el Black Lives Matter no tiene razón de ser.

u

#8 El caso es que no es ni terrorismo de estado, es cosa del ayuntamiento. Es una historia increíble, sobre todo lo de que no pagase nadie, solo una indemnización, un poco de dinero público y a correr, aquí no ha pasado nada.

falcoblau

#17 👏 👏 👏

Guanarteme

#17 Vale que he llegado con el prejuicio por delante de "youtuber=histriónico", ya veré el vídeo si me dices que merece la pena, pero es que es lo que tú dices: cosas que con un texto tardo un minuto en leerla, me salto als partes que son repetidas o que no me interesan para lo que busco... Que un vídeo.

Y sí, época puñetera en ese sentido.

Jesulisto

#22 Merece la pena verlo. Este chaval tiene un par de cojones.

l

#17 la gente tiene alergia a escribir (y a leer) y que en video da pasta y fama pues nos toca comer una época bastante puñetera.
Hacer un video cuesta mucho mas que un texto. Como es facil de digerir parece que es facil de crear y todo lo contrario.
En el resto del comentario totalmente de acuerdo.

Además, seguramente tenga un guion hecho y podria tener una version texto para quien lo prefiera. Además, es mas facil de buscar un dato concreto o procesar por buscadores.

#7 #8 Casi todas las democracias mundiales tiene muchas deficiencias para llamarse asi. Tambien hay mecanismos para luchar que pueden significar la diferencia entre democracia y dictadura. Pero peso de la opinion del pueblo es muy pequeño y parece que han dado la democracia justa para que la gente tenga la sensacion de decidir, pero no interfieran mucho.

P

#7 Otro caso más reciente que sucedió mientras yo vivía en USA:
https://es.wikipedia.org/wiki/Asedio_de_Waco

ElTioPaco

#7 es la época, mira el bloody Sunday de los irlandeses (que no fue un caso aislado) o sin ir tan lejos, cuando nuestra heroica guardia civil "detuvo" a unos etarras volando un piso con un lanzagranadas desde la casa de enfrente, sin saber si además de los etarras había civiles e incluso niños.

Luego décadas después te ves a uno de los hermanos de uno de los etarras, un niño que estaba en otra habitación del piso, hablando son ningún cariño de la guardia civil, y no te sorprende.

Cabre13

#26 Disparar con un lanzagranadas contra un piso en el que estás teniendo un tiroteo es distinto a "lanzar desde un helicóptero una bomba sobre una casa que llevas días asediando, en la cual tienes la completa seguridad de que hay niños y además no dejas que los bomberos apaguen el fuego".
Conozco el tiroteo del que hablas y no sabía que había ningún menor en el edificio, lo estoy intentando corroborar pero no localizo esa información.

ElTioPaco

#31 lo entrevistan si la memoria no me falla en el documental de Amazon sobre eta.

Creo que era hermano del único que capturaron vivo.

Indistintamente también había civiles en la casa y lo sabían, pero como eran "colaboradores" no hubo problema.

Cabre13

#32 Me he puesto a ver el documental, las entrevistas relativas a esa detención está en el tercer capítulo, en los primeros minutos. Es curioso cómo la información sobre esa intervención cambia con el tiempo, he leído y visto unas cuantas y la más completa es la de ese documental, todas las demás omiten partes enteras y exageran otras.

Justo en relación a lo que has dicho, el documental dice que los niños fueron sacados (de muy mala manera) rato antes de que se lanzasen las granadas.
Pero vamos, siguiendo la línea de las burradas policiales sucedidas en democracia, en el 87 en Reinosa los enfrentamientos entre huelguistas y la Guardia Civil culminaron en que la Guardia Civil asaltó el pueblo como forma de venganza y represión.

ElTioPaco

#36 me fallaría la memoria entonces, mea culpa.

El documental en sí, es muy bueno, echo de menos una entrevista a Otegi, pero probablemente siendo que es político en activo, declinara aparecer.

Cabre13

#37 Totalmente normal que no recuerdes todos los detalles, yo directamente ni siquiera sabía que había niños dentro cuando la policía entró a la casa y empezó todo el tiroteo. Eran tres, el entrevistado, el mayor, tenía 14 años en aquel momento y la policía le sacó encañonándole.

j

#18 la realidad superando a la ficcion.

Peliculon, por cierto...

D

Después de la ideas de bombero van las de policía municipal...

onainigo

Nombardeo? Con nombres? Les hay muy jodidos, eso sí.

FueraSionistasdeMeneame

#0 #2 Edito la falta del titular

Beltenebros

#4
No sé cuál era, pero gracias.

Jakeukalane
Beltenebros

#9
Gracias. No conocía eso de los registros.

Jakeukalane

#45 en el desplegable donde se ven también los votos etc.

Beltenebros

#46
Gracias.

torkato

#2 Nombradeo de Bombardía

loborojo

Tierra de la libertad, a bombazos

Cabre13

Leí sobre el caso hace tiempo. El asedio de la casa y el bombardeo es un despropósito. También lo es gran parte de las actuaciones policiales contra ellos antes del asedio.
Pero me parece exagerado el blanqueamiento de hablar de ellos como si fuesen "activistas" y no "gente que había decidido montar en la ciudad una comuna armada e insalubre en la que vivían con niños". O cómo se normaliza el "el gobierno son los malos por querer investigarles y ellos son unos santos que decidieron encerrarse en la casa con sus hijos sin comida ni agua."

cssmarco

Dice en 14:48 que fueron los policías los que empezaron a disparar, pero sus propias fuentes que tiene en la descripción le contradicen. Los policías intentaron hacerles salir con gas lacrimógeno y los anarquistas les respondieron disparándoles. La bomba la tiraron al bunker que se habían construido los anarquistas en el tejado (¿Por qué tenían un bunker? Parece que se estubieran preparando para la guerra).

#24 El video es parcial y poco objetivo. Un vistazo a la wikipedia pinta una imagen muy distinta de lo que era MOVE, un grupo armado, antisocial y religioso, que rechazaba la tecnología y buscaba volver a la "naturaleza". Sus miembros creian que su lider tenía poderes sobrenaturales (el cual era un anfalbeto) y los vecinos se quejaban por la acumulación de basura y ratas alrededor de la casa, además del constante ruido de un megáfono y enfrentamientos con los vecinos. Aunque nada justifica tirar una bomba en una casa con niños no se puede ignorar que MOVE era un grupo problemático.

D

God bless America.

l

Creo que el suceso se ha conocido más a través de Mumia Abu Jamal, que al parecer militaba en el grupo o al menos simpatizaba.

Básicamente, una secta primitivista y crudivegana liderada por un tal John África. Nada justfica esa barbarie.

Wakkatela

Hay GringoMan, hay meneo.

DrV

como se decía en la alemania nazi: nosotros decidimos quien es judio y quien no.

Noeschachi

Presioso asentou

P

#1 Oh yeah!

Mushhhhu

buen canal, buen aporte

Janssen

Demostración de libertad y democracia made in USA ... y producto de exportación.

m

Parece que ha usado #Smilex.... dejando eso aparte, me parece muy interesante lo que cuenta, no solo por el hecho central, sino por todo lo que hay también alrededor, como que te castiguen por tener un tipo de peinado, o los periodistas que usan unas palabras o otras según la conveniencia de para quién trabajan...

En el periodismo parece que el cliente no siempre tiene la razón porque sino no manipularía tanto para favorecer a los de arriba.

D

Ya se empieza a maniobrar en las redes sociales para hacer ver que los finlandeses no son trigo limpio y se merecen una operación especial.

D

#35

editado:
quería decir americanos.

Me49

El capitalismo salvaje no respeta ni a sus subditos