El número de condenados por delitos sexuales que se ha visto beneficiado por el nuevo marco de penas que recoge la ley del 'solo sí es sí' al cierre de 2022 asciende al menos a 133, entre revisiones de condena a la baja y sentencias posteriores en aplicación de la norma. Un total de 17 personas han sido excarceladas desde el 7 de octubre, cuando entró en vigor la reforma del Código Penal. Las últimas 3 rebajas han trascendido esta semana y se han producido en Asturias.
Comentarios
Conspiración de jueces o cagada del legislador?
Cuantos más casos salen la credibilidad de la primera se esfuma un poco más.
Sería interesante ver el total de peticiones de rebajas, aunque quizás no interese a nivel 'periodístico'...
#1 #2 Solo con una rebaja ya es una ley que beneficia mas a los violadores que la anterior.
Apoyo a este Gobierno pero no puedo apoyar esta ley ni un día más.
#6 Pero que lo dicho, tendremos que ver cada caso...
A ver, lo sorprende porque casi todos los casos que yo he visto NO estaban condenados por lo que consideraríamos violación (porque no se tenía coacción)
El problema es más en la forma de aplicar la le inicial (considerar que no existe coacción cuando un padrastro abusa de una niña a su cargo) que en la ley en concreto.
Por eso considero que hablar de una ley a bulto me parece mal.
#7 ¿Pero qué hay que hablar de cada caso? Es mucho más sencillo: si esta ley no entrase en vigor, esos 130 seguirían con las mismas penas que tenían hace unos meses. Con esta ley en vigor tienen menos. Punto.
Es indiferente que en el juicio, en su día, lo hubiesen hecho mejor o peor abogados y jueces. La situación es que, para un mismo resultado de aquel juicio, la pena es diferente. No hay más.
Que después podremos ver si el juez acertó o no en su momento, que si aceptaron o no los agravantes y atenuantes correctos, etc., pero ese es otro debate.
#8 Pero no es tan "sencillo"...
Si una persona comete un delito menor pero le ponen una pena mayor la sociedad pierde en su conjunto, la ley no está para meter en la cárcel a la gente de por vida ni para que sufran estando privados de libertad.
Creo que nos centramos demasiado en "meter en la cárcel" como si fuera un sitio donde arrojar lo que no nos gusta y no es así.
La ley se supone que debe intentar que un delito no se cometa, para que las víctimas del delito tengan cierta reparación y justicia.
Se ha modificado principalmente porque algunos jueces consideraban que ciertas aptitudes NO eran violación, y eso se ha cambiado ahora, ahora esas personas SI han sido condenadas por violación, las penas pueden ser menores, pero ahora ellos han sido condenados por violación....
¿Cuanto es una condena suficiente para una violación?
#10 Estás llevando el debate a otros derroteros diferentes. Gracias.
#6 ¿ Y no puede ser que en unos casos beneficie y en otros perjudique ?
Si fuera así, tendríamos esto que se está viendo: goteo de algunas reducciones de pena y ningún aumento de pena porque la legislación no permite hacer revisiones al alza retroactivas ya que vivimos enun estado de derecho.
#6 pues os lo coméis con patatas.
Para mi:
#6 Hay estar completamente adoctrinado para defender a un gobierno que ha hecho que las penas de violadores y pederastas se vean reducidas mientras dicen que esa ley protege a las mujeres.
Aplaude foca.
#29 Te demuestro que soy crítico y tu que si estamos adoctrinados.
Sigue leyendo el prospecto del gel de baño.
A mi me llama la atención en que se ponga el foco sobre las condenas rebajadas y no se habla de las condenas que están por venir.
Aparentemente, eso interpreto yo dado que no escucho/leo críticas relativas al asunto, las condenas futuras "ya rebajadas" de acorde con la nueva ley van a estar bien, dado que nadie se queja de que vayan a ser más suaves o más imprecisas. Por lo tanto, a mi entender no es que la ley esté mal diseñada; dado que nadie se queja a futuro, o bien se están aplicando mal las rebajas de condena (habría que criticar a los jueces o a las sentencias previas) o bien se están aplicando las rebajas de acorde con la precisión y los objetivos de la nueva ley que nadie "critica a futuros".
Para mi, desde el desconocimiento, que nadie se queje de lo suaves o imprecisas que vayan a ser las sentencias futuras dictadas con esta nueva ley, me hace sospechar que tan mal no debe ser.
#14 Van a por la ministra. Ya fueron a por Pablo Iglesias, hasta con acoso en su casa a su familia, hijos incluidos.
Es mala gente.
Nadie va a hacer un análisis racional de pros y contras de la ley, al menos nadie de estos medios que difunden mierda. Lo que quieren es promover el odio y la confrontación porque así tendrán una oportunidad de ganar.
¿Y que?
Me refiero a tendremos que ver cada una de las rebajas a ver como se han producido, el ver las cosas así, a bulto me parece un absurdo .
#1 No estoy seguro, pero creo que todas las rebajas han sido pabajo.
#9 Las rebajas siempre son para abajo, es la definición de una rebaja.
#11 Menos en el fútbol, donde el tiempo de descuento son minutos añadidos, y no restados.
#13 Bueno, eso es tiempo descuento, no tiempo de rebaja
#15 Pues cuando vayas a las rebajas y en una prenda de 100 euros te digan que tiene un descuento del 25 por ciento, no te enfades si te cobran 125,
#11 Sí, bueno, pretendía ser irónico. Me llama la atención el interés por el detalle en las posibles consecuencias negativas de una ley cuando quienes legislan son unos, cuando si quienes legislan son otros entonces aquello es un desastre sin paliativos y para qué vamos a mirar ningún detalle.
#16 Lo explico en otro mensaje, pero lo repito.
Una ley tiene muchas cosa más además de el tiempo en prisión.
Un ejemplo sería como se llama a quien comete el delito, ahora a los que han aceptado esa rebaja (para las que conozco mínimas) puedes llamarlos violadores sin problema, antes técnicamente estabas mintiendo porque no era ese su delito y existen casos en que han denunciado a quienes lo llamaban así y ganado el juicio...
El problema que tenemos con la ley es que la reducimos a "el tiempo en la cárcel" como si la cárcel solucionase algo... Generalmente no lo hace.
#17 Mal vamos si el problema de las agresiones sexuales lo vemos como un mero problema de denominación técnica del delito.
Entonces ¿tú estás a favor de que los que ya están condenados por abusos y agresiones sexuales salgan antes de la cárcel?
#18 Primero, es que esa es una cosa que no sabemos
¿Cuantos han sido condenados por agresiones y abusos de los que han sido rebajadas las penas?
¿Cuanto han sido las rebajas?
En los que yo conozco han sido mínimas, pero no lo sé.
Por último...
Esa falacia de reducción al absurdo está muy fea y casi no te contesto.
#19 ¿De qué falacia hablas? ¿Qué pasa, que cuando no te gusta lo que te dicen lo tachas de falacia?
Da igual cuántos han sido por agresiones y abusos, da igual de cuánto han sido las rebajas. Las salidas anticipadas de prisión no mejoran en nada la situación y hacen daño a las víctimas de esos agresores/abusadores, y evitar eso era tan fácil como añadir una disposición adicional a la Ley, cosa de la que nadie se acordó. Es una cagada y punto. La falacia consiste en querer darle vueltas a esto solo por fanatismo partidista.
#20 ¿Tu quieres condenar a muerte a todo el mundo que sea condenado por agresión?
Es la misma falacia que tú has hecho insinuando que yo quiero dejar en liberta a los violadores.
#9 Evidentemente. No se puede revisar algo ya juzgado para perjudicar al condenado, por mucho cambio de ley que haya. Nuestro sistema legal es así. Los cambios solo tienen retroactividad si benefician al condenado.
Cuando sale una noticia de violaciones, si el violador es español, la extrema derecha echa la culpa a la mujer y dicen que el violador no debería ir a la cárcel.
Cuando sale una noticia de violación y el violador es extranjero, la extrema derecha echa la culpa al extranjero.
Cuando sale la noticia de cambios de sentencia con la ley, la extrema derecha echa la culpa a la ley y a la ministra, aunque el beneficiado sea uno de los que defendió antes que no fuera a la cárcel.
Conclusión: la extrema derecha busca sobre todo crear y extender el odio y en todo momento aprovecha la oportunidad de la mejor manera que puede.
Esta ley ha sido todo un éxito...
#2buscar el interés periodístico de estos medios es tarea inútil. Antes de la ley decían que quería acabar con el hombre y la sociedad. Ahora les interesa más incidir en los casos en los que beneficia a alguno.
#2buscar el interés periodístico de estos medios es tarea inútil. Antes de la ley decían que quería acabar con el hombre y la sociedad. Ahora les interesa más incidir en los casos en los que beneficia a alguno.