Esta asociado a un pobre rendimiento cognitivo (ATENCIÓN: METAESTUDIO, MUESTRAS ENORMES)
Arrastran por lo tanto una menor inteligencia emocional y empatía.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886917300181
Estadisticamente más proclives a creerse mentiras.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1234
Y por lo tanto comparten más noticias falsas.
https://psycnet.apa.org/record/2021-96824-001
Lo que reduce los esfuerzos educativos sobre el cambio climático en los países desarrollados.
https://www.nature.com/articles/s41558-020-00930-6
Perciben el mundo de manera hostil
asi que la polarización social es prácticamente una cosa de derechas
Tienen la amígdala derecha más grande que la gente con ideología de izquieras, que presenta más volumen de materia gris en cortex del cíngulo anterior
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
Pero sus políticos son más guapos y eso hace que les voten más.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272716302201
Nada más por hoy.
Comentarios
Esto lo dice hasta Jordan Peterson. Aunque también hay rasgos poco halagadores para los de izquierda. Y ojo, son correlaciones estadisticas. Ni son grandes diferencias, ni es una correlación de 1 ni mucho menos.
Pero hace gracia, jaja
#1 Si tuvieras alguna referencia sobre las carencias cognitivas de los rojos, estaría bien.
#79 Menos concienzudos que los conservadores, si no recuerdo mal.
#81 en el aseo?
#96 jajajjaa , y las europeas?
#79 habrá pocas porque la universidad está plagada de izquierdosos.
Un ejemplo clásico es la escala F de Adorno, para detectar la tendencia al autoritarismo. Sólo detectaba autoritarismo de derechas.
#93 Te has parado a buscar, listo? Jordan Peterson de izquierda? Maemía... que no os ofendáis, que son correlaciones. No teneis que ser vosotros, podeis ser genios conservadores perfectamente.
#95 Sobre papá langosta puedo opinar un poco porque le habré visto casi todos los videos. No sé decir si es de izquierdas o derechas. Nunca se define en esos términos ni da opinión sobre esa clase de cosas.
Sí que es verdad que es religioso.
Ciertas acusaciones de derechismo se basan en su clarísima oposición a todo lo woke, pero este criterio está completamente equivocado.
#98 Jordan Peterson se autodefine como liberal clasico.
No me seas vago y busca tú, no me seas progre.
#98 hostia, si no sabes si Jordan Peterson es de izquierdas o de derechas es que estás muy a la derecha...
#95 que tu respuesta sea: ¿i Jirdin Pitirsin? te pone más de mi lugar de lo que piensas.
Te recuerdo que Jordan Peterson acabó fuera de la universidad. Como acabarían otros tantos profesores en todo occidente si se les ocurriese abrir la boca contra la mierda que caga la izquierda para ganarse el favor de esta sociedad decadente.
#93 esa universidad de la que usted me habla, no serà Derecho ni Economía, ¿No?
#93 "la universidad está plagada de izquierdosos"
Qué curioso, me pregunto si habrá alguna relación entre la capacidad intelectual, los estudios superiores y ser de izquierdas, me recuerda a un creacionista que me decía que no podía usar argumentos basados en la biología porque todos los biólogos creían en la evolución.
Dale una vuelta.
#93 ejem. Stalin.
#79 En este mundo ser de izquierdas es lo único razonable
#5 #79 Si te presentan estudios en los que se relacionan ambos lados del eje de esta variable lógicamente también están hablando de los rasgos de la izquierda.
#1 Que lo diga Jordan Peterson es irrelevante, ese hombre no tiene ningún respeto por los hechos, otra cosa es que le guste la imagen contraria y que le mole crear controversia.
#1 Hay una frase para mi muy acertada del economista Bryan Kaplan que viene a decir que el votante racional nunca determina unas elecciones. La masa de derecha e izquierda se guía mas por el corazón y el estomago que por la cabeza y a ese respecto dudo mucho que se diferencien notablemente. En parte es esta realidad la que justifica que haya malas políticas y se mantengan. De lo contrario es muy probable que los políticos hubiesen tendido por mero interés a hacerlo mejor.
#20 No te preocupes, como no eres el primero que expone haré otro titulado "Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de izquierdas" para que os quedéis tranquilos. El primero saldrá repetido, ya te digo que en ese se encuentran muchas conclusiones estadísticas sobre ocupar el espectro ideológico de izquierdas.
A mi lo que me quedó claro es que si la capacidad cognitiva define la ideología política adulta mucho más que el punto de partida social o la educación recibida, la supuestas democracias que tenemos son un chiste de mal gusto.
#21 yo cada vez mas, pienso que la libertad de pensamiento y elección, y por lo tanto la democracia, tiene un gran fallo. Al cerebro le cuesta muchísimo cambiar de idea una vez que adopta un conocimiento y hace poco salió un estudio que mediante estimulación electromagnética se pueden cambiar y reforzar ciertas ideas. Las personas no votan la mejor opción, votan por diversos motivos y el racional no es de los primeros.
#52 Por si te interesara, hay un montón de experiencia sobre la estimulación eléctrica del cráneo para mejorar el aprendizaje. Basta con una pila de 9V. Hay quién vende cacharritos muy caros, pero con relojitos y limitadores, que está eso muy bien.
Los resultados son inconstestables. En cuanto a efectos secundarios, no los hay que se sepa, aunque sin autopsias tampoco se puede decir nada concluyente.
#52 La libre elección no existe, las decisiones racionales son post hoc: se toma una decisión primaria inconsciente en la amigdala o el hipotálamo y luego se racionaliza, rara vez ocurre al revés, en mi opinión nunca ocurre. Son los estímulos en el ambiente junto con nuestra capacidad cognitiva lo que dictaminan como nos vamos a comportar y según se va envejeciendo las estructuras neuronales creadas en el pasado luchan activamente contra cualquier conocimiento o información nueva que las desafíe. Es todo tan tremendamente determinista que asusta haber crecido con los ideales modernistas bajo el brazo. En temas electorales en situaciones de calma se puede hacer una campana de Gauss de intención de voto basadas en ventanas de Overton (la ventana de lo que la sociedad considera aceptable o no) que te da siempre resultados muy parejos 50/50. Cuando empiezas a verlo así te das cuenta de que es todo un puto paripé. Los medios de comunicación mueven esas ventanas hacia donde les convenga a sus dueños y los demás les seguimos el juego inercialmente. Una medida socialdemócrata tibia en 2022 es considerada comunismo mientras que en 1985 era considerada muy poca cosa en comparación como consecuencia de la caida del muro. Y así todo.
Un organización politico social que no tenga en cuenta estos aspectos estará destinada al colapso siempre.
#91 pues según se envejece hay gente que cambia su manera de ver las cosas y de ser de izquierdas pasa a derechas. También puede ser que chocheen.
#21 Todo nuestro sistema es un chiste de mal gusto. Por ejemplo, las causas del crimen violento se conocen, y se podrían tomar medidas preventivas, pero no se hace porque obligaría a cuestionar los actuales procesos de socialización y crianza.
Y así con todo.
#55 Me interesa el tema, ¿cuáles son las causas del crimen violento?
#21 #102 hombre, para afirmar que los estudios "son sesgados" me imagino que es porque conoces otros que los refutan.
Es como si alguien hace una recopilación de estudios diciendo que la temperatura del planeta está subiendo y contestar que "son sesgados" porque todos dicen lo mismo.
#21 Por hacer justicia
Lo de creerse con la verdad como que es chungo: hay cosas obvias pero otras son perfectamente debatibles y, como digo siempre.. si te consideras demócrata y no permites que alguien opine diferente a ti me parece que deberías mirártelo
Ningún político es más guapo que PDR. Nuestro "handsome president"
#2 Normal, es de derechas.
Por cierto, a ver si #0 pone también los rasgos de los de la izquierda, que van a ser unas risas.
#3 Hace tiempo me dedique a buscar todos los artículos científicos relacionados con ideologías. Simplemente he recopilado aquí lo que me han parecido más interesantes. Señalar que el artículo esta sesgado es bastante obvio, por eso es una opinión. No soy un ser de luz ni para nada equidistante. En referencia a los estudios científicos de la ideología de izquierdas, muchos de los resultados están en el metaestudio primero. Sobre todo uno en el que siguieron a 10000 niños hasta a la adultez y midiendo y comprobando capacidad cognitiva e ideología política. Es lo que hay, no hay una narrativa en la que otros estudios cuenten exactamente lo contrario hacia el otro lado. Los datos son los que son.El único medianamente interesante que encontré fue este sobre nazis y nazbols que más o menos los coloca al mismo lugar, pero estamos hablando de extrema derecha y extrema izquierda. Los que he colgado se mueven en todo el espectro ideológico, no solo en los extremos.https://psyarxiv.com/3nprq/CC #5
#6 Ah, pues eso es trampa! Si es tu recopilación los conoces bien y eso no nos lo has contado (lo que falla/lo que acierta más cada uno)
Ah, pues eso es trampa! Porque si has recopilado de distintas ideologías y no nos has puesto los de izquierdas es también trampa!
#20
¿Huh?
#6 No hace falta ningún estudio para llegar a estas conclusiones, contrastando las notas que sacaban en la escuela/instituto + los estudios/profesión actuales de los integrantes y sus publicaciones de tus grupos de wasap y el facebook es suficiente
#6 Pocos has puesto, me da a mí.
#218 Realmente, hay alguna opcion viable buena?
Votar lo que no mainstream no se convierte en Escaño. A mi me parece que el sistema no sirve para dar voz a los votantes y condiciona su voto para que su voto tenga alguna influencia.
Tampoco sirve de mucho analizar el programas, aparte de que cada uno tendrá cosas que tendras que tragar, no hay ninguna obligatocion de cumplirlo.
Deberiamos ser mucho mas criticos, no solo con los politicos, sino el sistema de nos permite elegirlos. Tambien hay otros implicado en la distorsion democratica, como los medios de comunicacion que solo sacan a los politicos criticando sin fundamento y no cuando dicen cosas razonables.
Al final se comportan de la forma en que saben que les dan difusion, si no emitiesen diciendo chorradas no las dirian o por lo menos no nos enterariamos y si no dicen algo de valor, no saldrian.
#6 UTBH hizo un analisis bastante interesante, sobre la tipologia de un lado y otro.
No encuentor el link.
#2 Ya te lo ha dicho #5, el día que la gente deje de pensar que el PSOE es de izuierdas y republicano (esto casi me hace descojonarme al escribirlo) ganaremos mucho.
#5 #11 si, a ese punto quería llegar con Mr handsome.
#11 y socialista obrero...
#11 el PSOE es muy de izquierdas (aviso que no soy de izquierdas). Resumiendo:
- Adictos a los impuestos y el despilfarro público
- Prefieren mil veces pactar con Podemos, Bildu, ERC a con el PP
- Guerra civil todo el día en el programa
- Si hacen una ley de desmemoria histórica se olvidan del asesinato de Calvo Sotelo y el intento de de Gil Robles
- Adictos a enchufar funcionarios públicos
- Lleno de feminazis
- Abortistas
- Mercado laboral rígido, paro culpa de los empresarios (ellos no tienen nada que ver)
- Europeístas para pedir dinero a Europa
- Paguitas a cambio de votos
- Chiringuitos de género , cambio climático etc llenos de cargos super útiles.
Y un largo etcétera.
Que no es izquierdas??? Es muy de izquierdas
#11 #2 Menéame, donde Podemos es centro-derecha
Os montáis unas películas… animalitos
#11 y la...ñmmggjjj...la...pjmñññjjjj..laico! Juaaaajajajajajaj
#5 Ponlos tú.
#53 Paso, si te soy sincero. Yo sólo comento en Menéame, no me voy a molestar en hacer más cosas.
Un saludo.
#70 Yo he leído estudios sobre las diferencias de valores entre gente de izquierdas y de derechas, pero lo que es a nivel cognitivo no creo que haya muchas dudas.
#5 Ser de izquierdas es algo maravilloso. Indescriptible. Plantearse que todos son lo mismo es de fachas puestos de perfil
#60 Lo que yo tenía entendido es que ser de derechas o de izquierdas es algo determinado biológicamente.
#83 A los animales también les pasa. En un estudio de la Universidad de Harvardaca vieron que animales más inteligentes como los chimpancés, delfines y cerdos se decantaban por opciones más progresistas mientras que animales menos inteligentes como cucarachas, chinches, garrapatas y gamucinos (en estos últimos no está tan claro, pues había mucho voto del centro) se decantaban por votos conservadores... Que va a determinar la biología? Será condicionantes socioeconómicos y culturales, la biología es más primaria que los juegos de poder que nos hemos otorgado.
#86 Que va a determinar la biología?
El comportamiento.
Será condicionantes socioeconómicos y culturales
Ese mito es mayormente infundado.
#86 Veo que no te has leido los estudios, la capacidad cognitiva es el mayor determinante de la ideología política del individuo en la edad adulta. Esto quiere decir que una gran parte de ella es simplemente genética, ergo esta determinada biologicamente en muchisimo más medida que socieconómica o culturalmente. Al menos esas son las conclusiones del metaestudio primero, que abarca 3 decadas de seguimiento a más de 120.000 individuos. A mi también me chocó muchisimo descubrirlo, pero es lo que muestran los datos sin lugar a dudas.
#231 Desde luego que dato mata relato. No he leído nada acerca del tema, por lo que he comentado a #83 con el palillo de dientes en la boca y el cubata en la mano. Me cuesta pensar que las opciones ideológicas vengan determinadas genéticamente, considerando que la opinión política se determina conforme analizas datos, informaciones, comportamientos, ideologías etc... Pero claro, yo no he hecho ningún estudio con seguimiento a 120.000 individuos durante 30 años. Anonadado me hayo, recojo cable y ya me callo.
#17 Si, la famosa falacia de utilizar datos contrastados revisados por pares como argumento...
#18 Que tengan mayor CI de media según ese estudio no demuestra que estén en lo cierto, aparte estamos hablando de medias.
Irrelevante por expresar claramente que ya has seleccionado previamente los estudios que más te gustan, obviando el resto.
No puedes decir "La ciencia blablabla", más bien, "estudios científicos publicados en XYZ dicen que ...)
Ya puestos, haber puesto también esos estudios sobre la izquierda, para comparar.
#7 La proxima vez que te pregunte antes de enviar nada
#8 A mi no tiene que preguntarme nada. Me parece irrelevante y sesgado, pero no he votado irrelevante.
#8 la proxiima vez que sea sincero y lo titule; "lo que digo yo sobre tener ideologia de derechas"
#7 Confundes el título con el contenido. Literalmente #0 ha publicado 9 enlaces de estudios científicos.
Pero si piensas que es muy hostil, puedes publicar tú tu propio artículo con estudios serios que digan lo que pasa con los de izquierdas. Te regalo el primero: son más débiles porque tienen más probabilidades de morir en campos de concentración o paredones de fusilamientos.
#97 no, no pienso que sea hostil, pienso que es sesgado. Yo no tengo porqué buscar estudios sobre esa temática para empezar porque no me interesan lo más mínimo, y de esa noticia lo único que me llamó la atención fue el sesgo clarísimo del titular y de la noticia.
Simplemente hago notar que estaría bien poner otros estudios que hablen de lo contrario, que seguro que los hay.
Por cierto, un estudio publicado es eso y nada más. No es palabra De Dios o del Dios ciencia.
Por seguir lo que has puesto:
Son despreciables porque dichas políticas pueden llegar a hacer morir de hambre entre 1.5 millones y 12 millones de Ucranianos en apenas un año.
#7 cherry picking? que va hombre
#7 Haz un post tú y curratelo en vez de exigir nada a los demás solo por que te escuece
#7 ¿Por qué no los pones tú?
La diferencia entre el de izquierdas y el de derechas es que el de izquierdas cree que el de derechas es mala persona, mientras que el de derechas piensa que el de izquierdas simplemente está equivocado.
#38 Va a ser eso, y en realidad imprecaciones como rojo-comunista-filoetarra-bolivariano son sinónimos de "persona equivocada".
#41 Está claro que los de izquierda no insultan nunca, ellos solo argumentan racionalmente como corresponde a los que tienen un mayor rendimiento cognitivo y una mayor inteligencia emocional y empatia, segun #0.
https://www.libremercado.com/2016-10-01/los-insultos-podemitas-a-los-votantes-del-pp-en-galicia-subnormales-fachas-pperros-paletos-1276583580/
https://www.outono.net/elentir/2022/02/13/el-mal-perder-insultos-desde-la-izquierda-a-castilla-y-leon-por-su-derrota-electoral/
#46 Si quieres puedes relacionar esos dos artículos de opinión con este otro estudio científico revisado por pares.
https://www.sciencealert.com/swearing-is-a-sign-of-more-intelligence-not-less-say-scientists
#74 Esos dos articulos hablan de unos hechos: los insultos por parte de gente de izquierdas con más materia gris, después de un resultado electoral.
#38 Si claro, y para evitar que este equivocado hay que fusilarlo.
#38 Tu tienes que ser de derechas, se te ve a leguas
#38 De ahí la cantidad de bulos que gusta la derecha de soltar contra la izquierda: nada mejor que la mentira para atacar al que uno piensa que está equivocado. En segundo puesto están epítetos como "la anti-España" o acusaciones como "quiere destruir España" para erigirse uno como persona tranquila y sosegada (y "español de bien", claro) que simplemente piensa que el que tiene enfrente está equivocado, pero no es para nada mala persona. Y, bueno, en tercer lugar siempre hay soluciones más expeditivas como vimos hace apenas unas horas en Argentina: al que se equivoca, balazo en la boca.
#38 ¿Crees que los demás somos gilipollas?
Suele ser gente consumida por la ira, el orgullo y la frustración. Deriva sus problemas a otros, normalmente los más vulnerables. Es una ideología donde entran todo tipo de ideas antisociales y en contra de los demás, de los animales y del ecosistema. Además es muy simplista, reniega de los análisis imparciales y convierte cualquier tema en algo que solo puede tener dos variantes, la suya (que siempre es la buena) y la de los demás (que siempre es la mala).
En el tema cerebral veo 90 personas de muestra de base?
Los estudios de 2015-17 pueden ser interesantes pero…. Al ser “tan” existe una enorme probabilidad de que haya otros que los refuten o los maticen bastante. Los has buscado, #0 o encontraste esto en un artificulo random y te dedicaste a enviarlo como “artículo tuy? (No pretendo pillarte, ni nada parecido: no soy así)
Porque yo aquí podría ver sólo un “tengo una ideología y esto, además, me confirma que voy por el camino correcto” (pregunta legítima dado que da igual si soy conservador por motivos psicólogos o genéticos (el caso es que lo son!!!) cuando ambas posturas pueden ser contradictorias buscando una razón peeeero las pongo confirman que tenía razón!)
Por poner algo (sin perder mucho tiempo lo sinceramente)
#3 en mi opinión te falta algún paréntesis más jajajaj
#30
Vaya timo el último estudio, ni una sola foto
#4
#4 Coño, al menos unas tetas o un tío cachas o algo que alegre la vista, que es viernes.
#36:
Ahí tienes tetas y músculos.
Por cierto, las "ciencias socales" están ULTRA escoradas a la izquierda, apenas hay cientificos sociales conservadores.
Lo ideal es q haya cientificos de todos los lados para que discutan y lleguen a puntos comunes, no un montón de personas alineadas generando discursos alineados para regocijo propio.
Así que, estos meneos solo son incitación al odio.
#48 Creo que es al revés: en las ciencias sociales encontramos infinidad de personas del espectro conservador, así como en las carreras técnicas. En las carreras sanitarias que comportan personas con un alto grado de empatía, y sobre todo en las ciencias teóricas, la izquierda gana por paliza. La gente de la Complutense de izquierdas en las ciencias sociales solo son una minoría ruidosa, créeme.
#26 se nota que eres casi tan tonto como prepontente; y es decir teniendo en cuenta que tienes la osadia de suponer -erradamente por supuesto- cosas sobre tu interlocutor.
Si no eres ni capaz de no llevar el debate a lo personal, por mi te puedes ir a tomar viento, faltoso.
Por cierto, no tienes ni puta idea de como funciona la estadistica, precisamente los valores mas alejados de la media se suelen suprimir como las anormalidades que son, para mejorar la calidad de los datos, JAMAS se basa NADA en esos datos precisamente.
Lo dicho, vete a darle la tabarra a quien te soporte, yo no.
Hasta nunca.
Me vais a disculpar, pero estos estudios me parecen, no sólo una chorrada, si no una estupidez supina cargada de peligro. Me explico:
"La gente de derechas es tonta", que lo dice un estudio muy serio y muy científico que he leído.
Se propaga como la pólvora por el sector izquierdas de nuestra sociedad, que además así se regodean en su superioridad intelectual y demás.
Además de ese lógico regodeo, bajan la guardia a la derecha porque, al fin y al cabo, la derecha es una caterva de giliposhas descerebrados.
En las próximas elecciones gana la derecha de calle porque, como la derechona son imbéciles de píes para arriba, lo suyo era menospreciarles, no tomarlos en consideración y reirse de ellos en lugar de ponerse a trabajar como si ese estudio no fuera cierto.
Y es que, en el fondo, la derecha no es esa cueva de lerdos, si no una fuerza muy bien construida, con unos ideales muy claritos (y no me refiero a los que anuncian en sus programas si no a los otros, a los secretos) y que saben mover muy bien lo hilos del personal para lograr su atención y su voto.
Yo digo que ojito con estas noticias y con propagarlas, que luego lo pagaremos caro. Muy caro.
#37 No me he leído los estudios, pero entiendo que hay varios tipos de "inteligencia": la lógica, la memorística, la emocional, la verbal...
El segundo estudio habla de la emocional y empática, por ejemplo, que creo que es la más interesante. De hecho su falta es una virtud para llegar lejos en el mundo capitalista (y en política, en general).
#37 particularmente este tipo de estudios los veo muy al estilo del que quiere demostrar algo (en este caso, la derecha es tonta), y solo mira las cosas que le ayudan a confirmar su sesgo... Igual si yo fuera el del estudio muy probablemente encontraría que el que se define de derecha o de izquierda suelen igual de intolerantes y que suele ver por debajo a las demás personas.
Hace años cuando salió la película de Sherlock Holmes (del mismo de Ironman), acá sito un diálogo que creo va muy encaminado a éstos estudios:
"Es un error capital el teorizar antes de poseer datos. Insensiblemente, uno comienza a deformar los hechos para hacerlos encajar en las teorías en lugar de encajar las teorías en los hechos."
Es que precisamente la derecha es una pseudoideología diseñada para contraponerse al pensamiento político, que es siempre de izquierdas. En el momento en el que se instaura la esfera política como objeto de estudio, se tematiza y se problematiza, las respuestas y soluciones ya son indefectiblemente de izquierdas. La derecha es la reacción a esas propuestas con el objeto de de conservar el status quo prepolítico y a sus beneficiarios.
No hacía falta ningún estudio para sacar esas conclusiones....
#10 No me voy a tragar nada que no siga el método científico.
#84 Todos sabemos que te tragas gran cantidad de algo que no sigue el método científico. Y oye, nadie te lo reprocha, pero no mientas
#10 Sólo hace falta un paseo por Meneame.
#32
Izquierda....
#59 Buen argumento.
Primero tendrán que definir que es ser de derechas porque se considera "derecha" ideologías antagónicas como el nacional socialismo y el anarcocapitalismo.
#15 buen argumento.
Realmente hay dos ejes, el económico(anarcocapitalismo(feudalismo)-comunismo) y el social(de más a menos libertades).
Pero honestamente, la única conclusion posible es que en España hemos tenido derecha económica e izquierda social( PSOE salvo excepciones-Corcuera,etc) y derecha económica y social(PP).
Entiendes por qué no verás jamás en los medios de manipulación de masas puesto blanco sobre negro que en el fondo son la misma mierda?
Atado y bien atado...
#28 El feudalismo no tiene nada que ver.
Por eso digo que "derecha" e "izquierda" no significan absolutamente nada.
#28 ¿Qué son las políticas de "derecha" económica?¿y de "derechas" sociales?
Porque si es liberalismo es considerado de derechas (a partir del siglo XX), se podría decir que todos los avances de las libertades individuales han sido de derechas. Si la intervención estatal es considerada de izquierdas, como dice #32, el nacional socialismo obrero alemán es un movimiento de izquierdas.
#141 ¿Abolir las fronteras es de izquierdas o de derechas? Porque los países con un control más férreo de sus fronteras son Cuba o Corea del Norte.
#15 El nacionalsocialismo ningún anarcocapitalista lo llamaría derecha..... Es más si lees por ejemplo camino de servidumbre de Hayek o cualquier libro de Rothbard lo observarás, ellos lo catalogan como un movimiento de extrema izquierda al nacional socialismo.
#32 No es de izquierdas en lo económico.
#15 el anarcocapitalismo es de derechas?
Tu dile a alguien de derechas que se van a abolir las fronteras, veras lo que te dice
#15 Buena pregunta. Tradicionalmente se definía la derecha como conservadora y la izquierda como progresista, pero hace ya tiempo que las ideologías se han desarrollado más allá de ese concepto inicial.
Seguiremos hablando de izquierda y derecha por tradición y pragmatismo, pero han pasado suficientes décadas como para considerar algunas izquierdas conservadoras y la tecnología ha avanzado lo suficiente como para que algunas derechas sean progresistas.
Creo que a día de hoy izquierda es lo que pone en el centro a los seres humanos y sus derechos individuales y sociales y derecha lo que pone en centro otras cosas como la economía, el estado, la religión o la familia.
asi que la polarización social es prácticamente una cosa de derechas
Ahora me entero que el feminismo actual de mujeres contra hombres, conmigo o contra mi, es cosa de derechas.
#42 Precisamente quienes definen el feminismo actual como "mujeres contra hombres" no son las feministas, sino los de la bancada de en enfrente, los que se creen que todo es un ataque contra ellos, los que afirman que no se van a sentir seguros si van en un ascensor solos con una mujer atractiva por si les denuncia... Así que sí, los que polarizan son los machistas.
#69 Debemos tener instaladas versiones de menéame diferentes si crees eso.
#17 "falaz" dice el cachondo...
Que es falaz,
me preguntas,
mientras clavas tu pupila
en mi pupila azul?
Falaz eres tú.
¿Hay algún estudio acerca de las pajas colectivas de la izquierda? Que sí, que los de izquierdas sois los más listos, los más justos, los más empáticos y los más mejores, y más guapos también. Y no tenéis el control de ningún medio, ninguna cámara del eco y por supuesto ningún votante ni político de izquierdas se pasa el día diciendo gilipolleces ni repitiendo eslóganes como un loro.
Un hacendado saludo.
#100 pues ya lo has hecho con tus datos de la facultad de cuñadologia de Aravaca, ¿Algo mas que añadir?
Este meneo es para justificar después insultar al otro en base a "lo que dise la cencia que soy mejor q tu"?
Si alguien me pone esto, lo reportarme por incitación al odio, pq así podemos justificar lo q se quiera
"Pero sus políticos son más guapos y eso hace que les voten más."
En fin
Pues yo pensaba que ser juancarlista y pro chorizos en el poder era de ser un genio.
Me lo miraré. Sí que recuerdo estudios bastante concluyentes donde los sentimientos racistas correlacionan la mar de bien con un CI inferior a la media.
#71 si se ve perfectamente, el nombre de un plagiador de nombres, valga la redundancia, uno de los pollos que robó el nombre de "anarquismo" para la absurded esa de los ANCAP
Es sencillo, ideologia para muchos es una secta y quien es fanatico de algo, o es un idiota o un interesado sin escrúpulos.
La izquierda odia la libertad de expresion, y en general cualquier libertad, no hay mas que ver los regimenes que montan cuando cogen el poder. Eso si es inteligente, apoyar eso. De todas maneras, yo siempre le digo a los de derechas que han de aprender las tacticas rastreras de la izquierda, que son los listos. VOX parece que se puso las pilas pero aun les falta mucho camino para parecerse a cualquier partido de agitadores rojos
¿Que es esta puta maravilla? #0
A ver, si por inteligencia pensamos en los más listos, y por listos pensamos en aquellos que llegan más arriba con menos esfuerzo, los de derechas son los más inteligentes. Y entre ellos, los que tienen el carnet del PP son la élite.
Gracias #0, cuando alguien de derechas me diga que los datos no mienten, les pasaré este artículo
Mi maestro zen decía lo siguiente:
"La gente de derechas vota con miedo; la gente de izquierdas vota con ilusión".
#66 ambos serán engañados.
#66 El maestro zen.
#66 por eso no creo en esas cosas, son habladores... Nada más ver como es la campaña de izquierda y de derecha... Todos están salvando al mundo de un holocausto... Y si votas algo distinto casi que te acusan de destruir el mundo....
#66 Cambia de maestro
[comentario duplicado]
#92@admin ¿que pasa con el dobleposting por favor? removed este comentario, ¡gracias!
Vallejo-Nájera like this....!!!
Por ejemplo, le miras al careto al ex policia pro_Trump al que han condenado a 10 años de carcel y que sale en la foto de esta noticia:
https://elpais.com/internacional/2022-09-02/un-expolicia-condenado-por-el-asalto-al-capitolio-a-10-anos-de-carcel-la-mayor-pena-impuesta-hasta-ahora.html
Y muy listo, cara de muy listo, pues no tiene.
#57 Que quieres que te diga, si no fuera por el contexto podría ser cualquier cosa, desde un burro a un premio nobel, y la foto del asalto al capitolio ¿quien no tiene una foto mala?
Mi pregunta, relacionada. ¿Se puede ser solidario y ser de derechas?
No digo rollo, la caridad que se ejercía por las familias pudientes en la dictadura, donde se les hacia un juicio moral/religioso a los pobres que la recibían y que no buscaban la justicia social o la equidad, si no sentirse bien ellos (a nivel religioso) por ayudar a los pobres aunque eso no ayudara a que dejaran de ser pobres.
#44 Al menos el de derechas es solidario con su dinero, el de izquierdas pretende serlo con el dinero de los demás.
#47 Para cantar bingo solo te ha faltado "los de izquierda con sus paguitas compran votos".
Claro que sí guapi, porque mis impuestos los guarda papa estado y solo me los da a mi y a nadie mas.
#51 Tanto da si te los de a ti o a Irene Montera para desarrollar sus brillantes ocurrencias, el resultado debe de parecerse mucho.
#47 Hazte un poster, te lo cuelgas en la habitación y te masturbas al ritmo de la imbecilidad que acabas de poner, para que sirva de algo y no caiga en saco roto digo
#44 el termino de derechas siempre me ha parecido super ambiguo. No hay una definicion clara.
Pero si hablaramos de un plano economico con bajos impuestos y baja intervencion estatal. Claro que puedes solidario y ser derechas. Puedes tener esa ideologia politica y ser bondadoso, generoso y amable. No tiene nada que ver.
La diferencia contigo esque tu consideras que el estado puede resolver todos esos problemas y por tanto hay que darle mas bienes/recursos. Los otros no confian en que el estado sea capaz, creen que es incompente o corrupto y prefieren por tanto no darle mas recursos.
#44 ya lo digo M.Rajoy... Una cosa es ser solidario y otra cosa es serlo a cambio de nada.
Y como es que perciben el mundo de forma hostil y sin embargo tienen 0 miedo, por ejemplo, a las milongas de los calentologos y demas ? quienes son los que realmente ven fantasmas y tienen miedos y demas ? la gente de derechas que conozco no tiene esos ni otros miedos, es gente, en general, bastante feliz de la vida. Fuera coñas... eso si, derecha de verdad, gente conservadora, identitaria, etc., el PPerito medio no es de derechas.
#58 Opino que más bien al contrario, respecto al cambio climático ven que es evidente pero lo niegan con fuerza, como el avestruz que entierra la cabeza ante el peligro (que no es verdad, pero como símil vale), y ¿no son los de derechas los que tienen miedo a los ocupas, a los menas, a los inmigrantes, a los mariquitas, a las mujeres independizadas, a los ateos, a los comunistas, a...? para vivir sin miedo que de fantasmas ven.
#61 Para nada, ven que es un castillo de naipes argumental, que no hay tal consenso como se vende, que solo el hecho de pretender medir temperaturas es a) un ejercicio de soberbia bestial y una imposibilidad y b) ven que los registros de temperaturas que hay, desde 150 o poco poco mas años, digamos lejaaanamente tragables, hay que normalizarlos, ven que las balizas de medicion que hace 30 años eran suficientes luego han ido cambiando y añadiendose mas pero ahora "ya si, son suficientes" y asi, ven que las supuestas evidencias no son ni de lejos tal... y duermen tranquilos.
#58 Tienen miedo a cambiar de vida y prefieren vivir en la mentira para seguir haciendo lo mismo sin tener que modificar ni un ápice sus costumbres.
#65 No es miedo, es no dejarse chulear
Obviamente, los datos están condicionados por figuras como el "obrero de derecha" o la "beata", ambos con una inteligencia, educación y capacidades ciertamente limitadas.
Aquellos con idiosincrasia de derechas que entiende lo que significa idiosincrasia no encajan con prácticamente ninguno de los puntos del artículo.
La Cospe estaba muy buena. Yo le daba
Valleno-Nágera intensifies
Y suelen tener más dinero y poder. Están todos llorando viendo esto.
Estoy seguro q si buscas encuentras estudios q dicen todo lo contrario.
#54 Estoy seguro de que no te basas en nada para asegurar eso.
Enhorabuena, ahora ya tendremos un montón de fanáticos de izquierdas esgrimiendo la frenología como "razones científicas" que demuestran que ellos son más guapos y apuestos que el votante medio de derechas.
#64 Lee, hazte el favor
#64 Lo que tenemos es un fantástico detector de gilipollas rabiosos.
Madre mía, si la sociedad fuese culta y leyese libros todo el mundo sería liberal.... Ser de izquierdas a día de hoy solo demuestra la ignorancia de la sociedad.
#14 Pues los datos de los estudios dicen que a más IQ tienes y mas culto eres menos te posicionas en la derecha, liberal o cualquier otra. Pero que sabrán estos científicos y sus metaestudios con muestras de más de 120.000 y seguimientos de individuos que abarcan 3 décadas. A ti no te van a convencer.
#16 Lo que sea, se está hablando de la media, pero a mí me importan mas los extremos de la campana de gauss, aparte de que realmente es un argumento falaz basarse en un estudio como este. En todo caso los mayores intelectuales son los liberales. Aparte de que poseer mayor IQ no quita que sean ignorantes en cierto tema.
#16 Correlación no implica causalidad.
#14 irrefutable argumento, precisamente explicado...
Ah, no que te basas en tus gónadas, en un artículo que precisamente refuta lo que defiendes con datos?
Gracias por venir a confirmar que a muchos reaccionarios os falta un verano,compañero meneante
#23 Se nota que eres de letras, realmente no entiendes lo que es una distribución normal.
#14 Pero la derecha en esta país no es liberal. Su sistema económico es el capitalismo de amiguetes. Además hay cuestiones asociadas a la izquierda que son de liberales, por ejemplo ser republicano.
#25 Te doy toda la razón, la derecha de este país es conservadora en lo social y ni si quiera es derecha en lo económico, donde tiene muchos comportamientos asociados al socialismo.
Hoy en día se confunde ser socialista con ser progresista. Con socialismo real me refiero a socializar los medios de producción.
#14 Define liberal: si estamos hablando de un sistema político en el que la libertad individual de las personas físicas es lo más importante, con los límites lógicos de no interferir en las libertades de los demás (la justicia) y que es igual para todos, que los derechos de las personas jurídicas (empresas) son muy inferiores a los de las personas físicas y no pueden limitar las libertades individuales ¿donde hay que firmar?
Ahora bien, si estamos hablando de "liberales" de esos que piensan que los ricos tienen derecho a darnos por culo a los que no lo somos, que usan la ley del embudo de toda la libertad para mi pero ninguna para los demás, que son ultraconservadores y van de guays, intolerantes, racistas, machistas, homófobos e hijos de puta, pues no, ese tipo de "liberal", como Esperanza Aguirre, Ayuso, Ciudadanos, Partido Populista, etc..., eso no lo quiero ni regalado.
#56 Creo que solo viendo mi nombre de usuario, ya queda clara cuál es mi definición de liberal.
Es la definición que has puesto arriba.
Totalmente de acuerdo en el párrafo de abajo.