#2:
#1 A mi me parece muy divertida. Costo un dineral para lo que es, pero ni de lejos es tan mala como dicen, película palomitera que ofrece lo que se espera de ella.
#12:
#2 A mi me gusta también. Mis dos películas favoritas de Kevin Costner son esta y "mensajero del futuro" que se consideran las peores. #6
Waterworld es una de las películas más vacías y olvidables que hay. Uno se ve cualquiera de Mad Max y acaba recordando el aspecto del héroe, de los aliados, de los villanos, de los vehículos y de los lugares a los que van.
Te ves Mad Max y lo único que puedes intentar recordar es... Un catamarán roñoso, un héroe amargado, una chica víctima, una niña macguffin bocazas, unos cuantos secundarios traicioneros asquerosos o sencillamente asquerosos, un malo ridículo, dos escenarios oxidados intercambiables en los que hay gente muy sucia y explotan cosas, un globo incomprensible y una "tierra seca" que no hay quien se crea.
Que Mad Max 3 ya tenía 10 años para cuando salió Water World y Mad Max nos enseñó la Negociudad, al Maestro golpeador, el intento de civilización de Tina Turner, la ruleta del destino, los niños de avión, el loco de la avioneta y la huida en tren...
En cambio Waterworld...
Esta peli se hizo justo cuando Kevin Costner era el rey de la taquilla, después nadie más volvió a acordarse de él. Lo más divertido es que un año después James Cameron se embarcó, nunca mejor dicho, en el rodaje de Titanic, de similar complejidad técnica, con actores semi-desconocidos y un pelín más cara, y reventó la taquilla mundial, arrasando de paso en los Oscar (11 estatuillas) y convirtiendo a sus protas en superestrellas hasta el día de hoy; seguro que Cameron aprendió de los errores del rodaje capitaneado por Kevin Reynolds, empezando por rodar en un estanque cerrado en vez de hacerlo en alta mar.
Por lo demás, sí, película entretenida, aunque no da para mucho más.
#15 Kathy Bates como reparto (ganadora de un Oscar) y Leo (con varias nominaciones a los Oscar, MTV movies, premios a la crítica, y ganador de un oso de oro) como protagonista eran "semidesconocidos" .
Kate Winslet, la menos conocida de los tres había hecho Heavenly Creatures con Peter Jackson y Sense and Sensibility con Ang Lee. Había sido nominada a los Golden Globes y a los Óscar por su participación en la última y ganó una larga lista de premios de cine independiente por la primera, entre ellos los BAFTA).
Hombrenosé... Los estándares tuyos son un poco altos.
En cuanto a los errores de rodaje, el único que reconoció haber filmado en alta mar y dijo que no lo volvería a hacerlo en su vida, pero ni muerto fue Steven Spielberg, con la primera de Tiburón, precisamente por lo problemático que es. No creo que alguien que se ha sumergido en las profundidades del mar y que tuviera la experiencia de rodaje que tiene James Cameron le hiciera falta la experiencia de otro para saberlo.
Salvando las distancias lo mismo se dijo de El Dorado de Carlos Saura, una superproducción española que todo el mundo puso a parir y una vez vista es bastante buena, entretenida y se nota el dinero en decorados, localizaciones, caracterizaciones..
a ver, es criticable pero ni de coña "una película que nunca debió suceder"… yo creo que le escoció porque es muy pro-ecología en el fondo y por consiguiente de zurdos
#1 A mi me parece muy divertida. Costo un dineral para lo que es, pero ni de lejos es tan mala como dicen, película palomitera que ofrece lo que se espera de ella.
#1 a mi me parecio entretenida, si hubieran introducido algo en la historia para decir porque subio el nivel del agua, que en esos momentos estaba la paranoia de que si se derretian los polos se hundia todo, y haber insinuado otro cataclismos, en plan lluvia de meteoritos compuestos de agua o una basura al mismo nivel tendria mas credibilidad, aunque claro vivían en una especie de epoca que no se sabia que paso.
Pero repito todos suponiamos que fue porque se derritieron los polos, que era el mantra de la epoca.
Comentarios
Pues a mi me entretiene, ya se que en Menéame si no es de culto no vale pero al final el cine es entretenerse también y pasar un buen rato.
Waterworld es una de las películas más vacías y olvidables que hay. Uno se ve cualquiera de Mad Max y acaba recordando el aspecto del héroe, de los aliados, de los villanos, de los vehículos y de los lugares a los que van.
Te ves Mad Max y lo único que puedes intentar recordar es... Un catamarán roñoso, un héroe amargado, una chica víctima, una niña macguffin bocazas, unos cuantos secundarios traicioneros asquerosos o sencillamente asquerosos, un malo ridículo, dos escenarios oxidados intercambiables en los que hay gente muy sucia y explotan cosas, un globo incomprensible y una "tierra seca" que no hay quien se crea.
Que Mad Max 3 ya tenía 10 años para cuando salió Water World y Mad Max nos enseñó la Negociudad, al Maestro golpeador, el intento de civilización de Tina Turner, la ruleta del destino, los niños de avión, el loco de la avioneta y la huida en tren...
En cambio Waterworld...
Hace falta un 'Pregúntame' con Mariano Rodríguez.
Esta peli se hizo justo cuando Kevin Costner era el rey de la taquilla, después nadie más volvió a acordarse de él. Lo más divertido es que un año después James Cameron se embarcó, nunca mejor dicho, en el rodaje de Titanic, de similar complejidad técnica, con actores semi-desconocidos y un pelín más cara, y reventó la taquilla mundial, arrasando de paso en los Oscar (11 estatuillas) y convirtiendo a sus protas en superestrellas hasta el día de hoy; seguro que Cameron aprendió de los errores del rodaje capitaneado por Kevin Reynolds, empezando por rodar en un estanque cerrado en vez de hacerlo en alta mar.
Por lo demás, sí, película entretenida, aunque no da para mucho más.
#15 Kathy Bates como reparto (ganadora de un Oscar) y Leo (con varias nominaciones a los Oscar, MTV movies, premios a la crítica, y ganador de un oso de oro) como protagonista eran "semidesconocidos" .
Kate Winslet, la menos conocida de los tres había hecho Heavenly Creatures con Peter Jackson y Sense and Sensibility con Ang Lee. Había sido nominada a los Golden Globes y a los Óscar por su participación en la última y ganó una larga lista de premios de cine independiente por la primera, entre ellos los BAFTA).
Hombrenosé... Los estándares tuyos son un poco altos.
En cuanto a los errores de rodaje, el único que reconoció haber filmado en alta mar y dijo que no lo volvería a hacerlo en su vida, pero ni muerto fue Steven Spielberg, con la primera de Tiburón, precisamente por lo problemático que es. No creo que alguien que se ha sumergido en las profundidades del mar y que tuviera la experiencia de rodaje que tiene James Cameron le hiciera falta la experiencia de otro para saberlo.
Esto por supuesto es una opinión personal.
#FreeAssange
Mucho peor es postman no me jodas
A mi no me parece tan mala, de hecho cuando la vi me gusto bastante.
Película que siempre que me la encuentro tengo ganas de ver.
Salvando las distancias lo mismo se dijo de El Dorado de Carlos Saura, una superproducción española que todo el mundo puso a parir y una vez vista es bastante buena, entretenida y se nota el dinero en decorados, localizaciones, caracterizaciones..
a ver, es criticable pero ni de coña "una película que nunca debió suceder"… yo creo que le escoció porque es muy pro-ecología en el fondo y por consiguiente de zurdos
peli de culto y mala como pegarle a un padre
#1 A mi me parece muy divertida. Costo un dineral para lo que es, pero ni de lejos es tan mala como dicen, película palomitera que ofrece lo que se espera de ella.
#2 Dentro de lo que cabe también me parece visible. Y de hecho hubiera ganado bastante con otra banda sonora que no pareciera de una peli de Disney.
#2 además , mensajero del futuro es peor aún
#2 A mi me gusta también. Mis dos películas favoritas de Kevin Costner son esta y "mensajero del futuro" que se consideran las peores. #6
#2 ¿Que no es tan mala? Una especie de Mad Max cursi para que se luzca "Kevin Cosner". Ridícula y prescindible.
#2 Amén. Y con el Ulysses Cut mejora todavía más.
#1 a mi me parecio entretenida, si hubieran introducido algo en la historia para decir porque subio el nivel del agua, que en esos momentos estaba la paranoia de que si se derretian los polos se hundia todo, y haber insinuado otro cataclismos, en plan lluvia de meteoritos compuestos de agua o una basura al mismo nivel tendria mas credibilidad, aunque claro vivían en una especie de epoca que no se sabia que paso.
Pero repito todos suponiamos que fue porque se derritieron los polos, que era el mantra de la epoca.
#1 Mala no es, entretenida bastante.