Viñeta satírica de Bernardo Vergara: Una dictadura.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#5 pues lo mismo que está pasando ahora.
Y no la tienen
No es propio de una dictadura, es lo que hay que hacer cuando uno de los partidos se dedica al obstruccionismo.
#1 ¿Y qué pasará si algún día el PP+VOX tienen mayoría?
#5 que ahí no pondrán pegas para renovar el cgpj, como ha pasado siempre.
#10 Efectivamente, en el momento en el que el PP tenga mayoría, el argumento de que sean los jueces quienes elijan a los jueces se les olvidará como siempre ha pasado.
#17 O da lo mismo, porque si se eligen entre ellos no se van a pisar la manguera.
#5 que te vas a cagar
#5 Pues que el poder judicial iría cambiando en función de lo votado por la gente.
Que lo cierto es que el poder judicial no debería ser escogido desde el legislativo pero mejor eso que lo que hay ahora.
#21 Entonces no habría división de poderes en la práctica, ¿no? Así que un gobierno de PP-VOX podría avanzar una agenda totalitaria sin mucho problema.
#22 ¿En que mejora la división de poderes la situación actual sobre eso?
#23 No lo sé.
#24 Es que no hay mejora.
Mejor que, al menos, dependa de algo electo que no que dependa de que unos, un día, tuvieron la oportunidad y se lo quedaron.
#22 Y dale con la película. Precisamente para que haya división de poderes, los poderes se controlan entre ellos. Y tristemente, vivimos en un sistema representativo. Votamos legislativo. Y por representación de dicho legislativo se conforma el gobierno (ejecutivo) y jueces (judicial).
Venir con el cuento de que no hay separación de poderes porque el legislativo elige al judicial es no saber por dónde te da el viento. Si el judicial no se elige desde el congreso se está perdiendo la representación ciudadana.
Lo peligroso sería que sólo jueces elijan jueces. El legislativo vota al ejecutivo y no pasa nada. ¿Te imaginas que sólo ministros votaran ministros?
#5 que cambiarán las mayorías necesarias, tal y como hizo M.Rajoy con rtve.
#5 #11 no puede ser hasta que pasen las elecciones europeas, el CGPJ realiza funciones electorales, como mandar quitar la pancarta 7291.
Sólo recordar que estas declaraciones las hace Guilarte justo después de decir que, aunque haya "lawfare", los políticos no deben decirlo porque no está bien que un poder del estado critique lo que hace otro poder del estado.
Justo después él se pone a criticar lo que va a hacer el legislativo.
Sería un chiste si no fuera porque tipos como este tienen secuestrado ilegalmente el gobierno del poder judicial, lo suyo sí que és una dictadura.
Por otro lado, sobre las acusaciones de 'lawfare', ha defendido que el sistema institucional está "muy asentado" y es democrático. "Hay muchas cuestiones con repercusión política y entiendo las quejas a nivel personal de quien las padece", ha sostenido Guilarte, que ha opinado que en caso de que dichas críticas sean "fundadas" no deben propiciarse "desde la órbita política".
https://www.rtve.es/noticias/20240516/guilarte-poder-judicial-negociadores/16106651.shtml
Es la tergiversacón del lenguaje de los sátrapas. También los militares sublevados en el 36 llamaban traidores a los militares que permanecieron fieles al gobierno y al juramento de lealtad que realizaron.
Basta ya de milongas y que los echen de una puñetera vez.
Y desde la ciudadanía no se puede hacer nada? A parte de las votaciones electorales
#4 yo preferiría votar, pero parece que en la constitución lo tienen bien atado para que tengan que elegirlo los partidos, y no se van a poner de acuerdo para cambiar la constitución
Y qué va a decir éste si debe su sueldo al PP?
Sería propio de una dictadura, así que procedo a usurpar en contra de la constitución los organos democraticos durante más de 5 años para que así no pueda haber turnismo.
Algo no encaja aquí.
Diez años y medio con salarios de más de 100.000€ llevan estos caraduras sediciosos en sus puestos...
#6 caduca el mandato, se acaba el sueldo. A ver cuánto duraban.
#15 Es lo que debería haber pasado desde un principio. Y si no funciona, poner guardias en la puerta. "Usted ya no trabaja aqui"
La verdad es que viendo el panorama general de la judicatura, como no cambien al 90 % de los jueces y fiscales, no hay Diós que arregle esta situación.
Todos hemos oído el audio de Villarejo, Ferreras, casals y Olivera... pero el juez rechaz investigarlo.
https://www.eldiario.es/politica/juez-garcia-castellon-rechaza-investigar-si-villarejo-conspiro-pedro-sanchez-begona-gomez_1_11372284.html
Mientras otro juez, admite una recorte y pega como demanda de la esposa de un presidente...
https://www.eldiario.es/politica/ocho-recortes-prensa-bulo-componen-denuncia-manos-limpias-begona-gomez_1_11315471.html
HAY PERROS MÁS ALLÁ DEL SANXE...
Para los golpes de estado e intentos, no hay pena de cárcel? Soy una ignorante iletrada, pero me parece que sí.
Hombre si la eleccion de Pedro Sanchez en el parlamento es una dictadura, pues si.
Lo que no entienden el juntaletras del diario ni los mononeuronales de sus lectores es que los que han "usurpado" ese sillón son el congreso de los diputados y el senado, que son los únicos que tienen autoridad para la renovación.
Aunque no me cabe duda que, a pesar de que se les explique 200 veces, los tullidos mentales por aquí seguirán hablando de usurpación, de okupas y demás memeces.
#13 ¿Y quién se niega a llegar a un acuerdo en el congreso? Aunque supongo que me vas a contestar que el PSOE por supuesto
#14 La culpa, como siempre, va a ser del coletas.