Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Imagínate vivir en tal burbuja que crees que contarle eso a la prensa va a salir bien.
Ahora demos un paso más e imaginemos al panoli que gana 3000 al mes y se cree clase alta rabiando por el infierno fiscal al leer al titular.
Fundido al negro.
Aparece el becario de El Español escribiendo eso cobrando 500 euros.
Ahora demos un paso más e imaginemos al panoli que gana 3000 al mes y se cree clase alta rabiando por el infierno fiscal al leer al titular.
Fundido al negro.
Aparece el becario de El Español escribiendo eso cobrando 500 euros.
#47:
#16 Dice que se queda en negativo, pero está mintiendo descaradamente.
Dice que ya paga de IRPF un 48% (82.000€)... pero está poniendo el tipo máximo de las rentas del trabajo (en realidad es 47%, pero bueno). Sin embargo a las rentas del ahorro, que es su caso, se le aplicaría un máximo del 23% (se aplica 26% a partir de 200.000€, pero él no llega). La realidad es que le toca pagar de IRPF unos 33.380€.
Con el nuevo impuesto aún se queda en positivo, unos 11.620€. Pero queda más dramático decir que es que pierde dinero.
Dice que ya paga de IRPF un 48% (82.000€)... pero está poniendo el tipo máximo de las rentas del trabajo (en realidad es 47%, pero bueno). Sin embargo a las rentas del ahorro, que es su caso, se le aplicaría un máximo del 23% (se aplica 26% a partir de 200.000€, pero él no llega). La realidad es que le toca pagar de IRPF unos 33.380€.
Con el nuevo impuesto aún se queda en positivo, unos 11.620€. Pero queda más dramático decir que es que pierde dinero.
#43:
#28 Bueno, no me creo que 5 millones de euros invertidos en inmobiliario le renten menos de 200.000 euros al año, así que no me salen las cuentas.
Pero es que además, el impuesto especial es un impuesto temporal, no definitivo.
Si tan injusto le parece, le cambio mi patrimonio y mis impuestos por los suyos...
Pero es que además, el impuesto especial es un impuesto temporal, no definitivo.
Si tan injusto le parece, le cambio mi patrimonio y mis impuestos por los suyos...
#6:
"Los que viven el drama de pagar lo que les corresponde".
No "corresponde" nada. Es un número arbitrario marcado por una ideología política, la cual emana de la oligarquía de partidos que tienen el poder del Estado español y por lo tanto del monopolio de la violencia, para robarte esta cifra y reirse en tu cara llamandolo a veces "ser solidario".
No "corresponde" nada. Es un número arbitrario marcado por una ideología política, la cual emana de la oligarquía de partidos que tienen el poder del Estado español y por lo tanto del monopolio de la violencia, para robarte esta cifra y reirse en tu cara llamandolo a veces "ser solidario".
Mientras escribía ya ha aparecido una muestra de mi segundo párrafo. 
Comentarios
¿Quién es R.C.G?
#1 También me lo pregunto.
#1 #2 se refiere a Roberto ,el de el español
#4 Imagínate vivir en tal burbuja que crees que contarle eso a la prensa va a salir bien.
Ahora demos un paso más e imaginemos al panoli que gana 3000 al mes y se cree clase alta rabiando por el infierno fiscal al leer al titular.
Fundido al negro.
Aparece el becario de El Español escribiendo eso cobrando 500 euros.
#7 pero si te está diciendo que se queda en negativo, vamos que perdería 23.000€.
Obviamente este se acabará largando y se quedará la idea de que en España, que invierta su puta madre.
#16 Ser un rentista de mierda no es invertir.
#21 pues eso, que te alquile su puta madre
#24 Los especuladores son gran parte del problema de encontrar un alquiler adecuado, son todo lo contrario a la solución.
#31 si no hay gente que te alquile, no hay alquiler.
#38 Acaba de subir el pan
#24 Si eres liberal por cojones tienes que saber que Adam Smith se cagaba en la madre de los rentistas, que recogían lo que no habían sembrado, una clase parásita y extractiva que no generaba comercio.
¿Qué ha producido o qué ha creado Roberto con su "inversión"? Si me dijeses que ha construido inmuebles, casi te lo compraría.
Para tenerlo en cuenta.
#44 para mí Adam Smith es un tibio socialdemócrata.
Me quedo con Milton Freedman. Pero vamos que el liberalismo no es una masa única y unificada, cada uno tiene su visión y hay debates internos.
#46 *Friedman.
#49 Es que a él quien le molaba era el de Half life.
#46 con el Friedman del monetarismo y la impresora automática de dinero?
#16 Pues si la imagen que queda, es que invertir en españa especulando con vivienda no sale a cuenta, objetivo conseguido. Pero no va a pasar.
#25 ajá. Y quien te va a alquilar? Quien va a construir?
#25 #27 Creo yo que aunque no hubiera especuladores la gente seguiría necesitando una casa donde vivir.
Es más, si los precios fueran asequibles incluso podrían construir y comprar una segunda o tercera residencia de vacaciones o en el pueblo para visitar a la familia.
#34 claro, pero no todo el mundo necesita comprar en ese momento. No te vas a comprar si te desplazas temporalmente o eres joven y no tienes depósito ahorrado.
#34 Donde he dicho que no se encesite una casa para vivir? Lo único q pasa si quitas la vivienda de los mercados en los que especular es que los precios no se inflan artificialmente para la gente que, como tu dices, necesita una casa para vivir. No se, no le encuentro sentido a tu respuesta
#16
Enhorabuena por el esfuerzo. Lamentablemente llegas tarde a reclamar el premio al Pepito del dia, ya se ha entregado a estas alturas.
#16 Dice que se queda en negativo, pero está mintiendo descaradamente.
Dice que ya paga de IRPF un 48% (82.000€)... pero está poniendo el tipo máximo de las rentas del trabajo (en realidad es 47%, pero bueno). Sin embargo a las rentas del ahorro, que es su caso, se le aplicaría un máximo del 23% (se aplica 26% a partir de 200.000€, pero él no llega). La realidad es que le toca pagar de IRPF unos 33.380€.
Con el nuevo impuesto aún se queda en positivo, unos 11.620€. Pero queda más dramático decir que es que pierde dinero.
#17 Bueno, se queja porque DICE que paga mas impuestos de lo que gana, pero es que lo que cuenta es mentira.
Y es mentira por lo que explico en: #47
#52 Si ese es el caso, quien vive con 11.620€? al año?
#94 Lo siento, había calculado mal. Resulta que el tipo también ha mentido en lo del nuevo impuesto del que se queja y le tocaría pagar mucho menos de lo que cuenta. Lo comento en #76 y #79.
En realidad al final no se queda con 11.620€, sino con 82.620€. Con eso sí que se puede vivir, ¿no?
#47 Ah, y espera, que la cosa no acaba ahí, ¡que hay más mentiras del tipo este!
Dice que con el nuevo impuesto le van a quitar 105.000€ (el 2,1%), pero eso no es cierto. Le cobrarán un 1,7% de lo que tenga entre 3 y 5 milones, y un 2,1% a partir de ahí, por lo que la realidad es que le costará 34.000€.
Es decir, que con el nuevo impuesto, aún se queda en positivo con 104.380€. Pobrecito, seguro que no le da para vivir.
CC #16
#76 Corrección de errores (no puedo editar ya): se queda en positivo en 82.620€, no 104.380€ como había escrito anteriormente.
#16 Ya te digo yo que no pierde dinero, que es mentira, echa cálculos. Dice que paga 105.000 de IRPF al 48%, lo cual quiere decir que ingresa unos 218.000 limpios (ha de haberse deducido ya los gastos si en un negocio o ya ha deducido el 60% si es vivienda habitual de alguien). El impuesto va ha ser de 1,7% hasta 5.000.000, es decir 85.000. Luego nos queda 218.000 - 85.000 -105.000 = 28.000 €. Lo cual da una rentabilidad del 0,58%. Teniendo en cuenta que los fondos garantizados están dando rentabilidad negativa y si le sumas que el IPC hace que se devalué tu dinero invertido mientras que al tenerlo en vivienda se supone que estas se revalúan el IPC, pues no tan mal inversión. Así que suponiendo que las viviendas se han revaluado el IPC tenemos que su la rentabilidad total de su inversión es de 0,58% en liquido + 9,9% del IPC en la inversión. Es decir 10,48%, lo que daría 524.000 €. Lo que pasa es que este quería tener mas en líquido y va a ser que no.
#16 ni de cona, hay paises con mas carga fiscal, yo pago 40% redondeando. Y vivo de puta madre.
Sin impuestos, las empresas privadas tienen que dar esos servicios, y crees que te los van a dar gratis o mas baratos??
Mira cuanto cuesta la sanidad en EEUU o la educacion, es atroz. Es esa la alternativa?? pagar menos para que los mismo politicos corruptos vivan de las empresas que nos daran los servicios privatizados??
No gracias, prefiero pagar impuestos. No quiero acabar como Mejico, o EEUU, no gracias.
#62 y hay países con menos. Hay de todo.
Con irse a Portugal, ya se quita del impuesto a las grandes fortunas y del patrimonio. Aparte que Portugal puedes acogerte al sistema de "Residente No habitual" donde las condiciones fiscales son cojonudas, tan solo tienes que asegurarte que estas en Portugal 6 meses al año:
https://www.pearlsofportugal.com/es/informacion-util/residente-no-habitual-rnh/
Cada vez va a ser más tentador irse a Portugal. Vuelves de vez en cuando para ver a la familia y listo.
#64 eso es buena idea, yo hablo de mi miedo a que la conversacion se convierta en un "no mas impuestos!!" no mas sanidad publica, et cetera. Sobre todo con la polarizacion que hay en nuestro pais.
Portugal me parece un gran pais, ha sabido crear coaliciones, y la educacion esta bastante bien. Es un gran pais. Yo defiendo el sistema publico, pero que cada uno viva donde mejor le traten.
Mirate tambien que tal van los servicios telematicos que tal en portugal, con suerte es mucho mas facil de usar que en Espana. En Paises Bajos he trabajado y es una delicia el digid en el movil superfacil de usar.
#16 ¿pero que inversió? Esta gente ha heredado unos bienes y lo mas que hace es montar un bar de copas en la calle de moda de turno.
Esta gente no es elon musk, estos son niños ricos cómodos y aburridos que no arriesgan más que lo que les sobra de las rentas después de asegurarse su verano en las islas y su temporada de esquí. El perfil de quien realmente emprende y "crea riqueza" en españa es distinto
#74 todos son herencia por supuesto. Claro claro.
#75 ¿el perfil de rentista con patrimonio en forma de viviendas y locales? Una mayoría de ellos. Muchas familias enriquecidas durante una epoca muy concreta de españa y con ciertas convicciones políticas que no se pueden decir en voz alta. Llevo toda una vida viéndolo, y las que no son así son excepciones.
#77 entonces un futbolista que nació pobre pero se hizo rico jugando al balón y ahora compra inmuebles... Eso no existe?
Que contradictorio todo.
#80 esas cosas son lo que llamo excepciones, hay muchas, ni músicos, ni siquiera me refiero amancio ortega. Por no decir que esos no son "rentistas" sin más y no son el perfil clasico de familia de clase alta en españa.
#58 mira el comentario #4, que igual quien no se entera eres tú y vas dando lecciones a los demás.
#65 ¿Y? Lo primero es que estamos hablando de otra cosa, lo segundo qué confiscatoriedad hay en esa noticia y lo tercero hay que ser muy cándido para creerse esa patraña de mierda, que no se cree ni el becario que la ha redactado por encargo. Ale a pastar.
#1 #2 Es un tío que tenia una empresa en el sector sanitario que creció en la pandemia y vendió a unos inversores, tras pagar casi 2 millones de impuestos por la venta le quedaron 5 millones de euros que invirtió en pisos y plazas de garaje. con el nuevo impuesto especial tiene que sumar 105.000€ al año a lo que ya pagaba de impuestos por la renta de los pisos y garajes, lo que hace que pierda dinero (23.000€ al año)
Cómo he dicho en #18, un impuesto que te quita mas de lo que ganas es confiscatorio y no entiendo quien puede defender esto, supongo que nadie defendería que un mileurista pagara 1.200€ al mes en impuestos.
#28 Bueno, no me creo que 5 millones de euros invertidos en inmobiliario le renten menos de 200.000 euros al año, así que no me salen las cuentas.
Pero es que además, el impuesto especial es un impuesto temporal, no definitivo.
Si tan injusto le parece, le cambio mi patrimonio y mis impuestos por los suyos...
#43 Es lo que dices. Sacarle una rentabilidad anual del 4% con una inversión inmobiliaria de 5 millones es de ser un inversor tirando a malillo.
#28 Por narices esas cifras son falsas.
#28 Error:
Los pisos no son un negocio, no son para invertir. Tienen unos impuestos fijos reglados. Si no les saca rendimiento que los venda.
#50 Eso eso, que se los venda a fondos de inversión chinos para que hagan negocio y saquen el dinero del pais, que gran idea la tuya
#96 El fondo de inversión chino tendrá que pagar las mismas cosas. Será imposible que les salga rentable.
#1 Rodolfo Chikilicuatre García.
"Los que viven el drama de pagar lo que les corresponde".
No "corresponde" nada. Es un número arbitrario marcado por una ideología política, la cual emana de la oligarquía de partidos que tienen el poder del Estado español y por lo tanto del monopolio de la violencia, para robarte esta cifra y reirse en tu cara llamandolo a veces "ser solidario".
Holi #6 Mira un Pepito llorando porque Roberto el de los 5 millones de euros tiene que pagar impuestos.
#8 Leer a liberales cuando empiezan con lo del "monopolio de la violencia" no tiene desperdicio. A veces se les olvida cuáles son las implicaciones de que no lo hubiera y más cuando existen armas de fuego y sólo se va hacia arriba.
#10 hay liberales minarquistas, que entendemos que el estado tiene un rol, pero llamamos a las cosas por su nombre, no embellecemos el papel del estado.
#10 El "monopolio legal de la violencia" es la definición más aceptada de "estado". Y cuando un liberal habla de ello no es para quejarse, es para utilizar la definición que indica que alguien que tiene tanto poder debe tener ese poder limitado "por necesidad". En cambio los dictadores, los autoritarios, los conservadores y demás personas cuyo objetivo es imponer por la fuerza no ven un poder necesario pero peligroso que hay que limitar sino algo a utilizar para lograr sus objetivos.
#8 No se queja porque tenga que pagar impuestos, se queja porque paga mas impuestos de lo que gana, entiendo vuestra envidia a la gente con dinero, pero no entiendo a quien le puede parecer bien que te quiten más dinero de lo que ganas, o tú verías bien que a un mileurista le hicieran pagar 1.250€ la mes de IRPF?
#17 De lo que "gana" haciendo qué?
#23 Haciendo lo mismo que alguien que cobra una pensión.
#29 Pero el que cobra pension, al menos ha cotizado algo.
O la necesita por bajos impuestos.
Pero eh, si cree que cumple los requisitos, que la pida RMU
el pobre chaval.
#73 El que cobra una pensión ha cotizado, pero este tío que ha vendido la empresa y ha pagado 2 millones de euros no ha cotizado? dice que pago un 25% de lo que saco por la venta que es muchísimo mas de lo que cotiza la mayoría de los mortales.
La diferencia es que el pensionista cobra del dinero recaudado por impuestos, este cobra de los alquileres de sus propiedades.
#87 Pues que suba el alquiler.
#90 Claro, así tendrías una nueva noticia de desahucian a familia porque les quieren subir el alquiler 300€ y te tendríamos a ti el primero ahí comentado polladas.
#93 Y a ti respondiendolas, que no faltes!
También puede emprender, como hacen los machotes.
#95 Ya emprendió, y le salió bien
#98 Pues me alegro. Que vuelva a ello.
#99 A ti te parecería bien que cuando te subieran el sueldo llegara el gobierno y te dijera, muy bien, ale dame toda tu subida y vuelve a currartelo para que te lo vuelvan a subir? es que por tu boca no sale nada coherente, solo bilis de la envidia que tienes de que a tu vecino le vaya mejor que a ti
#17 El mileurista trabaja. Este quiere estar sentado a la bartola todo el día y que le salgan las cuentas.
#35 Y que problema tienes con eso? el mileurista trabaja de asalariado y no arriesga nada, simplemente va y a fin de mes cobra, este tío arriesgo su dinero, creo una empresa, trabajo en ella y la pudo vender. Tiene todo el derecho a vivir de las rentas de su esfuerzo igual que un jubilado vive de la pensión de su esfuerzo cotizando.
#97 Tenemos que bajarle los impuestos para que pueda vivir de las rentas?
#17 A un mileurista con 5 millones de euros de patrimonio. Que te lo olvidas majo.
En cualquier caso. En la otra noticia ya han demostrado que sus numeros huelen a podrido y que esta mintiendo.
#17 Tranquilo, que este señor no va a pagar más de lo que gana. Lo que ocurre es que miente como un bellaco en las cifras que da para dar penita, diciendo que paga de IRPF mucho más de lo que le corresponde y asumiendo en el nuevo impuesto el marginal máximo como si eso se aplicara a todo su patrimonio, cuando no es así como se aplica.
La realidad es que con las cuentas bien hechas aún gana 82.620€.
Eso suponiendo que este señor exista en realidad y no sea una invención del periodista, claro.
#78 Casi 7k limpios al mes. Si quiere que me avise que me cambio por él.
#6 Se supone que la Constitución es un acuerdo tácito de convivencia entre los ciudadanos de un país. En la misma te dice que los impuestos han de ser progresivos. Algunos solo se acuerdan de la Constitución para nombrar el artículo 2 y el 155 obviando los 167 artículos restantes.
#12 También dice que en ningún caso los impuestos pueden ser confiscatorios. Cobrarte en impuestos más de lo que ingresas es pura confiscación.
#26 ¿Quién está recaudando más de lo que ingresa nadie? Es para flipar lo de algunos...
#30 Pues lo que este señor dice en la noticia es exactamente eso, que va a pagar más impuestos de los ingresos que tiene. ¿Que sea verdad o mentira? Ni idea. ¿Que si es así es un despropósito? Pues sí, e inconstitucional.
#54 Este envío es un tuit de una portada de una revista de coña no dice absolutamente nada de lo que estás hablando... Madre mía el patio como está...
#58 No te creas. Si se pudiera predecir el futuro y estuviera predeterminado, sin poder cambiarse, se podría saber quién no va a necesitar ayuda de arriba y quién sí y actuar en consecuencia. Mejor aún, si no quieres impuestos o pagar pocos que así sea pero asume que te vas a quedar sin la parte proporcional de lo que recibes, salvo caridad y cosas así o sea que prepara la tarjeta y esto va también en casos de guerra y cosas así. A lo mejor había que probarlo en algún país.
Que parece mentira que esos mismos no entiendan que estar de acuerdo en pagar impuestos no significa estar de acuerdo conque no se reciba todo lo que se debería, que algunos son sacacuartos, o que no haya gastos innecesarios que recortar en la Administración u optimizarla para eso, aunque viendo el fanatismo de algunos aunque no sean más que tontos útiles es comprensible.
#12 Los izquierdistas no se dan cuenta de que los impuestos "progresivos" son los que hacen que no haya movilidad social haciendo que el rico siga siempre rico y que el pobre jamás pueda siquiera aspirar a ser rico.
Cuando la gente veía películas sobre la época medieval, se indignaba al ver llegar a los recaudadores del rey a reclamar el diezmo. ¡Qué barbaridad! ¡Le quitan al pobre el fruto de su trabajo!
Ahora el recaudador se lleva un 19% del que gana entre 0 y 12K€ y nos quieren vender que eso es lo correcto y que incluso es poco.
Hace no mucho tiempo, en España no había ni IVA, ni IRPF, ni impuesto de patrimonio y sin embargo había sanidad publica sin listas de espera, pensiones, carreteras sin peaje, vivienda de protección oficial, etc, etc.
Antes de pedir más impuestos miremos bien adonde se va el dinero de lo que pagamos ahora.
#39 Si ganas entre 0 y 12k tu renta está exenta. En tu nómina te podrán retener un 2% que es el mínimo legal tranquilamente y cuando hagas la declaración de la renta te devolverán ese 2% que te han retenido.
Si no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, mejor callarse la boca y no decir estupideces.
#39 Has editado el comentario 3 veces después de que te responda. Eso está muy muy feo... Adiós.
#39 No das ni una macho, por favor abstente de hablar sin saber.
#6 Wow!!! 😂 😂
La conspiración judeomasónica, los comunistas, Soros...!!! Ya tó arrejuntao!!!
jajajaja 😂 😂 😂
#13 ajajajajajjajjajaja
Jajaajaajaaajajajajjaaajajajaajjaja
#56 Sííí 😂 😂 😂 😂 😂 qué ridículo ereeees y que risa daaas!!
"Número arbitrario" 😂 😂 😂
Tú sí que eres arbitrario 😂
#57 ajajajajajajajjajjjajajajajajaj
jajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajajajajaj
#56 Gracias a ese número arbitrario se pudo educar a indocumentados como tú.
La progresividad de los impuestos está en la "Custitución", esa que no se puede cambiar.
#59 El concepto de la progresividad si. El valor de cada tramo NO
#70 Pues si hay un concepto de progresividad, entonces no es arbitrario. Que no sabes ni lo que escribes 😂
#71 A ver, para niños: 1%, 1.5%, 1.9% también es progresivo. El valor de cada tramo, aunque progresivo, es arbitrario
#72 Algo que es progresivo no es arbitrario. Algo que sigue un criterio no es arbitrario. A la escuela, hostia.
#81 antes de enviar a la gente a la escuela mírate lo tuyo hombre. El criterio de progresividad solo significa que cada tramo tiene que ser mayor al anterior. No especifíca la cantidad, esta cantidad por tramo es arbitraria. Mejor no te lo puedo explicar si no lo entiendes
#85 No lo es. Diccionario
#89 lo acabo de mirar, si lo es. Diccionario
#92 Arbitrario: "Sujeto a la libre voluntad o al capricho antes que a la ley o a la razón." De la RAE
A saber donde lo miraste 😂
#72 Qué "robarte esa cifra" ni qué hostias?? A pagar como todo dios, que con eso se financió la educación para para enseñarte las cuatro cosas que tienes en el cerebro. Qué violencia del Estado ni qué hostias hablas??
#82 primero de todo cálmate hombre. Es un robo porque me roban el dinero que gano en contra de mi voluntad, punto. Es violencia porque si te niegas a pagar el Estado te puede meter en la cárcel utilizando el monopolio que tiene de la violencia.
#86 Nadie te roba nada, no mientas. Todo el mundo contribuye. Robar es un delito
#88 me la suda lo que hagan los demas. Si es contra la voluntad de una persona es robar. Diccionario
#91 Pues lárgate a vivir a una cueva, no te jode. Hay obligaciones que cumplir cuando se vive en sociedad.
No lo es. A la escuela, que se paga con impuestos.
#100 no me voy a ningún sitio. Que no me guste que me robe el Estado no te da derecho a ti ni a nadie a menospreciarlo, ridiculizarlo ni enviarme fuera del país ni a ningún sitio. Pareces un poco nazi no?
#6 También tiene el monopolio de la violencia para que no te roben todo.
Si vamos a ir a la anarquía, sin estados ni impuestos iremos bien. La propiedad privada también a tomar por saco.
#20 esa lógica que cualquier persona medio inteligente comprende, de le escapa a los liberales radicales.
Un tipo mucho más listo que todos nosotros dijo "pagar impuestos es un precio barato por garantizarnos una sociedad civilizada"
"Cuanto menos paguen los ricos, más inversión y mejor para los pobres. Te lo explicamos dentro.
Con póster en tanga de Milton Friedman!!"
Le faltó esta 😂
#11 "No cobras más porque nuestra empresa tiene que pagar muchos impuestos."
Otra que me gusta mucho.
Si bajas impuestos, y los servicios publicos se resiente las empresas privadas toman el poder y te van a hacer pagar mas!! Pero al menos no seran impuestos, claro, si es eso lo unico que te importa OK!! PERO PAGAR VAS A PAGAR MAS!!
MIrad el coste de un seguro medico en EEUU, simplificando, unos 600 dolares y la empresa paga de eso 500 dolares!! eso solo por la sanidad!!! y te aseguro que las franquicias en EEUU son horrendas, y los gastos mucho mas caros que en Espana
https://www.investopedia.com/how-much-does-health-insurance-cost-4774184
De verdad, si pagamos menos a la Seguridad Social, no nos van a subir los seguros privados empresas privadas?? no se van a ver sus servicios afectados en calidad cuando todos vayamos a los seguros privados?? algunos medicos se beneficiaran, pero si de verdad se preocupan por sus pacientes, la cara que se les va a quedar cuando los seguros privados les deniegen tratamientos. Muchos mas les van a negar.
Yo no tengo ni idea como sera el futuro, pero acabar pagando el pastizal que pagan en EEUU por un seguro ME DA MIEDO!!!
Y yo, formo parte de la elite cientifica, voy a encontrar un buen trabajo y me lo voy a permitir, pero te lo vas a poder permitir TU?? o nuestos padres? nuestos amigos??
Donde esta toda esa solidaridad de la pandemia, de ponerse la mascara, para no contagiar a los demas?? Donde esta si no pagamos impuestos para la sanidad publica?
Yo entiendo que joda, pagar sobretodo con muchos politicos robando, pero con menos impuestos van a seguir robando, y van a acabar trabajando para las empresas que nos daran los servicios (sanitarios, educacion) que nos daran empresas privadas.
Out
Mis dies
Los mismos que te dicen que debes pagar impuestos y ser solidario, los políticos, son los que no pagan impuestos.
Y hay gente acá aplaudiendo como focas eso.
no, la constitución es una carta del gobierno prometiendo limitar sus poderes hacia los ciudadanos. Cuando dice: "libertad de expresión", lo que está diciendo esque el estado se compromete a no perseguirte por expresarte.
La constitución es un contrapoder al estado. Como muchos otros.
que conspiración ni que mierdas? Es la definición política del estado.
madre mía como está el patio. En primer lugar no es una noticia sino un tweet de humor. En segundo lugar se está riendo de un señor que dice que va a pagar 23.000 más en impuestos de lo que ingresa al año. En tercer lugar me da igual si es verdad o mentira, tú dices que eso no es confiscatorio pero no sé qué entiendes por confiscatorio porque yo lo veo bastante confiscatorio.
Si en lo que te quieres pasar es en que la noticia real es falsa pues me parece perfecto. Pero si fuera cierta creo entender que te daría igual.
Los ineptos que ocupan el gobierno de España fomentando el resentimiento y la envidia para crear conflicto social.