Hace 9 meses | Por blodhemn a eldiario.es
Publicado hace 9 meses por blodhemn a eldiario.es

Viñeta sátirica de Bernardo Vergara sobre el hecho de que PP y Vox votasen en Bruselas contra una ley para evitar la explotación laboral y el trabajo infantil.

Comentarios

T

#3 que nooo, que es humor y es eldiario.

VG6

#6 Dios mio. Alguien en meneame que lee e investiga. Eres algo así como un mirlo blanco por estos lares...

BiRDo

#8 Y con la ética de un tiburón.

#6 Te van a cancelar utilizando el cobarde botón de la flechita pabajo…………Último aviso ⚠ ️

r3dman

#6 Los EEUU siguen teniendo trabajo infantil dentro de sus propias fronteras, van a empezar a ver que se prohíba fuera, estamos listos.

BiRDo

#15 Los inspectores de trabajo en USA son poquísimos gracias a la fortaleza de los lobbies empresariales por un lado y la corrupción funcionarial es tremenda por el otro. Puedes ver la serie ficcionada sobre el caso del fentanilo y por qué fallaron las agencias del medicamento: las advertencias realizadas previamente por los funcionarios de menor rango fueron ignoradas mientras que los de alto rango esperaban trabajar en la privada en algún momento para alguna empresa gorda.

Pasa exactamente lo mismo en nuestro ministerio de industria.

c

#6 ¿Es para suscriptores o la noticia realmente solo tiene un párrafo?

BiRDo

#16 No sé cuánto tiempo llevas aquí, pero eldiario.es pública viñetas sueltas donde el autor puede o no hablar de política y/o actualidad como le parezca. No son viñetas asociadas a un artículo del periódico.

c

#27 Me refiero a la noticia del abc que enlaza en el comentario al que contesto.

c

#6 es que lo hacen los demás...
Menudo argumentario.

#17 es que no podemos hacerlo nosotros sólos porque nos pegamos un tiro en el pié. Ese es el argumento, deja de hacer reduccionismo barato, que no estamos en una barra de bar.

Recca

#6 Entonces, ¿la competitividad económica antes que los Derechos Humanos y el Medio Ambiente? Un argumento genial para que te monten una macrogranja frente a casa o evitar que pierdas tu trabajo con la excusa de que aquí los costes salariales son muy altos.
Dejando de lado las cuestiones éticas, si a las empresas de aquí se les hace responsables de lo que sucede en la cadena de producción se ejercerá presión para que se cumplan unos mínimos en todo el mundo, lo que redundará en beneficios para todo el mundo. No tendrás que plantearte que tus hijos pequeños tengan que trabajar para equiparase con los niños de la India o renunciar al bosque por el que paseas los fines de semana porque alguien considere que esa madera está desaprovechada si no es un mueble de Ikea.

BiRDo

#18 Es que además, en muchos casos, son externalizaciones a terceros que curran prácticamente y en exclusiva para ti y donde el meollo debería ser precisamente tu negocio.

Cuando una prenda no la cose un tipo de Inditex pero la vende Inditex, ¿qué es Inditex? ¿Una empresa fabricante o un mero intermediario?

Condenación

#18 Los DDHH y el Medio Ambiente también están protegidos mediante otras leyes. Si una empresa es responsable de explotación laboral se la puede condenar ya.
Esta ley extiende la responsabilidad más allá de la propia empresa, que en principio está bien, pero es verdad que es bastante difícil trazarlo todo en una cadena de suministro global y puede llegar a suponer directamente salir de ciertos países. Por ejemplo, en China no te van a dejar una investigación independiente ni por asomo. Habría que ver la letra pequeña.

#18 madre mía, como está el patio... Por favor, infórmate primero antes de decir lo primero que se te pasa por la cabeza. Todo lo que dices ya lo cubren otras leyes. Esta ley lo extiende a toda la cadena de suministro. Y resulta que en el feo mundo globalizado en que vivimos todo el mundo peca de lo mismo salvo cuatro empresas éticas (con precios acordes).

Estas cosas no se hacen así a las bravas, esto se hace con acuerdos internacionales, porque resulta que si a Foxconn se la soplan los derechos humanos, con esta ley va a dar igual, puede seguir vendiendo aquí.

Entretanto, en este contexto de crisis, donde a nadie le sobra el dinero, las empresas europeas van a tener que revisar y adaptar sus cadenas de suministro y ajustar los precios en consecuencia.

Kurtido

#6 Querrás decir que el PP y VOX dicen que va a poner trabas al desarrollo empresarial porque patatas. Y como no han dado ni una razón real , en Bruselas , el reino liberal , han votado que si.

PP y VOX malos porque no quieren poner trabas a las empresas que se saltan las leyes de trabajo infantil, independientemente de que afecte a la economía , pedazo de monstruos.

#19 la razón es real, pérdida de competitividad con respecto a las empresas que si lo hacen. Que la idea está bien, pero poniéndose de acuerdo con otros países, para que no seamos nosotros los que paguemos el pato. Pero no sé qué hago discutiendo con un preadolescente que sólo sabe argumentar con insultos. Qué pérdida de tiempo...

VG6

#3 Luego ves la ley y porqué votaron en contra y te ries.

Es como la historia del tio que va a un banco con un helado y lo atraca y luego el titular es:

Detenido por comerse un helado.

Manolitro

#3 estamos hablando de eldiario.es, a estas alturas ya todos sabemos de la limitada capacidad intelectual de sus lectores

o

#10 no como los de la razón, el mundo, okdiario, abc o cualquier otra pocilga

I

#14 Que unos sean una mierda no evita que el otro también lo sea. Pero parece que cualquier cosa vale, menos el pensamiento crítico.

e

#14 Exacto, hay pocilgas de varios colores.

I

#3 Por no llorar.

p

#3 Menos mal que Vergara trabaja para un diario tremendamente riguroso con los titulares, como cuando hace dos meses una mujer intento matarse a ella y a su hija pequeña tirandose por la ventana

https://www.eldiario.es/asturias/victima-violencia-machista-hija-5-anos-hospitalizadas-precipitarse-quinto-piso-asturias_1_10099167.html

Ah, que no…

Bueno, entonces seguro que Vergara hizo al menos una tira comica sobre la manipulacion que hace el diario de nachete con los titulares. Verdad, Vergara?

…verdad?

Vergara? Sigues ahi?

o

lo suyo es permitir la esclavitud que sube la productividad de la ostia

Bacon_feynman

#13 y encima están en contra de la explotación infantil, ¿así cómo vamos a competir con otros países?

BiRDo

Claro, la externalización realizada para que sean terceros los que incumplen las normativas mínimas éticas resulta que debemos hacer la vista gorda porque competitividad.

Como si el mercado europeo fuesen cuatro gatos, e insuficientes clientes. Las normas las tienen que cumplir TODAS las empresas con sede en Europa, que son muuuuuchas. Y para los de fuera viva los aranceles.

Aquí no va a entrar un coche chino que no cumpla nuestras medidas de seguridad. No entiendo por qué va a entrar un robot de cocina con niños esclavos en la cadena de montaje o una prenda de Amancio que hayan cosido en Bangladesh en condiciones de esclavitud.

E

La derecha ha ido haciendo suyo el discurso de izquierdas para quedarse con el voto de la clase trabajadora confundiendo a la gente.

Muchas veces oigo políticos de derechas pidiendo más ayudas para discapacitados, dinero para sanidad pública, ayudas para pequeñas y medianas empresas, aumento de salario para funcionarios. Hasta el punto de que mucha gente ya no sabe diferenciar entre políticas de izquierdas o de derechas.

Un conocido me dijo en las últimas elecciones que como el PSOE no defendía a los trabajadores votaría a la derecha que sí defiende nuestros intereses.

BiRDo

#9 Doctrina del shock y propaganda.

e

#_2 Luego nos quejamos de burdas simplificaciones como comunismo o libertad...

BiRDo

Ya, hasta que te das cuenta de que Inditex sabe de sobra cuáles de sus proveedores trabajan con mano de obra esclava e infantil haciendo sus prendas que precisamente por esos bajos costes las externalizan.

Venga, a otro perro con ese hueso.

d

#32 si y que compitamos con todos aquellos que no hacen eso. Un plan sin fisuras. Y mientras tanto a seguir poniendo multas arbitrarias para pagar las dietas de los parlamentarios que pasean por Bruselas y se dejan comer la oreja por los lobies… que van a recaudar más con esto cierto, que van a acabar con algo que no controlan, no pueden controlar y de hecho los clientes finales tampoco tienen forma de saber a ciencia cierta, también. Esto se llama brindis al sol. Eso sí ellos con sus copitas de don perignon y con la chapita de “somos los mejores” mientras gastan pastizales en ir y volver de Bruselas… si es que el que no quiere ver el sin sentido de esa organización de vende patrias y de cómo dilapidan dinero mientras nos dirigen al abismo competitivo… abrid los ojos!!!

d

Esa directiva es un claro ejemplo de “que lo arreglen otros”, quiero acabar con la explotación infantil en el mundo, como no sé hacerlo ni investigarlo que lo hagan otros por mí con penas de multa si no logran hacerlo. Sería como si la policía en vez de acabar con la explotación sexual y con la producción de drogas multase al consumidor final, ohhh wait… Nada nuevo bajo el sol, gente que no quiere hacer su trabajo por que es muuu difícil (hay que trabajar e investigar) y decide que se lo hagan otros a base coartar libertades y coaccionar con multas.

P

#22 Curiosamente la limitación de la jornada laboral (después de 44 jornadas de huelga en 1919) o la prohibición del trabajo infantil es España han terminado con esas cosas.

El problema es que Europa no puede hacer valer sus directivas fuera de ella misma, pero puede ponerse como norma no comprar productos o servicios que sepa que son fruto del trabajo infantil, se hayan producido donde se hayan producido.

P

Ayuso lleva cuatro años de campaña, y arrastrados por ella todos los demás también. Tengo sensación de vivir en una campaña constante.

BiRDo

#12 Les hemos estado comprando la Agenda Mediática durante toda la legislatura, así que ha dado la impresión de que el gobierno sólo ha redactado cuatro leyes polémicas.

Todos los méritos han sido cuestionados o ignorados. Todos los errores maximizados y esto, que sería lo normal como trabajo de la oposición no ha tenido contraste alguno en los medios, salvo en contados digitales.

La gente vota por razones variadas y variopintas, por motivos multifactoriales ponderados. El caso es lograr minimizar todos los racionales y objetivos, todos los que se basen en la información y el conocimiento y que ganen los viscerales y el odio. Que se vote sin saber el programa de nadie, que se vote sin recordar qué políticas ha hecho este gobierno y que se vote sin acordarse de que el PP es una banda de ladrones.

c

como si no hay mil normas que solo aplican en la UE. Y gracias a eso vivimos en una de las zonas con más seguridad alimentaria entre cosas...

Archimaestre

Pues estoy pesando que siendo político no es mala idea decir que vas a subir el salario mínimo, dices que está más bajo de lo que realmente está tras la última subida, llegas al poder, haces una actualización de 1 céntimo para publicarlo en el BOE por si mira algún cotilla que no se creia la actualización, y dices mira, he subido de 800 a 1000 para combatir la pobreza y el maltratado al trabajador de la herencia recibida.

En la misma haces una reducción del Impuesto de Sociedades porque hace falta para crear empleo, tiene que ir el empresario desahogado para pagarse sus vicios y así que le sobre para contratar.

Chimpún.

BiRDo

#1 La trola esa de que la rebaja de impuestos se traduce en contratación es de falta de cultura empresarial. Si bajas los costes, pero no te aumenta la demanda, lo que subes son tus beneficios. Si sube la oferta y los costes son constantes, contratas porque el currela que contratas va a aportarte la plusvalía y de nuevo mejoras los beneficios.

Si tu empresa no es competitiva debido a respetar los derechos humanos o pagar impuestos, en realidad no tienes una empresa, tienes otra cosa que lo que intenta es hacer algo que se llama competencia desleal.