Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El guiño a Louis Vuitton es porque Louis Vuitton ha roto un trozo del Park Güell de Barcelona preparando un evento privado y esto sería la venganza del rape en patinete.
#12:
"Todo indica que la guerra orca-hombre ha empezado. Dios nos asista. Mucha suerte a todos."
Ya lo predijeron los Simpson (pero con delfines).
Me ha sacado una sonrisa, la foto también mola.
Ya lo predijeron los Simpson (pero con delfines).
Me ha sacado una sonrisa, la foto también mola.
#3:
Adoro a las Gladis!!!!! Lo próximo que derriben la monarquía....porfa.
#11:
Pues qué queréis que os diga, cualquier día se nos plantan Manzanares arriba y ya tenemos lío.
O ellas o nosotros.
O ellas o nosotros.
Comentarios
El guiño a Louis Vuitton es porque Louis Vuitton ha roto un trozo del Park Güell de Barcelona preparando un evento privado y esto sería la venganza del rape en patinete.
Adoro a las Gladis!!!!! Lo próximo que derriben la monarquía....porfa.
#3 Todo eran risas, hasta que las Gladis se zamparon a un marinero.
Adenda: #_13 se me ha adelantado.
#3 El memérito suele ir por ahí en barquito... A ver si alguna orca lee esto
Será agua-aire, efectivamente
#1 esa tecnología de punta, malditas. Esperemos que la OTAN este a la altura.
"Todo indica que la guerra orca-hombre ha empezado. Dios nos asista. Mucha suerte a todos."
Ya lo predijeron los Simpson (pero con delfines).
Me ha sacado una sonrisa, la foto también mola.
#12 Ya luchamos contra los emús. Y no ganamos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Em%C3%BA
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/gran-guerra-emu-conflicto-surrealista_15948
Todos con Gladis!! 👊
#6 Gladis vive, la lucha sigue! 💪 🔥 💣
Pues qué queréis que os diga, cualquier día se nos plantan Manzanares arriba y ya tenemos lío.
O ellas o nosotros.
#11 si limpian madrid de mandrileños, les pongo una estatua.
#23 Lo malo es que no todos serán madrileños...
Por cierto, yo lo soy, aunque conseguí escapar hace ya como treinta años.
#11 Me pongo del lado de ellas que seguro que cuidan mejor del planeta que nosotros.
he oído que van a enviar una grupo de orcas a poner un poco de orden en Israel.
#5 Las orcas son Hamás.
#5 Entonces saldrá alguien de Israel o de USAnolandia diciendo que las orcas son antisionistas ...
¡Ja ja ja! ¡Qué risa! Cuando tengamos víctimas mortales en un naufragio tambien nos reiremos, y nos burlaremos porque los veleros son cosa de ricos y los ricos merecen morir.
#13 exactamente. Pero todavía hay un grupo social que se merece más la muerte: los fachapobres.
Disclaimer: Lo anterior es obviamente broma y no refleja my pensamiento. Todos sabemos quienes son los únicos en este país que han hablado en serio de matar a varios millones de personas
#16 Los disclaimers son para cobardes. Acepta tu strike como un valiente menante.
#21
Asi no durariamos nada en esta web, no se podrian distinguir trolls reales de "troleadas".
#13 Hombre, morir morir, no, pero si "quizás" necesiten que alguien les de una lección de empatía para con el planeta y todo lo que lo habita.
Si tienen que ser las orcas las que se la dé, tienen todo mi apoyo.
¡VIVAN LAS GLADYS, ABAJO LOS VELEROS, VIVA LA DETERMINACIÓN, ABAJO LA CONTAMINACIÓN!!
#26 sí, claro... Gran idea anteponer unos animales al bienestar y seguridad de las personas. Aplaudamos como aletas de foca.
#28 Sobramos muchos humanos, no hay ningún problema para el planeta.
A mí velero no lo van a pillar, está dentro de una botella.
#29 bueno, si desprecias la vida humana es cosa tuya. Yo seguiré aquí señalando lo lamentable de tu actitud.
#13 vaya vaya, así que los limites del humor estarán ahí y tú nos lo recordarás desde tu atalaya. Suerte que no ha muerto nadie por meterse en un medio salvaje con animales salvajes. Suerte que los únicos que han muerto mutilados son esos mismos animales por cientos de embarcaciones, y ni hablar ya de la pesca y el ruido que le ha hecho desplazarse de esos mismos lugares a los que acudían durante generaciones y generaciones
#32 sí... pongo la vida y seguridad de los humanos por encima de los animales. Eses son mis límites.
#33 yo también pongo la vida y seguridad de los humanos por encima de los animales, pero los casos nunca son tan sencillos ni rotundos a menos que la capacidad de análisis sea muy pobre. Por ejemplo, si estás en un medio salvaje por pura diversión, o para maltratar (tauromaquia), para cazarlos sin tener como fin la alimentación o seguridad, y esos animales salvajes estando en su medio te atacan no es una risa pero tampoco es para mí un drama. Estar en esas o parecidas circunstancias es responsabilidad del humano y no me causa pena, o no más que la de un animal
#36 ¡Ah, qué conmovedor! Poner la vida y seguridad de los humanos por encima de los animales, pero solo cuando te conviene. Qué hipocresía tan evidente.
Primero, tu argumento de que los casos nunca son sencillos ni rotundos es solo una excusa para evadir decisiones difíciles. Cuando hablamos de orcas hundiendo embarcaciones y poniendo vidas en riesgo, la solución se vuelve bastante clara: proteger a los humanos debe ser la prioridad absoluta.
¿Diversión en un medio salvaje? Claro, porque explorar y disfrutar de la naturaleza es algo que deberíamos evitar para no molestar a unos cuantos animales. ¡Qué ridículo! No estamos hablando de tauromaquia ni de caza deportiva, estamos hablando de personas navegando y siendo atacadas por orcas en su hábitat natural. Y si crees que es solo "responsabilidad del humano" estar allí y sufrir las consecuencias, estás ignorando completamente el derecho de las personas a disfrutar de su tiempo en el mar sin miedo a ser atacadas.
Y tu falta de empatía es asombrosa. ¿No te causa pena que alguien pueda morir porque una orca decidió hundir su barco? ¡Qué despreciable! Comparar esto con un simple maltrato animal muestra una capacidad de análisis muy pobre de tu parte.
Así que, por favor, ahórrate tus justificaciones morales y reconoce que en situaciones donde la vida humana está en peligro, debemos actuar de manera decisiva para proteger a las personas. Si eso significa tomar medidas drásticas contra unas pocas orcas agresivas, entonces es un sacrificio que debemos estar dispuestos a hacer.
#40 claaaaaro, desde el principio de los tiempos analizar un caso teniendo en cuenta sus variables siempre ha sido una excusa y blablabla. Si tu capacidad de análisis no da para ello no deberías conversar con quién sí puede porque no estás preparado. De hecho es tan pobre tu análisis que has entendido que con ello evito tomar una decisión y es erróneo ya que tomo la decisión cuando haya valorado varios aspectos, no antepongo al humano por encima del animal en todas las circunstancias porque no soy antropocéntrico. Pero conozco ya esa forma de proceder y de etiquetar a una persona.
Esas personas estan en peligro porque han ido en una embarcación de RECREO a hábitat salvaje con animales salvajes. El mundo no nos pertenece y no podemos anteponer el jolgorio de unos cuantos a la vida natural de los animales
#41 ¡Qué lástima me das, de verdad! Con tu aire de superioridad moral y tu "capacidad de análisis" tan sobrevalorada, no haces más que demostrar tu total desconexión de la realidad. ¡Qué triste!
Desde el principio de los tiempos, la supervivencia humana ha dependido de tomar decisiones rápidas y eficaces, no de perderse en interminables análisis y excusas. Mientras tú te debates en tus dilemas morales y variables insignificantes, la vida de las personas está en peligro real. Y sí, eso incluye a quienes están en embarcaciones de recreo. ¡Qué sorpresa, las personas tienen derecho a disfrutar del mar!
No soy yo el que no está preparado para esta conversación, eres tú, con tu incapacidad de reconocer la prioridad de proteger vidas humanas. ¿Antropocéntrico? Claro, y con orgullo. Al menos no soy un iluso que antepone la vida de unos cuantos animales a la seguridad de las personas.
El mundo no nos pertenece, dices. ¡Qué frase más trillada y vacía! Mientras tú te pierdes en tu filosofía barata, las orcas siguen hundiendo barcos y poniendo vidas en riesgo. ¿Realmente crees que es aceptable que las personas mueran solo porque están disfrutando de una actividad recreativa en el mar? ¡Qué patético!
Tu desprecio por la vida humana es evidente y repulsivo. No se trata de "jolgorio," se trata de la seguridad y el derecho de las personas a no ser atacadas. Así que sigue con tus análisis y tu moralismo vacío, pero no vengas a decirnos que debemos poner en peligro vidas humanas por tu obsesión con unos pocos animales. Que no te enteras.
#43
ya salió la superioridad moral 
y además lo comenta el que dice ¡Qué lástima me das, de verdad! muy paternalista todo 
Solo sabes moverte en conceptos únicos o rotundos y ese no es mi problema, yo sé tomar una decisión o idea analizando si dispongo de tiempo para ello, que para eso dispongo de la inteligencia suficiente al igual que tú, si no deseas darle uso es tu responsabilidad.
Besos y abrazos a los humanos y anímales
#44 ¡Qué patético intento de desviar la conversación! Tu risa y sarcasmo no hacen más que demostrar tu incapacidad para enfrentar argumentos serios. Es lamentable que te escondas detrás de una fachada de superioridad moral y "análisis profundo" para justificar tu desprecio por la seguridad humana.
¿Paternalista? ¡Por favor! Estoy simplemente señalando la obviedad de que la vida humana debe ser prioritaria. Si te resulta difícil de entender, entonces quizá necesitas reevaluar tus valores. Tu supuesta "inteligencia suficiente" parece no ser tan suficiente cuando se trata de tomar decisiones pragmáticas y responsables.
Es fácil criticar desde una posición cómoda y teórica, pero cuando las vidas están en juego, no hay tiempo para tus análisis interminables. Las orcas agresivas representan un peligro real y presente, y tomar medidas para eliminarlas es sentido común.
Así que guarda tus besos y abrazos para tus teorías abstractas y deja que los adultos resuelvan los problemas reales. La seguridad de las personas no es negociable, y tu incapacidad para reconocerlo es simplemente vergonzosa.
#47 quizá la medida mas razonable sea que los humanos que van a divertirse en sus embarcaciones de recreo no transiten determinadas zonas de paso de animales salvajes porque el planeta no les pertenece, pero eso no lo quieres entender, sobre todo los demás intentos de desprestigiar mis valores o mi suuesta superioridad moral ya es lo típico de persobas que anteponen los humanos y sus deseos a todos lo demás, vidas de animales y ecosistemas incluidos. Eso sí es triste
#49 ¡Ah, qué noble de tu parte, sugiriendo que las personas deben simplemente evitar ciertas áreas para no molestar a los pobres animales salvajes! ¡Qué visión tan ingenua y simplista del mundo!
Primero, la idea de que el planeta "no nos pertenece" es una estupidez sentimental. Los seres humanos han compartido y utilizado los recursos naturales del mundo desde siempre, y eso incluye la navegación. Pretender que debemos ceder ante unas cuantas orcas porque estamos en "su hábitat" es ridículo.
Y sí, desprecio tus valores porque son totalmente imprácticos y miopes. Poner la vida y seguridad humanas por debajo de la de unos pocos animales no solo es ilógico, sino también peligrosamente irresponsable. Esa postura moralista y condescendiente que tienes es una broma. No se trata de anteponer deseos humanos, se trata de proteger vidas humanas.
Decir que evitar ciertas áreas es la "medida más razonable" ignora completamente la realidad y la necesidad de un equilibrio. Las orcas agresivas no deben dictar dónde las personas pueden o no pueden navegar. Si estas criaturas se vuelven un peligro, se deben tomar medidas para controlar esa amenaza, punto.
Así que sigue con tu idealismo y tu pretendida superioridad moral. Mientras tanto, algunos de nosotros preferimos soluciones reales y efectivas para proteger a las personas en lugar de ceder ante unos pocos animales salvajes. Tu postura no es solo triste, es patéticamente desconectada de la realidad.
#13 Miles de personas mueren anualmente en el mundo debido al ataque de animales salvajes, que viven en su hábitat natural.
Entonces, ¿qué propones? ¿Acabar con toda la fauna salvaje?
Si te metes en sus hábitats, corres un riesgo. No le deseo la muerte a nadie, pero si te metes el hábitat de estas especies por puro placer (y por quemar gasoil para divertirte dando un paseo), sabes que hay riesgos.
#37 a ver, que no te enteras. Que no hablamos de "toda la fauna salvaje", que es un sólo un grupo de orcas que se han vuelto problemáticas.
Yo no vería mal eliminarlas, pero no soy un experto, si hay otra opción, como meterlas en un rollo de esos de espectáculos de mamíferos marinos, o cualquier otra cosa que no implique matarlas, pues también me sirve.
Lo que es absurdo es que haya un grupo de orcas agresivas sueltas por ahí provocando naufragios y la solución sea no salir a navegar y quedarse en casa.
#39 a ver, que no te enteras
El que no se entera quizá seas tú, de que son ellas las que están en su hábitat natural y somos nosotros los que lo estamos invadiendo para dar paseítos con un yate, lo cual es absolutamente innecesario.
Estamos destruyendo los hábitats del planeta y acabando con millones de especies, y resulta que unas pocas orcas son una amenaza para nosotros, que no paramos de contaminar y llenar de mierda los mares.
#45 ¡Qué discurso tan trillado y simplista! Claro que las orcas están en su hábitat natural, pero eso no justifica que ataquen y hundan barcos. La seguridad humana debe prevalecer siempre, independientemente de dónde se encuentren. A ver si aprendes cómo funciona el mundo.
Decir que pasear en yate es innecesario es una excusa ridícula. Las personas tienen derecho a disfrutar del mar sin ser atacadas. Y sí, somos conscientes de los problemas ambientales, pero eso no significa que debamos permitir que unas pocas orcas pongan en peligro vidas humanas.
El hecho de que estemos enfrentando problemas ambientales globales no justifica que se ignore una amenaza inmediata y concreta a la seguridad de las personas. Las orcas agresivas deben ser controladas para prevenir tragedias. Es una cuestión de prioridad y sentido común. Que no te enteras.
#48 Segundo "Que no te enteras" que me dices. El primero te lo he devuelto. Este cierra la conversación.
#51 Es la realidad, aunque entiendo que no estás preparado para soportarla.
#52 No. La realidad es que las orcas siguen libres, pese a gente como tú. No te equivoques ni la distorsiones.
Venga, a pasar buen día
#53 la realidad es que no te enteras. El ser humano domina la naturaleza, y si hubiera que borrar a las orcas del mapa, se haría, pese a la plutofobia de individuos como tú, movidos por la envidia y la inquina.
No hay güevos a celebrar la proxima edicion de la copa del rey de vela en el estrecho.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 🔥
A ver, se trata de cetáceos nombrados tras el arma más letal creada por la humanidad durante más de un milenio, no van a quedarse de brazos cruzados.
#2 ¿Los orcos?
A los multimillonarios que sean incapaces de hacerlo se les ha pedido que vuelen a mucha altura para no ser detectados por las orcas, aunque no se sabe si los cetáceos disponen también de radares
Errata. Lo correcto habría sido decir que "no se sabe si los radares de los que disponen los cetáceos detectan objetivos aéreos".
Yo dejaría el tema en manos de la marina israelí, que saben como tratar a las orcas.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA...me meo toa!...
De verdad, TAN importante es la vida de esta orca que no la pueden sacrificar?
Hemos de esperar una desgracia mayor?
Comparando, y por el daño económico, es como que un perro suelto llevase ya varias casas derruidas, y siguiera suelto, a la espera que alguien muera bajo los escombros
Por mucho menos se sacrifican animales (incluso recuerdo que se sacrificaban todos los perros sueltos que se encuentran por la calle, si nadie los ha reclamado pasados unos días)
#30 Eso, matemos animales salvajes que están en su hábitat para que los señoritos puedan salir con sus yates a quemar gasoil por dónde les dé la gana...
#35 hola
Los veleros usan el viento
No tienen porqué ser ricos
Estoy hablando que un día de éstos pueden haber muertos, es decir, cambia el salir a pasear por salvar vidas humanas
Evidentemente que los animales tienen derecho a vivir su vida, y a veces si forma de ser choca con la de los humanos
Es Justo que cuando un dogo argentino mata una niña tengamos que sacrificarlo?
No deberíamos entre todos haber respetado el espacio del perro?
O un cetáceo, que repetidamente hunde barcos, no deberíamos quizá prohibir la navegación por el estrecho?
Quizá esa familia que morirá ahogada debería haberse dedicado a la cría de gallinas
Es tan complicado
Qué se yo
CC #42
#30 no se si lo dices de verdad o troleando... y me preocupa. ¿Sabes que es una notícia de elmundotoday? ¿Porqué se la tiene que sacrificar? Es más, estoy por invertir en su armamento y dotarla de cargas de produndidad también.
Se los vendió la mujer de Perro Sanxe
#9 El coletas he oído a los fachas que también está implicao