Hace 11 meses | Por Zotal a diariodemallorca.es
Publicado hace 11 meses por Zotal a diariodemallorca.es

Palau esgrimía que la posesión de estado basada en la convivencia como hermanos de los cuatro hijos y el interés de los menores son suficientes para la determinación de las filiaciones que reclamaba, pero esos argumentos no son suficientes para la Sala de lo Civil, que declara que "el ordenamiento ...

Comentarios

mafm

#4 para entenderlo hay que pegarse un tiro

c

#13 un tirito querrás decir..bueno, o dos

devilinside

#20 O dos... mil

B

#4 Por que cada uno era padre legalmente solo de dos.

Perfectamente dado que eran pareja podrían cada uno haber adoptado a los hijos de la pareja y ser legalmente padres de los 4.

b

#36 Eso es lo que hubiera hecho cualquiera a no ser de que quisiera guardarse esa bala en la recámara.

n

#4 Tendria que haberlos adoptado como hijos de su conyuge y no lo hizo

z

#4 si quería que todos fueran hijos de todos deberían haber adoptado. Algo fallaba ya entonces si no se hizo.

GeneWilder

Los caprichitos de los ricos.

Zotal

#9 EXACTO. Ese es el tema de todo esto, yo no lo hubiera resumido mejor

n

#9 Nunca han sido sus hijos, no los adopto. Los casos que comentas son de padres que eran padres ante la ley, este nunca lo ha sido

kaysenescal

#41 Si , pero como esta de moda la palabreja últimamente, este era padre en los papeles ..."en fraude de ley" o "engaño y estafa" ... te anotan en tu libro de familia hijos que no son tuyos a sabiendas la madre que era muy posibles no fueran tuyos y no confiesa o toma medidas para evitar ese " engaño".

Se que no es lo mismo, la justicia a veces tiene cosas que son para coger con pinzas y lupa, y otras veces no "ve" un elefante en un seiscientos.

mariKarmo

#6 ala, qué hijo la gran puta, no? De eso no estaba enterao.

Nene, sí que estás puesto en el corazón no? ladrón

LázaroCodesal

#6 Se ve que estaban en régimen de separación de bienes en vez de gananciales...

ElTioPaco

#29 sutil, muy sutil lol

Mis dieses.

nemesisreptante

#1 yo también creo que ser declarado no hijo de Miguel Bosé siempre es algo positivo, lo que da un poco de repelús es que le dejasen comprar dos niños.

D

#1 Que suerte joder la vida a esos niños, siempre pensando en el bienestar de la infancia.

Revisa tu homofobia, anda.

D

#15 #16 Me da bastante igual quien se la verdad, opino en base a sus palabras, no de su persona. Negar la paternidad a un homosexual es homofobia pura y dura.

No soy de esas que mira fechas para despreciar la opinión de alguien, algo bastante recurrente en este foro.

Menvpm

#22 Ni yo miro fechas, pero llamar homófobo aMariKarmoMariKarmo ya te digo yo, que eso solo lo puede hacer un recién llegado.
Además, no es negar la paternidad, es que los niños no se compran y punto.

D

#23 Sabes que la maternidad subrogada es una reivindicación histórica del colectivo LGTB, no? Quizás es un poco homófobo oponerse a sus derechos. No pasa nada, lo podéis reconocer, ser homófobo no es delito.

Menvpm

#34 Ser homófobo no será delito pero está feo y es deleznable. Igual el homófobo eres tú.

mariKarmo

#14 yo homófobo, mari?

Cc #15, #16, #17, #23, #25, #26

D

#46 Me alegro que estés a favor de la maternidad subrogada y la adopción gay.

mariKarmo

#51 si lo de la Obregón también lo critiqué seré heterófobo?

Ay dios, si es que lo tengo todo. Homófobo, heterófobo, disxélico, zurdo y maricón.

Ya me lo dijo mi madre: es que hijo, fuiste el último.

Narmer

#52 ¿Qué? ¿Eres zurdo? Al ignore de cabeza, siniestro.

D

#52 Ah vale, entonces estás en contra de una reivindicación histórica del colectivo LGTBQI+

Tanto rollo y al final tenía razón en mi primer mensaje lol

mariKarmo

#55 Por supuesto. Es que cuando hablo del caso de Miguel Bosé o Ana Obregón lo generalizo a toda la humanidad. Qué básica que eres cielo lol.

D

#58 Ah que bien !!! Entonces estás a favor de la maternidad subrogada, me alegro. Pensaba que eras de esos gais homófobos que se han puesto tan de moda.

mariKarmo

#59 Por supuesto que estoy a favor. Por supuesto que también puedo criticar algún caso si no me parece muy ético. Puedo no? PUEDO??? me estoy poniendo nervioso, puedo o qué? O por estar a favor de la maternidad subrogada YA NO PUEDO CRITICAR NI UN SOLO CASO? qué básica que eres. #sensilla.

D

#63 Puedes criticar los que quieras, ahora bien, si te parece bien que la justicia no reconozca que esos niños son hermanos dice mucho de tu escala de valores.

Lo puedo criticar No???? Puedo???? puedoooo??? Qué básica eres, mi ciela. Sigue pisando los derechos de los menores, se te nota muy equilibrada.

mariKarmo

#64 pero qué dramática y sobreactuada eres no?

D

#65 Intento ponerme a tu altura, mi ciela lol

z

#52 lo de Obregón es machismo porque cuando un señor de 80 años tiene un hijo nadie mueve un pelo.

mariKarmo

#71 eh?

devilinside

#22 A ver si lo que te falla es la comprensión lectora. No he visto ningún comentario demariKarmomariKarmo negando la paternidad a un homosexual con carácter general (ni algo de cariño, si toca) ; este comentario niega la paternidad de un homosexual concreto

D

#25 Ah vale, se trata de simple odio hacia Miguel Bosé y sus hijos. Ok, y en realidad está a favor de la maternidad subrogada.

Lo que no entiendo por qué todos habláis en boca de esa persona. Qué más os da? Tendrá boquita para defenderse.

devilinside

#32 Porque todos te odiamos y queremos a@mari

mariKarmo

#35 dadme amor

devilinside

#47 No te vengas arriba

b

#32 No, si no es nada grave, pero es que es divertido lo de llamarlo homófobo precisamente a él.

D

#37 Sigo sin entender la diversión. Me lo explicas? Alguien que se opone a los derechos de los homosexuales es un homófobo.

b

#38 Hola de nuevo. Primero, y más importante, a nadie le parecen graciosos los homófobos. Marikarmo, por cierto, no ha dicho una palabra sobre los derechos de los homosexuales en este hilo, si te fijas bien, lo que se critica en este hilo es el derecho a comprar personas, concretamente niños, y esa crítica se refiere, dada la noticia, concretamente a una persona que es Miguel Bosé. Que éste tenga o haya tenido una relación homosexual o no es irrelevante para lo que se critica, que es lo que decía Marikarmo, que es que Miguel Bosé pagó por unos niños, pero como ahora ha cortado su relación con su pareja ya no quiere a los niños, y que eso es ser gentuza, y lo que Marikarmo ha dejado escrito es que es mejor para los niños no tratar con gentuza así. Esto te puede parecer bien o mal, pero no tiene nada que ver con la homosexualidad de Miguel Bosé ni con la homosexualidad en general ni con los derechos de los homosexuales.

Por otra parte, y sin tener nada que ver con lo anterior, y sin que sea una crítica a tu persona, algunos hemos encontrado gracioso es que llames homófobo a Marikarmo, porque es homosexual, lo lleva a gala, lo exhibe, lo disfruta y lo promueve desde hace muchos años. No es más que eso, es como, sin saber quién es, decirle a Antonio Banderas que se nota que no ha participado en ninguna producción de Hollywood o a Guardiola que no sabe nada de fútbol. Es gracioso, sin más.

mariKarmo

#38 hombre a ver, que me las como dobladas y a pares, cielo lol. Que tengo el ojete que te canta un Sobreviviré.

#37

D

#48 Ah vale, que eres homosexual y ellos lo encuentran relevante por algún motivo. Ok.

mariKarmo

#49 hombre... lol pues que igual sus habéis equivocado un poco, pero solo un poco eh.

Lo de la Obregón también lo critiqué. Seré heterofobo?

reivaj01

#32 No va a responder, estará riéndose "contigo", no "de ti", por supuesto.

D

#43 Ah vale, es una persona que no da argumentos, ya lo voy conociendo poco a poco.

¿Y me explicas por qué todos habláis en nombre de él? Me produce mucha curiosidad.

Menvpm

#14 ¿Eres nuevo? ¿Cómo le dices eso aMariKarmoMariKarmo ?

lol lol lol lol lol

Edito: Si, eres nuevo.

devilinside

#16 Pero nuevo del todo, si no conoce a@mari

ElTioPaco

#14 al menos eres una multicuenta troll que roba sonrisas, eso te lo concedo.

Llamar amariKarmomariKarmo homófobo solo puede generar una sonrisa y ganas de darte una palmadita en la espalda.

devilinside

#17 Tío, a mí no me mires. Supongo que querías decir #14

ElTioPaco

#18 lolazo, si, sorry.

Además me ha dado tiempo a editar, gracias.

ElTioPaco

#26 a estas alturas si alguien es "nuevo" a mí me cuesta mucho creer que sea "nuevo" la verdad.

n

#14 Si adoptas al hijo de tu conyuge, seas gay o hetero, eres su padre o su madre pase lo que pase. Él no los habia adoptado. No sé donde está la homofobia

D

#39 Ellos han pedido que se reconozca la paternidad de Miguel Bosé y se lo han negado, no le dejan adoptarlos. Ahora ves la homofobia?

n

#42 No es asi. Es perfectamente legal adoptar al hijo de tu conyuge siendo ambos varones. Él no ha querido hacerlo

D

#56 Pues resulta que la justicia no se lo permite. Tanto hablar del "bienestar del menor" y resulta que nuestra leyes tan "cuoigais" han partido una familia en dos.

"El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación presentado por Ignacio Palau, expareja sentimental del cantante Miguel Bosé, para tratar de lograr que la justicia española reconociera a los dos como padres de los cuatro hijos que tuvieron en su día por gestación subrogada, pese a que dos son hijos biológicos de uno de ellos y los otros dos, del otro."

n

#57 El ex quiere que se haga cargo de ellos sin ser su padre biologico ni adoptivo. No seria posible tampoco si ella fuera mujer. En España hay dos maneras de establecer la filiacion, una es la biologia y la otra la adopcion. No hay ninguna, no son sus hijos. Y no hay nada de homofobia.

D

#60 Los niños de han criado juntos y son como hermanos ¿Me estás diciendo que este gobierno chupiguay no reconoce una familia de gais separados? ¿Me estás diciendo que ellos no pueden ser hermanos porque patata?

No veas, y luego van hablando del bienestar del menor lol

n

#61 Si fuera una pareja hetero la resolucion seria la misma. No sé donde está la homofobia. Y las sentencias no las dicta el gobierno, ni siquiera redactaron el codigo civil que se aplica.

JeanMeslier

Experimentos paternofiliales con vientres de alquiler… Dos hijos serán millonarios herederos de Bosé, otros dos serán hijos de un mileurista con cáncer de pulmón y no habrá ninguna obligación de los adultos para con “los hijos del otro”.
Esto pasa cuando se tratan a los hijos como si fueran mercancía.

z

#33 bueno, eso también podría haber pasado si ambos fueran viudos con hijos de relaciones anteriores. Y aquí nadie se escandaliza en esos casos, cuando la gente se divorcia y separa a los hijos.

En general divorciarse es un putadon para cualquier niño. A veces necesario y, por supuesto, debe ser legal y libre, pero no nos engañemos, para los niños es una mierda.

Leni14

Es que no puedo tener más asco a este tipo, no puedo, ¿cómo se puede jugar así con las vidas de los niños?, crearlos y criarlos para tirarlos a la cuneta cuando dejan de interesarte.

pitercio

No es su papá, pero siempre será un payaso para ellos. Y para todos.

camoran

Un paso más, ahora como los coches, estos pa mi y estos pa ti. Esta situación no se daría si se evitara esta aberración de raíz.

h

No basta con quererlos, hay que adoptarlos legalmente.