Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que asco de instituciones medievales y clasismo. Es la antitesis de la meritocracia.
Lo de la corrupción ya para otro día.
Lo de la corrupción ya para otro día.
#16:
#6 ¿Por qué iba alguien a renunciar a privilegios por decisión propia y en contra de su interés personal y familiar.
Eso no ha pasado nunca ni pasará.
Y si crees que alguien en esa posición va siquiera a planteárselo es que eres tú el que vive en una burbuja.
La única manera de echar a un rey es por la fuerza o que el miedo a perder la cabeza les haga exiliarse. Y aún así no te librarás de ellos tan fácilmente porque cuando tengan ocasión sus descendientes van a reclamar lo que creen que es suyo por la gracia de dios.
Eso no ha pasado nunca ni pasará.
Y si crees que alguien en esa posición va siquiera a planteárselo es que eres tú el que vive en una burbuja.
La única manera de echar a un rey es por la fuerza o que el miedo a perder la cabeza les haga exiliarse. Y aún así no te librarás de ellos tan fácilmente porque cuando tengan ocasión sus descendientes van a reclamar lo que creen que es suyo por la gracia de dios.
#15:
#6 Por otra parte también pienso que en principio no tiene culpa de nada y que incluso es tan solo una victima más. Ella no ha pedido estar donde está ni tampoco a elegido nacer donde nació, como cualquiera de nosotros. En cierto sentido (al menos por el momento) se la está imponiendo una vida que no ha escogido, y se la está negando el derecho a vivir decentemente y ser lo que quiera ser.
A mi me parece que la monarquia atenta de varias formas contra la infancia. Por unlado las exposicion obligada que en España en principio está prohibida, salvo autorizacion paterna.
Por otra la no permitir elegir la carrera profesional o laboral. Tambien tener la libeerda de expresion limitada.
Tiene conpensacion de el dinero y otros privilegios, pero no sé si compensa. Dentro de los que estan forrados, ser de la monarquia, es una faena.
Los hijo de Lady Di, han contado que fueron maltratado en los internados. La familiia no parece muy sana ni estructurada.
Lo normal es que un hijo tuviese la opcion de decidir su futuro, no que estuviese predestinado. Por otra parte a saber si la monarquia da para vivir toda la vida las princesas.
A mi me parece que la monarquia atenta de varias formas contra la infancia. Por unlado las exposicion obligada que en España en principio está prohibida, salvo autorizacion paterna.
Por otra la no permitir elegir la carrera profesional o laboral. Tambien tener la libeerda de expresion limitada.
Tiene conpensacion de el dinero y otros privilegios, pero no sé si compensa. Dentro de los que estan forrados, ser de la monarquia, es una faena.
Los hijo de Lady Di, han contado que fueron maltratado en los internados. La familiia no parece muy sana ni estructurada.
Lo normal es que un hijo tuviese la opcion de decidir su futuro, no que estuviese predestinado. Por otra parte a saber si la monarquia da para vivir toda la vida las princesas.
Comentarios
Que asco de instituciones medievales y clasismo. Es la antitesis de la meritocracia.
Lo de la corrupción ya para otro día.
#1 la monarquía tal y como está regulada en España no tiene nada que ver con las monarquías medievales.
Nada que objetar a lo de la meritocracia y la corrupción, aunque no creo que cambiase mucho aunque tuviésemos una república.
#10 "No tiene nada que ver con las monarquías medievales."
Privilegios por todos lados, para mi son lo mismo, simplemente esos privilegios son lo mismo o se ofuscan de muchas maneras para que no parezcan que los tengan.
#14 Pues claro que tiene que ver. España no ha tenido ningún rey con vocación constitucionalista. Juan Carlos abraza la constitución porque no le queda más remedio. Poco a poco se va destapando su implicación con Armada el 23F, Felipe VI no le haría ascos en absoluto a una dictadura como las de antes, porque lo lleva como todos los borbones en su ADN. El rey a dia de hoy sigue otorgando y negando privilegios y tiene mucho mas poder de lo que parece. No es una monarquia medieval porque no estamos en la edad media, pero conserva y mantiene maneras medievales, como buena parte de la estructura del estado.
#20 y tiene CERO legitimidad. España ha echado a los borbones múltiples veces y siguen volviendo (¿borbiendo?). Se pueden ir a tomar por culo y cerrar al salir
#20 Mira que soy republicano, pero tampoco os lo flipeis tanto .
#14 privilegios y responsabilidades. ¿Más privilegios? Seguramente.
Mi mensaje va de que hay muchos motivos para criticar la monarquía, pero enfoquemos bien el debate: hablar de subditos y medievo no tiene sentido. Hablemos de si tiene sentido tener un jefe de estado, si debe ser vitalicio y si debe ser inviolable, por ejemplo. No del derecho de pernada. ¿Se me entiende?
#29 Para mi no hay debate, los reyes se acaban, es la tendencia desde hace varios siglos, no salen nuevas realezas pero si se acaban las vigentes, como las enfermedades. Las monarquías que quedan se mantienen por buen marketing y porque algunas tienen raíces poderosas que se agarran.
Cuando digan que la monarquía sale más barata que un Jefe de Estado cambiante reíros, cada X meses salen noticias en Meneame de como ponen gastos (pijerías) de la Casa Real en otros lugares, y lo pago con mis impuestos, de chiste.
#1 ¿Como que Señora de Balaguer? ¡No me digas que me han casado sin decirme nada! ¿Pero qué es esto, una intitucióm mediaval? (La verdad que sí)
¡Qué grande Joaquín!
#17 pero qué poca gracia tiene eso, y el resto. Vaya peñazo de video.
#1 Eméritocracia
#1 Ay, la meritocracia (suspira con nostalgia).
Pero sí. Al Rey, Reina o Reine habría que poder votarles.
Grande Joaquín, pero ese vídeo tiene poca gracia. Las cosas como son.
#2 a ver no es como el de putin o los de celebrities pero tiene su gracia ...
#2 Lo único interesante es el hecho de que algo así se emita por televisión.
No sé yo si hace unaa décadas lo hubieran permitido.
#5 No te confundas se va hacia atrás en eso o no recuerdas esto:
https://www.eldiario.es/sociedad/jueves-retira-ejemplares-portada-abdicacion_1_4840738.html
https://hipertextual.com/2007/07/prohiben-la-venta-de-la-revista-el-jueves-por-unas-vinetas-de-los-principes
vs
https://www.elperiodico.com/es/politica/20201019/reedicion-corregida-borbones-en-pelota-libro-que-desnuda-a-los-republicanos-8149165
#7 #5 Y sin muro de pago https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/32/48/_ebook.pdf
#22 Es curioso porque con el rey actual no ha habido tanto...
#7 Sí, El Jueves fue capaz de hacer una portada sobre él, pero la prohibieron.
#5 Pues Latre en "crónicas marcianas" el mítico programa de Sardá, hace 24 años ya hacia unas magnificas sátiras de Juan Carlos I
#2 Es que Joaquín reyes es muy básico. tiene poca gracia, aunque satirice a la corona. Los de TV3 le dan 1000 vueltas.
Muy bueno el sketch, genial Joaquín Reyes, como siempre.
A veces pienso si esa chiquilla se dará cuenta algún día de la estupidez que supone una institución como la monarquía que representa en pleno siglo XXI. Si no verá las contradicciones e incongruencias que conllevan sus privilegios. Su padre por ejemplo no tenía más opiniones que la de sus lameculos, ni más libros que los de la biblioteca de la Zarzuela. Él probablemente vivió en una burbuja impermeable, protegido, alejado de la realidad. Pero ella en cambio puede acceder a toda la cultura/información con tan solo encender su móvil. Incluso puede leer menéame, ¿por qué no?. Me refiero a que ella tiene más oportunidades que ningún otro principe Borbón a ser una persona del siglo en el que vive, de conocer de primera mano las opiniones de la gente real, las a favor suyo (y de la institución que representa) pero también las en contra. Me pregunto si lo hará y cuál será su reflexión.
También me pregunto qué pensará cuando lea la historia de los Borbones en España, ¿se sentirá orgullosa de lo realizado por la familia de la que viene?, ¿de su abuelo?, ¿de ser la heredera de una monarquía heredera a su vez de una dictadura que vino de un golpe de estado que asesinó a cientos de miles de personas?.
Por otra parte también pienso que en principio no tiene culpa de nada y que incluso es tan solo una victima más. Ella no ha pedido estar donde está ni tampoco a elegido nacer donde nació, como cualquiera de nosotros. En cierto sentido (al menos por el momento) se la está imponiendo una vida que no ha escogido, y se la está negando el derecho a vivir decentemente y ser lo que quiera ser.
Al igual que me pasa con los niños a los que se introduce en una secta de pequeños -sin poder elegir- (católica, islámica o cualquier otra), creo que con ella también se están vulneran los derechos del menor.
#6 Pensará en el chollo que es, que si no estuviese en el su fortuna ilegal no estaría tan bien protegida.
#6 Por otra parte también pienso que en principio no tiene culpa de nada y que incluso es tan solo una victima más. Ella no ha pedido estar donde está ni tampoco a elegido nacer donde nació, como cualquiera de nosotros. En cierto sentido (al menos por el momento) se la está imponiendo una vida que no ha escogido, y se la está negando el derecho a vivir decentemente y ser lo que quiera ser.
A mi me parece que la monarquia atenta de varias formas contra la infancia. Por unlado las exposicion obligada que en España en principio está prohibida, salvo autorizacion paterna.
Por otra la no permitir elegir la carrera profesional o laboral. Tambien tener la libeerda de expresion limitada.
Tiene conpensacion de el dinero y otros privilegios, pero no sé si compensa. Dentro de los que estan forrados, ser de la monarquia, es una faena.
Los hijo de Lady Di, han contado que fueron maltratado en los internados. La familiia no parece muy sana ni estructurada.
Lo normal es que un hijo tuviese la opcion de decidir su futuro, no que estuviese predestinado. Por otra parte a saber si la monarquia da para vivir toda la vida las princesas.
#6 ¿Por qué iba alguien a renunciar a privilegios por decisión propia y en contra de su interés personal y familiar.
Eso no ha pasado nunca ni pasará.
Y si crees que alguien en esa posición va siquiera a planteárselo es que eres tú el que vive en una burbuja.
La única manera de echar a un rey es por la fuerza o que el miedo a perder la cabeza les haga exiliarse. Y aún así no te librarás de ellos tan fácilmente porque cuando tengan ocasión sus descendientes van a reclamar lo que creen que es suyo por la gracia de dios.
#16 son tan ricos que pueden vivir del cuento por un puñado de generaciones. Podrían pactar una salida pacífica en que no se les cuestione la apropiación de bienes, la corrupción desbocada y el delito de rebelión o alta traición por entregar el Sahara Occidental sin permiso. Su popularidad seguirá cayendo, aunque al español garrulo medio le está costando. Pueden elegir salir por las buenas o esperar al día en que el asco sea tal que les echen por las malas.
#16 Me quieres rebatir planteando un falso dilema: yo en mi reflexión nunca me pregunto porqué no renuncia a sus privilegios, como mucho me planteo si será consciente de lo que suponen y que qué pensará de los mismos.
#6 Ella no conoce nada. La princesa de Holanda por ejemplo ha ido siempre a colegios públicos, con lo cual se ha tenido que relacionar con personas de distinta extracción social. Esta niña ha ido al colegio más pijo de todo Madrid, donde solo va la creme de la creme, y luego al internado más pijo de Europa, idem de idem pero con idiomas. Esta niña ha vivido en una burbuja totalmente fuera de la realidad, no ha conocido a nadie con problemas para llegar a fin de mes, por ejemplo, la mayor preocupación que tienen sus amistades es si el iPhone nuevo se lo van a regalar para navidad o para reyes, si les dan un android igual no saben ni encenderlo. La verdad es que me da pena esa chica, el lavado de cerebro que le han tenido que hacer es tremendo. Esa pregunta típica que se le hace a los niños de "¿tu que quieres se de mayor?", no, da igual lo que quiera, va a ser reina y punto y a callar. Y de su vida sentimental mejor ni hablamos, a ver quién se le acerca con los guardaespaldas encima, y a ver si lo hace por amor o por pegar el braguetazo. Y por supuesto de follar nada de nada, que un mal polvo podría ser un problema constitucional.
#6 Ya es mayor de edad. Podría largarse, y no tendría problemas para salir adelante. No viviría bajo un puente. Pero claro, 18 años de lavado de cerebro hacen mucho
#35 Quizás por el momento (con 18 años muy poca gente, por no decir directamente nadie, es lo suficientemente maduro para según qué cosas) no sea consciente de lo que puede o no puede hacer. Además, supongo que las presiones serían enormes (quizás haya tenido crisis de personalidad que han sido debidamente 'reconducidas', no lo sabemos). Con esa edad y una personalidad todavía por hacer lo 'normal' y más sencillo es 'dejarse llevar'. Ella y todos.
A ver, que yo como creo dejar claro en mi primer comentario soy totalmente contrario a una institución como la monarquía, pero culpar a una niña por lo que la están haciendo pasar sin ser siquiera elección suya tampoco me parece de recibo.
ojo que en los 90 se lio parada en tv3 (en el personas humanas) por dedicar un programa sobre la infanta Helena llorando de emocion en las olimpiadas y los comentarios mordaces del escritor Quim Monzó en dicho programa.
a ver si les va a pasar lo mismo al bueno de Joaquin reyes
#8 Quim Monzó
#11 gracias me dió tiempo editarlo
el teclado del movil no es mi amigo
Propongo a Joaquín Reyes como monarca, su apellido lo reclama.
Las monarquías son como las trufas (mejor lo dejo ahí, que la Ley Mordaza sigue en vigor)
Leonor sea probablemente una de las personas más republicanas de España. No nos hacemos una idea del marronazo que es su vida y la que le viene encima ¿Que tiene dinero? Sí, pero no lo puede disfrutar como cualquier otra persona rica, porque siempre tiene que cuidar una apariencia y unas formas. No tiene intimidad ni libertad. Apuesto a que si pudiera, renunciaría a todo.
#34 Yo no estoy en absoluto de acuerdo con esto. Esta gente vive en una esfera que los ciudadanos de a pie no podemos siquiera imaginar. Se mueven en ambientes que para nosotros están vetados donde su intimidad y su libertad están más que protegidos por la cuenta que les trae a todos y cada uno de los que comparten ese estilo de vida. Hace lo que le da la gana como y cuando le da la gana y a cambio tiene que hacer un poquito de paripé para que los mindundis nos creamos que vive en una jaula de oro.
#34 Te va a caer la del pulpo. Aquí eso no se permite. Solo pensamiento único. Es como decir que los palestinos que no son hombres o heterosexuales, es decir, la mayoría, a lo mejor les viene mejor vivir bajo la democracia (con todos sus fallos) de Israel que en el regimen, ese sí que medieval, de Hamas
#34 ¡Pobrecita princesa de los ojos azules!
Está presa en sus oros, está presa en sus tules,
en la jaula de mármol del palacio real;
el palacio soberbio que vigilan los guardas,
que custodian cien negros con sus cien alabardas,
un lebrel que no duerme y un dragón colosal.
Este me ha hecho más gracia que en otras ocasiones. El guión es bueno
No lo digo por defender a la monarquía, pero el humor de Joaquín Reyes está solo un escalón por encima del "caca, culo, pedo, pis". Es una pena que en las TV nacionales no exista algo parecido a Polonia, y nos tengamos que conformar con humoristas tan mediocres.
#25 para gustos los colores... A mi me hacen gracia ambos