Hace 10 meses | Por Yorga77 a bbc.com
Publicado hace 10 meses por Yorga77 a bbc.com

El destacado primatólogo Frans de Waal, sin intención, popularizó el término "macho alfa", pero fue malinterpretado. ¿Qué se te viene a la mente cuando escuchas la frase "macho alfa" refiriéndose a un humano?

Comentarios

ur_quan_master

#1 y si son dos: alfalfa

Cidwel

#4 Bueno. Esa es tu opinión, tío

https://www.zellalife.com/blog/the-alpha-male-explained-9-true-signs-youre-an-alpha-male/

¿Seguro no defines abusón/bully?

LotSinAzufre

#6 los lobos, mira a los lobos.

ingenierodepalillos

#50 no le sigo, ¿ha leído la noticia? ¿sabe que no existen machos alfa en las manadas de lobos en la naturaleza? ¿se me ha vuelto a escacharrar el sarcasmómetro?

LotSinAzufre

#54 no existen los lobos alfa? No lo sabía.

Yo es que lo habia leido aqui:

https://wolf.org/wp-content/uploads/2013/09/267alphastatus_spanish.pdf

ingenierodepalillos

#55 Es un mito muy extendido y a dado lugar a muchas teorías bastante chabacanas.

ingenierodepalillos

En primer lugar mis disculpas por los daños oculares por ese ha sin hache de #60
#55 En #19 hay un vídeo en clave de humor que lo explica muy bien, está en inglés.

#58 Léase la noticia porque es justo al contrario de como dice.

cubaman

#61 Dos cosas: que lo diga la noticia no significa que sea cierto. Y leer antes de comentar es de cobardes machos omega

ingenierodepalillos

#69 Joder, da igual la noticia, el que se retractó fue el biólogo que planteó la teoría, porque estaba basada en estudios condicionados por la cautividad, en la naturaleza los lobos no tienen ese comportamiento.

Como ya dije antes, las teorías adyacentes a ese concepto en torno a humanos, no son más que chorradas superficiales sin fundamento que pasan por alto teorías como el nihilismo o el estoicismo, que trataron en profundidad las relaciones humanas desde una lógica mucho más trabajada y que chocan de frente con estudios de sociología, antropología y psicología.

Aprenderse el alfabeto griego no vuelve al narcisismo una filosofía de vida basada en la naturaleza, lo llame sigma, alpha o ypsilon.

cubaman

#70 A ver, hay miles de estudios, y hasta documentales donde se explica el tema del líder de la manada en los lobos. Este tío puede decir lo que quiera, que no tiene razón. Y me repito, no es sólo lobos, sino cualquier animal gregario, todos se agrupan en una jerarquía. Pero puedes apretar muy fuerte los ojos e igual no pasa ..

ingenierodepalillos

#75 ¿Cuántos miles? ¿Cienmil? ¿Doscientosmil? ¿Una voz de loquendo con imágenes en youtube cuenta?Ya veo que nontiene ni puñetera idea de lo que está hablando, le mienten como quieren, compañero. Lea la noticia, investigue un poco, pregunte a etólogos y biólogos especializados, luego si quiere puede venir a hablar del lobo feroz.

https://www.srperro.com/consejos/educacion-canina/el-mito-del-lider-de-la-manada-y-los-riesgos-reales-de-aplicar-esas-teorias-en-la-educacion-canina/



https://maldita.es/malditobulo/20220125/no-esta-explicacion-sobre-la-posicion-de-los-miembros-de-una-manada-de-lobos-no-es-real/

Aergon

#75 La jerarquia de la que hablas es la que hacen las hembras seleccionando a los machos reproductores. No hay machos dominantes, mas bien unos pocos sometidos a las necesidades reproductivas de la especie, algo que por suerte para este género no le sucede a todos los indivíduos a diferencia del femenino en el que casi todas sus integrantes acaban reproduciendose.

a

#84 las hembras seleccionando a los machos reproductores

El método usado depende de cada especie.

cubaman

#50 Los lobos, los simios, las hormigas, las abejas... Nuestra estructura social no es muy distinta, poco hemos evolucionado en ese aspecto..

Aergon

#58 Esas son organizaciones matriarcales y son las hembras las que deciden que machos serán los reproductivos.

Aergon

#6 Te estás liando con lo que algunos políticos conservadores reinterpretaron sobre el término del que hablamos que por supuesto no acuñaron ellos ni su opinión debería ser la que se tome por general, así que por mucho que se haya repetido esa mentira no por ello va a ser verdad.

ingenierodepalillos

#99 No he hablado de políticos en ningún momento, hablo de antropología, sociología, etología, biología y filosofía.

La primera mentira repetida en este tema es que existen machos alfa en las manadas salvajes de lobos, la segunda, que eso es extrapolable a sociedades muchísimo más complejas como la humana.

ElTioPaco

#5 por cierto, ya no puedo evitar, pero el artículo que pones es justamente lo que he dicho antes.

Un alfa no es un líder por mucho que los alfas te quieran vender que lo son. Y ese artículo es el claro ejemplo de ello.

Un alfa quiere y necesita estar al mando, eso no significa que tenga la mínima capacidad de liderazgo, simplemente quiere y necesita liderar.

Que habrá alfas con buenas dotes de liderazgo? Pues alguno habrá, como hay puñados de "Omegas" con ellas.

La mayor diferencia de un alfa es que querrá liderar valga para ello o no, y un omega no querrá hacerlo aunque pudiera ser bueno en ello, tampoco le van a dejar, aunque quisiera.

aritzg

#10 es que precisamente te dice que se ha malinterpretado el concepto alfa. Precisamente esos que defines como alfa no lo son.

Cidwel

#10 Me referia exactamente a eso. Creo que no lo entendistes en mi mensaje. A que el concepto de alfa que veo usarse aquí en absoluto me parece el mismo

Aquí os referís a abusones, douchebags e incels en general. Entiendo por qué se ha transformado el concepto hasta algo que no es. Las redes sociales, los memes y la "batalla cultural" han transformado el concepto de lo que fué. El macho alfa que me acuerdo del que se hablaba en foros como 4chan hace mas de 15 años es una persona muy distinta a lo que estais representando. Es una persona "ganadora" aunque pierda, que no necesita de la aprobacion de nadie,y mucho menos que le digan que es un alfa. Alguien que desprende un aura de energía y que se le presupone bondad y saber estar. Un "heroe" del día a día

ElTioPaco

#31 el macho alfa humano del que hablamos no se diferencia en mucho de un macho alfa de gorilas o del macho de una manada de leones.

La realidad es que el macho alfa del que hablamos, se comporta biológicamente como cualquier macho alfa de los mamíferos.

Otra cosa es un líder, que puede ser un alfa o no, y que no necesita querer ser líder para liderar, lo hace sin darse cuenta e independientemente de su personalidad.

ingenierodepalillos

#31 "Entiendo por qué se ha transformado el concepto hasta algo que no es" No. En sitios como 4chan intentaron disfrazar de eso que usted cuenta el concepto ya entonces desfasado de macho alfa.

Como tampoco cuela, pseoudofilósofos que van de gurús espirituales ahora hablan de sigma.

Chorradas sin fundamento, lo que usted quiere describir tiene muchos años, se llaman estoicos.

Aergon

#31 Precisamente por ser un mito que ha salido de las webs de memes plagadas de wanabes, haters y trols me atrevo a pensar que ese retrato que hacen del macho alfa es una proyección de sus anhelos o una coraza contra sus miedos: "no necesito la aprobación de nadie" "los demás me critican por envidia" etc.

Aergon

#10 Creo que estamos dando mas importancia a los aspectos artificiales de algo que es básicamente animal y muy ligado a la reproducción. Yo diferenciaria entre machos reproductores y no reproductores ya que en la mayoría de especies solo hay unos pocos machos de entre todos que llegan a servir a ese fin. Así que los dichos machos alfa son los que las hembras encuentran mas atractivos (y sí, el macarra de la clase está en ese grupo)

vazana

#5 realmente #1 está hablando de los narcisistas.

Hay cierta correlación entre narcisismo, sociopatía, y psicopatía. Están algo mezclados en el comentario también.

Creía que la mayoría de la gente entendía otra cosa por "alfa", pero viendo como votan al comentario #1, puede que no.

Cidwel

#77 yo paso de seguir explicandome. Estoy seguro que aqui la gente confunde macho alfa con un abusón fantasma e incel. Y sospecho que puede ser por envidia de que haya genuínamente gente que tiene mas magnetismo que ellos mismos

vazana

#81 es la típica reacción de un beta...

Aergon

#81 Los hombres que llegan a reproducirse son una minoria y en ello radica la diferencia.

ingenierodepalillos

#81 Vaya chorrada, "esa gente" funciona con las mecánicas culturales de su grupo y responde al arquetipo de hombre de su tribu o cultura, lo saca de ahí y no tiene porqué tener magnetismo, es más, puede que sea rechazado por el resto del grupo.

Dejen de leer magufadas, hagánse el favor.

ElTioPaco

#77 #98 volvemos a lo que he dicho antes, un alfa quiere ser un líder, no tiene porqué ser un líder.

Y personalmente creo que los machos alfa precisamente lo último que aportan es armonía a un grupo.

Siempre en tensión buscando quién será el siguiente que les desafíe, acallando voces disonantes, y dejando clara su posición constantemente.

ezbirro

#3 Todos los "alfas" requieren la aceptación del grupo...

Aergon

#39 Hoy en día con encontrar una mujer y tener hijos con los que te puedas llevar ya se puede hablar de proeza.

ElTioPaco

#8 tristemente si.

Guanarteme

#8 Qué penita.... Luego cuando su físico, su coche y su reloj no surta los efectos que esperados en la gente, lo atribuirá a la "envidia" que supuestamente provoca en todo el mundo.....

No porque sea un hortera, un fantasma y alguien que no aporta nada, "envidia que me tienen" lol

M

#8 ¿La palabra que le define no es "oligofrénico"?
https://es.wikipedia.org/wiki/Oligofrenia

m

#15: Los BMW no andan mal de frenos, de lo que carecen es de intermitentes.
La palabra correcta sería "oligointermiténtico", o sea, escasez de intermitentes, o de su uso.

Por cierto, entre BMW y Toyota... espera, que lo pienso bien, no sea que tratando de decir "Toyota" mi lengua se haga un jaleo y diga "BMW" y la líe... lol #Today_Tomorrow_Toyota

ingenierodepalillos

#8 Vaya payaso, que suerte tiene de decir eso a través de una cámara, porque en vivo y en directo igual se lleva una sorpresa y se descubre a sí mismo como el cobarde y capullo que es.

Qué asco de redes sociales.

LotSinAzufre

#8 no se en qué momento se ha transformado los significados de tantas palabras.

Primero, el tio del video es solo el "lider" de un monton de pajilleros perdidos en el espacio cavernario. A todos estos el tiempo los va a poner en su sitio.

Sobre el concepto "macho alfa", no entiendo como se le ha podido dar la vuelta. En el caso de los lobos, el lobo alfa suele tener un liderazgo fuerte pero no abusivo. Lleva al grupo de forma confiable y cumple con su función. Si este del video fuera un lobo, seria el que le lame la verga al alfa cuando duerme. Es lo mas que se merecería. O como segunda opción, el lobo al que se le destierra por adulto, inepto y disfuncional.

El macho alfa en humanos desde la prehistoria no podía ser un caradura como este. Este concepto de macho alfa que teneis debe ser producto de la falta de valores actuales, pero poco tiene que ver con la antropología.

Ahora, entre empresas se fomenta el liderazgo "real", muy parecido al macho alfa del que yo hablo, una persona firme, que piensa en el grupo, que se pone el primero cuando la cosa se pone fea. Hay cursos de eso, lo malo que no se crea un macho alfa en mi acepción sino la carcasa de un macho alfa y en el interior un macho alfa de lo que hablais por aquí.

X

#1 El que folla más y variado.

ElTioPaco

#18 supongo que eso será prioridad para muchos, pero vamos, follar mucho tampoco es referente de nada.

d

#34 teniendo en cuenta que el insulto más típico últimamente es incel, ya hasta el feminismo les dio un status lol

d

#43 Igual que el termino feminista, no lo acuñaron los feministas, pero sigue siendo innegable, que ahora mismo se usa mucho por el feminismo como insulto, eres un incel que no follas, hueles a smegma etc etc, puedes leerlo bastante en redes y por meneame, por lo que el punto sigue siendo el mismo ya hasta el feminismo le otorgo status a follar o no.

ElTioPaco

#46 nunca he pensado que el término incel que usan las feministas como insulto sea por lo que dices.

Puedo comprender que a un machista si le llaman incel piense "están diciendo que no follo!!!!!"

Pero creo que es más insultante que te llamen incel para decir "pobre desgraciado patético y roto que como no sabe gestionar sus sentimientos y ha sido rechazado por las mujeres ahora solo sabe odiarlas"

No creo que lo más peyorativo de que te llamen incel sea lo de follar mucho o poco, sino la parte de odiar a otros porque no puedes gestionar un "no" por respuesta.

Pero si, comprendo que para alguien que tiene como prioridad máxima en su vida "pilotar unos chochetes" que le digan que no tiene el carnet de piloto, pueda ofenderle más que lo otro.

d

#57 pensar puedes pensar lo que quieras, pero puedes usar el buscador y comprobar como en muchos casos explícitamente dejan claro que se refieren a no tener relaciones sexuales, tanto en redes sociales normalmente twitter, como por aquí. Especialmente cuando va acompañado de alusiones al aspecto dudo mucho que eso tenga relación con "gestionar tus sentimientos" a no ser que digas que tu atractivo fisico te ayuda a gestionar los sentimientos lol

ElTioPaco

#59 hay tíos que están petaos y son rechazados igual que los feos como yo, no solo va de estar bueno, sino de saber interactuar con mujeres sin que salgan huyendo de ti.

Y sobre todo va de que si alguien no quiere follar con alguien, no le debe nada por ello, ni la otra persona tiene derecho a enfadarse por lo mismo.

d

#62 estábamos hablando de el uso actual del termino incel, no se muy bien a que viene esta "master class" no solicitada, de algo no comentado, pero gracias supongo.

ElTioPaco

#64 me he dejado llevar, mis disculpas.

Aergon

#59 Gracias a ti me entero que al feminismo le preocupa sobretodo el aspecto, olor o lo mucho o poco que follen los hombres mediocres. Que tontos los que como #57 pensamos que el odio contra las mujeres es lo que justifica la existencia y militancia en el feminismo.

d

#93 ¿disculpa pero de que pelicula me estas hablando? porque juraría que he hablado sobre el uso que se da de incel y me estas hablando de "lo que justifica la existencia y militancia en el feminismo" y en serio no se que carajo tiene uno que ver con el otro. No sabia que ahora el termino incel era la base de la existencia del movimiento.

Aergon

#94 Hablo de tu comentario en #47 por si no lo has pillado antes y tu reducción a lo absurdo puede resultarte reconfortante pero a mi me dice que no pierda el tiempo en discutir sobre falacias.

malajaita

#1 Tu eres un mono, mejor dicho un primate.

cubaman

#1 Comentario típico de macho omega

LotSinAzufre

#1 la noticia parece que te la han hecho a medida.

pax0r

#1 cuanto daño te ham hecho tio, pilla un abrazo!

ElTioPaco

#63 gracias, pero realmente no estoy necesitado de aprobación ni abrazos, la gente antisocial mira los grupos gregarios, sus alfas, sus betas y sus omegas, con mucha curiosidad.

Debe ser agotador el esforzarse todo el día para ganar la aprobación de tu grupo y que te reconozcan como uno de ellos. Hay gente que se deja hacer cosas indecentes para ganar esa aprobación (el mero concepto de novatada, por ejemplo)

Fracasado

#1 Pues será para ti. Para mí es más bien lo contrario. Lo que describes es al más débil de la manada esforzándose por parecer lo que no es.

ElTioPaco

#68 el tema no va de ser fuerte o no, sino de querer llegar a la posición de líder a toda costa.

Un Alfa nunca se sentirá cómodo recibiendo órdenes, eso le frustrará, y ese punto es totalmente independiente de su fuerza o capacidad de liderazgo, simplemente necesita estar a cargo y comúnmente usar ese poder para perpetuarse.

Aergon

#1 Para evitar que se piense erronea o torticeramente como parece ocurrirte a ti (no es nada personal ni pretendo ofenderte) es precisemte para lo que se ha escrito este artículo:
Un macho alfa real suele ser muy popular porque proporciona seguridad y armonía en el grupo.

Y a veces los ves entre humanos, por ejemplo, los alemanes tuvieron una hembra alfa gobernándolos durante más de 10 años.

Ka0

#24 Es curioso como Alpha es el nivel más alto en los primates y el más bajo en desarrollo.

Dakaira

#41 no tío... No es selección sexual la mierda que escribiste es simplemente un comentario sacado de la universidad de la imaginación y la fantasía y además misogino.

D

#45 En esa Universidad, en la facultad de Sociología se gestó el invento de la ideología de género. Misándrica a más no poder.

Dakaira

#53 ajam...

T

Pablo Iglesias es un ejemplo de Macho Alfa.

D

Un argumento no es más o menos válido por lo que diga la persona que se lo sacó de la manga. Las ideas vuelan libres y tendrán que ser argumentos sólidos los que confirmen o desmientan su validez. Qué ahora este hombre se desdiga, no hace a sus nuevas ideas mejores ni peores.

LoboAsustado

El macho alfa es el que se hace con el poder a base de garrote y es retirado por una daga en la columna.

M

Entré a leer a los betas que se relamen las botas con esta no noticia

ingenierodepalillos

#49 Lea filosofía de verdad y no mierda de autoayuda y puede que evolucione esa línea de pensamiento sin caer en chorradas sin fundamento del alfabeto griego.

M

#97 ya leí. Y me di cuenta que está toda escrita por betas resentidos

sauron34_1

Alguien que se refiere a sí mismo como macho alfa no es más que alguien que se escuda en la genética y la naturaleza para su comportamiento de mierda.

slayernina

Un machistérico que se traga vídeos de fracasados como Andrew Tate y criptobros

D

#67 Me gustaría conocer un ejemplo de hombre triunfador según tú criterio. Es posible?

slayernina

#79 cualquiera que no odie a las mujeres, sin un pero detrás suele valer. Si encima es majo, cumple cánones de belleza, es inteligente y las personas que lo rodean lo consideran un ejemplo a seguir, ahí lo tienes

D

#88 Qué porcentaje de hombres calculas que podrían cumplir con esos requisitos?

M

#67 Andrew Tate es un gilipollas. Pero eso no quita que no existan los hombres con muchas más posibilidades reproductivas que los demás gracias al status y su carisma o éxito social. Si no los queréis llamar alfas OK

Psignac

#56 Pues igual no interpretaste bien lo que veías. A las mujeres les gusta un hombre fuerte, confiable y con ambición, pero que sea bueno y generoso. Puede que más de una haya visto un tío atractivo y triunfador y lo haya idealizado y se haya dejado llevar antes de darse cuenta de que era un hdp desalmado, pero eso son errores de apreciación. Esos rollos de que triunfe la nula empatía, ser un hdp, etc. son películas de youtubers simplones. A igualdad de atractivo físico y muestras de competencia y carácter, derrite más corazones ver a un hombre jugando en el parque con su sobrino de 4 añitos que conduciendo un lamborghini ...y desde luego cualquier muestra de falta de empatía o ser mala persona, va a ser vista como algo negativo.

j

#74 errores de apreciación los cojones.

¿Por qué tiene que ser un hombre fuerte? Eso es como decir que una mujer debe ser dulce y cocinar bien.

Luego mucho hablar de cuerpos reales, pero nada de señores gorditos, calvos y con bigote, el tipo más común de hombre.

Ser ambicioso implica hijoputismo y mala leche, además de obsesionarse con una meta a costa de todo lo demás.

Psignac

#80 Mira, te voy a poner un ejemplo. Pon a un grupo de mujeres a ver Gladiator y luego El lobo de Wall Street, y la gran mayoría se pirrarán por Máximo el esclavo y el millonario las dejará frías. Mis amigas y yo caímos rendidas, y Crowe ni siquiera es tan guapo...Qué tiene el gladiador: valía demostrada (es el mejor en su campo), determinación para conseguir sus objetivos, lider natural (de los que son modestos y la gente les sigue voluntariamente), leal, da gran importancia a la familia y es bueno con las mujeres y los niños. Y eso de ser el mejor pero buena gente funciona igual si eres músico o cocinero.
Así que la próxima vez que quieras ligar puedes canalizar tu Máximo interior, o hacer caso a algún youtuber de medio pelo.
Y lo de los calvos gordos no lo entiendo, se habla de mujeres gordas y viejas en relación a lo que enamora a los hombres? De todas formas, como decía antes, no hace falta ser tan guapo para enamorar, pero sí ayuda mucho ser limpio, hacer algo de ejercicio y tener una imagen cuidada.
Y si me equivoco que me corrijan las mujeres de meneame y admitiré mi error.

Paladio

Creer que no existen machos alfa en la especie humana es algo tan absurdo como el decir que no existen las razas. No sé por qué los anglosajones están tan empecinados estos últimos años en negar nuestra propia biología. Los machos alfas existen por la validación sexual que le dan las demás hembras y no hay más. ¿Tiene que ver lo de que sea inteligente o que tiene que tener un coeficiente intelectual o emocional altísimo? Simplemente existe y no hay más.

Otra cosa es que machos betas quieran pensar que pueden ser machos alfa por haber visto algunos estúpidos en youtube-twicht donde algún vendedor de ilusiones les dice que si pueden y que comprando criptomonedas, dando consejos para hacerse millonario o cambiandose el look mediante cirugias plasticas pueden tener un harem a su alrededor. Esos tipos solo hacen el ridículo y llega a dar vergüenza ajena verlos, como al tal Andrew Tate.

En fin, clásico artículo del centrismo mediático relativista anglosajón que promueve la BBC británica.

ingenierodepalillos

#42 Ni alfas ni razas, debería darle un repaso a la sociología y otro a la biología, porque está ligeramente equivocado.

Existen personas con mayor éxito social en ciertos grupos que no tienen porque serlo de igual manera en otro momento o en otro contexto y mucho menos en otro grupo y existen tipos de pigmentación en la raza humana.

slayerninaslayernina

gluco

Está en inglés pero aquí hay un vídeo gracioso explicandolo:

ingenierodepalillos

#19 Está muy bien explicado.

j

Un macho alfa lo es cuando puede ejercer una posición de dominio sobre un grupo habitualmente. Cuanta más mala hostia y menos empatía se tenga mejor.

Cuando otro alfa le come la tostada, le toca irse a otro sitio.

Debido a lo efímero de la posición deben estar alerta.

Ni lo soy ni lo pretendo, pero luego ves cómo caen las tías, y no pocas, y te hace plantearte ser un hijoputa con pintas.

Psignac

#21 Siempre me ha parecido una estupidez este tema. Los hombres no son perros y no se comportan igual, ni se les puede clasificar en los mismos términos. También me parece gracioso que se dé por sentado que las tías se pirran por esos individuos que describes, sólo porque lo dice algún vendehumos tiktoker que, por cierto, nunca es mujer. A las mujeres no nos gustan los psicópatas ni violentos, solo una idiota querría ponerse en manos de un egoísta sin empatía. Es al contrario: nos gustan fuertes pero protectores y de buen corazón.

A

#36 Y altos, guapos, ricos, simpáticos, amables, atentos, limpio, elegantes, ...

j

#36 este que peina bastantes canas ha visto muchas mujeres sucumbir a los "encantos" alfa en todas las etapas de la vida, de vergüenza ajena los casos de feministas que mucho llamarles gilipollas pero luego bien que pasan por el pilón, tanto en época estudiantil como cuarentonas.

No comparo a hombres con perros, describo comportamientos humanos que he visto habitualmente.

D

#36 "fuertes pero protectores"
Así que SI os gustan los psicópatas y violentos, pero cuando es con los demás

Psignac

#72 Para proteger a la gente que te importa no hace falta usar la violencia y menos ser psicópata. Se puede ser competitivo y fiero defendiendo a tu familia sin ser un psicópata.
Un hombre protector es el que se preocupa de que sus seres queridos estén bien y les cuida. Yo me preocupo y cuido de mi familia y no soy ni psicópata ni violenta. Y tampoco me interesa un hombre que lo sea, porque hay que ser muy gilipollas para pensar que si es un egoísta psicópata y violento, a ti te va a tratar diferente de a los demás.

D

#76 preocuparte y cuidar de tu familia no es ser protector. Una madre protectora que ve en peligro a sus críos ya te digo que es violenta en el mundo animal, en el ser humano también

A

#21 Exactamente

Noctuar

Lamentablemente las palabras natural y antinatural se usan como un juicio moral: natural es bueno y antinatural no lo es.

Y muy a menudo es una proyección.

Las personas tienen una ideología, y quieren tener una justificación así que miran la naturaleza y en ella puedes encontrar casi cualquier cosa, así que siempre puedes hallar algún apoyo para tu posición.

M

#100 cierto, pero la ideología también puede hacer todo lo contrario: oponerse a nuestra naturaleza de manera muy perjudicial.
Piensa en la ideología homófoba: se opone a algo natural como es que a algunos individuos puedan sentir amor y atracción por personas del mismo sexo.
Por lo tanto ese párrafo que citas no elimina el debate al respecto de los alfas

malajaita

Lo que más me preocupa es dejar de ser un tontolculo.

S

Un macho alfa es solo el macho de mayor rango y la hembra alfa es la hembra de mayor rango.

No significa nada más.


#teahorrounclick

Bueno, pues eso es justamente lo que significa, y según la especie eso lleva de la mano muchas otras cosas.

D

una vez me dijeron que las mujeres son como los chicles, cuanto más las pistas más se pegan. Metafóricamente hablando. No estoy muy seguro de que se pueda generalizar, pero he visto bastantes casos que lo confirman

slayernina

#73 por eso el número de solteros está aumentando, pero de ese grupo los más felices son las mujeres...

D

#89 una pregunta, el número de solteras está aumentando de igual manera? Porque el sexo esporádico también está aumentando. Y teniendo facilidad para conseguir sexo no hay nada que aporte una pareja que no pueda aportar un buen amigo/a

D

Si alguien es así es porque hay mujeres que pierden el culo por estar con ellos. Ellas son las auténticamente ridículas, pero como son discretas, parece que toda la responsabilidad es del hombre.

D

#29 Selección sexual = misoginia? No lo sabía. Gracias por el apunte.

1 2